劉 軍，馮秀智，史 磊，張燕萍

（1.浙江省杭州市余杭區(qū)林業(yè)工作站 浙江 杭州 311100；2. 浙江農(nóng)林大學(xué) 環(huán)境與資源學(xué)院 浙江 臨安 311300；3. 浙江省杭州市余杭區(qū)余杭街道農(nóng)業(yè)公共服務(wù)中心 浙江 杭州 311120；4. 浙江省杭州余杭區(qū)上湖明山竹筍專業(yè)合作社 浙江 杭州 311120）

生石灰用量對早竹林土壤酸堿度及有效態(tài)重金屬含量的影響

劉 軍1，馮秀智2，史 磊3，張燕萍4

（1.浙江省杭州市余杭區(qū)林業(yè)工作站 浙江 杭州 311100；2. 浙江農(nóng)林大學(xué) 環(huán)境與資源學(xué)院 浙江 臨安 311300；3. 浙江省杭州市余杭區(qū)余杭街道農(nóng)業(yè)公共服務(wù)中心 浙江 杭州 311120；4. 浙江省杭州余杭區(qū)上湖明山竹筍專業(yè)合作社 浙江 杭州 311120）

2016年4月，在浙江省余杭區(qū)選擇3塊相鄰的退化早竹Phyllostachys violascens林地，采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，建立12個10 m×10 m的小區(qū)，設(shè)置0（CK），1 500，4 500，7 500 kg·hm-2生石灰用量處理。施用后7個月，測定不同生石灰用量對林地土壤酸堿度及有效態(tài)重金屬含量的影響。結(jié)果表明，生石灰的施入顯著提高了土壤pH、降低了土壤交換性酸含量（P<0.05）。與對照相比，土壤pH分別提高了0.21 ~ 0.60個單位，土壤交換性酸總量、H+含量和Al3+含量，分別下降了10.3% ~ 32.2%，13.5% ~ 32.2%，9.8% ~ 31.3%。生石灰的施用顯著降低了土壤有效態(tài)重金屬的含量（P<0.05），有效態(tài)重金屬Zn，Cu，Pb，Cd的含量分別降低了13.4% ~ 40.5%，23.4% ~ 49.0%，26.2% ~ 55.0%，3.4% ~ 46.8%。

土壤酸堿度；有效態(tài)重金屬；生石灰；早竹

早竹Phyllostachys violascens[1]，又名雷竹、早園竹，是優(yōu)良的筍用竹種，自然筍期為3月初至4月底。20世紀(jì)90年代初開始，實(shí)施了以林地覆蓋和重施肥為核心的早產(chǎn)高效栽培技術(shù)，出筍期可提早100余d，經(jīng)濟(jì)效益增加近10倍，極大地促進(jìn)了早竹筍產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。截止2015年，浙江省臨安、余杭、德清等早竹主產(chǎn)區(qū)的種植面積達(dá)3.0×104hm2，竹筍的年銷售額10余億元[2]。

早竹高效栽培過程中，施用復(fù)合肥（N:P2O5:K2O=16:16:16）和尿素分別為2.25和1.125 t·hm-2·a-1[3]，化肥的大量施用導(dǎo)致土壤酸化，余杭區(qū)早竹林地pH值低于4.6的強(qiáng)酸性土壤占調(diào)查樣點(diǎn)數(shù)的34.7%[2]。早竹種植10 a后，表層土壤的pH值為3.2 ~ 3.8[4-5]，下降了3個單位[6]。酸化后，土壤中生物毒性鋁和可利用鋁含量劇增，早竹根部鋁大量積聚，危害早竹的正常生長[7]，抵御冰雪災(zāi)害的能力降低[8]，土壤有毒重金屬離子活性增大[9]，導(dǎo)致環(huán)境和水體污染，嚴(yán)重影響著早竹產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

施用生石灰是一項(xiàng)傳統(tǒng)而有效的酸性土壤改良措施，可降低土壤酸堿度，緩解鋁和重金屬毒害，補(bǔ)充鈣鎂營養(yǎng)，提高作物產(chǎn)量和品質(zhì)[10]。早竹林地施用生石灰后，林地土壤pH值顯著提高[11]。生石灰的過量施用，也會破壞土壤結(jié)構(gòu)，使土壤中鉀、鈣、鎂等營養(yǎng)元素失去平衡，導(dǎo)致作物減產(chǎn)[9]。對退化早竹林的進(jìn)行了定位試驗(yàn)，探討不同生石灰用量對其土壤酸堿度及有效態(tài)重金屬含量的影響，為早竹林土壤改良及生石灰的合理施用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

試驗(yàn)地位于浙江省杭州市余杭區(qū)余杭街道上湖村陸家灣，119°52′59″ E，30°17′20″ N，屬亞熱帶季風(fēng)氣候，年平均氣溫16.1℃，極端最高氣溫40.7℃，極端最低氣溫-11.8℃，一月平均氣溫3.9℃，七月平均氣溫28.3℃，相對濕度79.5%，年平均降水量1 509 mm，年平均日照時數(shù)1 527 h[8]。試驗(yàn)地早竹林于1992年開墾種植，1998年覆蓋出筍經(jīng)營，試驗(yàn)樣地由3個相鄰地塊組成，總面積1 234 m2。采用“三年覆蓋出筍、二年休耕留竹，未清除稻草等覆蓋材料”栽培法，2016年已休耕3 a，2015年冬冰雪災(zāi)害竹株損失率50%以上，經(jīng)2016年4－5月清理后，平均立竹密度12 300株·hm-2。土壤為發(fā)育于花崗巖的紅壤土。

1.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

2016年4月19日，在試驗(yàn)地中設(shè)置10 m×10 m小區(qū)12個，小區(qū)之間開溝深10 cm。共設(shè)4個石灰用量處理，分別為0（CK），1 500 kg·hm-2（SH1500），4 500 kg·hm-2（SH4500），7 500 kg·hm-2（SH7500），3個重復(fù)，采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)。將生石灰隨機(jī)拋撒于林地表面，自然潮解入土，同年10月15－17日，土壤淺翻5 ~ 10 cm，沒有施用其它肥料。

1.3 樣品采集與分析

2016年11月20日，在每個小區(qū)中按五點(diǎn)法采集表層0 ~ 20 cm的土壤樣品，去除石塊和雜物，經(jīng)混勻后按照四分法取1 kg左右，組成混合樣品，帶回實(shí)驗(yàn)室，置于室內(nèi)，風(fēng)干，過2 mm篩后，待測。

土壤有機(jī)碳采用高溫外加熱重鉻酸鉀—硫酸外加熱法測定；堿解氮采用堿解擴(kuò)散法測定；有效磷采用Bray法，鹽酸—氟化銨溶液浸提，鉬銻抗比色法測定；速效鉀采用乙酸銨浸提，火焰分光光度法測定；土壤pH按土水比1:2.5提取，pH計(jì)測定；土壤交換性酸總量、交換性H+分別采用1 mol·L-1KCl淋洗-NaOH滴定方法測定；土壤交換性Al3+含量等于土壤交換性酸總量減去土壤交換性 H+含量；土壤有效態(tài)重金屬銅（Cu)、鋅（Zn)、鉛（Pb)、鎘（Cd)采用0.1 mol鹽酸浸提，ICP法測定[12]。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤基本理化性質(zhì)的變化

由表1可知，生石灰的施用，降低了土壤有機(jī)碳含量，下降幅度為4.5% ~ 18.7%，其中SH7500顯著低于對照（P<0.05）；與對照相比，土壤堿解氮、有效磷和速效鉀含量也分別下降了4.8% ~ 8.5%，3.3% ~ 3.8%，5.7% ~ 12.8%，但不同處理間的差異并不顯著。

表1 土壤基本理化性質(zhì)的變化Table 1 Variation of physiochemical properties of soil in different treated sample plots

2.2 生石灰用量對土壤酸堿度的影響

不同生石灰用量土壤酸堿度的變化如圖1所示。生石灰的施入顯著提高了土壤pH，降低了土壤交換性酸含量。3種生石灰用量的早竹林地土壤pH顯著高于對照，分別提高了0.21，0.47和0.60個單位，其中SH4500和SH7500之間的差異并不顯著。與對照相比，生石灰的施用降低了早竹林地土壤交換性酸總量、交換性H+含量和交換性Al3+含量，分別下降了10.3% ~ 32.2%，13.5% ~ 32.2%，9.8% ~ 31.3%，生石灰施用量達(dá)4 500 kg·hm-2后，其含量顯著低于對照。

2.3 生石灰用量對土壤有效態(tài)重金屬含量的影響

生石灰的施用顯著降低了早竹林地土壤有效態(tài)重金屬的含量（P<0.05）（圖2）。與對照相比，土壤有效態(tài)重金屬Zn，Cu，Pb，Cd的含量分別降低了13.4% ~ 40.5%，23.4% ~ 49.0%，26.2% ~ 55.0%，3.4% ~ 46.8%，處理SH4500和SH7500之間的差異并不顯著。

圖 1 生石灰用量對土壤酸堿度的影響Figure 1 Effect of application of CaO on soil pH

圖2 生石灰用量對土壤有效態(tài)重金屬含量的影響Figure 2 Effect of application of CaO on heavy metal content in soil

2.4 土壤酸堿度與有效態(tài)重金屬元素的相關(guān)性

土壤酸堿度與有效態(tài)重金屬含量的相關(guān)性分析表明（表2），土壤有效態(tài)重金屬Zn，Cu，Pb，Cd與土壤pH值呈現(xiàn)顯著性負(fù)相關(guān)（P<0.05），而與交換性酸總量、交換性H+含量和交換性Al3+含量呈現(xiàn)出極顯著正相關(guān)（P<0.01）。

表2 土壤酸堿度與有效態(tài)重金屬元素間的相關(guān)性Table 2 Correlation of soil pH with heavy metal content in the soil

3 結(jié)論與討論

施用生石灰顯著提高了土壤pH，降低了土壤交換性酸總量、交換性H+含量、交換性Al3+含量，也顯著降低了土壤有效態(tài)重金屬Zn，Cu，Pb，Cd含量。生石灰的施用對土壤速效氮、磷、鉀含量沒有顯著影響，當(dāng)施用量達(dá)7 500 kg·hm-2時，土壤有機(jī)碳含量顯著下降。

施用生石灰是一項(xiàng)傳統(tǒng)的酸性土壤改良措施[9]，使用石灰可以中和土壤的活性酸和潛性酸，生成氫氧化物沉淀，迅速有效的降低土壤的酸度，同時增加土壤中交換性鈣的含量。本試驗(yàn)研究表明，隨著生石灰用量的增加，土壤的酸堿度指標(biāo)改善程度越明顯，說明生石灰的施用量越大，土壤酸堿度改良效果越好。胡敏等[13]的研究也表明，生石灰施入可明顯提高土壤pH，降低土壤交換性酸總量和土壤交換性Al3+含量，當(dāng)石灰用量達(dá)10 800 kg·hm-2時，土壤交換性酸總量、土壤交換性H+和交換性Al3+含量均降為零。本研究結(jié)果也表明，當(dāng)生石灰施用量達(dá)4 500 kg·hm-2后，土壤pH值的升高和土壤交換性酸總量、交換性H+含量、交換性Al3+含量的降低在不同處理間的差異并不顯著（P<0.05）。

土壤酸堿度直接影響著土壤重金屬的活性，從而影響著重金屬的遷移和淀積。土壤pH的升高或交換性酸含量降低時，土壤中水合氧化物、粘土礦物和有機(jī)質(zhì)表面的負(fù)電荷增加，從而增強(qiáng)了對重金屬離子的吸附能力，降低了溶液中重金屬離子的濃度[14]。本研究結(jié)果表明，施用生石灰后，土壤有效態(tài)重金屬Zn，Cu，Pb，Cd含量顯著下降，4種有效態(tài)重金屬與土壤pH呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)（P<0.05），而與土壤交換性酸含量的關(guān)系為極顯著正相關(guān)（P<0.01）。這與李忠義等[15]的研究和王春香等[16]研究的結(jié)果相符。當(dāng)石灰施用量達(dá)4 500 kg·hm-2后，土壤有效態(tài)重金屬含量在不同石灰用量之間沒有顯著性差異。

[1] 賴廣輝. 早竹的正確學(xué)名及原植物考證[J]. 世界竹藤通訊，2016，14（1）：25－30.

[3] 黃芳，蔡榮榮，孫達(dá)，等. 集約經(jīng)營雷竹林土壤氮素狀況及氮平衡的估算[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報2007，13（6）：1193－1196.

[4] 劉國群，莊舜堯，李國棟，等. 不同種植年限下雷竹林土壤中鋁的形態(tài)變化[J]. 土壤，2008，40（6）：1013－1016.

[5] 吳士文，索炎炎，梁鋼，等. 集約經(jīng)營下南方竹園土壤酸化特征與緩沖容量研究[J]. 土壤通報，2012，43（5）：1120－1125.

[6] 孫曉，莊舜堯，劉國群，等. 集約經(jīng)營下雷竹林土壤酸化的初步研究[J]. 土壤通報，2010，41（6）：1339－1343.

[7] 季海寶，孫曉，桂仁意，等. 集約經(jīng)營對雷竹林土壤與植株鋁含量的影響[J]. 林業(yè)科學(xué)，2014，50（1）：15－20.

[8] 劉軍，徐浩，劉歡. 杭州市余杭區(qū)早竹林冰凍雪災(zāi)的損害及其影響因子[J]. 竹子學(xué)報，2016，35（4）：25－30.

[9] 文星，吳海勇，劉瓊峰，等. 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中防治土壤酸化的研究進(jìn)展[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（9）：64－67.

[10] 于天一，孫秀山，石程仁，等. 土壤酸化危害及防治技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，2014，33（11）：3137－3143.

[11] 莊舜堯，季海寶，程琳，等. 施用石灰對雷竹林土壤氮磷流失的影響[J]. 浙江林業(yè)科技，2014，34（6）：68－71.

[12] 魯如坤. 土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)科技出版社，1999.

[13] 胡敏，向永生，魯劍巍. 石灰用量對酸性土壤酸度及大麥幼苗生長的影響[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，49(20)：3896－3903.

[14] 關(guān)天霞，何紅波，張旭東，等. 土壤中重金屬元素形態(tài)分析方法及形態(tài)分布的影響因素[J]. 土壤通報，2011，42(2)：503－512.

[15] 李忠義，張超蘭，鄧超冰，等. 鉛鋅礦區(qū)農(nóng)田土壤重金屬有效態(tài)空間分布及其影響因子分析[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報，2009，18(5)：1772－1776.

[16] 王春香，徐宸，許安定，等. 植煙土壤重金屬的有效性及影響因素研究[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2014，33(8)：1532－1537.

Effect of Application of CaO on Soil pH and Heavy Metal Content in Phyllostachys violascens Stands

LIU Jun1，F(xiàn)ENG Xiu-zhi2，SHI Lei3，ZHANG Yan-ping4
( 1. Yuhang Forestry Station of Zhejiang, Hangzhou 311100, China; 2. School of Environment and Resources, Zhejiang A & F University, Lin’an 311300, China; 3. Yuhang Township Agricultural Center of Zhejiang, Hangzhou 311120, China; 4. Yuhang Shanghumingshan Bamboo Shoot Cooperatives of Zhejiang, Hangzhou 311120, China）

Selection of degraded Phyllostachys violascens stands was implemented in April of 2016 in Yuhang, Zhejiang province for establishing 12 sample plots by randomized block design. Treatments of application of CaO were carried out with 0(ck), 1500, 4500 and 7500 kg/ha. pH and heavy metal content in the soil was determined in November. The result demonstrated that application of CaO could increase pH and decrease exchangeable acid (P<0.05). Compared with the control, pH of soil treated by CaO increased 0.21-0.60, exchangeable acid, H+content and Al3+content decreased by 10.3%-32.2%, 13.5%-32.2% and 9.8%-31.3%. Application of CaO could evidently decreased Zn, Cu, Pb and Cd content by 13.4%-40.5%, 23.4%-49.0%, 26.2%-55.0% and 3.4%-46.8%.

pH; heavy metal; CaO; Phyllostachys violascens

S795.9

：A

1001-3776（2017）02-0055-05

10.3969/j.issn.1001-3776.2017.02.008

2016-10-03；

2017-01-25

杭州市農(nóng)業(yè)科研攻關(guān)專項(xiàng)項(xiàng)目“早竹林冰雪災(zāi)害應(yīng)對與生產(chǎn)恢復(fù)關(guān)鍵技術(shù)研究與示范”(2016)

劉軍，高級工程師，從事林業(yè)科技研究與推廣工作；E-mail：2602519333@qq.com。