忽建永，高艷春

(1.云南省勐臘縣氣象局,云南 勐臘 666300；2.河北省承德市氣象局,河北 承德 067000)

西南地區(qū)北熱帶代表站干季氣象干旱分析*

忽建永1，高艷春2

(1.云南省勐臘縣氣象局,云南 勐臘 666300；2.河北省承德市氣象局,河北 承德 067000)

基于我國西南地區(qū)北熱帶基準站勐臘站1957—2015年雨季開始、結束期及逐日降水資料，對其干季基本氣候特征進行統(tǒng)計分析；采用ASI與歷史干旱資料對比的方法確定勐臘站干季氣象干旱的標準，并分析其氣象干旱特征。結果表明，勐臘站干季雨量相對較少，且較集中，透雨間隔較長，易出現干旱；≤30 d的ASI出現381次，>30 d的ASI出現58次，大多數透雨間隔不易出現干旱；建立勐臘站氣象干旱標準(ASI>75d，特旱；65 d

實際透雨間隔；ASI；透雨間隔；氣象干旱；云南勐臘；北熱帶

1 引言

干旱是一個緩慢的累積過程，是對人類社會影響最嚴重的氣象災害之一。隨著干旱對社會各領域的影響，其被劃分為4種類型[1-2]，即氣象干旱、農業(yè)干旱、水文干旱和社會經濟干旱，其中氣象干旱是其他各類干旱發(fā)生的直接原因[3-4]。

對于干旱的研究，干旱指標的確定是一個重要的前提。目前，干旱研究大致分為干旱機理研究(土壤水分蒸發(fā)、地表徑流和地表水分補給等)和簡單要素研究(降水量、無雨日數)兩類[5]，而兩類研究又各有指標。我國很多學者利用簡單要素的不同指標，如標準化降水指數(SPI)[6]、前期降水指數(API)[7-8]、CI 指數[9-10]、降水距平百分率等[11]，對中部、北方、東南部的干旱進行了研究。這些研究大多以降水量為指標，之后有研究指出以降雨量為指標的干旱指數沒有考慮降水時空分布不均的問題，應該從無雨日數或無有效降雨日數的角度來分析干旱[12-17]，才能使干旱監(jiān)測評估在時間尺度上更精細化，如湖南[18]、貴州[19]等地利用無雨日數確定了當地的干旱標準和干旱等級。

勐臘站是我國西南地區(qū)唯一一個深入內陸、緯度最南、屬北熱帶氣候的基準站。勐臘干濕季分明，在干季或由干季轉濕季時，容易出現干旱，《勐臘氣象志》記錄的干旱與云南其他區(qū)域的干旱不太同步[20]。目前，勐臘缺乏干旱的相關研究，而且干旱記錄存在缺失，為彌補勐臘北熱帶氣候干旱研究的空白，本文對勐臘干季氣象干旱氣候特征進行探究，進而建立合理的干旱指標，以精確地描述干旱的發(fā)生、持續(xù)及強度。

2 數據與方法

2.1 資料來源

本文所用資料為勐臘國家基準氣象站1957—2015年逐日降水資料，同時參照勐臘站1957—2015年雨季開始、結束期，將年時段定義為上一年6月第一場透雨到次年6月第一場透雨(日雨量或過程累計雨量≥20mm)之前的時段，干季時段定義為上一年9—11月最后一場透雨到次年6月第一場透雨之間的時段。

2.2 方法

從干季透雨入手，若某年干季有n場透雨，則將其干季劃分為n+1個時段，每個時段稱為一個透雨間隔。要判定干旱是否發(fā)生，就要考慮每個透雨間隔中的無有效降雨日數，及間隔中有效降雨(3≤r1d<20 mm)的可能作用。本文將采用與文獻[17]不同的方法，引入實際透雨間隔(Actual Soaker Interval，簡稱ASI)來代替透雨間隔，以便從實際透雨間隔來考察北熱帶代表站勐臘站干季的氣象干旱特征。

實際透雨間隔(ASI)的公式為：

(1)

(2)

(3)

式中各參數均為某次透雨間隔中的量：ASI為實際透雨間隔，單位為d；i為透雨間隔，單位為d；j為所在月份；Tij為透雨間隔中的某日，單位為d；Rij為某日降雨量，單位為mm；aj為時間調節(jié)系數，9—12月為0.8，1月為1.0，2月為1.2，3—6月為1.4(參考黃晚華等[17]的研究)。

利用上述公式研究1958—2015年干季內逐次透雨間的實際透雨間隔，探索其與干旱的可能關系，建立勐臘氣象干旱指標。

3 干季基本氣候特征

圖1 勐臘站1958—2015年干季基本特征〔(圖1a)時長、雨日；(圖1b)降雨量〕Fig.1 Dry season basic characteristics of Mengna Station 1958—2015 (1a) duration, rain date; (1b, precipitation)

圖1a反映了勐臘站干季時間長、雨日少，有效降雨日數更少，透雨日數極少的特點。1958—2015年，勐臘站干季時長在212(1984年)～269(2013年)d之間，58 a平均時長為231.2 d，占全年的63.3%；干季總雨日數在41(2014年)～113(1966年)d之間，58 a平均雨日數為63.3 d。兩者變化趨勢截然不同，干季時長有增加的趨勢(2.5 d/10 a)，而雨日數則有明顯的減少趨勢(-4.7 d/10 a)。干季有效降雨日數超過20 d的有10 a，58 a平均有效降雨日數為16.7 d，而透雨日數超過10 d的只有5 a(1968、1973、1981、2008、2013年)，1980年干季僅有2次透雨，58 a平均透雨日數僅為6.6 d。從干季時長、有效降雨日數和透雨日數來看，勐臘站存在較長的透雨間隔，而透雨間隔中可能會出現少次有效降水。

1958—2015年，勐臘站干季雨量的年際差異較大(圖1b)，降雨最少的年份為1958年(235.9 mm)，降雨最多的年份為1973年(727.2 mm)，其多年平均值為460 mm，僅占58 a平均年雨量的30%；干季雨量有增加的趨勢(7.6 mm/10 a)；大多數年份，透雨雨量占干季雨量的比例超過70%(47 a)，透雨雨量占比超過76%的有28 a。

綜上分析，勐臘站干季降雨量相對較少，有效降雨日數、透雨日數相對干季時長是斷崖式的減少，但是相反地，極少出現的透雨的雨量卻占了干季雨量的70%以上，降水十分集中。這說明干季的長透雨間隔中降水量很少，透雨間隔中發(fā)生干旱的可能性較大。因此，在判定干旱是否發(fā)生時，除了要考慮透雨間隔外，還應考慮透雨間隔中有效降雨的可能影響。

4 實際透雨間隔特征

1958—2015年，勐臘站干季共出現381場透雨(圖1a)，將干季劃分為439個透雨間隔。根據公式(1)、(2)、(3)對逐個透雨間隔進行ASI換算，并按照ASI起始月份(9月—次年6月)、時長{≤20d、(20,25]、(25,30]、(30,40]、(40,50]、(50,65]、(65,75]、>75d}進行了統(tǒng)計分析(表1)。

由表1可見，1958—2015年，ASI≤20 d的次數為355次，占總次數的比例為80.9%，其出現最頻繁的月份(4—5月)接近雨季開始，其次是臨近雨季結束(10—11月)，這種臨近雨季開始前或結束后的較短的ASI，不會產生干旱。>20 d的ASI出現次數均在16次以下，且隨著時長的增加，其起始月份趨于變早，(20,25]、(25,30]d的ASI起始日期大多在12月—次年3月，(30,40]、(40,50]、(50,65]d的ASI起始日期大多在11月—次年2月，而 (65,75]、>75 d的ASI起始日期在10月—次年1月之間；(20,25]、(25,30]、(30,40]、(40,50]、(50,65]d的ASI出現次數在11～16次之間，變化不大，而(65,75]、>75 d的ASI卻僅出現了6次、7次。這說明勐臘站10月以后有出現長ASI的可能，但是在較多年份里，10月—次年3月出現了有效降水或透雨，緩解或解除了長ASI的狀態(tài)，避免了嚴重情況的出現。

表1 1958—2015年干季實際透雨間隔(ASI)次數統(tǒng)計分析Tab.1 1958-2015 dry season actual soker internal (ASI) statistics analysis

5 干旱標準的確定

圖2 1958—2015年干季中>20d的ASI及其起始月份Fig.2 1958—2015 dry season ASI larger than >20d and the starting month

為了更加明確>20 d的ASI的年際變化特征，并使之易于與歷史數據對比，特以圖2來表述1958—2015年干季中>20 d的ASI及其起始月份?！吨袊鴼庀鬄暮Υ蟮洹肪C合卷[21]記錄了云南省1969、1974、1982、1987、1988、1993年的干旱，《勐臘氣象志》記錄了當地1980、1984、1994、1997年的干旱，對比ASI和相應旱災的影響程度，制定干旱標準如下：ASI>75 d，特旱，與其他的地方干旱標準[18]類同；65

表2 按年代統(tǒng)計各干旱等級發(fā)生次數Tab.2 The occurrence time of various drought level in year groups

依據上述干旱標準，1958—2015年間，勐臘站共出現了58次氣象干旱(表1)。1961—2010年間，各年代輕旱的發(fā)生頻次最高、中旱次之；上世紀70、80年代特旱較多，90年代和近15 a的重旱較多。前33 a(1958—1990年)的特旱(5次)頻次明顯高于近25 a(1991—2015年)，而近25 a的重旱(5次)頻次明顯高于前33 a，有特旱減少，重旱增加的趨勢(表2)。

6 結論

依據對北熱帶代表站勐臘站干季基本氣候特征的分析及實際透雨間隔和歷史干旱資料的對比，得出以下結論：

①勐臘站干季降雨量相對較少且十分集中；干季時間長，透雨間存在較長的間隔，長透雨間隔中降水量很少，發(fā)生干旱的可能性較大。

②≤20 d的ASI出現次數最多，且多接近雨季開始或臨近雨季結束，不會出現干旱。

③>65 d的ASI僅出現了13次，其起始日期在10月—次年1月之間，會造成嚴重影響。

④建立勐臘站氣象干旱標準：ASI>75 d，特旱；65

⑤1958—2015年間，輕、中氣象干旱的發(fā)生頻次較高，幾乎每個年代均出現過特旱。相對于1958—1990年，1991—2015年有特旱減少，重旱增加的趨勢。

[1] 袁文平,周廣勝.干旱指標的理論分析與研究展望 [J].地球科學進展,2004,19(6):982-991.

[2] 姚玉璧,張存杰,鄧振鏞,等.氣象、農業(yè)干旱指標綜述[J].干旱地區(qū)農業(yè)研究,2007,25(1):185-189.

[3] 王勁松,郭江勇,周躍武,等.干旱指標研究的進展與展望[J]．干旱區(qū)地理，2007,30(1):61-67.

[4] 鄒旭愷,張強,王有民,等.干旱指標研究進展及中美兩國國家級干旱監(jiān)測[J].氣象,2005,31(7):6-9.

[5] 袁文平,周廣勝.標準化降水指標與Z指數在我國應用的對比分析[J].植物生態(tài)學報,2004,28(4):523-529.

[6] 趙桂香.干旱化趨勢對山西省水資源的影響分析[J].干旱區(qū)研究,2008,25(4):492-496.

[7] 王春林,陳慧華,唐力生,等.基于前期降水指數的氣象干旱指標及其應用[J].氣候變化研究進展,2012,8(3):157-163.

[8] 白慧,吳戰(zhàn)平,龍俐,等.基于標準化前期降水指數的氣象干旱指標在貴州的適用性分析[J].云南大學學報(自然科學版),2013,(5):661-668.

[9] 李樹巖,劉榮花,師麗魁,等.基于CI指數的河南省近40a干旱特征分析[J].干旱氣象,2009,27(2):97-102.

[10]趙海燕,高歌,張培群,等.綜合氣象干旱指數修正及在西南地區(qū)的適用性[J].應用氣象學報,2011,22(6):698-705.

[11]GB/T20481-2006.氣象干旱等級[S].中華人民共和國國家標準.

[12]江曉南,馮靜,簡茂球.用降水量和無雨日數判別廣州季節(jié)性干旱的對比分析[J].廣東氣象,2009,31(5):4-5.

[13]梁巧倩,簡茂球.干旱指數AWTP在廣東冬半年干旱分析中的應用[J].廣東氣象,2001,(4):7-9.

[14]張凌云,簡茂球. AWTP指數在廣西農業(yè)干旱分析中的應用[J].高原氣象,2011,30(1):133-141.

[15]曹永強,蘇陽,張?zhí)m霞,等.基于AWTP指數的浙江省干旱規(guī)律時空分析[J].自然資源學報,2012,27(7):1233-1240.

[16]陳麗麗,劉普幸,姚玉龍.基于降水平均等待時間指數的西北綠洲干旱時空變化研究[J].水土保持通報,2014,(4):220-225.

[17]黃晚華,隋月,楊曉光,等.基于連續(xù)無有效降水日數指標的中國南方作物干旱時空特征[J].農業(yè)工程學報,2014,30(4):125-135.

[18]DB43/T234-2004.氣象災害術語和分級[S]. 湖南省地方標準.

[19]DB52/T501-2006.貴州省干旱標準[S]. 貴州省地方標準.

[20]付奔,胡關東,楊帆,等.云南干旱“常態(tài)化”的分析[J]. 水文,2014,(04):82-85.

[21]溫克剛,丁一匯,王存忠,等.中國氣象災害綜合大典綜合卷[M].北京:氣象出版社,2008.

Meteorological drought of north tropic representative station during dryseason in southeastern China

HU Jianyong1, GAO Yanchun2

(1. Meteorological Bureau of Mengla County of Yunnan Province, Mengla 666300, China;2.Chengde Meteorological Bureau of Hebei Province, Chengde 067000, China)

Based on Mengla’s daily precipitation data and the data of the start and end of the rainy season during 1957—2015, the basic climatic characteristics in the dry season were analyzed; Comparing ASI with historical drought, the standard of meteorological drought in Mengla was determined. The results show that Mengla has less, but more concentrated precipitation in dry season, resulting in longer soaker interval and drought; Most of soaker intervals could not cause drought, times of ASI of more than 65 days are much less than that of ASI of less than or equal to 30 days; Establish the standard of meteorological drought (ASI > 75d, severe drought; 65

actual soaker internal; Asi; soker internal; meteorological drought; Mengla County of Yunnan; north tropic

2017-03-15

忽建永(1981—)，男，碩士，助工，主要從事短期預報和氣象服務工作,Email:humes@139.com。

1003-6598(2017)03-0041-05

P426.616

B