張 茜，楊東旭，鐘永德，周國英，李文明

(1.湖南汽車工程職業(yè)學(xué)院 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，湖南 株洲 412001； 2.中南林業(yè)科技大學(xué) 林學(xué)院，湖南 長沙 410004 ； 3.浙江旅游職業(yè)學(xué)院 工商管理系，浙江 杭州 311231； 4.江西財(cái)經(jīng)大學(xué) 旅游與城市管理學(xué)院，江西 南昌 330013)

黃石寨景區(qū)旅游活動對典型植物群落的影響

張 茜1，2，楊東旭2，3，鐘永德2，周國英2，李文明4

(1.湖南汽車工程職業(yè)學(xué)院 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，湖南 株洲 412001； 2.中南林業(yè)科技大學(xué) 林學(xué)院，湖南 長沙 410004 ； 3.浙江旅游職業(yè)學(xué)院 工商管理系，浙江 杭州 311231； 4.江西財(cái)經(jīng)大學(xué) 旅游與城市管理學(xué)院，江西 南昌 330013)

在張家界國家森林公園黃石寨景區(qū)選擇4種典型群落類型，研究不同旅游干擾程度對黃石寨景區(qū)不同群落類型、不同層次群落結(jié)構(gòu)的影響。采用植被蓋度降低率(CR)、植相變異度(FD)及植群高度減少率(HR)3個(gè)指標(biāo)，組成植物群落干擾指數(shù)(IVI)。結(jié)果表明：旅游活動對4種不同群落類型喬木層的影響均不明顯，對常綠闊葉林、常綠落葉闊葉林灌木層的蓋度指標(biāo)影響顯著；對4種不同植被類型草本層3個(gè)指標(biāo)的影響均達(dá)到顯著水平(P<0.05)，草本層的蓋度、物種種類變化在游徑10 m之內(nèi)表現(xiàn)明顯，植物高度變化在游徑5 m之內(nèi)最為明顯；游客量比例與植物群落干擾指數(shù)呈正相關(guān)，相關(guān)性由近游徑向遠(yuǎn)游徑逐漸降低。

黃石寨景區(qū)；旅游活動；群落結(jié)構(gòu)；干擾指數(shù)

近年來，生態(tài)旅游的快速發(fā)展，持續(xù)的旅游活動和旅游開發(fā)對景區(qū)自然環(huán)境、生態(tài)系統(tǒng)造成了很大的影響。在旅游干擾響應(yīng)的環(huán)境因子中，植物是最為敏感的環(huán)境因子[1]，山岳型景區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)脆弱，旅游干擾對山岳型景區(qū)植物的影響一直都是研究的焦點(diǎn)。20世紀(jì)60年代，國外對旅游干擾對植物影響的研究已經(jīng)涉及到植物蓋度、高度、豐度、物種組成變化和物種多樣性等方面[2-8]。國內(nèi)對旅游干擾的研究開始于20世紀(jì)90年代，主要涉及旅游活動與植被環(huán)境質(zhì)量的關(guān)系[9]，旅游活動對植物群落結(jié)構(gòu)、植被的影響[10-11]，對物種多樣性的影響[12-18]，登山步道對植物的沖擊效應(yīng)[19-21]，外來植物入侵對土壤的影響[22-23]。這些研究對旅游景區(qū)的植物保護(hù)、旅游生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定、生態(tài)旅游管理都提供了有益的參考。以往的研究主要是通過距離來劃分旅游干擾區(qū)，較少考慮到游客量比例的影響，目前關(guān)于旅游干擾對植物群落各林分層次的影響以及各林分層次對旅游干擾反應(yīng)的差異性仍無定論[14]。張家界國家森林公園是中國第一個(gè)國家森林公園世界地質(zhì)公園和世界自然遺產(chǎn)。2015年張家界國家森林公園一次性進(jìn)山游客總量達(dá)到346.3萬人次。本研究在對張家界國家森林公園核心景區(qū)黃石寨景區(qū)不同群落類型的植物群落進(jìn)行實(shí)地調(diào)查的基礎(chǔ)上，分析旅游活動對黃石寨植物群落的影響，旨在為黃石寨旅游景區(qū)的生態(tài)環(huán)境、植被保護(hù)與管理提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)域與研究方法

1.1 研究區(qū)域概況

黃石寨景區(qū)是位于張家界國家森林公園中部，地處110°23′～110°26′E，29°19′～29°40′N，是森林公園最著名的旅游景區(qū)之一。境內(nèi)雨量充沛，年均降水量1 380～1 450 mm，森林植被完整，濕度和蒸騰量較大。黃石寨景區(qū)的植被類型主要為針葉林、常綠闊葉林、常綠落葉闊葉林、落葉闊葉林、灌叢等，主要喬木樹種有銀木荷(Schimaargentea)、紅淡比(Cleyerajaponica)、交讓木(Daphniphyllummacropodum)、錐栗(Castaneahenryi)、雷公鵝耳櫪(Carpinusviminea)、水青岡(Faguslongipetiolata)、武陵松(Pinuswulingensis)、柳杉(Cryptomeriajaponica)、烏岡櫟(Quercusphillyreoides)等，主要灌木樹種有鹿角杜鵑(Rhododendronlatoucheae)、美麗馬醉木(Pierisformosa)、峨眉鼠刺(Iteaomeiensis)、格藥柃(Euryamuricata)、南燭(Vacciniumbracteatum)、紅柄木犀(Osmanthusarmatus)等，藤本和草本植物少，主要有雞爪茶(Rubushenryi)、三花懸鉤子(Rubustrianthus)、芒(Miscanthussinensis)、綠葉胡枝子(Lespedezabuergeri)、芒萁(Dicranopterispedata)、鱗始蕨(Lindsaeacultrata)等。

1.2 調(diào)查方法

2015年4月調(diào)查黃石寨的群落類型及植物資源狀況。通過實(shí)地調(diào)查，以黃石寨環(huán)山游道內(nèi)側(cè)遠(yuǎn)離懸崖區(qū)域分布的4種典型群落類型：針葉林、常綠闊葉林、常綠落葉闊葉林、落葉闊葉林為研究對象，在這4種典型群落類型的游道附近各設(shè)置3個(gè)樣地。樣地面積為5 m × 20 m，因?yàn)樵谶B續(xù)樣方內(nèi)微地形環(huán)境沒有明顯差別，參考鞏劼等[18]、劉儒淵等[19]的方法設(shè)置連續(xù)樣方，每個(gè)樣地在游徑旁邊設(shè)置4個(gè)連續(xù)的5 m × 5 m樣方，各樣方距游徑的距離分別為0～4.99、5.00～9.99、10.00～14.99、15.00～20 m，分別標(biāo)記為01、02、03、04樣方，總計(jì)12個(gè)樣地48個(gè)樣方。通過實(shí)地觀察，黃石寨的旅游干擾主要有環(huán)山游道及附屬設(shè)施提質(zhì)改造建設(shè)、設(shè)施維護(hù)和游客活動。相關(guān)山岳型旅游干擾研究發(fā)現(xiàn)[7，14-15]，游客活動主要沿游徑及景點(diǎn)展開，旅游影響一般集中在游道和游客量較多的景點(diǎn)，呈輻射狀向外擴(kuò)散，由于山岳型景點(diǎn)地勢險(xiǎn)峻，向外輻射的范圍大約15 m，游客很少進(jìn)入更遠(yuǎn)的地段。因此，本研究主要研究01、02、03樣方，04樣方作為參照樣方(未受干擾區(qū))。樣地基本情況見表1。

記錄樣地的地理坐標(biāo)、海拔、坡度、坡向、樣地內(nèi)的主要植物名稱。游客量：實(shí)地調(diào)查中在不同群落地點(diǎn)的實(shí)時(shí)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和張家界森林公園提供的游客數(shù)據(jù)；游客量比例：對以上獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合測算后再與黃石寨總體的游客量相比得出的相對比例，其具體計(jì)算公式如下：

式中：Ni為當(dāng)日到訪該景點(diǎn)的游客人次；N為當(dāng)日到訪黃石寨的總游客人次。

表1 黃石寨景區(qū)調(diào)查樣地信息表

Table 1 Characteristic of sample in Mount.Huangshi scenic spot

群落類型Typeofplantcommunity群系名稱Formation樣地編號SampleNo．優(yōu)勢種Advantagespecies地點(diǎn)Sites游客量比例Rateoftourist/%針葉林Coniferousforest柳杉林Cryptomeriajaponicavar．sinensisforestA1A2A3柳杉Cryptomeriajaponica、格藥柃Euryamuricata、南燭Vac?cinium、芒Miscanthussinensis、狗脊Woodwardiajaponica、香青Anaphalissinica等飛云洞Flyingcloudcave2678常綠闊葉林Evergreenbroad?leavedforest紅淡比林CleyerajaponicaforestB1B2B3紅淡比Cleyerajaponica、深山含笑Micheliamaudiae、鹿角杜鵑Rhododendronlatoucheae、美麗馬醉木Pierisformosa、香冬青Ilexsuaveolens、三花懸鉤子Rubustrianthus、鱗始蕨Lind?saeacultrata黑樅垴Ancientpineterrace4534常綠落葉闊葉林Evergreendeciduousforest銀木荷?錐栗林Schimaargentea?CastaneahenryiforestC1C2C3銀木荷Schimaargentea、錐栗Castaneahenryi、鹿角杜鵑Rho?dodendronlatoucheae、美麗馬醉木Pierisformosa、芒Miscant?hussinensis、綠葉胡枝子Lespedezabuergeri陰陽界Boardoflifeanddeath6323落葉闊葉林Broadleaveddeciduousforest鵝掌楸林LiriodendronchinenseforestD1D2D3鵝掌楸Liriodendronchinense、鹿角杜鵑Rhododendronlatoucheae、巴東胡頹子Elaeagnusdifficilis、芒萁Dicranopterispedata、鱗始蕨Lindsaeacultrata黃石泉Huangshispring1276

旅游活動對黃石寨植物群落的干擾主要通過影響植物蓋度、植物區(qū)系組成變異度和植物高度等體現(xiàn)出來，其影響數(shù)值的計(jì)算公式如下：

植被蓋度減少率(cover reduction，CR)[2]：CR(%)=100×(C4-Ci)/C4。

式中：C4為04樣方(對照區(qū))的植物群落蓋度；Ci分別為01、02、03樣方植物群落蓋度。

式中：Pi1為某種植物i在受干擾區(qū)的數(shù)量；Pi2為該種植物在04樣方(對照區(qū))的數(shù)量。

植群高度減少率(heightreduction，HR)[19]：HR(%)=100×(H4-Hi)/H4。

式中：H4為04樣方(對照區(qū))樣方植被平均高度；Hi為01、02、03樣方植被平均高度。

植物群落干擾指數(shù)(indexofvegetationimpact，IVI)[19]：IVI(%)=(CR+FD+HR)/3。

根據(jù)植物群落干擾指數(shù)的大小，將植物群落干擾指數(shù)分為5級(表2)。

表2 植被群落干擾強(qiáng)度分級

Table2Thegradingstandardofvegetationimpactintensity

級別Classification代表值Representativevalue干擾指數(shù)Indexofvegetationimpact分級依據(jù)Classificationba?sisⅠ1070%非常嚴(yán)重

1.3 數(shù)據(jù)處理

植物群落的變化均以每個(gè)樣地的04(15～20 m)樣方為參照樣方，計(jì)算出每個(gè)樣方相對于04樣方的減少率。所有數(shù)據(jù)均為平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，用SPSS 19.0進(jìn)行單因素方差分析、相關(guān)性分析和LSD差異顯著性檢驗(yàn)(α=0.05)。

2 結(jié)果與分析

2.1 旅游活動對不同群落類型植物群落的干擾

2.1.1 對植物群落蓋度的影響

由表3可知，旅游活動對4種群落類型喬木層蓋度的影響均沒有達(dá)到顯著水平，對常綠落葉闊葉林(C)的灌木層植物蓋度的影響顯著(P<0.05)，對4種群落類型草本層蓋度的影響均達(dá)到顯著水平(P<0.05)。

常綠闊葉林(B)、常綠落葉闊葉林(C)的灌木層蓋度減少率在距離游徑0～4.99、10～14.99 m之間存在顯著差異(P<0.05)。常綠闊葉林(B)、常綠落葉闊葉林(C)主要分布于環(huán)山游道內(nèi)側(cè)遠(yuǎn)離懸崖的區(qū)域，沿途的黃石寨精華景點(diǎn)也多，旅游活動強(qiáng)度最大，游客摘枝與踐踏等行為可能對灌木層蓋度產(chǎn)生影響。旅游活動對距離游徑9.99 m之內(nèi)灌木層植物蓋度的影響均較大，導(dǎo)致01、02樣方均與03樣方呈顯著差異。旅游活動對針葉林(A)、落葉闊葉林(D)的蓋度減少率的影響均沒有達(dá)到顯著水平(P>0.05)，可能是因?yàn)獒樔~林以柳杉占絕對優(yōu)勢，柳杉林整齊劃一，容易使人產(chǎn)生審美疲勞，觀賞價(jià)值較低，游客停留量不大，旅游活動強(qiáng)度不大，因此，對灌木層蓋度的影響差異不顯著；落葉闊葉林主要分布于黃石泉邊，位于黃石寨的后山，游客較少，該群落的灌木層的蓋度幾乎不受旅游活動影響。

表3 植被蓋度減少率

Table 3 Cover reduction of plant community

A，針葉林；B，常綠闊葉林；C，常綠落葉闊葉林；D，落葉闊葉林。P<0.05表示與對照相比差異顯著，同行數(shù)據(jù)后無相同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)。下同。

A， coniferous forest; B， evergreen broad-leaved forest; C， evergreen deciduous forest; D， broad-leaved deciduous forest.P<0.05 indicated significant differences compared with the control. Data marked without the same lowercase letter in the same line indicated significant differences atP<0.05. The same as bellow.

2.1.2 對植相變異度的影響

由表4得出，旅游活動對不同群落類型的喬

表4 植被變異度

Table 4 Change rate of floristic dissimilarity

植被層Vegetationlayer群落類型Typeofplantcommunity各樣方變異度Changerateinsamplingquadrat/%010203FP喬木層A6873±2659a5053±2202a4693±2899a06050576TreelayerB7123±1095a5736±1305a5736±2985a04880636C8140±1798a6313±0806a5720±1015a29120131D4396±1855a3483±1242a4566±1267a04640650灌木層A9550±2860a8863±3445a8066±0992a02360797ShrublayerB12616±2085a11856±3315a11063±2355a02600779C13456±2668a13223±2651a10550±2584a11270384D9446±2052a9816±1194a8040±3249a04880636草本層A57763±4950a30530±3746b19446±19446c202810002HerblayerB70623±5268a64323±8026a45630±8753b90090016C81840±239a77810±3560a57490±8180b179370003D39390±225a29846±10961ab16437±2514b82980019

木層、灌木層植相異變度的影響均沒有達(dá)到顯著水平(P>0.05)，對草本層植相異變度的影響達(dá)到顯著水平(P<0.05)。

常綠落葉闊葉林(C)所在區(qū)域游客量最大，3個(gè)樣方的草本層植相異變度都在50%以上，01、02樣方之間的差異不顯著，但均顯著大于03樣方(P<0.05)，說明在距游徑10 m以內(nèi)，常綠落葉闊葉林草本層植相異變度受影響的程度差異不明顯，超過10 m，則差異顯著。在旅游活動強(qiáng)度最低的區(qū)域，落葉闊葉林(D)植被異變率(FD)最小，該群落3個(gè)植被層的植被異變率均在40%以下。

2.1.3 對植物高度的影響

與對照區(qū)相比，旅游活動對不同群落類型的喬木層、灌木層的植物高度減少率(HR)的影響均沒有達(dá)到顯著水平(P>0.05)，對不同群落類型的草本層植物高度減少率的影響均達(dá)到顯著水平(P<0.05)(表5)。

關(guān)于化妝，在孕期和哺乳期差不多，主要注意不要用美白和含精油的產(chǎn)品就好了，要選擇知名靠譜的品牌，不要選擇那些不知名小廠家生產(chǎn)的產(chǎn)品就好，重要的是要選擇適合自己的色號和質(zhì)地。孕期和生完寶寶之后我都沒有耽誤自己化妝臭美，重要的是要把隔離和卸妝做好。盡量不要選擇粘膩的唇彩，因?yàn)檎衬仌掣胶芏嗉?xì)菌和空氣中的灰塵，容易吃到肚子里，吃東西喝水前都要盡量擦掉唇妝。其實(shí)不光是孕期和哺乳期的媽媽們要注意我說的以上幾點(diǎn)，只要是化妝的女性朋友都要注意。

距離游徑0～5 m處的草本層植物高度最低，由于持續(xù)的旅游活動、游道維護(hù)和道路建設(shè)等影響，導(dǎo)致靠近游徑邊緣的群落高度均出現(xiàn)低矮化，距離游徑越近，4種植物群落的高度減少率越大，植物高度減少率的趨勢均表現(xiàn)為01樣方>02樣方>03樣方，01樣方植物高度減少率顯著大于03樣方，02、03樣方之間差異不顯著，表明旅游活動對距離游徑5 m以外的植物高度影響不大。

2.1.4 植物群落干擾指數(shù)

黃石寨4種不同群落類型受旅游活動的干擾指數(shù)如表6所示。

喬木層：旅游活動對4種群落類型所有樣方的干擾指數(shù)均為Ⅰ級，為輕微干擾，表明旅游活動對這4種群落類型喬木層的影響不大。

灌木層：旅游活動對不同植物群落干擾指數(shù)大小為常綠落葉闊葉林(C)>常綠闊葉林(B)>針葉林(A)>落葉闊葉林(D)。其中，旅游活動對針葉林(A)、落葉闊葉林(D)不同樣方的干擾指數(shù)均為Ⅰ級，為輕微干擾；對常綠闊葉林(B)、常綠落葉闊葉林(C)01和02樣方的干擾指數(shù)均為Ⅱ級，為輕度干擾。表明旅游活動對距離游徑10 m之內(nèi)的灌木層影響較明顯，距離游徑越遠(yuǎn)，對灌木層的干擾程度越小。游憩活動主要影響灌木層的植物蓋度，對其他指標(biāo)影響不太明顯。

旅游活動對不同群落類型草本層的干擾指數(shù)大小為常綠落葉闊葉林(C)>常綠闊葉林(B)>針葉林(A)>落葉闊葉林(D)，對4種群落類型草本層的蓋度、物種和植被高度影響均較大，并且離游徑越近的樣方受干擾程度越大。其中，常綠闊葉林(B)、常綠落葉闊葉林(C)的干擾指數(shù)最為嚴(yán)重，其01和02樣方的干擾級別分別為Ⅴ和Ⅳ。

2.2 游客量比例與植物群落干擾指數(shù)的關(guān)系

對黃石寨各游道的游客量比例與植物群落干擾指數(shù)進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果見表7。喬木層植物群落干擾指數(shù)與游客量比例的相關(guān)性不顯著(P>0.05)。灌木層01樣方植物群落干擾指數(shù)與游客量比例呈顯著正相關(guān)(P<0.05)，但02、03樣方的植物群落干擾指數(shù)與游客量比例的相關(guān)性不顯著(P>0.05)。草本層01、02樣方植物群落干擾指數(shù)與游客量比例呈顯著正相關(guān)(P<0.05)，但03樣方的植物群落干擾指數(shù)與游客量比例相關(guān)性不顯著(P>0.05)，表明距離游徑的遠(yuǎn)近是草本層植物受旅游活動影響程度大小的主要原因。

表5 植物高度減少率

Table 5 Height reduction of plant community

植被層Vegetationlayer群落類型Typeofplantcommunity各樣方高度減少率Heightreductioninsamplingquadrat/%010203FP喬木層A5423±0836a5396±1069a4070±1743a11040391TreelayerB6576±1356a4716±0940a5736±1540a15320290C6113±1966a5736±1305a5970±0955a00500951D3646±2262a3483±1242a4566±1267a03710705灌木層A10080±2694a9196±2959a7733±0732a07640506ShrublayerB13660±2334a14223±2113a9920±3228a24210169C12773±1854a12856±3741a10730±2425a05600598D9820±1422a10150±1491a9040±2590a02660775草本層A51840±2390a48143±3073ab34823±11026b52950047HerblayerB70193±6585a54657±8510b35630±8753b140180005C68723±2232a59846±10961b46436±4354b78620021D46956±5554a41323±6665b20296±3761b198690002

表6 不同類型、不同樣方的植物群落干擾指數(shù)

Table 6 Index of plant community impacts in different community types and sampling quadrats

植被層Vegeta?tionlayer群落類型Typeofplantcommunity樣方Samplingquadrat01干擾指數(shù)IVI干擾分級Grade02干擾指數(shù)IVI干擾分級Grade03干擾指數(shù)IVI干擾分級Grade喬木層A876Ⅰ710Ⅰ621ⅠTreeB966Ⅰ821Ⅰ841ⅠlayerC1002Ⅰ828Ⅰ749ⅠD695Ⅰ527Ⅰ573Ⅰ灌木層A1752Ⅰ1671Ⅰ1527ⅠShrubB2292Ⅱ2182Ⅱ1859ⅠlayerC2593Ⅱ2485Ⅱ1960ⅠD1747Ⅰ1738Ⅰ1638Ⅰ草本層A5444Ⅲ3908Ⅱ3304ⅡHerbB7029Ⅴ6141Ⅳ4452ⅢlayerC7424Ⅴ6641Ⅳ5192ⅢD4262Ⅲ3355Ⅱ1973Ⅰ

表7 各樣方的游客量比例與植物群落干擾指數(shù)的相關(guān)性

Table 7 Correlation between the rate of tourist and index of plant community impacts in different sampling quadrats

植被層Vegetationlayer各樣方游客量比例Rateoftouristinsamplingquadrat010203喬木層Treelayer093309130790灌木層Shrublayer0965?09440872草本層Herblayer0970?0977?0947

3 結(jié)論與討論

3.1 旅游活動對植物群落不同林分層次的影響

不同旅游干擾程度對不同群落類型不同林分層次的影響不同。本研究表明，黃石寨景區(qū)旅游活動對4種群落類型喬木層的影響較輕微，這與Weaver等[3]、管東生等[11]、鞏劼等[18]的研究結(jié)果一致。

旅游活動對常綠闊葉林、常綠落葉闊葉林灌木層有一定的影響，主要影響灌木層的蓋度，對其他指標(biāo)影響不太明顯。這與劉鴻雁等[10]、鞏劼等[18]的結(jié)論一致。

旅游活動對針葉林、常綠闊葉林、常綠落葉闊葉林和落葉闊葉林草本層的影響均達(dá)顯著水平(P<0.05)。其中，常綠闊葉林、常綠落葉闊葉林的干擾指數(shù)最為嚴(yán)重，這與劉儒淵等[19]、晉秀龍等[20]、高賢明等[16]的研究結(jié)論一致。鞏劼等[18]研究發(fā)現(xiàn)，旅游干擾降低了植物高度，改變了草本層的物種組成，本研究結(jié)果與此一致。但鞏劼等[18]研究還表明，旅游活動對草本層蓋度無明顯影響。本研究中，旅游活動對距離游徑10 m之內(nèi)的草本層蓋度影響明顯，對距離游徑5 m之內(nèi)的植物高度影響最明顯。

3.2 游客量比例與植物群落干擾指數(shù)的關(guān)系

游客量與不同植物群落干擾指數(shù)均呈正相關(guān)，距離游徑越近，相關(guān)關(guān)系越顯著。距離游徑10 m之內(nèi)的草本層植物群落干擾指數(shù)與游客量比例的相關(guān)性達(dá)到顯著水平(P<0.05)，距離游徑5 m之內(nèi)的灌木層植物群落干擾指數(shù)與游客量比例的相關(guān)性也達(dá)到顯著水平(P<0.05)，喬木層植物群落干擾指數(shù)與游客量比例的相關(guān)性均不顯著(P>0.05)。晉秀龍等[20]研究發(fā)現(xiàn)，九華山各游道游客量與草本層植物群落干擾指數(shù)均呈正相關(guān)，本研究結(jié)論與此一致。

旅游活動對植物群落的干擾沖擊是一個(gè)復(fù)雜過程，受旅游景區(qū)類型、植物群落類型、旅游量、游客停留時(shí)間、活動強(qiáng)度等因素的影響。植物群落干擾指數(shù)的測定又受取樣點(diǎn)位置、取樣時(shí)間的影響。因此，旅游活動對植物群落、景區(qū)生態(tài)環(huán)境造成的影響在短時(shí)間內(nèi)無法確定，需要全方位、長期定點(diǎn)、多角度地考慮，為景區(qū)旅游生態(tài)環(huán)境的保護(hù)和管理提供科學(xué)依據(jù)。

[1] 張茜， 周國英， 董文統(tǒng)， 等. 降香黃檀人工林群落結(jié)構(gòu)對葉部病害發(fā)生的影響[J]. 林業(yè)科學(xué)， 2015， 51(11): 121-127. ZHANG Q， ZHOU G Y， DONG W T， et al. Impact of community structure ofDalbergiaodoriferaplantations on foliage diseases occurrence[J].ScientiaSilvaeSinicae， 2015， 51 (11): 121-127. (in Chinese with English abstract)

[2] COLE D N. Estimating the susceptibility of wild land vegetation to trail side alteration[J].JournalofAppliedEcology， 1978， 15(1): 281-286.

[3] WEAVER T， DALE D. Trampling effects of hikers， motor-cycles and horses in meadows and forests[J].JournalofAppliedEcology， 1978， 15(2): 451-457.

[4] HALL C N， KUSS F R. Vegetation alteration alo ng trails in Shenandoah National Park， Virginia[J].BiologicalConservation， 1989， 48(3): 211-227.

[5] COLE D N， MONZ C A. Impacts of camping on vegetation: response and recovery following acute and chronic disturbance[J].EnvionmentalManagement， 2003， 32(6): 693-705.

[6] GALLET S， EMAUVIEL S， ROZE F. Responses of three heathland shrubs to single or repeated experimental trampling[J].EnvironmentManagement， 2004， 33(6): 821-829.

[7] ANDRES-ABELLAN M， BENAYAS DELALAMO J， LANDETE-CASTILLEJOS T， et al. Impacts of visitors on soil and vegetation of the recreational area “Nacimiento Del Rfo Mundo”[J].EnvironmentalMonitoringandAssessment， 2005， 101(13): 55-67.

[8] SANJAYK N， PAUL W. Comparison of vegetation conditions along two backcountry trails in Mount Robson Provincial Park， British Columbia (Canada)[J].JournalofEnvironmentalManagement， 2007， 82(82): 240-249.

[9] 李貞， 保繼剛， 覃朝鋒. 旅游開發(fā)對丹霞山植被的影響研究[J]. 地理學(xué)報(bào)， 1998， 53(6): 554-561. LI Z， BAO J G， QIN C F. The impact of tourist development on the vegetation cover of Mount Danxia， Guangdong[J].ActaGeographicaSinica， 1998， 53(6): 554-561.(in Chinese)

[10] 劉鴻雁， 張金海. 旅游干擾對香山黃櫨林的影響研究[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào)， 1997， 21(2): 191-196. LIU H Y， ZHANG J H. Effects of recreational disturbance on theCotinuscoggygriavar.cinerea forest in Xiangshan Mountain， Beijing[J].ActaPhytoecologicaSinica， 1997， 21(2): 191-196.(in Chinese with English abstract)

[11] 管東生， 丁健， 王林. 旅游和環(huán)境污染對廣州城市公園森林植物和土壤的影響[J]. 中國環(huán)境科學(xué)， 2000， 20(3): 277-280. GUAN D S， DING J， WANG L. The impact of tourism and environmental pollution on plants and soil of forests in urban parks of Guangzhou[J].ChinaEnvironmentalScience， 2000， 20(3): 277-280.(in Chinese with English abstract)

[12] 吳甘霖， 黃敏毅， 段仁燕， 等. 不同強(qiáng)度旅游干擾對黃山松群落物種多樣性的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2006， 26(12): 3924-3930. WU G L， HUANG M Y， DUAN R Y， et al. Disturbing effects of tourism on species diversity inPinustaiwanensiscommunities[J].ActaEcologicaSinica， 2006， 26(12): 3924-3930.(in Chinese with English abstract)

[13] 魯慶彬， 游衛(wèi)云， 趙昌杰， 等. 旅游干擾對青山湖風(fēng)景區(qū)植物多樣性的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2011， 22(2): 295-302. LU Q B， YOU W Y， ZHAO C J， et al. Effects of tourism disturbance on plant diversity in Qingshan Lake scenic area of Zhejiang Province[J].TheJournalofAppliedEcology， 2011， 22(2): 295-302. (in Chinese with English abstract)

[14] 程占紅， 張金屯. 不同距離帶上旅游植被景觀的特征差異[J]. 山地學(xué)報(bào)， 2003， 21(6): 647-652. CHENG Z H， ZHANG J T. Difference between tourism vegetation landscapes of different distance[J].JournalofMountainScience， 2003， 21(6): 647-652.(in Chinese)

[15] 周伶， 上官鐵梁， 郭東罡， 等. 晉、陜、寧、蒙檸條錦雞兒群落物種多樣性對放牧干擾和氣象因子的響應(yīng)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2012， 32(1): 111-122. ZHOU L， SHANGGUAN T L， GUO D G， et al. Response of species diversity inCaraganakorshinskiicommunities to climate factors and grazing disturbance in Shanxi， Shan xi， Ningxia and Inner Mongolia[J].ActaEcologicaSinica， 2012， 32(1): 111-122. (in Chinese with English abstract)

[16] 高賢明， 馬克平， 陳靈芝， 等. 旅游對北京東靈山亞高山草甸物種多樣性影響的初步研究[J]. 生物多樣性， 2002， 10(2): 189-195. GAO X M， MA K M， CHEN L Z， et al. The effects of tourism on species diversity of subalpine meadows in Dongling mountainous area， Beijing[J].BiodiversityScience， 2003， 10(2): 189-195.(in Chinese with English abstract)

[17] 郝建鋒， 王德藝， 李艷， 等. 人為干擾對川西金鳳山楠木次生林群落結(jié)構(gòu)和物種多樣性的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2014， 34(23): 6930-6942. HAO J F， WANG D Y， LI Y， et al. Effects of human disturbance on species diversity ofPhoebezhennancommunitis in Jinfengshan Moutain in western Sichuan[J].ActaEcologicaSinica， 2014， 34(23): 6930-6942. (in Chinese with English abstract)

[18] 鞏劼， 陸林， 晉秀龍， 等. 黃山風(fēng)景區(qū)旅游干擾對植物群落及其土壤性質(zhì)的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2009， 29(5): 2239-2251. GONG J， LU L， JIN X L， et al. Impacts of tourist disturbance on plant communities and soil properties in Huangshan Mountain scenic area[J].ActaEcologicaSinica， 2009， 29(5): 2239-2251. (in Chinese with English abstract)

[19] 劉儒淵， 曾家琳. 登山步道游憩沖擊之長期監(jiān)測: 以玉山國家公園塔塔加步道為例[J]. 資源科學(xué)， 2006， 28(3): 120-127. LIU J Y， CHENG C L. Long-term research and its monitoring of trail impacts: A case study of Tataka Trail ， Yushan National Park ， Taiwan[J].ResourcesScience， 2006， 28(3): 120-127. (in Chinese)

[20] 晉秀龍， 陸林， 郝朝運(yùn)， 等. 旅游活動對九華山風(fēng)景山景區(qū)游道附近植物群落的影響[J]. 林業(yè)科學(xué)， 2011， 47(2): 691-699. JIN X L， LU L， HAO C Y. Effects of tourism activities on plants communities of trail neighborhood in Mount Jiuhua scenic region[J].ScientiaSilvaeSinicae， 2011， 47(2): 691-699. (in Chinese with English abstract)

[21] 石強(qiáng)， 鐘林生， 汪曉菲. 游客活動對張家界國家森林公園植物的影響[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào)， 2004， 28(1): 107-113. SHI Q ， ZHONG L S， WANG X F. Effects of recreation on plants in Zhangjiajie National Forest Park[J].ActaPhytoecologicaSinica， 2004， 28(1): 107-113. (in Chinese with English abstract)

[22] 孫正國. 4種園林植物及其根區(qū)土壤重金屬元素含量季相變化特征研究[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2016， 28(3): 447-451. SUN Z G. Seasonal variation of heavy metal contents in four ornamental plants and root region soils[J].ActaAgriculturaeZhejiangensis， 2016， 28(3): 447-451. (in Chinese with English abstract)

[23] 劉小文， 何福林， 齊成媚， 等. 外來植物豚草入侵對土壤碳氮轉(zhuǎn)化的影響[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2016， 28(2): 297-301. LIU X W， HE F L， QI C M， et al. Effect of invasive plantsAmbrosiaartemisiifoliaL. on soil carbon and nitrogen transition[J].ActaAgriculturaeZhejiangensis， 2016， 28(2): 297-301. (in Chinese with English abstract)

(責(zé)任編輯 侯春曉)

Influences of tourism activities on typical plants communities in Huangshizhai scenic spot

ZHANG Qian1，2， YANG Dongxu2，3， ZHONG Yongde2， ZHOU Guoying2， LI Wenming4

(1.SchoolofEconomicsandManagement，HunanAutomotiveEngineeringVocationalCollege，Zhuzhou412001，China， 2.SchoolofForestry，CentralSouthUniversityofForestryandTechnology，Changsha410004，China; 3.DepartmentofBusinessAdministration，TourismCollegeofZhejiang，Hangzhou311231，China; 4.SchoolofTourismandUrbanManagement，JiangxiUniversityofFinanceandEconomics，Nanchang330013，China)

In order to study influences of tourism activities on different plant communities in Huangshizhai scenic spot of Zhangjiajie National Forest Park， 4 types of typical plant community were selected. Cover reduction， floristic dissimilarity and height reduction had been applied for vegetation disturbance index. The results showed as follows: The impact of tourism activities on the tree layers of 4 types of plant community were not obvious， while it significantly affected the cover reduction of shrub layer in laurel forest， evergreen and deciduous broad-leaved forest. The impact of tourism activities on the herbaceous layer of 4 different plant communities was significant (P<0.05). The changes of vegetation coverage and species within the 10 m of trail diameter were obvious. The change of plant height was the most obvious within 5 m of trail diameter. The proportion of tourists was positively correlated with the degree of effects on different plant communities， the correlation between them declined as the distance increased along trail diameter.

Huangshizhai scenic spot; tourism activity; plants community; index of vegetation impact

http://www.zjnyxb.cn

10.3969/j.issn.1004-1524.2017.07.14

2017-01-20

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41661034)

張茜(1983—)，女，湖南永州人，博士研究生，講師，研究方向?yàn)槁糜紊鷳B(tài)學(xué)。E-mail: 22708519@qq.com

Q948

A

1004-1524(2017)07-1158-08

浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)ActaAgriculturaeZhejiangensis， 2017，29(7): 1158-1165

張茜， 楊東旭， 鐘永德， 等. 黃石寨景區(qū)旅游活動對典型植物群落的影響[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2017， 29(7): 1158-1165.