沈 威， 杜巧艷， 李永賀， 趙 威*， 魯豐先， 周雨石， 申智鋒

(1.河南大學(xué) 環(huán)境與規(guī)劃學(xué)院， 河南 開封 475004；2.河南財(cái)經(jīng)政治大學(xué) 城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展河南省協(xié)同創(chuàng)新中心， 鄭州 450046)

長江經(jīng)濟(jì)帶新型城鎮(zhèn)化時(shí)空格局演變及影響因素研究

沈 威1，2， 杜巧艷1， 李永賀1， 趙 威1*， 魯豐先1，2， 周雨石1， 申智鋒1

(1.河南大學(xué) 環(huán)境與規(guī)劃學(xué)院， 河南 開封 475004；2.河南財(cái)經(jīng)政治大學(xué) 城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展河南省協(xié)同創(chuàng)新中心， 鄭州 450046)

從經(jīng)濟(jì)、人口、社會(huì)發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和生態(tài)環(huán)境等6個(gè)方面建立新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的評價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用熵值法、空間自相關(guān)分析法和灰色關(guān)聯(lián)分析法等方法對長江經(jīng)濟(jì)帶2003年、2009年和2014年110個(gè)地級及以上城市新型城鎮(zhèn)化水平的時(shí)空格局及影響因素進(jìn)行分析.結(jié)果表明：1)長江經(jīng)濟(jì)帶市域間新型城鎮(zhèn)化水平差異明顯，西部差異大于中部大于東部；2)新型城鎮(zhèn)化水平整體呈現(xiàn)出波動(dòng)上升的態(tài)勢，從東西方向上看，東部發(fā)展水平較穩(wěn)定，中西部發(fā)展水平波動(dòng)明顯；3)新型城鎮(zhèn)化中高、中等、中低和低水平區(qū)都呈現(xiàn)顯著的空間集聚狀態(tài)，但低水平區(qū)的連續(xù)分布狀態(tài)有逐漸被“沖散”且面積減小的趨勢；4)長江經(jīng)濟(jì)帶新型城鎮(zhèn)化水平五個(gè)類型區(qū)的影響因素各異，總體差異較顯著.

新型城鎮(zhèn)化； 時(shí)空格局演變； 影響因素； 長江經(jīng)濟(jì)帶

改革開放30多年來我國城鎮(zhèn)化發(fā)展迅速，城鎮(zhèn)化率由1978年的17.9%增長到2015年的56.1%，城鎮(zhèn)化率增長了3.13倍，年均增長率達(dá)1.03個(gè)百分點(diǎn).但城鎮(zhèn)化過快發(fā)展也帶來了許多問題，諸如城市空間無序擴(kuò)張、農(nóng)村人口市民化進(jìn)程滯后、城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后、生態(tài)環(huán)境惡化以及城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)突顯等問題.新型城鎮(zhèn)化是在考慮新時(shí)期內(nèi)外部環(huán)境和條件的深刻變化前提下，倡導(dǎo)走以提升質(zhì)量為主的轉(zhuǎn)型發(fā)展道路，它區(qū)別于傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化道路，更加注重構(gòu)建科學(xué)合理的城鎮(zhèn)化宏觀布局、提升居民生活質(zhì)量、提升城市發(fā)展競爭力、生態(tài)文明建設(shè)、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，具體體現(xiàn)在財(cái)政支出、固定投資、就業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和公共服務(wù)水平、教育和科技投入、生態(tài)環(huán)境保護(hù)以及城鄉(xiāng)聯(lián)系等方面.

隨著城鎮(zhèn)化研究的深入，注重城鎮(zhèn)化質(zhì)量提升的“新型城鎮(zhèn)化”成為學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)，國內(nèi)有關(guān)新型城鎮(zhèn)化的研究成果也不斷豐富.目前國內(nèi)學(xué)者關(guān)于新型城鎮(zhèn)化的研究主要集中在以下幾個(gè)方面：1)在理論研究上，主要包括新型城鎮(zhèn)化理論[1-2]，新型城鎮(zhèn)化概念和內(nèi)涵[3-4]；2)在研究內(nèi)容上，主要包括指標(biāo)體系構(gòu)建[5-6]，動(dòng)力機(jī)制[7]，發(fā)展路徑[8-9]，生態(tài)及低碳視角下新型城鎮(zhèn)化發(fā)展問題[10-11]，新型城鎮(zhèn)化影響因素分析[12-13]；3)研究方法上，主要包括熵值法[13-14]、主成分分析法[15]、線性回歸分析[16]、空間計(jì)量模型[12，17]等；4)在研究區(qū)范圍上，主要包括全國[12]、區(qū)域[18]和省域[5，13]等3種類型；5)在研究尺度上，包括以省[12]、市[12-13，15]、縣[18-19]為研究單元的單尺度研究.梳理相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)：目前有關(guān)新型城鎮(zhèn)化的研究成果多是以定性方法為主的經(jīng)驗(yàn)分析，同時(shí)將時(shí)間和空間維度納入分析框架的定量分析較少；新時(shí)期下新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)更加復(fù)雜而綜合，已構(gòu)建的指標(biāo)體系不能全面概括；現(xiàn)有新型城鎮(zhèn)化水平的測度只是簡單地描述空間特征，較少考慮區(qū)域單元間的空間相關(guān)性；已有研究范圍多是省域，也有全國尺度的研究，較少將長江經(jīng)濟(jì)帶整個(gè)納入到研究區(qū)域.

長江經(jīng)濟(jì)帶作為國家新型城鎮(zhèn)化發(fā)展戰(zhàn)略的主戰(zhàn)場和主陣地，其新型城鎮(zhèn)化的健康發(fā)展對中國新型城鎮(zhèn)化整體發(fā)展起到至關(guān)重要的引領(lǐng)作用，但是，由于我國區(qū)域梯次發(fā)展政策的影響，長江經(jīng)濟(jì)帶從東向西匯聚了處于不同發(fā)展階段的城鄉(xiāng)，中西部城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與沿海地區(qū)的城鎮(zhèn)化發(fā)展水平存在較大的差距，新型城鎮(zhèn)化的空間格局及其演變是揭示新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程的重要維度.因此，本文在深刻理解新時(shí)期下我國新型城鎮(zhèn)化內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了符合我國現(xiàn)階段國情和新型城鎮(zhèn)化未來發(fā)展愿景的綜合評價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用具有客觀性且目前受普遍認(rèn)可的熵值法測度區(qū)域新型城鎮(zhèn)化水平并分析區(qū)域時(shí)間和空間演變特征，并采用灰色關(guān)聯(lián)分析方法探究影響因素進(jìn)而可以為相關(guān)部門制定科學(xué)合理的區(qū)域城鎮(zhèn)化發(fā)展政策提供參考.

1數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1數(shù)據(jù)來源

2014年，國務(wù)院下發(fā)關(guān)于《國務(wù)院關(guān)于依托黃金水道推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的指導(dǎo)意見》，長江經(jīng)濟(jì)帶的建設(shè)正式獲批并上升為國家戰(zhàn)略.長江經(jīng)濟(jì)帶橫跨中國的東、中、西三大區(qū)域，覆蓋上海、江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重慶、貴州、四川、云南等11省市，區(qū)域總面積約205萬km2，人口和生產(chǎn)總值均超過全國的40%，是世界上人口最多、產(chǎn)業(yè)規(guī)模最大、城市體系最為完整的流域經(jīng)濟(jì)帶，長江經(jīng)濟(jì)帶通過長江黃金水道把東、中、西部天然連接在一起，向西與絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶連接，形成開放新局面，在國家經(jīng)濟(jì)開發(fā)戰(zhàn)略和新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略中發(fā)揮著極其重要的作用.

論文以長江經(jīng)濟(jì)帶所涵蓋的11個(gè)省市的110個(gè)地級及以上城市作為研究基本單元，數(shù)據(jù)來源于2003年、2009年和2014年《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》，部分缺失數(shù)據(jù)由統(tǒng)計(jì)公報(bào)獲得，研究區(qū)域不包括自治州和省轄市.

1.2研究方法

1.2.1新型城鎮(zhèn)化水平評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建 借鑒國內(nèi)有關(guān)新型城鎮(zhèn)化的研究成果[5-6，8-10，13]，并深刻理解了新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵和要義，可知新型城鎮(zhèn)化區(qū)別于以往片面追求空間擴(kuò)張的傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化，更加注重城鎮(zhèn)化質(zhì)量的綜合增長，更加注重以教育科技發(fā)展為代表的社會(huì)發(fā)展競爭力、以提高居民生活質(zhì)量為目的的各項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、以可持續(xù)發(fā)展為目的的生態(tài)環(huán)境保護(hù)和以協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)平衡發(fā)展為目的的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展等方面的發(fā)展.因此，本文構(gòu)建了由經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、人口城鎮(zhèn)化、社會(huì)發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)6個(gè)準(zhǔn)則層和25個(gè)具體指標(biāo)構(gòu)成的新型城鎮(zhèn)化水平評價(jià)指標(biāo)體系(表1).對于評價(jià)指標(biāo)體系中指標(biāo)的正負(fù)取向不同，本文選取最值標(biāo)準(zhǔn)化處理方法對數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理.

表1 新型城鎮(zhèn)化評價(jià)指標(biāo)體系

1.2.2熵值法 在信息論中，熵是對不確定的一種度量.信息量越大，不確定性越小，熵就越??；相反，熵就越大[20].在新型城鎮(zhèn)化評價(jià)指標(biāo)體系權(quán)重的確定中使用熵值法，熵值法是一種客觀賦權(quán)的方法，能夠避免人為主觀因素的干擾，使評價(jià)結(jié)果具有客觀性和較高的可信度.

1.2.3空間自相關(guān) 為了進(jìn)一步反映長江經(jīng)濟(jì)帶市域間新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的空間相關(guān)性，使用空間自相關(guān)方法來驗(yàn)證長江經(jīng)濟(jì)帶各市域單元及其相鄰單元新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平是否具有空間相關(guān)性.全局空間自相關(guān)可以從整體上分析長江經(jīng)濟(jì)帶市域間新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的差異程度.選取常用的度量統(tǒng)計(jì)量為全局Moran’sI指數(shù)值.計(jì)算公式如下：

(1)

1.2.4灰色關(guān)聯(lián)度分析 灰色關(guān)聯(lián)度分析方法是根據(jù)因素之間發(fā)展趨勢的相似或相異程度，即灰色關(guān)聯(lián)度，作為衡量因素間關(guān)聯(lián)程度的一種方法[21].這種方法的實(shí)質(zhì)是根據(jù)因素之間的差異性來判斷各個(gè)因素對整個(gè)系統(tǒng)的影響程度，因素間差異性越大，因素與系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)度越低，因素對系統(tǒng)的影響也就越小.

2新型城鎮(zhèn)化水平時(shí)空格局演變

2.1新型城鎮(zhèn)化水平空間分異特征

運(yùn)用arcGIS軟件將110個(gè)地級市新型城鎮(zhèn)化水平綜合得分與長江經(jīng)濟(jì)帶市域矢量圖層相關(guān)聯(lián)，選取目前被普遍使用且能保持?jǐn)?shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)特征的jenks自然斷裂點(diǎn)法[22]分別對3個(gè)節(jié)點(diǎn)年份的市域綜合得分進(jìn)行分級可視化.將各研究區(qū)分為5個(gè)等級，分別為相對低水平區(qū)、相對中低水平區(qū)、相對中等水平區(qū)、相對中高水平區(qū)和相對高水平區(qū)，分別做出2003年、2009年和2014年的新型城鎮(zhèn)化水平狀態(tài)分布圖(圖1).

圖1 2003年～2014年長江經(jīng)濟(jì)帶市域新型城鎮(zhèn)化水平空間格局演變Fig.1 The evolution of new urbanization level’s spatial pattern of the Yangtze River economic belt in 2003～2014

由圖1所示， 2003年，高水平地區(qū)只有上海市，中高水平地區(qū)主要分布在長江三角洲區(qū)域，包括蘇州、無錫、南京、常州、杭州、寧波，另外還有省會(huì)城市成都等共7個(gè)單元.中等水平區(qū)主要為長江經(jīng)濟(jì)帶東南部沿海城市和大部分省會(huì)城市，共17個(gè)單元.中低水平區(qū)主要由長江經(jīng)濟(jì)帶東北部沿海地區(qū)、東南部大城市周邊以及省會(huì)周邊城市組成，共38個(gè)單元.低水平區(qū)共有47個(gè)，廣泛分布在長江經(jīng)濟(jì)帶中西部內(nèi)陸省份，以及省域邊界地區(qū)； 2009年，長江經(jīng)濟(jì)帶市域間新型城鎮(zhèn)化水平差距有所擴(kuò)大，高水平區(qū)仍只有上海市，相比2003年中高水平區(qū)減少為3個(gè)，南京、常州和杭州降為中等水平區(qū)，中等水平地區(qū)的規(guī)?；静蛔?，中低水平區(qū)降低為35個(gè)，低水平區(qū)增長到53個(gè)，由此可見市域間新型城鎮(zhèn)化水平差距在擴(kuò)大；到2014年，高值區(qū)依舊只有上海市，但中高水平地區(qū)迅速擴(kuò)張，新增舟山、銅陵、貴陽、武漢等9個(gè)城市，由2009年的3個(gè)增加到2014年的12個(gè)，中低水平區(qū)顯著增加，并且中部地區(qū)中低水平區(qū)由2009年的斜“Z”字形布局逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)?014年的延“武漢-長沙-郴州”為中心豎軸線的“I”字形布局，同時(shí)長江經(jīng)濟(jì)帶中部西北方向形成以十堰-襄陽-宜昌-荊門-隨州為團(tuán)狀的發(fā)展組團(tuán).

長江經(jīng)濟(jì)帶市域新型城鎮(zhèn)化水平空間特征總體呈現(xiàn)出以下幾個(gè)特征：1)新型城鎮(zhèn)化中高水平及以上區(qū)域主要是長江三角洲城市群中東部城市和長江經(jīng)濟(jì)帶中西部省會(huì)城市，中等水平和中低水平區(qū)主要分布在長江經(jīng)濟(jì)帶東部沿海地區(qū)，以及省會(huì)和省會(huì)城周邊區(qū)域，且呈團(tuán)塊、環(huán)狀或半環(huán)狀分布，低水平區(qū)廣泛分布在長江經(jīng)濟(jì)帶中西部內(nèi)陸省份以及省域邊界地區(qū).2)在東中西方向上，東部省份新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平較高，市域間整體差距較小；中部地區(qū)省會(huì)及其周邊區(qū)域的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平較高，但區(qū)域整體間發(fā)展水平存在一定差距；西部地區(qū)省會(huì)城市新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平較高，但與中東部省會(huì)周邊城市相比，西部地區(qū)省會(huì)周邊城市發(fā)展水平均較弱，導(dǎo)致了省會(huì)城市存在“一花獨(dú)秀”的現(xiàn)象.3)從空間差異上看，市域間新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平差異大小順序?yàn)殚L江經(jīng)濟(jì)帶西部區(qū)域大于中部區(qū)域大于東部區(qū)域，呈現(xiàn)延長江流域方向差異水平逐漸遞減的變化趨勢.

2.2新型城鎮(zhèn)化水平時(shí)間演變特征

將長江經(jīng)濟(jì)帶東、中、西三個(gè)區(qū)域的新型城鎮(zhèn)化各個(gè)水平區(qū)數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)得到表2.

表2 2003年、2009年和2014年長江經(jīng)濟(jì)帶東、中、西部新型城鎮(zhèn)化各個(gè)水平區(qū)數(shù)量

2003年～2014年，長江經(jīng)濟(jì)帶新型城鎮(zhèn)化水平的時(shí)間序列演變呈現(xiàn)出以下幾個(gè)特征：1)研究時(shí)段內(nèi)，研究區(qū)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平整體呈波動(dòng)上升態(tài)勢.2)從區(qū)域整體來看，市域間新型城鎮(zhèn)化水平差異呈現(xiàn)出由2003年的較小差異到2009年不斷增大再到2014年又逐漸縮小的過程，整體變化趨勢呈倒“U”形.從東中西方向上來看，西部省份市域間新型城鎮(zhèn)化水平差異由2003年較小的差異先不斷增大然后再減小，呈倒“U”形變化趨勢；中部省份市域間差異呈先增大然后減小的過程，同樣表現(xiàn)出倒“U”形的變化趨勢；而東部省份市域間差異則呈現(xiàn)出先減小再增大的過程，呈“U”形變化趨勢.3)從空間關(guān)聯(lián)上看，東部地區(qū)集聚態(tài)勢不斷強(qiáng)化，中西部新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平較高地區(qū)集聚態(tài)勢正在逐步顯現(xiàn).2003年，中西兩大區(qū)域內(nèi)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平較高地區(qū)之間的空間集聚特征較弱，至2009年，中部以武漢市和長沙市為帶狀組團(tuán)的集聚區(qū)域開始顯現(xiàn)，到了2014年，長江三角洲城市群、武漢-長沙-郴州組團(tuán)、十堰-宜昌-隨州組團(tuán)、重慶組團(tuán)和成都-綿陽組團(tuán)等都逐漸呈現(xiàn)出較強(qiáng)的空間集聚態(tài)勢.

2.3新型城鎮(zhèn)化水平空間關(guān)聯(lián)特征

2.3.1全局空間自相關(guān)分析 通過ArcGIS軟件計(jì)算出2003年、2009年和2014年3個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)年份的市域新型城鎮(zhèn)化水平的Moran’sI指數(shù)值，并進(jìn)行Z檢驗(yàn)(表3).

表3 長江經(jīng)濟(jì)帶市域新型城鎮(zhèn)化水平的全局Moran’s I指數(shù)

由表3可知,通過全局自相關(guān)分析得出的2個(gè)參數(shù)值，其中3個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)年份的Moran’sI指數(shù)值均大于0，Z得分均遠(yuǎn)大于2.58，通過1%顯著水平檢驗(yàn).由此可見，2003年～2014年長江經(jīng)濟(jì)帶市域新型城鎮(zhèn)化水平具有顯著的空間相關(guān)性，且2003年～2014年的Moran’sI指數(shù)值和Z得分不斷增大，說明空間相關(guān)性不斷增強(qiáng)，空間格局上的集聚現(xiàn)象也逐漸趨于顯著.

2.3.2局部空間自相關(guān)分析 為了更清楚地顯示長江經(jīng)濟(jì)帶市域新型城鎮(zhèn)化水平在空間上的相關(guān)性，運(yùn)用GeoDa軟件進(jìn)行Univariate Local Moran’sI分析，并分別做出2003年、2009年和2014年的Moran’sI散點(diǎn)空間分布圖(圖2)，其中第一象限為HH區(qū)域，第二象限為LH區(qū)域，第三象限為LL區(qū)域，第四象限為HL區(qū)域.

圖2 2003年～2014年市域新型城鎮(zhèn)化水平Moran’s I散點(diǎn)圖Fig.2 The spatial pattern of Moran’s I scatter of new urbanization level in 2003～2014

從圖2可以看出，HH型區(qū)域表現(xiàn)為一種高值區(qū)域之間相互集聚的狀態(tài).此種類型區(qū)在三個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)下的空間變化較小，在長江經(jīng)濟(jì)帶東部沿海呈帶狀分布，在中西部成散點(diǎn)狀分布.2003年～2009年，HH集聚區(qū)未在長江經(jīng)濟(jì)帶中西部地區(qū)顯現(xiàn)，而在東部沿海呈“3”字形帶狀分布.隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)，2014年HH集聚區(qū)在中部地區(qū)開始顯現(xiàn)，鄂州市和湘潭市迅速轉(zhuǎn)化為HH型城市，在空間上形成了雙核聯(lián)動(dòng)格局，這一時(shí)期東部地區(qū)繼續(xù)保持良好的發(fā)展態(tài)勢，區(qū)域北側(cè)南通市新增為HH型城市.

LH型區(qū)域表現(xiàn)為自身發(fā)展水平較低，而周圍區(qū)域發(fā)展水平較高，區(qū)域之間存在顯著的負(fù)空間相關(guān)性，該類型區(qū)是區(qū)域發(fā)展較差的低洼地帶.2003年LH集聚區(qū)主要在長江經(jīng)濟(jì)帶東部HH集聚區(qū)域的西部邊緣呈散點(diǎn)狀分布，此類型區(qū)在中西部則主要分布在省會(huì)城市周邊.2009年LH類型區(qū)在區(qū)域東部稍有擴(kuò)張，在區(qū)域中部的中心地帶則迅速擴(kuò)張，呈斜“Z”型分布，并有向南部擴(kuò)張的趨勢；2014年該類型區(qū)在區(qū)域東部的分布范圍減小并有向西南方向收縮的趨勢，在區(qū)域中部的分布基本不變，但東西側(cè)此類型城市有向中心豎軸線集聚的趨勢.

LL型區(qū)域?yàn)榈椭档貐^(qū)與低值地區(qū)集聚區(qū)域，是發(fā)展普遍較差的冷點(diǎn)區(qū).該種類型區(qū)在區(qū)域內(nèi)分布最廣，主要分布在長江經(jīng)濟(jì)帶中西部的HL類型區(qū)和LH類型區(qū)周邊.三個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)下的空間特征分別表現(xiàn)為：2003 年～2009年該類型區(qū)在西部地區(qū)呈片區(qū)連續(xù)分布，在中部地區(qū)則圍繞中心城市呈環(huán)狀分布，在東部地區(qū)的東北側(cè)呈帶狀分布.2014年該類型區(qū)在中西部的連續(xù)分布狀態(tài)被“沖散”并在區(qū)域中呈斑塊狀分布，且該類型區(qū)分布數(shù)量減少.由此可看，LL區(qū)呈現(xiàn)出由集聚式分布演變?yōu)榉稚⑹椒植嫉膽B(tài)勢，區(qū)域間新型城鎮(zhèn)化水平差異在縮小.

HL型區(qū)域表現(xiàn)為自身是高值區(qū)，而周邊是低值區(qū)，該種類型區(qū)是區(qū)域發(fā)展的高地，存在顯著地負(fù)空間相關(guān)性.HL型區(qū)域主要是區(qū)域中西部的省會(huì)城市和地方性中心城市，在區(qū)域中呈散點(diǎn)狀分布.在3個(gè)時(shí)間截面下，2003年HL區(qū)在東中西部呈散點(diǎn)狀分布；2009年區(qū)域中西部的HL類型區(qū)增多并且部分地區(qū)開始出現(xiàn)團(tuán)狀分布，區(qū)域東部的HL類型區(qū)減少，發(fā)展?fàn)顟B(tài)良好的HH類型區(qū)數(shù)量繼續(xù)增長；2014年HL類型區(qū)在長江經(jīng)濟(jì)帶全域發(fā)展勢頭強(qiáng)勁，呈現(xiàn)“遍地開花”的發(fā)展態(tài)勢，其中西部地區(qū)新增以重慶市和銅仁市組成的團(tuán)狀發(fā)展區(qū)，中部地區(qū)南側(cè)新增郴州市，形成以長沙-南昌-郴州-萍鄉(xiāng)市四個(gè)高值中心為核心的“T”字形空間格局，中部西北側(cè)新增襄陽市為HL型類型區(qū)并與宜昌市形成團(tuán)狀發(fā)展區(qū)，武漢市發(fā)展水平繼續(xù)保持領(lǐng)先，在空間格局上形成與襄陽-宜昌組團(tuán)東西聯(lián)動(dòng)發(fā)展的狀態(tài).

3新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平影響因素分析

考慮影響長江經(jīng)濟(jì)帶新型城鎮(zhèn)化水平5個(gè)類型區(qū)的影響因素不同，運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析方法來計(jì)算2003年、2009年和2014年新型城鎮(zhèn)化水平與評價(jià)指標(biāo)的關(guān)聯(lián)水平，探求不同類型區(qū)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的影響因素，通過計(jì)算，求得3個(gè)節(jié)點(diǎn)年份5個(gè)類型區(qū)新型城鎮(zhèn)化水平與各評價(jià)指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度中排名前5位指標(biāo)(表4).

表4 2003年、2009年和2014年5個(gè)類型區(qū)新型城鎮(zhèn)化水平得分與25個(gè)指標(biāo)的關(guān)聯(lián)序中排名前5位指標(biāo)

由表4可得，高水平區(qū)在2003年影響其新型城鎮(zhèn)化水平的因素依次為城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化；到2009年，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展情況仍然是最重要的因素，排名第2、3、4位的因素均為生態(tài)環(huán)境保護(hù)指標(biāo)，說明生態(tài)環(huán)境保護(hù)情況對高水平區(qū)的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的影響在加深；至2014年，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展依舊是影響高水平區(qū)新型城鎮(zhèn)化水平最為重要的因素，經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)因素的影響有所上升，生態(tài)環(huán)境保護(hù)方面的影響則有所下降.

對于中高水平區(qū)，在2003年，排名第1、4位的指標(biāo)反應(yīng)的是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平，說明基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)因素對其新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的影響較深，其次是城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、人口城鎮(zhèn)化、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和生態(tài)環(huán)境保護(hù)因素；到2009年，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)因素對中高水平區(qū)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的影響在不斷加強(qiáng)，人口城鎮(zhèn)化、社會(huì)發(fā)展因素的影響也稍有上升，而城鄉(xiāng)統(tǒng)籌因素的影響則有所下降；至2014年，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)因素對中高水平區(qū)的影響急劇減弱，經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化的影響則迅速加強(qiáng)，此外，前五名指標(biāo)中反映人口城鎮(zhèn)化的指標(biāo)增加為2個(gè)，說明反映城市勞動(dòng)力和就業(yè)狀況的人口城鎮(zhèn)化因素對中高水平區(qū)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的影響正在逐漸增強(qiáng).

中等水平區(qū)與中低水平區(qū)的影響因素基本相同，在2003和2009年，這兩種類型區(qū)的影響因素都主要表現(xiàn)為基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化和人口城鎮(zhèn)化等方面；到2014年，中等水平區(qū)的音響因素基本不變，而經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化和人口城鎮(zhèn)化因素對中低水平區(qū)的影響有所增強(qiáng)，此外，中低水平區(qū)主要影響因素中新增社會(huì)發(fā)展因素.

低水平區(qū)的影響因素在三個(gè)節(jié)點(diǎn)年份下的變化較為復(fù)雜.在2003年，經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化因素對低水平區(qū)的影響排名第一，其次是人口城鎮(zhèn)化、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、社會(huì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)等因素；在2009年，經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、人口城鎮(zhèn)化和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)因素依然是排名前4位，相比2003年新增城鄉(xiāng)統(tǒng)籌因素，說明經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)城市隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展，城鄉(xiāng)差距逐漸拉開，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌因素對新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的影響開始逐步顯現(xiàn)；在2014年，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和社會(huì)發(fā)展因素影響力上升，其他影響因素基本不變.

4結(jié)論與建議

論文經(jīng)過分析得出以下結(jié)論：1)研究時(shí)段內(nèi)，長江經(jīng)濟(jì)帶新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平整體呈波動(dòng)上升態(tài)勢.2)新型城鎮(zhèn)化中高水平及以上區(qū)域主要分布在長江三角洲城市群中東部地區(qū)，并呈現(xiàn)出向長江經(jīng)濟(jì)帶東部的西北側(cè)和中西部擴(kuò)張的態(tài)勢；中等水平和中低水平區(qū)主要分布在長江經(jīng)濟(jì)帶東部沿海地區(qū)以及省會(huì)和省會(huì)城周邊城市，呈團(tuán)塊、環(huán)狀或半環(huán)狀分布，且呈現(xiàn)出小區(qū)域集聚發(fā)展的態(tài)勢;低水平區(qū)廣泛分布在長江經(jīng)濟(jì)帶中西部內(nèi)陸省份省域圈層外圍和社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱的區(qū)域，其分布狀態(tài)呈現(xiàn)出由集聚式分布演變?yōu)榉稚⑹椒植?，且分布范圍逐漸縮小.3)長江經(jīng)濟(jì)帶市域間具有顯著的空間相關(guān)性，空間自相關(guān)分析結(jié)果驗(yàn)證了五大類型區(qū)空間分布特征的分析，同時(shí)也驗(yàn)證了東部沿海地區(qū)和中西部趨于小區(qū)域集聚分布的演變特征分析.4)通過影響因素分析發(fā)現(xiàn)高水平區(qū)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平受城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等因素影響最深，其次是經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境保護(hù)因素；中高水平區(qū)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平受基礎(chǔ)設(shè)建設(shè)、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、人口城鎮(zhèn)化和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)因素影響較大，但社會(huì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)因素的影響力也在逐漸上升；中等水平區(qū)、中低水平區(qū)和低水平區(qū)的影響因素較為相近，經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和人口城鎮(zhèn)化等傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化因素對這三種類型區(qū)的影響最為深刻，但城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、社會(huì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)等表征新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的因素的影響也在顯現(xiàn).

長江經(jīng)濟(jì)帶新型城鎮(zhèn)化發(fā)展高水平區(qū)和中高水平區(qū)應(yīng)該發(fā)揮地區(qū)資金政策優(yōu)勢，繼續(xù)從經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、人口城鎮(zhèn)化方面引領(lǐng)城鎮(zhèn)化發(fā)展，同時(shí)還要從以人為本的角度從基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和公共服務(wù)等方面提升城鄉(xiāng)居民生活質(zhì)量，加大對農(nóng)村地區(qū)資金政策的傾斜以促進(jìn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展，此外還要加強(qiáng)城鎮(zhèn)資源環(huán)境保護(hù)，走生態(tài)可持續(xù)的城鎮(zhèn)化發(fā)展道路；中等水平區(qū)和中低水平區(qū)應(yīng)該從基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化等方面加快城鎮(zhèn)化進(jìn)程，同時(shí)重視保護(hù)城市資源環(huán)境發(fā)展的可持續(xù)性以及城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，此外應(yīng)積極尋求與周邊經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的合作，在保護(hù)好地區(qū)生態(tài)環(huán)境的前提下積極建設(shè)承接?xùn)|部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和發(fā)展勞動(dòng)密集型加工貿(mào)易，同時(shí)改造升級本地傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)提高產(chǎn)品附加值；低水平區(qū)應(yīng)積極尋求與省會(huì)或區(qū)域中心城市等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城鎮(zhèn)合作，吸引國內(nèi)外投資，創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，加快本地社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)還可以實(shí)現(xiàn)村民就地城鎮(zhèn)化，從而緩解大城市人口壓力和農(nóng)村“空心村”等問題.長江經(jīng)濟(jì)帶上中下游各地區(qū)在新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的過程中，要促進(jìn)不同區(qū)域間協(xié)調(diào)發(fā)展，形成上中下游優(yōu)勢互補(bǔ)、合作共贏的互動(dòng)格局，將會(huì)縮小地區(qū)之間的發(fā)展差異也必然會(huì)促進(jìn)整個(gè)長江經(jīng)濟(jì)帶城鎮(zhèn)化發(fā)展的巨大提升，同時(shí)也將為中國新型城鎮(zhèn)化整體戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)起到至關(guān)重要的作用.

[1] 姚士謀， 張平宇， 余 成， 等. 中國新型城鎮(zhèn)化理論與實(shí)踐問題[J].地理科學(xué)， 2014， 34(6):641-647．

[2] 胡際權(quán). 中國新型城鎮(zhèn)化發(fā)展研究[D].重慶：西南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2005．

[3] 單卓然， 黃亞平. “新型城鎮(zhèn)化”概念內(nèi)涵、目標(biāo)內(nèi)容、規(guī)劃策略及認(rèn)知誤區(qū)解析[J].城市規(guī)劃學(xué)刊， 2013， 20(2):16-22．

[4] 王發(fā)曾. 中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的新型城鎮(zhèn)化之路[J].經(jīng)濟(jì)地理， 2010， 30(12):1972-1977．

[5] 牛春曉， 杜忠潮， 李同昇. 基于新型城鎮(zhèn)化視角的區(qū)域城鎮(zhèn)化水平評價(jià)—以陜西省10個(gè)省轄市為例[J].干旱區(qū)地理， 2013， 36(2):354-363．

[6] 衛(wèi) 言. 四川省新型城鎮(zhèn)化水平及指標(biāo)體系構(gòu)建研究[D].成都:四川師范大學(xué)， 2012．

[7] 黃亞平， 林小如. 欠發(fā)達(dá)山區(qū)縣域新型城鎮(zhèn)化動(dòng)力機(jī)制探討—以湖北省為例[J].城市規(guī)劃學(xué)刊， 2012， 19(4):44-50．

[8] 張永岳， 王元華. 我國新型城鎮(zhèn)化的推進(jìn)路徑研究[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)， 2014， 46(1):92-100．

[9] 楊傳開， 張 凡， 寧越敏. 山東省城鎮(zhèn)化發(fā)展態(tài)勢及其新型城鎮(zhèn)化路徑[J].經(jīng)濟(jì)地理， 2015， 35(6):54-60．

[10] 沈清基. 論基于生態(tài)文明的新型城鎮(zhèn)化[J].城市規(guī)劃學(xué)刊， 2013， 20(1):29-36．

[11] 孫曉冰. 山東省低碳生態(tài)新型城鎮(zhèn)化問題研究[J].中國人口·資源與環(huán)境， 2011， 21(12):92-95．

[12] 王建康， 谷國鋒， 姚 麗， 等. 中國新型城鎮(zhèn)化的空間格局演變及影響因素分析—基于285個(gè)地級市的面板數(shù)據(jù)[J].地理科學(xué)， 2016， 36(1):63-71．

[13] 王新越， 宋 飏， 宋斐紅， 等. 山東省新型城鎮(zhèn)化的測度與空間分異研究[J].地理科學(xué)， 2014， 34(9):1069-1076．

[14] 戴志敏， 鄭萬騰. 長江經(jīng)濟(jì)帶新型城鎮(zhèn)化的時(shí)空演變—基于增益水平激勵(lì)模型[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2015， 34(12):62-68，82．

[15] 劉靜玉， 劉玉振， 邵寧寧， 等. 河南省新型城鎮(zhèn)化的空間格局演變研究[J].地域研究與開發(fā)， 2012， 31(5):143-147．

[16] 毛雪艷， 王 平. 青海省新型城鎮(zhèn)化影響因素的實(shí)證研究[J].西北人口， 2014， 35(6):110-114．

[17] 白彩全， 溫珍垠， 宋偉軒， 等. 鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)重點(diǎn)開發(fā)區(qū)新型城鎮(zhèn)化空間效應(yīng)[J].中國科學(xué)院大學(xué)學(xué)報(bào)， 2015， 32(6):760-768．

[18] 馮興華， 鐘業(yè)喜， 李建新， 等. 長江中游城市群縣域城鎮(zhèn)化水平空間格局演變及驅(qū)動(dòng)因子分析[J].長江流域資源與環(huán)境， 2015， 24(6):899-908．

[19] 楊新剛， 張守文， 強(qiáng)群莉. 安徽省縣域城鎮(zhèn)化質(zhì)量的時(shí)空演變[J].經(jīng)濟(jì)地理， 2016， 36(4):84-91．

[20] 孔露平. 重慶三峽庫區(qū)城鎮(zhèn)化健康發(fā)展研究[D].重慶:重慶大學(xué)， 2013．

[21] 劉思峰. 灰色系統(tǒng)理論及其應(yīng)用[M]. 4版.北京：科學(xué)出版社， 2008．

[22] 牟乃夏， 劉海寶， 王海銀， 等. ArcGIS 10地理信息系統(tǒng)教程[M].北京:測繪出版社， 2014．

Study on the spatial-temporal pattern evolution and influencing factors of the new urbanization in the Yangtze River Economic Belt

SHEN Wei1，2， DU Qiaoyan1， LI Yonghe1, ZHAO Wei1, LU Fengxian1，2， ZHOU Yushi1，SHEN Zhifeng1

(1.College of Environment and Planning，Henan University，Kaifeng， Henan 475004； 2.Urban-Rural Coordinated Development Center, Henan University of Economics and Law， Zhengzhou 450002)

The evaluation system of new urbanization is established in the article， which is composed of six subsystems: economy， population， social development， infrastructure， urban-rural integration and ecological environment. With the Entropy method， Spatial auto-correlation analysis and Grey correlation analysis， this article analyze the spatial-temporal evolution pattern of the new urbanization and its influencing factors of Yangtze River Economic Belt’ 110 prefecture-level cities in 2003， 2009 and 2014. Results show: firstly， the spatial disparity of the new urbanization level is remarkable among 110 cities， which is larger in the western region than in the middle-eastern region; secondly， the level of new urbanization shows a fluctuant increasing progress， which is relatively stable in the eastern region， while fluctuates significantly in the middle-western region; thirdly， the spatial-correlation state of new urbanization level shows a significant positive correlation while the continuous distribution state of low level region has gradually been broken up with its distribution range decreases; fourthly， the influencing factors of the five types are different， and the difference is significant．

new urbanization; spatial-temporal pattern evolution; influence factor; Yangtze River Economic Belt

2016-12-31.

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41501128)；中國博士后科學(xué)研究項(xiàng)目(2012M510175;2013T60695).

10.19603/j.cnki.1000-1190.2017.04.019

1000-1190(2017)04-0534-08

F291.1

A

*通訊聯(lián)系人. E-mail: zhwei1971@126.com.