●本報(bào)駐印度、德國、加拿大記者　汪淼　青木　陶短　房●本報(bào)記者　林鵬飛　●李司坤

“印度第33軍大批部隊(duì)已向中印邊境集結(jié)”“印度軍方下令中印邊界對峙點(diǎn)印度一側(cè)附近村莊搬離”，印度一些不知名網(wǎng)站10日頻頻發(fā)出這樣危言聳聽的消息。印度軍隊(duì)非法越界已近兩個月，中印兩國軍隊(duì)一直在洞朗地區(qū)僵持不下。面對中國堅(jiān)決的態(tài)度和越來越強(qiáng)的軍事、外交、輿論壓力，印度想盡了各種花招。印度前幾天言必稱“和平解決爭端”，但遭到中方駁斥后，近來又患上了“狂妄綜合征”，印度國防部長賈伊特利9日給本國輿論壯膽說，印度已吸取1962年的教訓(xùn)，如今的印軍足夠強(qiáng)大，有能力應(yīng)對任何對國家安全的挑戰(zhàn)。印媒也充斥各種“能戰(zhàn)勝中國”的意淫，甚至有教科書睜著眼睛胡說“中國在1962年戰(zhàn)敗”。對此，上海國際問題研究中心南亞中亞研究所所長王德華對《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，莫迪政府耍盡花招，是認(rèn)為中國會忍下去，不會反擊。1962年印度也是這樣的心思，但最后的結(jié)果不光是印度軍隊(duì)的失敗，還是印度政府的失敗、媒體的失敗。印度知名記者寫的《1962年的罪人》一書中曾把尼赫魯和當(dāng)時(shí)的印度國防部長都稱為罪人。如果莫迪政府仍頑固不化，將成為2017年印度的罪人。

不知名網(wǎng)站爆出印軍動向

“印度第33軍大批部隊(duì)已向中印邊境集結(jié)”，在中印邊境局勢更加緊張之際，印度并不太知名的新聞網(wǎng)站Quint的這則消息立即引發(fā)關(guān)注。該網(wǎng)站9日稱，駐蘇克納的印軍第33軍大批部隊(duì)已經(jīng)或正在向中印邊界錫金段集結(jié)。報(bào)道援引印軍消息人士的話稱，印軍常駐蘇克納的第33軍下屬的3個師早在20多天前就已經(jīng)開始這次向中印邊境部署的行動，其中主力已經(jīng)進(jìn)入指定“行動區(qū)域”。印軍已部署在印度北部和東部距中印邊界錫金段500米至20公里的范圍內(nèi)。報(bào)道還引述消息人士的話稱，目前有六成部隊(duì)在錫金段部署到位，但這次行動“更多是在擺架勢”。

似乎是在驗(yàn)證這一消息，另一家印度小網(wǎng)站“news18”10日引述所謂消息人士的話稱，印度軍方向靠近洞朗地區(qū)印度一側(cè)的一個村莊下發(fā)了要求村民盡快搬離并騰空房屋的命令。該村距離中印邊界對峙點(diǎn)僅35公里。報(bào)道稱，目前還不清楚騰空村莊是為安置上千名前往對峙地區(qū)的印度第33軍的官兵，還是為了避免村民在可能的沖突中傷亡。

不過，印度《金融快報(bào)》網(wǎng)站10日稱，對于上述傳言，印度官員表示，目前印度軍隊(duì)處于“不戰(zhàn)不和”狀態(tài)。印軍在人員及武器調(diào)配方面沒有特殊安排，傳言中的“部署”都是出于常規(guī)軍務(wù)保障。對于“報(bào)道中”所提及的印軍第33軍向洞朗地區(qū)增援，該官員稱，無論是在洞朗對峙地區(qū)還是印前線陣地，印軍都沒有加強(qiáng)部署。

印防長稱已吸取1962年教訓(xùn)

盡管印度官員否認(rèn)往印中邊境增兵，但媒體這種大肆宣揚(yáng)背后無疑有撐腰的聲音。前幾天印度高層還言必稱“和平解決爭端”，近幾天印度高官似乎又變了腔調(diào)?！队《瓤靾?bào)》、印度新德里電視臺等主流媒體10日均報(bào)道了印度國防部長前一天有關(guān)中印對峙的講話。印度防長賈伊特利9日稱，印度武裝部隊(duì)已經(jīng)足夠強(qiáng)大，能夠應(yīng)對印度安全面臨的任何挑戰(zhàn)，并稱印度已經(jīng)從1962年中印邊境戰(zhàn)爭中吸取了教訓(xùn)。他說，印度數(shù)十年來面臨諸多挑戰(zhàn)，但“我們可以驕傲地說，每一次挑戰(zhàn)都讓國家變得更強(qiáng)大”。他說，“我承認(rèn)有些挑戰(zhàn)仍然存在，有些人意圖挑戰(zhàn)我們的國家主權(quán)和領(lǐng)土完整。但我堅(jiān)信，我們勇敢的士兵有能力保衛(wèi)國家安全，無論挑戰(zhàn)來自東部邊界還是西部邊界”。

這不是印度軍方第一次叫囂戰(zhàn)爭。不久前，印陸軍參謀長拉瓦特稱，印度在為“2.5線戰(zhàn)爭”做準(zhǔn)備。賈伊特利也曾稱，“2017年的印度不是1962年的印度”?！队《葧r(shí)報(bào)》稱，盡管賈伊特利這次沒有具體提及洞朗對峙，但在中印對峙已持續(xù)兩個月的情況下，他的講話“具有標(biāo)志性意義”。對于印方叫囂戰(zhàn)爭的言論，中國國防部發(fā)言人曾稱，希望印軍個別人能夠吸取歷史教訓(xùn)，停止發(fā)表這種叫囂戰(zhàn)爭的危險(xiǎn)言論。

“今日印度”網(wǎng)站稱，在中印對峙之際，印度國防部擬額外增加2000億盧比（約合人民幣210億元）的軍費(fèi)預(yù)算。據(jù)報(bào)道，2017年，印度政府已經(jīng)分配了2.7萬億盧比的預(yù)算給國防部門，這一數(shù)字比往年增加了6%。報(bào)道稱，此舉是“為了讓印度軍隊(duì)做好戰(zhàn)爭準(zhǔn)備，以應(yīng)付10天的戰(zhàn)爭”。

對于印防長的戰(zhàn)爭叫囂和媒體的傳言，軍事專家傅前哨10日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，印度一直有一個心結(jié)，1962年這場短短的邊境戰(zhàn)爭中印度陸軍是慘敗的，幾個旅被我們殲滅，損失慘重。由于地緣政治原因，印度可以從全世界買到武器裝備。近些年來，印度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展快了，購買武器的幅度就更大了，一些西方國家為了把印度當(dāng)棋子也跟它套近乎。印度現(xiàn)在感覺自己的軍事力量比過去強(qiáng)大，又有西方撐腰，所以口氣比較大。傅前哨說，實(shí)際上，1962年的邊境戰(zhàn)爭中，印度武器裝備總體上比我們要好，美蘇陣營都給它提供武器。不過，最后的結(jié)果是什么，世界都知道。

“五個領(lǐng)域遙遙領(lǐng)先中國”？

世界都知道的事實(shí)，印度人不一定知道?！队《葧r(shí)報(bào)》10日稱，隨著印中軍隊(duì)在洞朗對峙，印度中央邦教育委員會下轄的一些中學(xué)的學(xué)生被教育說，1962年的中印戰(zhàn)爭是印度贏了。報(bào)道稱，這些學(xué)校的8年級教科書中第八章寫道，“在尼赫魯?shù)目偫砣纹趦?nèi)，中國于1962年對印度發(fā)動了戰(zhàn)爭，在尼赫魯?shù)呐ο?，印度擊敗了中國”。對此，《印度時(shí)報(bào)》似乎也有些不好意思，稱這是“令人匪夷所思的錯誤說法”。

除了這種睜眼說瞎話的說法外，印度媒體各種聲稱“能打贏中國”的狂妄聲音也此起彼伏。印度新德里電視臺網(wǎng)站10日刊發(fā)獨(dú)家報(bào)道稱，“西藏上空發(fā)生空戰(zhàn)，印度空軍比中國空軍占優(yōu)勢”。報(bào)道稱，印度一份即將公布的報(bào)告《龍爪：評估今天的中國空軍》宣稱，一旦中印兩國發(fā)生敵對沖突，那么印度空軍的戰(zhàn)斗機(jī)能夠在西藏上空有效地壓制住中國空軍的戰(zhàn)斗機(jī)。該報(bào)告是由印度空軍前飛行員沙米撰寫的，該報(bào)告是自上個月發(fā)生中印兩國洞朗地區(qū)對峙事件以來第一次全面評估印度和中國的空軍實(shí)力。沙米稱，“地形、技術(shù)和訓(xùn)練將確保印度空軍在西藏和新疆南部地區(qū)比中國空軍占據(jù)優(yōu)勢，抵消中國空軍的數(shù)量優(yōu)勢。”他稱，高海拔空軍基地空氣稀薄，這阻止了中國戰(zhàn)斗機(jī)攜載滿滿的武器和燃料升空。因此在發(fā)生沖突時(shí)，這些戰(zhàn)斗機(jī)與印度空軍進(jìn)行較量時(shí)將處于嚴(yán)重的劣勢。

“印度在五個領(lǐng)域遙遙領(lǐng)先中國”。“今日印度”10日“癡人說夢”一般這樣寫道。報(bào)道稱，中印洞朗對峙吸引著人們對兩國在軍事、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)等方面進(jìn)行對比。報(bào)道列舉了一系列印度的成就，稱盡管中國在經(jīng)濟(jì)GDP高于印度，但近年來印度的GDP增長率高于中國。在人口方面，印度的長期增長前景是積極的，因?yàn)橛腥丝诩t利；而中國“獨(dú)生子女政策”使其成為世界上最快速老齡化的國家之一。太空技術(shù)上，印度也是首個首次向火星發(fā)射探測器就成功的國家。最關(guān)鍵的是，該報(bào)稱，印度軍隊(duì)在高山戰(zhàn)中被認(rèn)為是世界上最好的。

傅前哨稱，印度在空軍方面有優(yōu)勢的說法是有一定道理的，戰(zhàn)機(jī)在高原機(jī)場起降肯定是有困難的，對起飛重量和航程有影響，但這些限制都可以通過技術(shù)克服，我們有空中加油等手段增大戰(zhàn)機(jī)航程。他說，實(shí)際上，印度媒體、學(xué)者聲稱的戰(zhàn)機(jī)、山地戰(zhàn)等所謂的優(yōu)勢并沒有多大價(jià)值。未來的對抗是體系的對抗，就是印度是否有實(shí)力和中國抗衡。真正的奪取制空權(quán)的戰(zhàn)斗并不一定要靠飛機(jī)，空戰(zhàn)只是一種，更多的奪取制空權(quán)的方式是攻擊敵人的機(jī)場，把他們的飛機(jī)毀于地面，而打機(jī)場是中國的強(qiáng)項(xiàng)。我們的導(dǎo)彈遠(yuǎn)中近程配套，形成了一個譜系。無論從裝備的種類、性能、數(shù)量來說，奪取制空權(quán)的手段印度都不如我們。印度一些媒體，甚至高層軍官現(xiàn)在狂妄地放言，要么是真的沒腦子，要么是沒過腦子。

上海國際問題研究中心南亞中亞研究所所長王德華對《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，打仗打的實(shí)際上是一個國家的綜合實(shí)力。一些印度人頑固地認(rèn)為某些方面對中國有優(yōu)勢，認(rèn)為中國不敢打，不會打。1962年尼赫魯就是這樣認(rèn)為。但實(shí)際上，1962年，不光印度軍隊(duì)?wèi)K敗，印度政府以及當(dāng)年叫囂得更兇的媒體也被狠狠打了一記耳光?，F(xiàn)在看來，印度一些人仍沒有接受教訓(xùn)。

10日，印度總理莫迪突然“現(xiàn)身”中國微博引起了眾多議論。他在其微博賬號上稱，“四川地震造成的人員傷亡令我悲哀。印度人民為遇難者家屬禱告，祈望受傷者迅速康復(fù)。”中國學(xué)者梅新育稱，在九寨溝地震后，印度的一個選擇是借坡下驢，以地震作為印軍退回本國境內(nèi)的人道主義理由；另一個選擇是以為地震會影響中國備戰(zhàn)，從而越發(fā)頑固不化。莫迪到底選擇哪一個呢？▲