部分觀眾看劇入戲太深，把演員等同于角色本身，這到底是社會共性還是特性？如何做一個既投入有趣、又不會互相傷害的劇迷呢？演員們面對入戲太深的觀眾，又該如何“心大到自己都怕”呢？本刊記者特此采訪了心理學(xué)專業(yè)人士，搬好小板凳，一起來畫重點！

南都娛樂 阿Cat （國家二級心理咨詢師）

南都娛樂：從心理學(xué)角度看，觀眾入戲太深，把演員等同于角色，是什么心理？

阿Cat：我覺得去微博底下留言罵演員的網(wǎng)友，原因眾多。有認(rèn)知水平低、思維獨立性差的原因；也有可能過往或者身邊人的經(jīng)歷的影響；也有可能是從眾，但影響從眾心理的因素也很多了。不過微博罵人的共性首先是——罵人的立場，仿佛自己站在道德的制高點去judge指責(zé)別人，這是會給人帶來欣快感的，有了戰(zhàn)隊，也會有莫名的歸屬感。第二個是微博等社交網(wǎng)絡(luò)上罵人，既能讓別人看得到，同時罵人的成本代價也低。

南都娛樂：這種行為有對演員演技的放大在其中嗎？

阿Cat：我覺得對演員演技的放大是有的，這個放大我的理解是觀眾入戲太深了吧，沒法將演員本人從TA的角色抽離。

南都娛樂：其中有隱藏的網(wǎng)絡(luò)暴力嗎？

阿Cat：有，網(wǎng)絡(luò)暴力這是顯而易見的！

南都娛樂：吳越在《我的前半生》中飾演拆散別人家庭的小三，她個人微博下就被各種謾罵小三的留言霸屏，你覺得這種行為有合理性嗎？合理性和不合理性在哪兒？

阿Cat：存在即合理，至少說明大眾對小三的痛恨以及吳越演技好吧。最大的不合理在于人家是演員，不是小三本人，留言謾罵的網(wǎng)友是使用網(wǎng)絡(luò)暴力。

南都娛樂：跟風(fēng)留言的好像也有很多，即那些本身并未那么入戲的？從眾心理對一部劇的利弊是什么？

阿Cat：肯定有些人是跟風(fēng)去罵人的，從眾心理本身并沒有多大對錯，社會風(fēng)尚、流行趨勢等等現(xiàn)象都是依靠這個心理機(jī)制建立的。單從一部劇的角度來說，在現(xiàn)在的風(fēng)氣下，從眾對一部劇利大于弊，有人從眾，從眾的人多了，看劇討論劇的人就多了，自然劇就火了，弊處在于那些貶低的聲音吧，有時候會偏離理性的方向。

南都娛樂：對于演員來說，如何積極地看待這一現(xiàn)象？

阿Cat：對演員的建議的話，一是不要好奇，盡量避免去看吧。作為旁觀者都知道留言很多是消極負(fù)面的，看了會影響心情，何況是本人。另一個就是分清主體吧，演員沒有做錯什么，也不要對世界失去希望或者對別人抱有盲目期待，這事發(fā)生沒發(fā)生，那些鍵盤俠都在那兒，就當(dāng)長見識吧。

南都娛樂：有什么應(yīng)對措施嗎？

阿Cat：微博管理人員對留言尺度的監(jiān)管和把控吧，還需要有影響力的人對大眾的正面引導(dǎo)吧。

南都娛樂：對入戲太深 的觀眾有什么建議？

阿Cat：看戲可以，入迷也不是錯，但是不管什么情緒下，都要守住做人的基本準(zhǔn)則。

如果你是馮遠(yuǎn)征們、李明啟們、吳越們，

你會怎么做？

方法 ：我不聽我不聽！

正如阿Cat所說，在網(wǎng)絡(luò)暴力并不罕見的今日，對角色產(chǎn)生的惡評，不該由演員本身來承擔(dān)。演員們完全可以不聽不看、短時間內(nèi)隔絕于網(wǎng)絡(luò)，避免這些非理性的聲音對生活和工作的負(fù)面影響，像吳越這樣關(guān)閉評論也算是一種不錯的自我保護(hù)。

方法 ：不想忍，懟回去！

但是如果惡評一直擴(kuò)散，對演員戲外的生活產(chǎn)生實質(zhì)影響，忍氣吞聲就是一種變相的助紂為虐了。演員馮遠(yuǎn)征曾經(jīng)多次被扎爆車胎、李明啟坐公交車也常被怒目而視，甚至有些負(fù)面角色出彩的演員走在路上被人指著鼻子罵、潑臟水，這時候當(dāng)然不！能！忍！要不卑不亢、義正嚴(yán)辭地表明自己的立場：演員是演員，角色是角色，演戲只是自己的工作，私人空間下，自己也是一個有血有肉的普通人。相信在這樣的動之以情、曉之以理下，入戲太深的觀眾慢慢會理解和頓悟。

方法 ：心賊大，就當(dāng)你們是夸我咯

當(dāng)然，能在娛樂圈叱咤風(fēng)云、屹立不倒的，那都得是有“大心臟”的人?！鞍精神”有時候也不失為一種自我取悅的方式。畢竟觀眾入戲深，前提是演員演技好、代入感強(qiáng)，從另一個角度看，這是對演員角色塑造上的肯定。如果心足夠大，說不定看著惡評能笑出聲來呢！

方法 ：演個更紅的角色刷新記憶！

都說忘記一段戀情的最好方式是開始一段新的，那讓觀眾們從一個角色中跳脫出來的方法之一，就是塑造一個新的、廣為接受的角色。這既是對演員專業(yè)度的再次證明，也是熒幕形象重塑的大好機(jī)會。