黃小蘭

（閩清縣林業(yè)局，福建 閩清 350800）

不同坡位和坡向黃甜竹筍用林造林效果分析＊

黃小蘭

（閩清縣林業(yè)局，福建 閩清 350800）

通過(guò)對(duì)不同坡向和坡位的黃甜竹筍用林新竹生長(zhǎng)量、出筍量的對(duì)比試驗(yàn)，結(jié)果表明，相同經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l件下，黃甜竹筍用林種植4a后已郁閉穩(wěn)產(chǎn)，坡位和坡向?qū)S甜竹的新竹生長(zhǎng)和竹筍產(chǎn)量都有極顯著影響。以下坡的黃甜竹平均眉圍、竹高、新立竹量和筍產(chǎn)量最大，分別達(dá)到6.3cm、7.2m、1501株、13914kg，中坡次之，上坡最小。以陽(yáng)坡的黃甜竹平均眉圍、竹高、新立竹量、筍產(chǎn)量最大，分別達(dá)到了6.1cm、6.9m、1437株、13207kg，半陽(yáng)坡次之，陰坡最小。

黃甜竹；坡位；坡向；生物量

1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于福建省閩清縣金沙鎮(zhèn)廣峰村6大班4.5小班，東經(jīng)118°38′17″～119°56′42″，北緯25° 18′15″～26°22′36″，屬亞熱帶季風(fēng)濕潤(rùn)氣候，年平均氣溫19℃，年平均降水量1600～1700mm，無(wú)霜期326～340d，試驗(yàn)面積12hm2，海拔230～330m，坡度5～10°，土壤類型為紅壤，發(fā)育母巖為花崗巖，立地質(zhì)量等級(jí)為Ⅱ類，屬黃甜竹適生區(qū)，造林前地類為馬尾松采伐跡地。

2試驗(yàn)方法

2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2007 年春季進(jìn)行黃甜竹母竹移植造林，母竹苗從當(dāng)?shù)氐狞S甜竹林中挖取，選用眉圍3～4cm，1～2年生母竹造林。林地整理成梯田狀，分別在試驗(yàn)地的陽(yáng)坡、半陽(yáng)坡、陰坡的上、中、下坡進(jìn)行造林，造林密度10500株·hm-2，造林后每年于在6—7月和9—10月進(jìn)行一次除草松土，2008年以后每年施三次肥，分別施出筍肥（2—3月），行鞭肥（6—7月），孕筍肥（9月）。每年進(jìn)行留筍養(yǎng)竹，留筍3000株·hm-2，確保4a后郁閉成林。成林時(shí)平均立竹數(shù)在10500±750株·hm-2，1～4a生竹各占25%且分布均勻。采用統(tǒng)一的經(jīng)營(yíng)管理措施。

2.2 調(diào)查及分析

2012年12月，在試驗(yàn)地內(nèi)設(shè)6個(gè)調(diào)查處理分別是：3個(gè)不同坡向：A處理陽(yáng)坡、B處理半陽(yáng)坡、C處理陰坡，3個(gè)不同坡位：D處理上坡、E處理中坡、F處理下坡部位。調(diào)查時(shí)在不同坡位、坡向選擇具有代表性的地段隨機(jī)設(shè)置25.82m×25.82m的標(biāo)準(zhǔn)地3個(gè)，共設(shè)18個(gè)標(biāo)準(zhǔn)地，在標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)調(diào)查黃甜竹眉圍、竹高、平均新立竹數(shù)。2013年1—5月在標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)調(diào)查測(cè)算出筍量。出筍量計(jì)算方法：對(duì)每個(gè)處理每個(gè)標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)每天挖的筍進(jìn)行稱量并記錄，直到出筍結(jié)束，最后計(jì)算每個(gè)處理的平均出筍量。試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析選用DPSv7.55版軟件。

3結(jié)果與分析

3.1 不同坡位對(duì)黃甜竹筍竹生長(zhǎng)的影響

表1 不同坡位對(duì)黃甜竹生長(zhǎng)量影響

根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)，不同坡位對(duì)黃甜竹生長(zhǎng)量影響詳見表1。由表1可知，下坡的平均新立竹數(shù)為1501株，比中坡、上坡分別高出12.4%、22.3%。下坡的平均眉圍為6.3cm，比中坡、上坡分別高出8.6%、21.2%，下坡的平均竹高為7.2m，比中坡、上坡分別高出10.8%、18%。下坡的平均出筍量為13914kg，比中坡、上坡分別高出36%、57.7%。方差分析表明（表2），不同坡位黃甜竹的平均新立竹數(shù)、眉圍、竹高、出筍量均達(dá)極顯著差異。對(duì)各處理間生長(zhǎng)量進(jìn)行差異性多重比較（表2）得知：下坡位比上坡位之間，黃甜竹的生長(zhǎng)量達(dá)到極顯著差異，上坡位與中坡位之間、中坡位與下坡位之間，黃甜竹生長(zhǎng)量達(dá)到顯著差異。

表2 不同坡位黃甜竹生長(zhǎng)量方差分析、多重比較

3.2 不同坡向?qū)S甜竹筍竹生長(zhǎng)的影響

根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)，不同坡向?qū)S甜竹生長(zhǎng)量影響詳見表3。由表3可知，陽(yáng)坡平均新立竹數(shù)為1437株，比半陽(yáng)坡、陰坡分別高出9.8%，18.2%。陽(yáng)坡的平均眉圍為6.1cm，比半陽(yáng)坡、陰坡分別高出10.9%、22%。陽(yáng)坡的平均竹高為6.9m，比半陽(yáng)坡、陰坡分別高出11.3%、18.9%。陽(yáng)坡的平均出筍量為13207kg，比半陽(yáng)坡、陰坡分別高出30%、61%。方差分析表明（表4），不同坡向黃甜竹的平均新竹數(shù)、眉圍、竹高、出筍量均達(dá)極顯著差異。各處理間生長(zhǎng)量進(jìn)行差異性多重比較（表4）得知：陽(yáng)坡與陰坡之間黃甜竹生長(zhǎng)量達(dá)到極顯著差異，陽(yáng)坡與半陽(yáng)坡之間、半陽(yáng)坡與下坡之間黃甜竹生長(zhǎng)量達(dá)到顯著差異。

表3 不同坡向?qū)S甜竹生長(zhǎng)量影響

表4 不同坡向黃甜竹生長(zhǎng)量方差分析、多重比較

4小結(jié)

黃甜竹筍用林在相同立地質(zhì)量與經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l件下，比較不同坡向和坡位的造林效果，研究結(jié)果表明：造林5a后，不同坡位和坡向?qū)S甜竹筍用林的生長(zhǎng)量和筍產(chǎn)量都具極顯著影響。在下坡坡位的黃甜竹平均眉圍、竹高、新立竹量、筍產(chǎn)量最大，分別達(dá)到6.3cm、7.2m、1501株、13914kg，半陽(yáng)坡次之，上坡最小。在陽(yáng)坡坡向的黃甜竹平均眉圍、竹高、新立竹量、筍產(chǎn)量最大，分別達(dá)到6.1cm、6.9m、1437株、13207kg，半陽(yáng)坡次之，陰坡最小。黃甜竹的高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)與黃甜竹地上地下結(jié)構(gòu)的生長(zhǎng)關(guān)系密切，主要取決于黃甜竹地上部分的光合作用能力和地下竹鞭的生長(zhǎng)狀況［3］。為此，營(yíng)造黃甜竹筍用林時(shí)，應(yīng)選擇陽(yáng)坡或半陽(yáng)坡的中下部較為適宜。分析其因，陽(yáng)坡半陽(yáng)坡光照較為充足，有利于黃甜竹地上部分的光合作用能力，從而使黃甜竹有較高的生長(zhǎng)量，同時(shí)陽(yáng)坡、半陽(yáng)坡的地溫較高，有利于黃甜竹的竹鞭生長(zhǎng)，特別在竹鞭孕筍期有利于筍芽的發(fā)育，因而筍產(chǎn)量和竹子生長(zhǎng)量都較高；而選擇山坡中下部種植為宜，是由于中下部土層深厚，土壤肥沃，水熱條件更有利于黃甜竹的地上、地下部分生長(zhǎng)，黃甜竹的生長(zhǎng)量也較高。

此外，影響黃甜竹筍用林的生長(zhǎng)量和筍產(chǎn)量，除了坡位和坡向外，還與海拔、立地質(zhì)量、坡度和經(jīng)營(yíng)管理等條件有很大關(guān)系［4］，要達(dá)到黃甜竹筍用林豐產(chǎn)、高產(chǎn)，還有待于進(jìn)一步研究。

[1]張志達(dá)，劉紅，李世車．中國(guó)竹林培育[M]．北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1997．

[2]陳松河、鄭清芳．黃甜竹筍用林豐產(chǎn)培育技術(shù)模式的研究[J]．竹子研究匯刊，2000，20（1）：61-67．

[3]何標(biāo)，潘心禾，傅冰，等．黃甜竹竹鞭生長(zhǎng)規(guī)律及地上部分生物量觀測(cè)[J]．浙江林業(yè)科技，2010，30（5）：69-71．

[4]方棟龍．黃甜竹筍用林豐產(chǎn)技術(shù)實(shí)驗(yàn)研究[J]．福建林業(yè)科技，2007，32（1）：68-69．

責(zé)任編輯/羅美娟

S727.15

A

1003-4382（2017）04-0042-03

2017-04-13

2017-05-10

黃小蘭（1972—），女，福建閩清人，工程師，主要從事森林資源管理工作。