張哲

【摘 要】 文章闡釋了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，中國(guó)共產(chǎn)黨依據(jù)“發(fā)展進(jìn)步勢(shì)力，爭(zhēng)取中間勢(shì)力，反對(duì)頑固勢(shì)力”的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)的策略總方針，對(duì)于國(guó)民黨各地方實(shí)力派開(kāi)展的統(tǒng)戰(zhàn)工作：中國(guó)共產(chǎn)黨的統(tǒng)戰(zhàn)工作與西安事變的爆發(fā)及和平解決；中國(guó)共產(chǎn)黨的統(tǒng)戰(zhàn)工作與川軍出川抗戰(zhàn)；中國(guó)共產(chǎn)黨的統(tǒng)戰(zhàn)工作與“兩廣事變”的爆發(fā)和解決。經(jīng)過(guò)多方努力，中國(guó)共產(chǎn)黨與國(guó)民黨地方實(shí)力派的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)初步形成，為促進(jìn)第二次國(guó)共合作和實(shí)現(xiàn)全民族抗戰(zhàn)創(chuàng)造了條件。

【關(guān)鍵詞】 中國(guó)共產(chǎn)黨；毛澤東；統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)；地方實(shí)力派

隨著日本帝國(guó)主義對(duì)華侵略擴(kuò)張的不斷升級(jí)，中日之間的民族矛盾上升為主要矛盾。針對(duì)大革命時(shí)期“只講團(tuán)結(jié)不講斗爭(zhēng)”的右傾錯(cuò)誤和土地革命時(shí)期“只講斗爭(zhēng)不講團(tuán)結(jié)”的“左” 傾錯(cuò)誤，此時(shí)黨對(duì)統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)中同盟者的政策是：“既不是一切聯(lián)合否認(rèn)斗爭(zhēng)，又不是一切斗爭(zhēng)否認(rèn)聯(lián)合，而是綜合聯(lián)合和斗爭(zhēng)兩方面的政策?！盵1]在瓦窯堡會(huì)議后，中國(guó)共產(chǎn)黨堅(jiān)持正確的統(tǒng)戰(zhàn)政策和策略，爭(zhēng)取和團(tuán)結(jié)國(guó)民黨地方實(shí)力派，使其成為了中國(guó)抗日武裝力量的重要組成部分。

一、中國(guó)共產(chǎn)黨的統(tǒng)戰(zhàn)工作與西安事變的爆發(fā)及和平解決

張學(xué)良和楊虎城之所以會(huì)走上聯(lián)共抗日的道路，并發(fā)動(dòng)了“逼蔣抗日”的西安事變，這都不是偶然的。它有著深刻的歷史淵源和鮮明的時(shí)代背景，并且與中國(guó)共產(chǎn)黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)的主張有著密切的聯(lián)系。

早在1933年，我們黨對(duì)楊虎城所開(kāi)展的統(tǒng)戰(zhàn)工作就已經(jīng)初見(jiàn)成效，雙方還簽訂了《漢中協(xié)定》。紅軍到達(dá)陜北之后，中共中央分析了全國(guó)抗日救亡的新形勢(shì)和陜北地區(qū)的具體情況，決定把爭(zhēng)取抗日友軍的統(tǒng)戰(zhàn)工作重點(diǎn)放在爭(zhēng)取楊虎城的十七路軍以及張學(xué)良所率領(lǐng)的東北軍身上。毛澤東指出：“對(duì)于楊虎城這樣受蔣介石排斥和打擊的地方勢(shì)力，要在抗日的旗幟下團(tuán)結(jié)他們。要主動(dòng)去談判，而且一定要談和，不要分裂?！盵2]為此毛澤東還親自給楊虎城等人寫(xiě)信，希望他們能夠加入到抗日討蔣的戰(zhàn)線(xiàn)中來(lái)后，并到蘇區(qū)一同制定抗日討蔣的大計(jì)。于是，在1936年2月，楊虎城及其所率領(lǐng)的十七路軍就率先與紅軍達(dá)成了“停止內(nèi)戰(zhàn)、一致抗日”的相關(guān)協(xié)定。此后，面對(duì)蔣介石對(duì)紅軍越來(lái)越瘋狂的“圍剿”，我們黨不僅沒(méi)有中斷與楊虎城等人的聯(lián)系，而且更加積極主動(dòng)地對(duì)他們開(kāi)展統(tǒng)戰(zhàn)工作?！爸泄仓醒胂群笈赏翡h、張文彬，中共北方局派王世英，中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)派王炳南等人到楊虎城處商談聯(lián)合抗日的問(wèn)題。”[3]

中國(guó)共產(chǎn)黨在爭(zhēng)取楊虎城和十七路軍的同時(shí)，也開(kāi)始了對(duì)張學(xué)良及其東北軍的統(tǒng)戰(zhàn)工作。早在“九·一八”事變爆發(fā)之后，中國(guó)共產(chǎn)黨就開(kāi)始積極主張抗日救亡并組織各種形式的抗日活動(dòng)。在這期間，張學(xué)良也有意識(shí)地開(kāi)始接觸共產(chǎn)黨的一些思想和主張。此后，張學(xué)良的東北軍在“剿共”的過(guò)程中多次遇挫，損失慘重。然而，蔣介石不僅不給予軍力和軍備上的補(bǔ)充，還指責(zé)張學(xué)良“剿共”不利，并趁機(jī)打壓異己，削弱東北軍的實(shí)力?；趯?duì)張學(xué)良的政治態(tài)度和現(xiàn)實(shí)處境的分析，毛澤東認(rèn)為與張學(xué)良和東北軍聯(lián)合抗日是具有可行性的。于是，1936年1月25日，毛澤東發(fā)表了《紅軍為愿意同東北聯(lián)合抗日致東北全體將士書(shū)》。文中不僅點(diǎn)出了張學(xué)良放棄東北三省的原因是迫于蔣介石的“不抵抗”政策，還對(duì)東北軍目前的處境和未來(lái)的出路做出了全面而深刻的分析。延安會(huì)談之后，經(jīng)過(guò)雙方的不懈努力，張學(xué)良同意了中共提出的“停止內(nèi)戰(zhàn)，聯(lián)共抗日”的主張，并與中共一道竭力促成了紅軍、東北軍、西北軍“三位一體”的西北大聯(lián)合的抗戰(zhàn)局面。受此影響，1936年12月12日，張學(xué)良在苦勸蔣介石無(wú)果的情況下，聯(lián)合楊虎城發(fā)動(dòng)了“逼蔣抗日”的西安事變。

可以說(shuō)，西安事變的爆發(fā)是我們黨統(tǒng)戰(zhàn)工作取得的重要成果。然而，西安事變的爆發(fā)在為實(shí)現(xiàn)國(guó)共合作提供了機(jī)會(huì)的同時(shí)，也曾讓中國(guó)一度處于更大規(guī)模的軍閥混戰(zhàn)的危險(xiǎn)邊緣。所以，西安事變的爆發(fā)只是一個(gè)開(kāi)始。為了使事變的結(jié)果與發(fā)動(dòng)事變的初衷保持一致，中國(guó)共產(chǎn)黨從全國(guó)抗戰(zhàn)的大局出發(fā)，主張和平解決西安事變，促成國(guó)共第二次合作。因此，西安事變的和平解決，才是實(shí)現(xiàn)國(guó)共合作以及全民族抗戰(zhàn)的契機(jī)。這是我們黨運(yùn)用“既聯(lián)合又斗爭(zhēng)，以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)”的統(tǒng)戰(zhàn)政策所取得一次重大勝利。

二、中國(guó)共產(chǎn)黨的統(tǒng)戰(zhàn)工作與川軍出川抗戰(zhàn)

1937年，中共中央先后派鄒風(fēng)平、廖志高、劉一氓、羅世文等川籍領(lǐng)導(dǎo)干部回到四川重建和發(fā)展被國(guó)民黨嚴(yán)重破壞的四川地下黨組織。他們到達(dá)四川后，通過(guò)各種渠道來(lái)宣傳黨的抗戰(zhàn)政策，并廣泛地發(fā)動(dòng)人民群眾進(jìn)行抗日救亡的運(yùn)動(dòng)。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的不懈努力，四川地區(qū)下層廣泛的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)開(kāi)始形成。與此同時(shí)，中共中央還不斷加強(qiáng)對(duì)四川地方實(shí)力派中上層實(shí)權(quán)人物的統(tǒng)戰(zhàn)工作，如劉湘、劉文輝、鄧錫侯、田頌堯等人。毛澤東指示說(shuō)：“劉湘在四川實(shí)力派中軍隊(duì)最多、武器最好、實(shí)力最強(qiáng)、影響也最大，做好劉湘的工作，四川的抗戰(zhàn)局面就變得可觀(guān)了。”[4]

自從蔣介石在形式上統(tǒng)一全國(guó)后，他對(duì)各地方實(shí)力派和非嫡系的雜牌部隊(duì)一直是采取利用和打壓的政策。隨著民族矛盾的不斷升級(jí)，劉湘等人對(duì)于蔣介石這種排除異己的做法感到越來(lái)越不滿(mǎn)。此時(shí)，中國(guó)共產(chǎn)黨就以劉湘與蔣介石之間日益加深的矛盾作為突破口，積極開(kāi)展對(duì)劉湘的統(tǒng)戰(zhàn)工作。毛澤東指出：“我們的統(tǒng)戰(zhàn)工作步驟就是要利用劉湘與蔣介石的矛盾，使劉湘能主張抗日，反對(duì)不抗日，由過(guò)去反共轉(zhuǎn)到不反共的一面。使得四川局勢(shì)轉(zhuǎn)成為抗日運(yùn)動(dòng)中有力的一部分?！盵5]于是，中共中央開(kāi)始通過(guò)多渠道、多方式，直接和間接地對(duì)劉湘開(kāi)展統(tǒng)戰(zhàn)工作。例如，中央派出身四川且與川軍將領(lǐng)多有淵源的朱德主導(dǎo)對(duì)川軍將領(lǐng)的統(tǒng)戰(zhàn)工作。采取主動(dòng)與川軍建立聯(lián)系、努力消除川軍對(duì)紅軍的偏見(jiàn)和擔(dān)憂(yōu)等方式來(lái)釋放友好信號(hào)。此外，我黨還借助川籍愛(ài)國(guó)人士張瀾在川軍中的威望與公信力來(lái)協(xié)助中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)川軍將領(lǐng)開(kāi)展統(tǒng)戰(zhàn)工作。1937年8月，在南京國(guó)防會(huì)議及黨政聯(lián)席會(huì)議上，劉湘在中共領(lǐng)導(dǎo)人朱德、董必武等人幫助下，再次婉轉(zhuǎn)地表達(dá)了反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)、一致抗日的政治立場(chǎng)。

在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)之前，中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)劉湘等川軍將領(lǐng)所做的大量統(tǒng)戰(zhàn)工作取得了顯著的效果。1937年8月，各路川軍決心摒棄前嫌，統(tǒng)兵十四個(gè)師，出川抗日。廣大的川軍將士在中華民族生死存亡之際，在中國(guó)共產(chǎn)黨抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)政策的影響之下，在長(zhǎng)達(dá)八年的時(shí)間里為了中華民族的獨(dú)立事業(yè)做出了巨大的貢獻(xiàn)。

三、中國(guó)共產(chǎn)黨的統(tǒng)戰(zhàn)工作與“兩廣事變”的爆發(fā)和解決

1927年，蔣介石雖然完成了形式上的統(tǒng)一，但國(guó)民黨內(nèi)部派系林立，這讓他深感不安。于是，蔣介石就開(kāi)始在政治上和軍事上對(duì)各地方實(shí)力派進(jìn)行打壓排擠。蔣介石這種消除異己的做法加劇了地方實(shí)力派與蔣介石集團(tuán)之間的矛盾。特別是在“九·一八”事變后，蔣介石仍然頑固地堅(jiān)持“攘外必先安內(nèi)”的政策，下令各地方實(shí)力派“圍剿”紅軍。此舉不僅打擊了紅軍，也消耗了各地方軍隊(duì)的實(shí)力。受中國(guó)共產(chǎn)黨提出的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)的影響，1936年4月17日，李宗仁在廣州對(duì)記者談話(huà)時(shí)，嚴(yán)斥蔣介石政府因循茍安，并深刻分析了焦土抗戰(zhàn)的必要性，即后來(lái)著名的“焦土抗戰(zhàn)論”。然而，“蔣介石卻極力壓制和破壞各地方實(shí)力派的抗日斗爭(zhēng)，雙方矛盾變得越發(fā)尖銳?！盵6]在胡漢民死后，蔣介石又趁機(jī)開(kāi)始著手解決兩廣的半獨(dú)立問(wèn)題。這樣一來(lái)，就直接威脅到兩廣實(shí)力派的根本利益，也最終導(dǎo)致了“兩廣事變”的發(fā)生。雖然，“兩廣事變”是桂系和粵系軍閥與蔣介石之間矛盾長(zhǎng)期累積而引發(fā)的結(jié)果，但是，民族危機(jī)的刺激和全國(guó)人民抗日呼聲，尤其是中國(guó)共產(chǎn)黨抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)政策的影響在其中也發(fā)揮了重要作用。

早在1934年，中共黨員宣俠父和謝和賡便奉派駐兩廣開(kāi)展抗日統(tǒng)戰(zhàn)工作。此時(shí)，依托兩廣軍閥勢(shì)力與蔣介石南京政府形成長(zhǎng)期對(duì)立局面的國(guó)民黨元老胡漢民表示贊成中共的抗日主張，并在中國(guó)共產(chǎn)黨提出的《中國(guó)人民對(duì)日作戰(zhàn)的基本綱領(lǐng)》上簽字。1935年，桂系又派出劉仲容與中共方面取得聯(lián)系。[7]中國(guó)共產(chǎn)黨通過(guò)與廣西地方實(shí)力派建立起的聯(lián)絡(luò)關(guān)系，對(duì)李宗仁、白崇禧等人的抗日傾向表示贊賞。所以，從“兩廣事變”發(fā)動(dòng)伊始，中國(guó)共產(chǎn)黨就一直十分關(guān)注，并將其視為組織抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)的契機(jī)。中國(guó)共產(chǎn)黨支持桂系的抗日行動(dòng)，聯(lián)合桂系逼蔣抗日，成為與桂系建立抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)關(guān)系的良好開(kāi)端。這時(shí)，聯(lián)合桂系逼蔣抗日己經(jīng)是我黨建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)的一項(xiàng)十分重要的工作。事變期間，中國(guó)共產(chǎn)黨大力宣傳抗日的主張及方針政策，有力地促進(jìn)了兩廣實(shí)力派轉(zhuǎn)向“ 聯(lián)共抗日”的陣營(yíng)。雖然，中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)“兩廣事變”的爆發(fā)持支持的態(tài)度，但決不期望事變演變?yōu)楦笠?guī)模的內(nèi)戰(zhàn)，而是要借“兩廣事變”來(lái)更大范圍地壯大抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)。所以，中國(guó)共產(chǎn)黨根據(jù)形勢(shì)的發(fā)展變化，由開(kāi)始的“反蔣抗日”轉(zhuǎn)變?yōu)椤氨剖Y抗日”，并積極地推動(dòng)事變和平解決。

中國(guó)共產(chǎn)黨始終致力于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)的擴(kuò)大和鞏固，把國(guó)民黨各地方實(shí)力派作為中間勢(shì)力加以爭(zhēng)取，并與他們建立起了較為密切的統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)關(guān)系，為實(shí)現(xiàn)國(guó)共第二次合作奠定了基礎(chǔ)，對(duì)奪取抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利起到了重要的作用。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 莫岳云.中國(guó)共產(chǎn)黨聯(lián)合同盟軍的統(tǒng)戰(zhàn)工作藝術(shù)[J].廣西大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1991（01）13.

[2] 楊穎奇.論抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)與西安事變的發(fā)生[J].學(xué)海，1994（03）64.

[3] 白冰.論紅軍長(zhǎng)征中的統(tǒng)戰(zhàn)工作[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1996（04）26.

[4] 代淑筠.中共爭(zhēng)取四川“二劉”反蔣抗日紀(jì)事[J].四川統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)，2001（08）29.

[5] 中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議西南地區(qū)文史資料協(xié)作會(huì).抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)在西南[M].成都：四川人民出版社，1990.52.

[6] 張梅玲.中國(guó)共產(chǎn)黨與地方實(shí)力派抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)的形成[J].山東社會(huì)科學(xué)，1989（04）68.

[7] 羅云樹(shù).試論中國(guó)共產(chǎn)黨與“兩廣事變”[J].廣西社會(huì)科學(xué)，1988（04）201.

【作者簡(jiǎn)介】

張 哲（1992-）女，漢族，任職于山東省濟(jì)南市章丘區(qū)龍山街道辦事處，黑龍江大學(xué)馬克思主義學(xué)院碩士研究生，研究方向：中共黨史.