王軍 王海帆 溫欽舒

摘要 通過近1年的調(diào)查研究，獲取了東川區(qū)深溝、尼拉姑溝、大橋河溝、田壩干溝、臘利河溝5條對(duì)城區(qū)危害最為嚴(yán)重的泥石流溝地質(zhì)環(huán)境的詳細(xì)資料及數(shù)據(jù)，概述了5條泥石流溝的情況，分析了該區(qū)域的地層巖性、地質(zhì)構(gòu)造與地震、水文地質(zhì)條件、不良地質(zhì)現(xiàn)象，根據(jù)不同實(shí)際情況提出了不同治理方案。

關(guān)鍵詞 東川；資源枯竭；泥石流；治理

中圖分類號(hào) X32 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611（2017）03-0064-04

Abstract Based on the investigation and research in the past one year， the detailed information and data of geological environment of the debris flow gullies which are the most serious harm to the city， including Shen gully， Nilagu gully， Daqiaohe gully， Tianba gully and Lali gully， were obtained. The general situation of the above debris flow gullies were reviewed， formation lithology， geological structure and earthquake， hydrogeological condition， bad geological phenomenon in Dongchuan District were analyzed. According to the actual situation， different control schemes were proposed.

Key words Dongchuan；Resource exhaustion；Debris flow；Governance

云南省昆明市東川區(qū)地處滇東北小江流域。小江發(fā)源于云貴高原，是金沙江的一級(jí)支流，全長(zhǎng)138.2 km，流域面積3 043.45 km2。小江河谷發(fā)育在小江深大斷裂帶上，構(gòu)造形跡錯(cuò)綜復(fù)雜，新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)強(qiáng)烈，屬?gòu)?qiáng)地震區(qū)，加之2 000余年人類開礦棄碴活動(dòng)的影響，嚴(yán)重破壞了生態(tài)環(huán)境，致使地質(zhì)災(zāi)害活躍，成為我國(guó)泥石流最發(fā)育的地區(qū)之一[1]。東川城市的發(fā)展歷史是一部礦山資源開發(fā)及人與地質(zhì)災(zāi)害斗爭(zhēng)的歷史。東川從唐代開始煉銅，到清代達(dá)到鼎盛時(shí)期。新中國(guó)建立以來，東川銅礦開采項(xiàng)目就被列為我國(guó)第一個(gè)5年計(jì)劃156個(gè)項(xiàng)目之一。1999年?yáng)|川撤市建區(qū)以前，是全國(guó)唯一一個(gè)貧困地級(jí)市，東川也是全國(guó)第一個(gè)因?yàn)榈V產(chǎn)資源枯竭、經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯而被降級(jí)的城市。2001年?yáng)|川經(jīng)濟(jì)發(fā)展陷入低谷，登記城鎮(zhèn)失業(yè)率超過40%，社會(huì)不穩(wěn)定因素突出，引起各級(jí)地方政府的高度重視[2]。2009年3月，國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)東川區(qū)為“第二批資源枯竭型城市”。

因過度開采礦產(chǎn)資源而加劇的泥石流活動(dòng)給當(dāng)?shù)卦斐蓢?yán)重的災(zāi)害成為影響該區(qū)人民生存和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一大隱患。2011年經(jīng)排查，全區(qū)共有401個(gè)地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)，特大型地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)3個(gè)，分別為城市后山5條泥石流溝、落雪泥石流溝、因民紅山村魏家沖溝。據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，近30年來遭受泥石流災(zāi)害27次，毀壞農(nóng)田0.21萬hm2，死亡170人，傷60人。公路鐵路均受到泥石流的嚴(yán)重影響，總經(jīng)濟(jì)損失達(dá)1.3億元。小江河道年淤積量達(dá)4 000余萬t，注入金沙江約1 000萬t，在小江入金沙江匯口處形成巨大的沖積扇。泥石流使得生態(tài)環(huán)境退化，山坡和河谷的“荒漠化”和“砂石化”過程明顯。泥石流等地質(zhì)災(zāi)害成為制約當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的主要因素之一。因此，筆者以云南東川為例，研究了資源枯竭型城市的地質(zhì)環(huán)境，為我國(guó)山區(qū)城鎮(zhèn)泥石流溝谷的綜合治理提供可靠的參考依據(jù)。

1 研究地概況

東川主城區(qū)建立在牯牛山西側(cè)的山前泥石流堆積扇上，是一座被泥石流包圍的城市。城區(qū)附近由北向南依次發(fā)育規(guī)模較大的是大橋河溝、田壩干溝、深溝、尼拉姑溝、石羊溝、臘利河溝6條主要的泥石流溝（圖1）。其中，大橋河溝和田壩干溝位于城北，臘利河溝位于城南，深溝、尼拉姑溝和石羊溝正對(duì)東川主城區(qū)。6條泥石流溝從東向西穿過城區(qū)，流入小江上游大白河。直接威脅主城區(qū)的深溝、石羊溝，是東川城區(qū)最主要的危險(xiǎn)源[3]。目前，除大橋河溝和石羊溝已建有相對(duì)完善的泥石流防治工程外，深溝、尼拉姑溝、田壩干溝和臘利河溝只有局部的泥石流防治工程，防護(hù)標(biāo)準(zhǔn)偏低，工程措施薄弱，亟需對(duì)這些泥石流開展相應(yīng)的系統(tǒng)治理工作。

1.1 深溝和尼拉姑溝

深溝和尼拉姑溝位于東川東北面城區(qū)，是橫穿東川城區(qū)最主要的災(zāi)害性泥石流溝道，流域面積31.77 km2，主溝長(zhǎng)13.55 km，源頭高程3 900 m，溝口高程1 140 m，高差2 760 m，主溝床平均比降20.3%，可移動(dòng)量61.07萬m3。流域范圍內(nèi)總?cè)丝?萬余人，固定資產(chǎn)100余億元。深溝溝口現(xiàn)已建成森林公園，是城區(qū)居民主要的休閑娛樂區(qū)。尼拉姑泥石流溝流通段已建成東川城市居民區(qū)，成為城鎮(zhèn)居民主要的棲息地。歷史上，曾數(shù)次暴發(fā)大型泥石流，給東川人民生命財(cái)產(chǎn)造成過慘重的損失。

1.2 大橋河溝

大橋河溝是位于東川北面城區(qū)的一條大型泥石流溝道，從東北向西南方向經(jīng)爛草街注入小江。最高海拔4 017 m，最低海拔1 120 m，流域面積57.49 km2，溝長(zhǎng)15.25 km，由于地質(zhì)條件差及受人為活動(dòng)的影響，巖層破碎，崩塌、滑坡等不良地質(zhì)現(xiàn)象分布較廣，松散固體物質(zhì)大量堆積于河床中，歷史上曾多次暴發(fā)泥石流，大片農(nóng)田被毀。經(jīng)過前期的修復(fù)治理，爛草街一帶的泥石流堆積區(qū)已開發(fā)成數(shù)以千畝農(nóng)田。雖然早年進(jìn)行過綜合治理，修建了攔砂壩和排導(dǎo)槽，種植了防護(hù)林，但是防護(hù)能力不足，曾有泥石流體翻越排導(dǎo)槽淤埋農(nóng)田的事件發(fā)生。

1.3 田壩干溝

田壩干溝是對(duì)東川北部城區(qū)危害較大的一條泥石流溝道，全流域面積19.32 km2，跨過東川城區(qū)1.76 km2。

田壩干溝流域在100余年前森林茂密，古木參天，但由于東川歷史上的采礦煉銅活動(dòng)，大片森林遭砍伐，原始森林已被破壞殆盡，現(xiàn)有的林木均為次生林或人工林，且大部分為疏林和幼林，森林覆蓋率僅為11.2%，郁閉度低，水土流失嚴(yán)重，兩岸崩塌體松散，固體物質(zhì)豐富，為泥石流的發(fā)生提供了有利條件，一旦發(fā)生將直接危害下游城鎮(zhèn)居民的生命財(cái)產(chǎn)安全。

1.4 臘利河溝

臘利河溝位于東川南面城區(qū)，是影響城市、交通安全的又一條災(zāi)害性泥石流溝道，流域面積為27.97 km2，主溝長(zhǎng)12.9 km，河床平均比降18.5%，流域內(nèi)最高高程3 607 m，最低高程1 217 m，流域內(nèi)有995戶人家，人口為5 099人。受地質(zhì)及人為活動(dòng)的影響，近年來水土流失加劇，并形成多條沖溝及大滑坡體，在東川城鎮(zhèn)化建設(shè)過程中產(chǎn)生的大量建筑垃圾和渣土堆積于臘利河溝泥石流溝道下游。20世紀(jì)80年代臘利河溝曾多次暴發(fā)大規(guī)模泥石流，沖毀了水渠、公路、鐵路，淤埋了大量農(nóng)田，給東川人民帶來了慘重的生命財(cái)產(chǎn)損失。

2 調(diào)查方法

根據(jù)《云南省財(cái)政廳、云南省國(guó)土資源廳關(guān)于下達(dá)2010年資源枯竭型城市礦山地質(zhì)環(huán)境治理重點(diǎn)工程項(xiàng)目預(yù)算的通知》（云財(cái)建〔2010〕529號(hào)）及《云南省國(guó)土資源廳關(guān)于做好2010年度資源枯竭型城市礦山地質(zhì)環(huán)境治理重點(diǎn)工程項(xiàng)目實(shí)施工作的函》（云國(guó)土資函〔2010〕177號(hào)）的文件要求，以北京地質(zhì)研究所為主，于2014年10月至2015年8月利用GPS、3S等技術(shù)手段對(duì)東川區(qū)域的地質(zhì)環(huán)境進(jìn)行了實(shí)地勘察（圖2）。

3 調(diào)查結(jié)果

3.1 地層巖性

城市后山出露的地層較多，基巖地層從老到新依次為震旦系上統(tǒng)燈影組（Z2dn）白云巖，寒武系下統(tǒng)筇竹寺組（ε1q）、滄浪鋪組（ε1c）砂頁(yè)巖，泥盆系中統(tǒng)?？诮M（D2h）、上統(tǒng)宰格組（D3zg）砂巖、灰?guī)r，石炭系下統(tǒng)大塘組（C1d）和擺佐組（C1b）、中統(tǒng)（C2）、上統(tǒng)（C3）灰?guī)r，二疊系下統(tǒng)梁山組（P1l）砂巖、棲霞組（P1q）和茅口組（P1m）灰?guī)r白云巖及上統(tǒng)玄武巖組（P2β）玄武巖等。此外，在大菜園尚有加里東期花崗巖巖體（γ3）出露。

地層分布由于受褶皺和構(gòu)造斷層的影響顯得較為復(fù)雜。分布最廣的是震旦系上統(tǒng)燈影組（Z2dn）和二迭系上統(tǒng)玄武巖組（P2β），呈較大的片狀或條帶狀分布，前者主要分布在中上游，后者主要分布于各溝源頭和中下游；其次是寒武系下統(tǒng)筇竹寺組（ε1q）和泥盆系上統(tǒng)宰格組（D3zg），二者主要出露在各溝的中游，呈條帶狀分布；其他地層分布面積較小，一般呈狹條狀延伸分布在中上游。

松散堆積層從老到新依次為第四系中更新統(tǒng)洪積層（Q2pl）、上更新統(tǒng)洪積層（Q3pl）、全新統(tǒng)洪積層（Q4pl）和沖積層（Q4al）。此外，在流域范圍內(nèi)還散布著第四系坡殘積層（Qel+dl），大部分系全新統(tǒng)（Q4el+dl）。

3.2 地質(zhì)構(gòu)造與地震

深溝、尼拉姑溝、田壩干溝、臘利河溝流域區(qū)所處的地質(zhì)構(gòu)造單元，按“多旋回槽臺(tái)學(xué)說”為揚(yáng)子準(zhǔn)地臺(tái)（一級(jí)）滇東臺(tái)褶帶（二級(jí)）會(huì)澤臺(tái)褶束（三級(jí)），按“地質(zhì)力學(xué)”觀點(diǎn)為川滇南北向（即經(jīng)向）構(gòu)造帶東部的小江斷裂束。小江斷裂束由多條斷裂組成，最寬達(dá)20 km，是一束有明顯控制性的長(zhǎng)期活動(dòng)斷裂，早在元古代晉寧亞期就已形成雛形，古生代、中生代直到新生代均處于活動(dòng)狀態(tài)，是該地區(qū)重要的古地理邊界和巖相變化帶。

小江斷裂從蔣家溝溝口的泥得坪向南分成東西2支，西支為烏龍河斷裂，東支為大白河斷裂。大白河斷裂由1～7條斷層組成，在城市后山一帶為6條。其中，西部3條隱伏在第四系堆積層之下，東部3條均發(fā)育在深溝、尼拉姑溝、田壩干溝、臘利河溝流域區(qū)內(nèi)的中上游。此外，還有一些北東向的斷層。大白河主干斷裂分支復(fù)合較多，形成新村斷陷盆地。該主干斷裂顯示壓性結(jié)構(gòu)，糜棱巖、碎粉巖帶寬達(dá)100～500 m，其余斷裂為壓性張扭性，呈斷階狀構(gòu)成新村斷陷盆地東部的高山，即牯牛嶺斷塊山[4]。城市后山4條泥石流溝正是處于新村斷陷盆地、牯牛嶺斷塊山及其二者之間的過渡帶。

城市后山東部3條南北向的大白河次級(jí)斷裂，被后期3條壓扭性的次生斷層錯(cuò)斷。斷層附近節(jié)理、裂隙密集，巖石破碎不堪，為滑坡崩塌的形成提供了極為有利的條件。此外，有些溝谷沿?cái)鄬影l(fā)育，兩岸山體極為破碎，如田壩干溝基本上是沿一條次生斷層發(fā)育，中上游產(chǎn)生了幾個(gè)大的滑坡體和大面積崩塌。

區(qū)域總體上表現(xiàn)為單斜構(gòu)造，尤其在上游十分明顯，地層傾向東至北東，從西向東由地層Z2dn～P2β組成，傾角為10～15 °。中游一帶有2條大白河次級(jí)斷裂挾持一個(gè)軸向近南北、北端揚(yáng)起、南端傾伏的向斜，核部地層為C、P1m，兩翼地層Z2dn～P2β，北部轉(zhuǎn)折端附近張性節(jié)理發(fā)育，利于滑坡崩塌形成，田壩干溝中游的崩塌受到其影響。

小江河谷發(fā)育在小江深大斷裂帶上，構(gòu)造形跡錯(cuò)綜復(fù)雜，新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)強(qiáng)烈，屬?gòu)?qiáng)地震區(qū)，地震活動(dòng)頻繁且烈度高。自1733年至今，有記載的大于4級(jí)的地震共12次，其中6.0～7.5級(jí)地震3次。如1733年8月2日云南東川發(fā)生地震，震級(jí)為7.5級(jí)；1833年嵩明發(fā)生8級(jí)大地震；1966年2月5日發(fā)生了6.2、6.5級(jí)雙核地震，震中在蔣家溝附近。2000年以來，4級(jí)以下的地震也發(fā)生過幾次，最為明顯的是2004年8月25日07：06發(fā)生的3.5級(jí)地震，震中位于城市后山北部蔣家溝流域（東川區(qū)和會(huì)澤縣交界地帶）一帶，震感強(qiáng)烈；2005年8月5日21：40發(fā)生5.3級(jí)地震，震中位于巧家和東川交界地帶，造成房屋開裂。治理區(qū)的地震烈度為Ⅸ度。劇烈的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致了區(qū)內(nèi)巖體破碎，頻繁而強(qiáng)烈的地震造成山坡土體松動(dòng)，易遭受剝蝕和侵蝕，致使流域內(nèi)不穩(wěn)定坡面增多、松散碎屑物豐富，崩塌、滑坡、泥石流等山地災(zāi)害十分發(fā)育[5]。

3.3 水文地質(zhì)條件

區(qū)域地下水接受大氣降水補(bǔ)給，徑流、排泄?fàn)顩r明顯受構(gòu)造和地形控制，多沿?cái)嗔?、裂隙以下降泉的形式出露于溝谷底部。區(qū)內(nèi)地下水的化學(xué)類型為HCO3-Ca、Mg型，主要含水地層為Z2dn、D3zg、C1d、C1b、C2、C3、P1q、P1m等地層中的灰?guī)r、白云巖，在玄武巖和一些碎屑巖中含有少量基巖裂隙水。泉眼均在斷層線附近，均在Z2dn地層中，有2個(gè)徑流量較大的下降泉，一個(gè)在田壩干溝上游，泉水流量為10.0～32.0 L/s；另一個(gè)在尼拉姑溝，泉水流量為5.8 L/s。

在松散堆積層中含孔隙水或少量上層滯水，隨著松散堆積層的時(shí)代和成因不同，其富水性差異極大，流域區(qū)內(nèi)以Q3pl的富水性較強(qiáng)，在該堆積物構(gòu)成的斜坡上，可見到一些小的地下水露頭。

3.4 不良地質(zhì)現(xiàn)象

研究區(qū)域處于金沙江流域的一級(jí)支流小江河谷的東側(cè)，北部為大橋河溝，南部為臘利河溝，地貌上屬中切割的高、中山峽谷類型，地形上以烏蒙山脈的主峰大牯牛嶺向西的小江河床傾斜。最高點(diǎn)為小江流域的大橋河溝、田壩干溝與金沙江的一級(jí)支流以禮河分水嶺大牯牛嶺，海拔4 017.3 m。最低點(diǎn)為大橋河溝與小江的交匯處的三江口河床，海拔1 120.0 m。區(qū)域最大高差28 97.3 m。治理區(qū)地形坡度一般為20～40 °，總體上大致以1 600.0 m海拔為界，以下為斷陷沖洪積盆地，沿東與中、高山區(qū)形成牯牛嶺的山麓緩坡，地形坡度5～15 °；以上為中、高山區(qū)，在2 500.0 m海拔以下，地形坡度15～40 °，局部形成陡坡、陡崖，在溝谷內(nèi)及2 500.0 m以上的地段，形成坡度大于50 °的陡坡、陡崖，地形反差強(qiáng)烈，山高谷深，坡陡流急。治理區(qū)的4條泥石流溝橫斷面均呈“V”型，切割深度在10～800 m。治理區(qū)4條泥石流溝由北向南依次為大橋河溝、田壩干溝、深溝（包括尼拉姑溝）、臘利河溝，流向均為由東向西。流域面積最大的是大橋河溝，達(dá)57.49 km2，最小的為田壩干溝，面積19.32 km2，堆積區(qū)均位于小江河床附近。具體地形特征和參數(shù)見表1。

4 治理措施

4.1 深溝泥石流治理

在深入了解深溝地質(zhì)災(zāi)害形成、運(yùn)動(dòng)和活動(dòng)等特征的基礎(chǔ)上，因地制宜地布置攔擋、固床工程，穩(wěn)固泥石流固體松散物源，盡可能減少泥石流的下排，確保工程實(shí)施后對(duì)下游城區(qū)及堆積區(qū)農(nóng)田等的保護(hù)。整條溝道以攔擋、固床為主，結(jié)合適當(dāng)?shù)呐艑?dǎo)工程及植物工程，采用綜合治理的方式控制泥石流物源區(qū)松散固體物源的運(yùn)動(dòng)，同時(shí)對(duì)下游的排導(dǎo)槽進(jìn)行清淤。治理措施建議分為工程措施和植物措施，分述如下：

4.1.1 工程措施。

①主溝：主要考慮以攔擋為主，主溝布置攔擋壩（7座）及谷坊群、固床壩等工程，減少溝內(nèi)松散物質(zhì)的搬運(yùn)移動(dòng)量。

②支溝（白云洞溝）：根據(jù)泥石流特征及受支溝施工條件限制，布置谷坊壩7座，加強(qiáng)溝道內(nèi)松散物源穩(wěn)定。

③4條泥石流支溝：作為主溝泥石流重要物源，泥石流支溝內(nèi)布置谷坊群，分級(jí)攔擋，共布置谷坊壩37座。

④清淤已建排導(dǎo)槽及現(xiàn)有彩虹橋以上庫(kù)區(qū)，其中，彩虹橋以上長(zhǎng)1.1 km，以下長(zhǎng)2.38 km，清淤棄渣應(yīng)運(yùn)至溝口位置處堆渣區(qū)，距離7.00 km。

⑤尼拉姑溝：布置護(hù)岸堤，共計(jì)680.0 m，確保洪峰順利通過，不啟動(dòng)溝床堆積物。

4.1.2 生物措施。

深溝流域種植水保林、經(jīng)濟(jì)林、灌木等立體、綜合生態(tài)體系，改變現(xiàn)有單一的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)。在不同海拔地區(qū)種植不同宜生樹種，避免水土流失，穩(wěn)固流域內(nèi)沖溝、坡面物源，改善流域內(nèi)固體松散物源的搬運(yùn)[6]。此外，調(diào)整現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，改變單一的農(nóng)業(yè)耕種、放牧模式，進(jìn)一步提高經(jīng)濟(jì)林木的比重，改善當(dāng)?shù)厝罕姷纳钏健?/p>

4.2 大橋河溝泥石流治理

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地調(diào)查可知，目前泥石流造成的威脅主要是下游已建排導(dǎo)槽右岸農(nóng)田及上百戶村民聚集區(qū)，在權(quán)衡工程投資及目前災(zāi)害威脅的情況下，考慮以下游堆積區(qū)農(nóng)田安全及村民聚集區(qū)安全為主的布置工程[7]。工程措施主要是加固已有工程，即對(duì)已建排導(dǎo)槽進(jìn)行加高，加高高度1.5 m，總長(zhǎng)4 120 m。

4.3 田壩干溝泥石流治理

限于資金不足及整條溝的運(yùn)動(dòng)特征，考慮整條溝道以攔擋為主，以減小下游的壓力，控制泥石流物源區(qū)松散固體物源的啟動(dòng)。因地制宜地布置攔擋工程，減少泥石流固體松散物源，盡可能減少泥石流的下排。方案主要考慮以攔擋為主，主溝下游1 390.0～1 430.0 m布置攔擋壩2座（高分別為10.0、15.0 m），確保下游溝內(nèi)松散物質(zhì)的搬運(yùn)移動(dòng)[8]。

4.4 臘利河溝泥石流治理

下游布置攔擋壩，結(jié)合已建排導(dǎo)槽新建排導(dǎo)槽，形成完整的排導(dǎo)系統(tǒng)。因地制宜地布置攔擋工程，盡可能減少泥石流的下排。

攔擋工程布置于主溝下游葫蘆口處，攔擋壩1座（高12.0 m），在該段位置具備較大庫(kù)容的前提下，修建攔擋壩，攔截大量固體松散物源，減輕下游排導(dǎo)負(fù)荷。下游在已建排導(dǎo)槽的基礎(chǔ)上新建排導(dǎo)槽，對(duì)原有排導(dǎo)工程進(jìn)行改造。

5 結(jié)語

資源枯竭城市的地質(zhì)環(huán)境治理研究可促進(jìn)云南東川區(qū)域生態(tài)環(huán)境的改善，確保城市生活環(huán)境的安全和和諧，減輕對(duì)于城區(qū)安全極具威脅的泥石流等災(zāi)害危害，進(jìn)一步提升城市的泄流能力，并為今后持續(xù)的工程治理提供一定的借鑒和參考。

參考文獻(xiàn)

[1] 蕭寧年.東川地區(qū)歷史上伐薪燒炭煉銅對(duì)森林資源消耗的研究[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，1988（3）：17-20.

[2] 賈松偉，韋方強(qiáng)，崔鵬.小江流域土地利用變化及其趨勢(shì)分析[J].水土保持學(xué)報(bào)，2006，20（5）：154-157.

[3] 顧俊周.昆明市東川區(qū)老干溝滑坡泥石流綜合治理[J].亞熱帶水土保持，2006，18（2）：55-57.

[4] 張桂香，王士革.云南東川小江流域生態(tài)環(huán)境初探及保護(hù)對(duì)策[J].水土保持研究，2006，13（5）：50-52.

[5] 王海帆，程尊蘭.不同海拔河灘地種植方向的初步研究：以云南小江河谷為例[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2014，20（7）：89-92.

[6] 王海帆，王軍，呂態(tài)能.小流域生態(tài)環(huán)境建設(shè)的初步研究——以云南東川陶家小河流域?yàn)槔齕J].水土保持研究，2014，21（6）：256-259.

[7] 王道杰，崔鵬，朱波，等.蔣家溝高含沙水流泥沙特性與泥石流灘地的改良[J].山地學(xué)報(bào)，2003，21（6）：745-751.

[8] 李泳，陳曉清，胡凱衡，等.流域特征曲線與泥石流活動(dòng)[J].山地學(xué)報(bào)，2006，24（3）：320-326.