李楠

摘 要：教育部下發(fā)2017年1號(hào)文件《關(guān)于在中小學(xué)地方課程教材中落實(shí)“十四年抗戰(zhàn)”概念的函》，要求把抗日戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始的時(shí)間確定為九一八事變，用“十四年抗戰(zhàn)”取代過(guò)去“八年抗戰(zhàn)”的概念，并對(duì)相應(yīng)內(nèi)容進(jìn)行調(diào)整，確保突出“十四年抗戰(zhàn)”這一概念。這一文件的下發(fā)，快速引起了社會(huì)各界的熱烈討論，因?yàn)檫@一改變并不是簡(jiǎn)單地?cái)?shù)字的變化，而是具有諸多深遠(yuǎn)的意義。本文是針對(duì)這一熱點(diǎn)話題，分析將抗日戰(zhàn)爭(zhēng)定性為十四年的原因，思考“八年抗戰(zhàn)”改為“十四年抗戰(zhàn)”的當(dāng)下意義。

關(guān)鍵詞：十四年抗戰(zhàn)；八年抗戰(zhàn)；意義

中圖分類(lèi)號(hào)：K264 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009 — 2234（2017）07 — 0021 — 03

過(guò)去幾十年來(lái)，我們習(xí)慣將抗日戰(zhàn)爭(zhēng)稱(chēng)為“八年抗戰(zhàn)”——起始于1937年七七事變，結(jié)束于1945年日本投降。這一觀點(diǎn)起始于上世紀(jì)40年代，早已深入人心。而今年年初，教育部下發(fā)2017年1號(hào)文件《關(guān)于在中小學(xué)地方課程教材中落實(shí)“十四年抗戰(zhàn)”概念的函》，要求用“十四年抗戰(zhàn)”取代過(guò)去“八年抗戰(zhàn)”的概念，并對(duì)相應(yīng)內(nèi)容進(jìn)行調(diào)整，確保突出“十四年抗戰(zhàn)”這一概念。那么我們?yōu)楹我诎雮€(gè)多世紀(jì)后的今天，將“八年抗戰(zhàn)”正式改為“十四年抗戰(zhàn)”？這一改變絕不僅僅是時(shí)間上的拉長(zhǎng)，或者僅僅一個(gè)學(xué)術(shù)問(wèn)題上的觀點(diǎn)，而是真正意義上還原了歷史的真相。

一、定性為“十四年抗戰(zhàn)”的原因

將“八年抗戰(zhàn)”改為“十四年抗戰(zhàn)”，就是將抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)更改為1931年九一八事變。這一改變實(shí)質(zhì)上是肯定了1931年到1937年這六年間，東北人民在白山黑水間奮力抵抗外敵入侵的偉大功績(jī)。

（一）東北人民局部抗戰(zhàn)的功績(jī)

日本帝國(guó)主義侵入東北，之所以被稱(chēng)為“戰(zhàn)爭(zhēng)”，而不是“占領(lǐng)”，正是因?yàn)橹袊?guó)人民并不是繳械投降，而是進(jìn)行了從未停止的拼死反抗。

九一八事變發(fā)生后，反抗日本侵略者的主要是國(guó)民黨愛(ài)國(guó)軍官和人民群眾自發(fā)組織的“義勇軍”，短短半年時(shí)間迅速發(fā)展到30萬(wàn)人。但是由于日本帝國(guó)主義的猖狂進(jìn)攻，國(guó)民黨反動(dòng)派不抵抗政策的阻撓，使得“義勇軍”缺乏正確的領(lǐng)導(dǎo)，在1933年前后，這些組織紛紛潰散?？墒强?fàn)幉](méi)有因此而停止，中共滿洲省委組織的游擊隊(duì)已經(jīng)達(dá)到十余支，并在中央的指示下，建立了“東北人民革命軍”，1935年，響應(yīng)《八一宣言》的號(hào)召，改組為“東北抗日聯(lián)軍”。在七七事變發(fā)生之前，抗日聯(lián)軍就已經(jīng)建立了11個(gè)軍，達(dá)3余萬(wàn)人，建立二十多塊游擊根據(jù)地，已經(jīng)形成相當(dāng)?shù)囊?guī)模。

根據(jù)黑龍江省抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究會(huì)統(tǒng)計(jì)，東北抗日聯(lián)軍對(duì)日作戰(zhàn)約10萬(wàn)余次，“從戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始的1931年到1935年的四年間，日本在東北戰(zhàn)死、病死和負(fù)傷的人數(shù)，共計(jì)是169660人。”〔1〕這個(gè)數(shù)據(jù)很明確地指出東北軍民對(duì)于日本侵略者的反抗，絕不是一個(gè)微弱的、不足掛齒的力量，而是一個(gè)有組織的、有規(guī)模的、能夠?qū)Φ种迫毡镜蹏?guó)主義入侵發(fā)揮重要作用的力量。在抗日聯(lián)軍與東北義勇軍等組織的共同努力下，給日本侵略者以沉痛打擊，打破了日本帝國(guó)主義迅速“平定滿洲”的計(jì)劃。東北人民的赫赫軍功足以證明九一八事變到七七事變之間的這六年值得而且必須納入抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的范圍內(nèi)。

（二）“局部抗戰(zhàn)”與“全面抗戰(zhàn)”是同一事件的兩個(gè)階段

有一些觀點(diǎn)認(rèn)為，七七事變之前的六年抗戰(zhàn)只是區(qū)域性的戰(zhàn)爭(zhēng)，與之后的全國(guó)抗戰(zhàn)是有本質(zhì)性區(qū)別的。其實(shí)這個(gè)觀點(diǎn)是錯(cuò)誤理解了“局部抗戰(zhàn)”與“全面抗戰(zhàn)”的關(guān)系。

日本入侵東北，從來(lái)都不是區(qū)域性的事件，這只是日本奪取亞洲霸權(quán)，推行“大陸政策”的開(kāi)始。就是所謂的“如欲征服支那，必先征服滿蒙；如欲征服世界，必先征服支那?！薄?〕這句話，使日本侵略者的野心昭然若揭。從這個(gè)角度看來(lái)，九一八事變，就不僅僅是日本入侵東北的開(kāi)始，而是“征服中國(guó)”的開(kāi)始，甚至是“征服世界”的開(kāi)始。所以中國(guó)軍民在九一八事變后的抵抗行為，不僅僅是為了東北而戰(zhàn)，也是為了全中國(guó)而戰(zhàn)。這一時(shí)期的抗戰(zhàn)在一定程度上削弱了日本帝國(guó)主義的有生力量，遲滯了他們的進(jìn)攻，打擊了日本帝國(guó)主義囂張的氣焰，為之后全民族抗戰(zhàn)做了一定的準(zhǔn)備。

可以說(shuō)，七七事變后的“全面抗戰(zhàn)”是七七事變前六年“局部抗戰(zhàn)”的繼續(xù)和發(fā)展，符合從部分到整體的事物發(fā)展規(guī)律。因此將“局部抗戰(zhàn)”與“全面抗戰(zhàn)”完全割裂開(kāi)，劃分為兩個(gè)事件，是不符合歷史真相的。不管是從事實(shí)上、邏輯上還是政治上，將抗戰(zhàn)改為十四年都是合情合理的。

中國(guó)人民的抗戰(zhàn)長(zhǎng)達(dá)十四年這個(gè)觀點(diǎn)，絕不是一朝一夕的決定，也不是簡(jiǎn)單的學(xué)術(shù)問(wèn)題，而是有深遠(yuǎn)淵源的觀點(diǎn)。

（三） 歷史上關(guān)于“十四年抗戰(zhàn)”的淵源

早在中共七大，毛澤東在做《論聯(lián)合政府》的報(bào)告時(shí)就已經(jīng)提出：“中國(guó)人民的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，是在曲折的道路上發(fā)展起來(lái)的。這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)，還是在一九三一年就開(kāi)始了?！薄?〕近幾年中國(guó)的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人都曾多次提出了“十四年抗戰(zhàn)”的提法，在各種抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的紀(jì)念活動(dòng)中，也常常以“十四”為重要紀(jì)念數(shù)字，習(xí)近平總書(shū)記在“九三閱兵”講話中，開(kāi)篇即談：“70年前的今天，中國(guó)人民經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)14年艱苦卓絕的斗爭(zhēng)，取得了中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的偉大勝利，宣告了世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的完全勝利，和平的陽(yáng)光再次普照大地?！蓖ㄟ^(guò)習(xí)近平總書(shū)記的講話，“十四年抗戰(zhàn)”的觀點(diǎn)不斷擴(kuò)大影響并深入人心。

其實(shí)，并不止黨內(nèi)抱有“十四年抗戰(zhàn)”觀點(diǎn)。蔣介石亦曾在日記中回顧：“直至遲暮之年，猶時(shí)念平生三大國(guó)恥。一為日本侵侮中國(guó)及占領(lǐng)臺(tái)灣、搶奪東北，……第一大恥，已經(jīng)由十四年抗戰(zhàn)成功而洗雪。”這證明“十四年抗戰(zhàn)”為國(guó)共兩黨共同觀點(diǎn)。甚至在日本國(guó)內(nèi)也存在著對(duì)這個(gè)觀點(diǎn)的認(rèn)同。日本歷史學(xué)家藤原彰在其著作《日本近代史》中聲明：“本書(shū)是以日本開(kāi)始發(fā)動(dòng)了歷時(shí)14年侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的1931年為起點(diǎn)?！薄?〕就連日本天皇也在2015年元旦發(fā)表感言時(shí)表示：“日本應(yīng)該借二戰(zhàn)結(jié)束70周年之際，借此機(jī)會(huì)好好學(xué)習(xí)以滿洲事變?yōu)榘l(fā)端的那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史，思考日本今后應(yīng)有的樣子?！庇纱丝梢?jiàn)，“十四年抗戰(zhàn)”并不是中國(guó)共產(chǎn)黨認(rèn)識(shí)，也是符合國(guó)際社會(huì)關(guān)于中國(guó)抗戰(zhàn)的共同認(rèn)知。

（四）社會(huì)各界為論證“十四年抗戰(zhàn)”付出的巨大努力為正式更名作了重要準(zhǔn)備

許多年來(lái)，社會(huì)各界為論證“十四年抗戰(zhàn)”做出了巨大的努力。

已經(jīng)91歲高齡的遼寧大學(xué)歷史系教授張德良在接受《遼寧日?qǐng)?bào)》的采訪時(shí)就說(shuō)到，早在上世紀(jì)50年代他就已經(jīng)開(kāi)始向?qū)W生傳授“十四年抗戰(zhàn)”的概念，隨著上世紀(jì)80年代史學(xué)界對(duì)九一八事變、東北抗聯(lián)、東北軍史的研究的興起而出現(xiàn)，“十四年抗戰(zhàn)”在學(xué)術(shù)界被正式提出?！?992 年 8 月，在有來(lái)自國(guó)內(nèi)外 371 人參加的‘東北軍十四年抗戰(zhàn)國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)上，張德良的中國(guó)抗戰(zhàn)十四年研究的發(fā)言引起了轟動(dòng)，1992 年 8 月 6 日《人民日?qǐng)?bào)》海外版在頭版頭條以《中國(guó)一歷史學(xué)家提出新觀點(diǎn)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是十四年而非八年》為題作了 4000 多字的報(bào)道。之后，美國(guó)、日本等十幾個(gè)國(guó)家和地區(qū)的20多家報(bào)紙都用大篇幅作了報(bào)道。”〔5〕無(wú)數(shù)像張德良老先生這樣的學(xué)者始終堅(jiān)定信念，為了還原歷史真相，努力了幾十年，使得這一觀點(diǎn)不斷地在全世界贏得更大范圍的認(rèn)同，為最終更名為“十四年抗戰(zhàn)”鋪設(shè)了理論基礎(chǔ)。

除了學(xué)者之外，還有一位特殊的老人，她叫李敏，是一名抗聯(lián)的老戰(zhàn)士，今年已經(jīng)93歲高齡，但幾十年來(lái)始終為將“八年抗戰(zhàn)”改為“十四年抗戰(zhàn)”奔走呼號(hào)。她的家里面有一個(gè)小小的倉(cāng)庫(kù)，里面擺放著各種陳年舊物，繳獲的手榴彈，戰(zhàn)士們使用過(guò)的鍋碗瓢盆，補(bǔ)了又補(bǔ)的軍服……這些物品是李敏老人走遍松花江沿岸六十多個(gè)縣市每一處遺址尋覓而來(lái)，每一個(gè)物品都是東北抗日聯(lián)軍戰(zhàn)士們抵抗日本侵略者的歷史見(jiàn)證。除了物品之外，長(zhǎng)達(dá)十四年以來(lái)，李敏老人從未停止地委托提交政協(xié)提案、建議。去年兩會(huì)期間，全國(guó)政協(xié)委員、黑龍江省政協(xié)副主席洪袁舒受李敏老人的委托，再一次向大會(huì)提交建議，呼吁盡快將我國(guó)十四年抗戰(zhàn)史寫(xiě)入中小學(xué)教材。在2017年這一目標(biāo)終于實(shí)現(xiàn)。

三、將“八年抗戰(zhàn)”改為“十四年抗戰(zhàn)”的意義

（一）進(jìn)一步揭露了日本帝國(guó)主義的暴行和國(guó)民黨的不抵抗政策。

“八年抗戰(zhàn)”的提法，是以國(guó)民黨的“主體性”為基礎(chǔ)定性的，只強(qiáng)調(diào)了國(guó)民黨在1937年宣布抗日后的功績(jī)，而忽略了七七事變前由于國(guó)民黨的不反抗政策，為日本帝國(guó)主義的入侵開(kāi)了綠燈，而導(dǎo)致的東北地區(qū)的迅速淪陷，錯(cuò)過(guò)了最佳的戰(zhàn)機(jī)，從而使得中國(guó)人民更長(zhǎng)時(shí)間飽受戰(zhàn)亂之苦。

另一方面，“十四年抗戰(zhàn)”的提法更切實(shí)際的揭露日本帝國(guó)主義的暴行。在九一八事變發(fā)生后不久，日軍就在長(zhǎng)春活埋了200多人；1932年9月，在撫順制造平頂山慘案，屠殺村民3000余名，全村僅存活1人。如此暴行，在“八年抗戰(zhàn)”的提法下被掩蓋，沒(méi)有廣為人知，這是對(duì)日軍暴行的姑息。

近些年來(lái)，日本軍國(guó)主義抬頭，頻造事端，小動(dòng)作不斷——惡意篡改歷史教科書(shū)、掀起釣魚(yú)島爭(zhēng)端、參拜靖國(guó)神社等，損害中國(guó)人民的利益?，F(xiàn)在將抗日戰(zhàn)爭(zhēng)更正為“十四年抗戰(zhàn)”，對(duì)于揭露日本軍國(guó)主義的野心，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

（二）強(qiáng)調(diào)了中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)在世界反法西斯戰(zhàn)場(chǎng)的地位

國(guó)際社會(huì)長(zhǎng)期存在的一種聲音，認(rèn)為日本戰(zhàn)敗是輸給了美國(guó)，而不是中國(guó)，這實(shí)際上是輕視了中國(guó)在世界反法西斯戰(zhàn)場(chǎng)上的作用，我們現(xiàn)在的更名，實(shí)際上是為歷史正名。

世界大戰(zhàn)，是由一系列局部戰(zhàn)爭(zhēng)的擴(kuò)大而形成的。日本歷史學(xué)家井上清指出：九一八事變，日本“在世界上最先點(diǎn)燃了第二次世界大戰(zhàn)的導(dǎo)火索”。〔6〕可以說(shuō)九一八事變是上世紀(jì)20年代經(jīng)濟(jì)危機(jī)后日本企圖重新制定世界格局的第一步，具有引起更大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的野心，而且時(shí)間最早，因此可定性為第二次世界大戰(zhàn)的開(kāi)端。而中國(guó)軍民的抗戰(zhàn)可以說(shuō)就是最早的反法西斯斗爭(zhēng)。

1945年5月，德國(guó)法西斯戰(zhàn)敗投降，9月日本簽字投降，可只有中國(guó)解放區(qū)戰(zhàn)場(chǎng)上依然存在著日本“支那派遣軍”被國(guó)民黨利用，與中國(guó)人民軍隊(duì)作戰(zhàn)數(shù)月之久?？梢哉f(shuō)中國(guó)是二戰(zhàn)結(jié)束最晚的國(guó)家。

中國(guó)人民反抗法西斯，開(kāi)始的最早，結(jié)束的最晚，長(zhǎng)達(dá)14年，且前十年，中國(guó)人民是在沒(méi)有外援、軍備落后的情況下獨(dú)立作戰(zhàn)，這種獨(dú)立作戰(zhàn)不是沒(méi)有意義的抗?fàn)?，“?jù)日本史料記載，在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)前四年間，日本在中國(guó)已經(jīng)戰(zhàn)死18萬(wàn)人，負(fù)傷53萬(wàn)人，病倒43萬(wàn)人”〔7〕，另外也及時(shí)牽制住了日本“南進(jìn)”，阻止東西方法西斯的匯合，這些歷史事實(shí)是不容忽視的。而在整個(gè)第二次世界大戰(zhàn)中美國(guó)參戰(zhàn)僅三年零八個(gè)月，如果將日本戰(zhàn)敗全部歸功于美國(guó)是不符合實(shí)際的?？陀^的說(shuō)，美國(guó)的參戰(zhàn)，加速了日本法西斯的投降，但并不是決定性因素。而我們現(xiàn)在將抗戰(zhàn)更正為十四年，實(shí)際上也是重申中國(guó)在第二次世界大戰(zhàn)中反抗法西斯的重要地位，喚醒國(guó)際認(rèn)知，公允的對(duì)待中國(guó)人民所做出的巨大犧牲。

（三）有利于在青少年中傳遞正確的觀念

我們現(xiàn)在進(jìn)入了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，信息爆炸，這讓很多國(guó)內(nèi)外的歷史虛無(wú)主義者、日本右翼等反華勢(shì)力有了可趁之機(jī)，在不成熟的青少年中散播錯(cuò)誤言論，誤導(dǎo)青少年的歷史觀，使他們懷疑黨，懷疑歷史，懷疑東北人民的抗戰(zhàn)，懷疑中國(guó)共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中的中流砥柱的作用，過(guò)分吹捧國(guó)民黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用。而現(xiàn)在從根源抓起，更改中小學(xué)歷史課本，將“八年抗戰(zhàn)”改為“十四年抗戰(zhàn)”有助于青少年認(rèn)清歷史，增強(qiáng)民族自信，堅(jiān)定信念。同時(shí)，“十四年抗戰(zhàn)”描繪出更完整的抗日過(guò)程，有利于青少年更透徹的了解戰(zhàn)爭(zhēng)年代的艱苦，激發(fā)愛(ài)國(guó)之情，傳承抗戰(zhàn)精神，更珍惜當(dāng)下來(lái)之不易的和平與幸福。

清末思想家龔自珍說(shuō)過(guò)：“欲知大道，必先知史?！敝挥羞€原歷史的真相，才能從中追尋對(duì)當(dāng)代的意義。當(dāng)下的中國(guó)日新月異，國(guó)際地位不斷提高，中國(guó)的聲音被全世界聽(tīng)到，才能夠宣告全世界為歷史正名。我們重提抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，重新探究論證更名，除了探尋真相，更重要是鞭策與提醒，只有國(guó)力強(qiáng)盛，才能抵制別國(guó)入侵，也只有國(guó)力強(qiáng)盛才能在歷史書(shū)上被真正地尊重。

〔參 考 文 獻(xiàn)〕

〔1〕〔7〕徐焰.世界史冊(cè)上輝煌的十四年苦戰(zhàn)——談中國(guó)抗戰(zhàn)在二戰(zhàn)中的地位和作用〔J〕.世界知識(shí)，1995.

〔2〕王俊彥.浪人與田中奏折〔M〕.北京：中國(guó)華僑出版社，1994.

〔3〕毛澤東.毛澤東選集（第三卷）〔M〕.北京：人民出版社，1991.

〔4〕藤原彰.日本近代史（第三卷）〔M〕.北京：商務(wù)印書(shū)館，1983.

〔5〕楊競(jìng).遼寧學(xué)者最先提出“十四年抗戰(zhàn)說(shuō)”——為論證“十四年抗戰(zhàn)”遼寧各界共同努力了三十年〔J〕.遼寧日?qǐng)?bào)，2017.

〔6〕井上清.昭和五十年〔M〕.天津：天津人民出版社，1979.

〔責(zé)任編輯：譚文富〕