“第一家庭”的房子之爭

進入六月以來，除了步調(diào)一致地細數(shù)哥哥“多宗罪”、回應(yīng)相關(guān)事件和相互轉(zhuǎn)發(fā)，李顯揚和李瑋玲的Facebook上有個相同元素：去年9月，李瑋玲上傳新的頭像，今年5月，李顯揚用同一張照片做自己的封面照片。

據(jù)新加坡《海峽時報》報道，去年，新加坡畫家王金成在李顯揚委托下，繪制了這幅圖，以在李光耀逝世一周年前夕舉行的展覽上展出。畫作中，遠處高樓依稀可見，近處一所晨曦中的小屋，裝飾樸實無華，寧靜雅致。

此為李光耀故居。據(jù)《波士頓環(huán)球報》報道，它由猶太商人所建。自上世紀40年代起，李光耀居于此，直至去世。此外，故居的地下室，可謂新加坡爭取獨立的歷史見證。執(zhí)政黨人民行動黨創(chuàng)立之前，創(chuàng)黨成員多次聚集在地下室開會，也是在這里，李光耀領(lǐng)導(dǎo)策劃脫離英國殖民的運動。

若按李光耀2013年12月的最后一份遺囑，這棟房子應(yīng)該已化為塵埃，但它現(xiàn)在還在。據(jù)《海峽時報》報道，目前的所有者是李顯揚。

至于拆房的原因，2011年，李光耀在《李光耀：新加坡賴以生存的硬道理》一書中曾說：“由于我房子的存在，周圍建筑不能蓋得過高。如果拆掉它，改變規(guī)劃，讓房子建得更高，土地價值將會增加?！彼赋?，房子已老舊，雖柱子尚穩(wěn)，但墻壁龜裂，保留及修繕花費不菲。

但長子李顯龍并不同意這樣處理。

2015年，李光耀去世幾周后，三個子女在房子處理上的分歧便甚囂塵上。當李顯龍看到父親遺囑時，“非常憤怒”，按其弟弟妹妹的說法，是因為這份遺囑給予李瑋玲繼續(xù)居住的權(quán)利，并明確她搬出后立即將其拆除的愿望。李顯揚和李瑋玲說，哥哥便“威脅我們，讓我們對父親最后的愿望保持沉默，他想向國會主張李光耀已經(jīng)改變他的想法”。作為遺囑執(zhí)行人的兩姐弟拒絕了哥哥，并將李光耀遺愿公開。

當年10月，李光耀遺囑得到認證，使其具有法律效力。當年底，在李顯龍建議下，三人達成協(xié)議，“顯龍認為，顯揚應(yīng)支付該房產(chǎn)的全額市場價格（并捐贈給慈善機構(gòu)房子一半價值的數(shù)額）。作為交換，2015年12月，李光耀三個子女聯(lián)合聲明希望政府能執(zhí)行父親遺囑中拆除該房產(chǎn)的要求。”

據(jù)李顯揚和李瑋玲述說，李顯龍還保證，他會回避政府對該房產(chǎn)處置的決策。但李顯龍讓他們失望了：2016年政府籌備成立部長級委員會以解決歐思禮路38號的去留問題，李顯龍不但未回避，還在委員會中十分活躍。兩姐弟認為：“李顯龍掌管了由其下屬部長組成的委員會，他可在其中施加影響力。”

他們還認為哥哥“玩弄文字”：“顯龍向委員會保證，李光耀‘接受政府對保留歐思禮路38號的任何安排。在違背自身意愿時，李光耀只能接受政府的決定，但這不代表他希望保留房子?！?/p>

今年6月14日，新加坡內(nèi)閣發(fā)布聲明稱，在故居問題上，總理一直在所有政府決定中回避。但次日凌晨12點19分，李瑋玲深夜反駁：“家庭內(nèi)部事情不應(yīng)有秘密部長級委員會的參與。沒有李顯龍的默許和認可也不可能成立什么委員會?！卑l(fā)言中還附有新加坡亞洲電視臺報道“總理沒有參與部長級委員會的討論”的截屏。約3分鐘后，李顯揚轉(zhuǎn)發(fā)之。

第7份遺囑

對弟弟妹妹所指，李顯龍本來在回應(yīng)中稱該周末（6月17、18日）回國后再考慮后續(xù)處理此事，但6月15日，他便讓律師整理出他在部長級會議上的發(fā)言，于當天晚上9點多在Facebook發(fā)出，正面迎擊弟、妹二人。

這些內(nèi)容的公開，讓世人看到李光耀遺囑內(nèi)幕的另一面。

在李瑋玲、李顯揚姐弟二人口中，李顯龍對李光耀最后一份遺囑抱有懷疑，“事實是，李光耀遺囑生效過程無任何可疑之處，也未遇到不順。簽署前，李光耀仔細閱讀了內(nèi)容，簽署后，他也反復(fù)審閱……三個子女都非常清楚遺囑及附錄簽署的全過程。過程中，三位子女并無任何異議?！?/p>

而李顯龍給出的版本則與此大相徑庭。他稱，李光耀的最終遺囑是在“極度令人不安的情況下擬定的”。

據(jù)其發(fā)布的聲明，李光耀先后立過7份遺囑，其中第5和6份中，拆除房子的意愿已刪除，而最終一份里，李光耀又提拆房一事。李顯龍質(zhì)疑此事蹊蹺，通過分析關(guān)于遺囑相關(guān)的電子郵件，他懷疑弟弟和弟媳林學芬在此中做了手腳，把他蒙在鼓里。

李顯龍稱，2013年，李顯揚和林學芬在與李光耀談?wù)摰?份遺囑的郵件中，故意回避負責前6份遺囑的律師柯金梨，并在其不在場的情況下，當年12月17日，林學芬派自己所在律所的兩名律師到歐思禮路38號與李光耀簽署遺囑，15分鐘即定下了這件大事。

“從16日擬定遺囑，到17號最終簽署遺囑，李顯揚和林學芬自始至終都未把郵件抄送李瑋玲和李顯龍看過?！崩铒@龍Facebook聲明中說，李瑋玲也曾流露出對李顯揚夫婦的不信任，但最后決定聽從父親的決定。直至李光耀去世后遺囑公布的2015年4月，李顯龍才知道最后一份遺囑的內(nèi)容。不過，他表示為了避免家庭矛盾曝光，選擇不深究此事。

李顯龍的回應(yīng)又掀起一輪Facebook交戰(zhàn)。

李顯揚否認林學芬的律師事務(wù)所曾幫父親擬遺囑——林學芬是騰福法律事務(wù)所高級董事。不過，6月17日，《聯(lián)合早報》報道，林學芬已卸下律所的新加坡領(lǐng)導(dǎo)職位，接下來將以其“國際領(lǐng)導(dǎo)團隊”一員的身份，在新加坡與香港兩地之間工作。

15日晚，李瑋玲也斥李顯龍“不誠實”，稱李顯龍和妻子何晶對自己的話斷章取義：“我此前就曾多次強調(diào)顯揚及其妻子并未欺騙自己。”

政治“遺產(chǎn)”

仔細研讀李顯揚和李瑋玲姐弟聲明會發(fā)現(xiàn)，他們爭的不只是遺囑和房子這么簡單，更像是在爭奪父親的政治“遺產(chǎn)”：“如今，顯龍的名譽實源于李光耀的政治遺產(chǎn)。李光耀故居，會如同供人瞻仰的紀念碑一樣，使顯龍及其家人從李光耀那里繼承無形的權(quán)威。”

在控訴哥哥的聲明中，李顯揚和李瑋玲寫道：“被逼至今天這一步，我們深感遺憾。我們對兄長、新加坡現(xiàn)總理李顯龍的人品、行為、動機和領(lǐng)導(dǎo)力、其妻子何晶所扮演的角色感到惱火。自2015年3月23日李光耀去世以來，顯龍濫用職權(quán)，利用他對政府和各機構(gòu)的影響力來達到個人目的，這對我們造成極大的威脅。我們擔心的是，在這個體系中缺少平衡和管理來避免權(quán)力的濫用?！?

在這兩姐弟看來，哥哥嫂嫂甚至在李光耀去世前便開始布局。

據(jù)其聲明，在李顯龍堅持下，2011年7月，李光耀與新加坡內(nèi)閣商討個人房屋安置問題。會議結(jié)束后，李光耀生氣、失望，對瑋玲說：“我本不應(yīng)該聽從龍的話，和內(nèi)閣會面?！崩罟庖J為，顯龍與何晶在幕后導(dǎo)演了保存房產(chǎn)的政府提案，當年10月，李光耀這樣寫道：“作為總理，龍已經(jīng)表明他將宣布此（故居）為遺跡。”

李光耀本人也努力防范李顯龍濫用職權(quán)，在遺囑中清楚交代將歐思禮路38號拆除的愿望，也不給顯龍遺囑執(zhí)行者與托管人的身份。

基于此種種，兩姐弟認為哥哥李顯龍濫用職權(quán)，違背父親的遺愿：“李光耀一生奉獻于新加坡和新加坡的未來。他反對大肆紀念，尤其是對他本人?！痹谒麄兛磥恚袄罟庖膬r值觀正逐漸地被他自己的兒子所侵蝕?！?/p>

去年，“第一家庭”內(nèi)部嫌隙首度浮上臺面，李瑋玲當時就曾指控李顯龍濫用政治權(quán)力，大張旗鼓操辦父親逝世一周年的紀念活動。她說，政府和媒體都在用英雄膜拜式紀念活動贊揚父親，但父親不會樂見這樣的事。她在Facebook著文稱：“如果掌權(quán)者建立王朝，身為李光耀的女兒，我不會允許他的名譽因為他兒子不光彩的行為而被踐踏?！?/p>

那一次，對妹妹的指控，李顯龍也是“非常傷心”，并指有關(guān)指控“完全失實”。他說：“因此說我是要建立王朝，這是不合理的指控。”

“李家第三代人進入政壇無益于新加坡”

“我沒有興趣建立政治王朝。新加坡也沒有興趣。我們要的是最優(yōu)秀的人掌權(quán)，這樣我們成功的機會才會最高?！边@是李光耀生前所言。對于孫子從政與否，李光耀直截了當?shù)乇硎荆喝绻麑O輩不是從政的料，從政只會丟了李家的臉。

而今，李顯揚和李瑋玲對哥哥的指控中提及了李光耀的孫輩：“我們相信他（李顯龍）具政治野心去扶持自己的兒子?！蹦壳?，李顯龍之子李鴻毅在新加坡政府機關(guān)擔任顧問職務(wù)。

“我們認為，顯龍和何晶想要自己和子女繼承李光耀的名聲。父親在精英體制上建立了這個國家，而顯龍聲稱尊重這些價值觀，卻提出‘生來高貴的說法。”李顯揚和李瑋玲在聲明中回憶父親李光耀擔任總理時，母親柯玉芝表現(xiàn)低調(diào)，避免干涉國家政事，但如今李顯龍的妻子何晶高調(diào)得多：“何晶在政府沒任何職位，她的影響力卻不斷滲透?！蹦壳?，何晶位居淡馬錫控股執(zhí)行官，淡馬錫控股公司肩負著不斷發(fā)展壯大并保值增值國有資產(chǎn)的重任。

“他們的指控讓我深感悲傷。何晶與我否認這些指控，特別是我想讓兒子實現(xiàn)政治野心這樣的荒謬說法。”李顯龍在Facebook回擊弟弟妹妹。

對于此事的談?wù)搸啄昵熬驮霈F(xiàn)。2014年，李顯龍接受采訪時被問及李家是否會出現(xiàn)第三位李總理，他表示：“有可能，世界上姓李的人太多了，這應(yīng)該是華人中最常見的姓氏。不過我不認為會在我們家族中產(chǎn)生?！?/p>

在2015年李光耀去世后，兩個孫輩引起討論和比較。在新加坡國立大學文化中心舉行的葬禮中，李顯龍、李顯揚及兩人兒子李鴻毅、李繩武都分別致悼詞，四段演說影片上傳至視頻網(wǎng)站YouTube后，年輕一輩與父輩、年輕人之間都成為比較對象。

李家第三代也參與到此次隔空交火。

6月15日下午，李顯龍與現(xiàn)任妻子何晶的長子、出生于1987年的李鴻毅在Facebook上寫道：“不管你們信不信，我真的對政治沒興趣?！?/p>

6月16日凌晨3點多，出生于1985年的李顯揚長子李繩武也在Facebook上表示：“12小時前，我如是告訴法新社：‘我不僅永遠不會從政，而且認為任何李家第三代人進入政壇都無益于新加坡。國家必須大于一個家庭?！?/p>

此前，李繩武在父親及姑姑釋出公開信后，就已開腔支持二人。李繩武在Facebook中表示，他很少在新加坡的政治議題發(fā)聲，但今次是個例外：“我的父母越來越擔憂無人制衡濫用權(quán)力問題。但現(xiàn)時情況已惡化至他們考慮搬到其他國家，這是個沉重而痛苦的決定?！?/p>

6月14日，《海峽時報》來到李顯揚家，李顯揚妻子林學芬證實他們準備離開新加坡，但拒絕透露離開時間和去向。

按照李顯揚和李瑋玲所說，讓他們這么做的唯一原因，是哥哥?！霸诳深A(yù)見的未來，我會帶著一顆沉重的心離開新加坡。這是父親一手打造和熱愛的國家，也將永遠是我的祖國。我不愿離開，顯龍是促使我離開的唯一原因?！?/p>

他們揭露外界所不知的“另一面”：“我們感覺大哥無處不在，擔心政府會對付我們和李顯揚的妻子。在自己的國家，我們感受到了巨大的壓力和不適，并感到受到了嚴密的監(jiān)視?！?/p>

而6月15日凌晨1點18分，李瑋玲再次更新Facebook，寫道：“我現(xiàn)在不在新加坡，網(wǎng)絡(luò)慢、不穩(wěn)定……我們想要傳達的信息并非我和顯揚擔心總理會對我們做什么，重要的是，如果總理可以濫用權(quán)力對待弟弟妹妹的話——我們是可以還擊——但是他會怎樣對待新加坡普通人呢？”

對于此事，一些觀察家和評論員給出自己的看法?！皶r機很重要，新加坡正面臨更多不確定性——在目前和未來領(lǐng)導(dǎo)層及經(jīng)濟和地區(qū)形勢上都是如此。”東南亞觀察員、羅馬約翰卡伯特大學客座教授布里奇特說，“來自家庭成員的攻擊有影響力，一些人認為這是家庭內(nèi)部爭斗，但這明顯不止如此。這會引發(fā)反思：未來，新加坡是否能脫離開李家。”

6月18日，父親節(jié)的一早，李顯龍更新Facebook：“對我們許多人來說，父親是我們成長過程中的第一位英雄，重要的榜樣?！?/p>

在父親李光耀眼中，2004年成為總理的李顯龍兼具自己和夫人柯玉芝的優(yōu)秀基因，李瑋玲性情較為剛烈，李顯揚“通情達理”。李光耀年輕時，工作之余，會陪三個孩子下棋、打高爾夫球。一家五口圍在棋盤周圍，李光耀與兒子上演“父子戰(zhàn)”，其他人笑著觀戰(zhàn)，這一幅畫面定格在新加坡獨立的1965年。

如今的“戰(zhàn)場”Facebook上“硝煙彌漫”，“彈跡斑斑”。

新加坡時事評論員林寶英認為：“未來幾個月，此次事件還可能會發(fā)酵，可能以人們意想不到的方式。”

（摘自《看天下》）