任敏

摘 要： “大AA”“精AA”是山東方言較常見的程度義結(jié)構(gòu)，目前研究對“大”“精”的語法定位存在分歧，且對成因探討較少。本文立足沂源方言，闡明了“大”“精”作為有限性程度副詞的語法性質(zhì)。通過對該結(jié)構(gòu)的窮盡描寫，從語義選擇性上分析了結(jié)構(gòu)的成因。

關(guān)鍵詞： 大AA 精AA 語法性質(zhì) 沂源方言

一、“大”“精”語法性質(zhì)分歧

“大AA”“精AA”是山東方言中常見程度義結(jié)構(gòu)，有些方言兼有兩種結(jié)構(gòu)，有些以“精AA”居多。筆者所居沂源地區(qū)兼有兩種結(jié)構(gòu)，使用頻率較高，如：a.大胖胖、大高高、大沉沉b.精瘦瘦、精矮矮、精輕輕。在該類結(jié)構(gòu)中“大”“精”表程度，相當(dāng)于“很、非?！薄為性質(zhì)形容詞，兩種結(jié)構(gòu)對舉，形成特色程度義結(jié)構(gòu)。其中與“大”“精”搭配的形容詞不能互換：a.大胖胖/*精胖胖、大高高/*精高高b.精瘦瘦/*大瘦瘦、精細(xì)細(xì)/*大細(xì)細(xì)。

通過對該類結(jié)構(gòu)的分析發(fā)現(xiàn)，此前對內(nèi)部構(gòu)造規(guī)律的研究存在兩方面的問題。首先是對“大”“精”語法性質(zhì)定位存在分歧?，F(xiàn)有研究主要有三種觀點(diǎn)，第一種認(rèn)為“大”、“精”是詞綴。錢曾怡（1999）認(rèn)為濟(jì)南等地“長、短、深、淺”等有正反義對立的單音節(jié)形容詞重疊，前加“老”或“精、溜、棱”等，構(gòu)成“XAA的”式表程度深，如精淺淺的、精窄窄的等。李楠（2011）認(rèn)為淄博方言中的前綴“大”“精”加形容詞重疊式可以分別表積極義和消極義。第二種認(rèn)為“大”“精”是程度副詞，后加性質(zhì)形容詞重疊式。郝靜芳（2014）將“大”“精”看作青州方言中的絕對程度副詞，組合功能很弱，只能修飾單音節(jié)性質(zhì)形容詞的重疊式，不能修飾單個(gè)形容詞。榮偉（2014）對受限高量級程度副詞“精、大”進(jìn)行了詳細(xì)考察，認(rèn)為“大AA”“精AA”所表程度更深。此外，“精”多修飾小量形容詞而“大”多修飾大量形容詞。第三種認(rèn)為“大”“精”是程度副詞，但其組合方式是“大”“精”與形容詞A組成雙音節(jié)復(fù)合詞后，后一個(gè)語素重疊。周翠英（2008）認(rèn)為形容詞表程度可前加程度標(biāo)記“精”作為副詞。形容詞ABB式即把雙音節(jié)形容詞后一個(gè)語素重疊，如果具有消極意義的，就用精來修飾；如果狀態(tài)詞具有積極意義，則重疊后用“大”修飾，但非所有消極積極義都用二者表示。

以上是對“大”“精”語法性質(zhì)的幾種觀點(diǎn)，下面筆者將針對沂源方言對“大”、“精”的語法性質(zhì)進(jìn)行分析。

二、沂源方言中“大”“精”的語法性質(zhì)

1.“詞綴說”分析

對于現(xiàn)代漢語的詞綴問題，歷來許多學(xué)者都進(jìn)行過討論，呂叔湘認(rèn)為“語綴（詞綴）就是語義上完全虛化的不獨(dú)立語素即黏著語素”，馬慶株認(rèn)為詞綴具有定位性，語義特征具有范疇義，由詞綴構(gòu)成的詞內(nèi)部結(jié)構(gòu)關(guān)系是粘附性，詞綴有易變性。在“大AA”“精AA”中，“大”“精”都只能出現(xiàn)在AA之前，具有定位性，“大”“精”都表示“很、非?！钡囊馑?，衍生出程度范疇義。但就內(nèi)部結(jié)構(gòu)而言，“大”“精”與性質(zhì)形容詞組合的結(jié)構(gòu)特征明晰，并非只是黏附。而且“大”“精”意義虛化程度并不高，仍保留其詞匯義。雖然“大AA”“精AA”在使用中已經(jīng)固化，但筆者認(rèn)為將其看作詞綴為時(shí)尚早。

2.“程度副詞說”分析

很多方言研究都將“大AA”“精AA”中“大”“精”看作程度副詞，這一觀點(diǎn)的分歧在于與AA的組合問題，一種認(rèn)為是程度副詞修飾AA重疊式，另一種認(rèn)為是“大/精+A”組成雙音節(jié)詞之后的語素重疊。觀點(diǎn)二屬于詞匯范疇的問題，按照葛本儀的說法，“大/精+A”屬于構(gòu)詞法，而到“大/精AA”的變換則屬于構(gòu)形法問題。這一解釋單從內(nèi)部構(gòu)成上可以解釋，但在句法功能上會出現(xiàn)一些問題。“大/精+A”屬于程度副詞修飾形容詞，一般認(rèn)為是狀中結(jié)構(gòu)，若認(rèn)為是性質(zhì)形容詞則欠妥?！按?精+A”的語義類型與普通話中狀態(tài)形容詞的結(jié)構(gòu)均不同，在沂源方言里也沒有類似的例子，且“大/精+A”也不單獨(dú)使用。

3.沂源方言“大”“精”語法性質(zhì)——有限性程度副詞

（1）程度副詞修飾AA重疊式

通過以上分析，筆者認(rèn)為“大”“精”屬程度副詞，用以修飾性質(zhì)形容詞AA重疊式?！按蟆薄熬弊陨肀沓潭?，相當(dāng)于“很、非?！保~匯義實(shí)在，未完全虛化。且在沂源方言中，“大”“精”有些情況下可以被其他程度副詞代替，如“怪”“剛”等：a.大胖胖——怪/剛胖胖、b.精瘦瘦——怪/剛瘦瘦。由此可見，“大”“精”雖與表大小量對立的性質(zhì)形容詞搭配已經(jīng)固化，但有些情況下也可被其他程度副詞代替，內(nèi)部的結(jié)構(gòu)還不十分緊密。但使用頻率上“大AA”“精AA”占主導(dǎo)。再就口語語感而言，在沂源方言里人們更傾向于認(rèn)為“大”“精”修飾后面的形容詞AA。

（2）有限性程度副詞

在沂源方言中，存在幾類使用范圍不同的程度副詞。一類是“怪”“剛”等，屬廣義不受限程度副詞，較自由地用在名詞、動詞和形容詞之前，表程度高量，因此在“大AA”“精AA”中，“怪”“剛”可以實(shí)現(xiàn)有條件替換，這主要取決于同AA式韻律與語義特征搭配度。另一類程度副詞是“大”“精”這類，位置較為固定，組合能力不強(qiáng)，通常只與有限的某一類性質(zhì)形容詞搭配，適用范圍不廣。因此我們可以將其稱為有限性程度副詞。

三、“大”“精”與性質(zhì)形容詞組配的選擇性

目前研究對“大AA”“精AA”中“大”“精”與性質(zhì)形容詞組配原因的解釋力度不夠。下面是通過窮盡式描寫列出了沂源方言中“大”“精”與性質(zhì)形容詞組配的情況：

大：剛/怪大，*大大大；?。簞?怪小，精小小 長：剛/怪長，大長長；短：剛/怪短，精短短 高：剛/怪高，大高高；矮：剛/怪矮，精矮矮 深：剛/怪深，大深深；淺：剛/怪淺，精淺淺 厚：剛/怪厚，大厚厚；薄：剛/怪薄，精薄薄 寬：剛/怪寬，大寬寬；窄：剛/怪窄，精窄窄 沉：剛/怪沉，大沉沉；輕：剛/怪輕，精輕輕 粗：剛/怪粗，大粗粗；細(xì)：剛/怪細(xì)，精細(xì)細(xì) 遠(yuǎn)：剛/怪遠(yuǎn)，大遠(yuǎn)遠(yuǎn)；近：剛/怪近，精近近 快：剛/怪快，大快快；慢：剛/怪慢，精慢慢 胖：剛/怪胖，大胖胖；瘦：剛/怪瘦，精瘦瘦 貴：剛/怪貴，*大貴貴；賤：剛/怪賤，精賤賤 多：剛/怪多，*大多多；少：剛/怪少，精少少

上述所列是沂源方言中能與“大”“精”組配的所有性質(zhì)形容詞。沈家煊先生按照有無標(biāo)記對立程度的高低，將相對詞分為大小類、好壞類、冷熱類，并指出大小類反義詞在句法層面有無標(biāo)記的對立程度最高。沈先生列舉了10組表大小類的反義詞，如長/短、厚/薄、寬/窄、遠(yuǎn)/近等。沂源方言里能與“大”“精”組配的性質(zhì)形容詞基本上包含在這些形容詞中。通過觀察發(fā)現(xiàn)，與“大”組配的性質(zhì)形容詞多為表大量的詞，與“精”組配的為表小量的詞。兩者在一定情況下形成對稱互補(bǔ)的語域。

1.“大”“精”的語義特征

“精”在普通話里可以做形容詞、名詞和動詞，做形容詞時(shí)表示“精通的、提煉挑選的”。沂源方言里“精”做形容詞時(shí)也有這些含義，此外還可以表示一個(gè)人心思細(xì)密、很精明。除了做形容詞外，“精”還做程度副詞，表“很、非常”?！熬钡恼Z義傾向于表細(xì)小、精細(xì)等小量義，其本身就蘊(yùn)含了[+細(xì)][+小][+近][+短][+淺][+窄]等隱性語義特征?！按蟆笨梢宰鲂稳菰~和副詞，語義與普通話相差不大。“大”的語義傾向于表體積、數(shù)量、強(qiáng)度、容量等超過一般水平，因而其本身也蘊(yùn)含了[+粗][+大][+遠(yuǎn)][+長][+深][+寬]等語義特征，正好與“精”相對。在做程度副詞時(shí)，“大”“精”構(gòu)成一對對立的程度副詞。

2.AA重疊式中A的語義特征

前文所列大小、長短、高矮、深淺等對立的性質(zhì)形容詞，描述了事物在體積、長度、高度、深度等方面的差異。這類詞可以構(gòu)成表度量范疇的語義場，大、長、高等可以稱為高量類度量形容詞，語義特征表示為[+度量][+高量]，相應(yīng)的小、短、矮等則可以稱為低量類度量形容詞，語義特征表示為[+度量][-高量]。根據(jù)語義特征分析，我們發(fā)現(xiàn)能與“大”“精”組合的性質(zhì)形容詞都具有表度量的語義屬性。而像“好、壞、美、丑”等非度量類的形容詞則不能進(jìn)入這種結(jié)構(gòu)。

3.結(jié)構(gòu)組配的語義選擇性

我們認(rèn)為該結(jié)構(gòu)的組配主要基于語義選擇性。邵敬敏（2004）認(rèn)為，詞與詞的組合是由雙方選擇決定的，這種選擇性包括語義的一致性、自足性、決定性原則，即組配成分要符合語義選擇性。從“大”“精”對AA重疊式的選擇來看，“大”中[+粗][+大][+遠(yuǎn)]等語義特征決定了其更容易和含有[+度量][+高量]語義的形容詞組合，“精”的隱性語義特征也決定了其更傾向于和表[+度量][-高量]語義的形容詞組配。度量類形容詞對“大”“精”的選擇也一樣。可見這一組配具有雙向語義選擇的特征。

參考文獻(xiàn)：

[1]葛本儀.現(xiàn)代漢語詞匯學(xué)[M].濟(jì)南：山東人民出版社，2004.

[2]郝靜芳.山東省青州方言的特色程度副詞研究[J].西華大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（4）.

[3]李楠.淄博方言形容詞研究[D].濟(jì)南：山東師范大學(xué)，2011.

[4]榮偉.沂水方言程度副詞研究[D].南昌：江西師范大學(xué)，2014.

[5]邵敬敏.“語義語法”說略[J].暨南學(xué)報(bào)（人文科學(xué)與社會科學(xué)版），2004（1）.

[6]沈家煊.不對稱和標(biāo)記論[M].南昌：江西教育出版社，1999.

[7]周翠英.膠州方言強(qiáng)程度表示法[J].青島大學(xué)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（2）.