“大老虎”最喜歡拉攏腐蝕哪幾類人

大老虎為了尋求保護(hù)傘或者逃避懲處，不得不選擇拉人下水。他們的首選對(duì)象自然是紀(jì)檢、巡視和組工干部，因?yàn)檫@些被“拉攏腐蝕”對(duì)象，在執(zhí)紀(jì)、巡視、組織調(diào)查等方面掌握關(guān)鍵“信息”。

中紀(jì)委專題片《打鐵還需自身硬》中介紹過(guò)多個(gè)拉攏腐蝕紀(jì)檢干部的案例。從近年查處的落馬大老虎來(lái)看，大部分是被其他官商拉攏腐蝕，一步步走上貪腐不歸路。然而，據(jù)統(tǒng)計(jì)，在對(duì)落馬大老虎的查處通報(bào)中也不乏出現(xiàn)“拉攏腐蝕”國(guó)家工作人員的字眼。

拉攏腐蝕組工干部，對(duì)抗組織審查

據(jù)中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站消息，日前，經(jīng)中共中央批準(zhǔn)，中共中央紀(jì)委對(duì)中國(guó)人民保險(xiǎn)集團(tuán)股份有限公司原黨委副書記、副董事長(zhǎng)、總裁王銀成嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題進(jìn)行了立案審查。

經(jīng)查，王銀成嚴(yán)重違反政治紀(jì)律和政治規(guī)矩，干擾巡視和審計(jì)工作，對(duì)抗組織審查，拉攏腐蝕組工干部，利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益并收受巨額財(cái)物，涉嫌受賄犯罪。線索。對(duì)于黃興國(guó)的“需求”，袁衛(wèi)華都一一奉告。

甘肅省委原常委、蘭州市委原書記虞海燕的違紀(jì)問(wèn)題觸目驚心、令人發(fā)指。其中一條是“拉攏腐蝕紀(jì)檢干部和巡視干部，打探巡視信息”

到領(lǐng)導(dǎo)干部家上門吃喝送禮

問(wèn)題要探索解決?！?/p>

反腐劍指“燈下黑”是新時(shí)期反腐工作的迫切需要。正如報(bào)道所說(shuō)，長(zhǎng)期以來(lái)，在外界看來(lái)，對(duì)紀(jì)委

拉攏腐蝕紀(jì)檢干部和巡視干部，打探巡視信息

甘肅省委原常委、蘭州市委原書記虞海燕的違紀(jì)問(wèn)題觸目驚心、令人發(fā)指。

通報(bào)中的一條是“拉攏腐蝕紀(jì)檢干部和巡視干部，打探巡視信息”。中紀(jì)委機(jī)關(guān)報(bào)近日發(fā)評(píng)論文章談?dòng)莺Ｑ嗬瓟n腐蝕紀(jì)檢干部，用的題目叫《執(zhí)紀(jì)者更需不壞之身》。

收買中紀(jì)委辦案人員套取、打探問(wèn)題線索

中紀(jì)委通報(bào)對(duì)黃興國(guó)的立案審查結(jié)果時(shí)提到，其“打探涉及本人的問(wèn)題線索，對(duì)抗組織審查”，已被“雙開”并移送司法機(jī)關(guān)。黃興國(guó)如何對(duì)抗組織審查？向誰(shuí)打探涉及他本人的問(wèn)題線索？中紀(jì)委反腐專題片披露了黃興國(guó)對(duì)抗組織審查的細(xì)節(jié)。

2014年到2015年，中紀(jì)委第六紀(jì)檢監(jiān)察室原副處長(zhǎng)袁衛(wèi)華在天津查辦相關(guān)案件，此階段，天津市政協(xié)原副主席、市公安局原局長(zhǎng)武長(zhǎng)順案和安監(jiān)總局原局長(zhǎng)楊棟梁案（楊曾任天津市副市長(zhǎng)），先后案發(fā)。

專題片稱，黃興國(guó)主動(dòng)、多次與袁衛(wèi)華接觸，請(qǐng)?jiān)染啤⒊燥?，?zèng)送名貴手表等貴重禮物，打探武長(zhǎng)順案、楊棟梁案的相關(guān)信息，同時(shí)套取、打探關(guān)于他本人的一些問(wèn)題

2016年11月1日，一名已退休8個(gè)月的中央紀(jì)委干部被立案審查。此人叫明玉清，是中央紀(jì)委第九紀(jì)檢監(jiān)察室原副主任、原正局級(jí)紀(jì)律檢查員和監(jiān)察專員。在職時(shí)，他先后聯(lián)系西南、西北等地區(qū)。長(zhǎng)期以來(lái)，與多名領(lǐng)導(dǎo)干部、商人老板關(guān)系密切，黨的十八大之后仍然與他們頻繁出入酒店，大吃大喝，繼續(xù)進(jìn)行權(quán)錢交易。在對(duì)明玉清的審查中發(fā)現(xiàn)，有一些地方省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，甚至上門到明玉清家里吃飯送禮。這些省部級(jí)干部之所以和他拉近關(guān)系，看重的自然是他手中的執(zhí)紀(jì)審查權(quán)。而明玉清一方面利用執(zhí)紀(jì)審查權(quán)與一些黨政領(lǐng)導(dǎo)干部、紀(jì)檢干部拉關(guān)系；另一方面，就商人老板請(qǐng)托事項(xiàng)向這些領(lǐng)導(dǎo)干部打招呼，收受錢物上千萬(wàn)元。

“紀(jì)委內(nèi)部人”絕非腐敗官員的“護(hù)身法寶”

“紀(jì)委的人被查”這一現(xiàn)象，我們?cè)缬卸劇Ｊ舜笠詠?lái)，黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人習(xí)近平、李克強(qiáng)、王岐山等在不同的場(chǎng)合反復(fù)論及了反腐敗問(wèn)題，這不僅表明了黨和國(guó)家反腐敗的決心，也表明我國(guó)反腐敗的形勢(shì)依然嚴(yán)峻。特別是今年年初，習(xí)近平總書記在中央紀(jì)委三次全會(huì)上指出：“各級(jí)紀(jì)委要解決好‘燈下黑’的問(wèn)題，自覺遵守黨紀(jì)國(guó)法，你們是查人家的，誰(shuí)查你們，這個(gè)官員的監(jiān)管往往存在“上級(jí)很難管，同級(jí)不好管，下級(jí)不敢管”的現(xiàn)象。而隨著反腐的深入，“誰(shuí)來(lái)監(jiān)管監(jiān)管者”也就成了懸在民眾中間的一個(gè)巨大問(wèn)號(hào)。畢竟，紀(jì)律的監(jiān)管者，其自身不應(yīng)游離于監(jiān)督之外。如不及時(shí)破解這種“燈下黑”的情形，聽之任之，難有作為，則必將嚴(yán)重?fù)p害中央?yún)栃蟹锤男Ч?，也很難真正傳遞給民眾信心。

反腐劍指“燈下黑”，要以鐵的舉措確保反腐實(shí)效。一方面，對(duì)“紀(jì)委的人”頂風(fēng)違紀(jì)現(xiàn)象嚴(yán)厲查處，對(duì)紀(jì)委系統(tǒng)內(nèi)部有警示價(jià)值，對(duì)其他部門官員也是一種震懾；另一方面，還需要建立健全制度機(jī)制，從而強(qiáng)化內(nèi)部監(jiān)督。如中央紀(jì)委已經(jīng)開始了積極的制度嘗試：前不久，增設(shè)干部監(jiān)督室，專門負(fù)責(zé)監(jiān)督紀(jì)檢監(jiān)察干部；中紀(jì)委副書記吳玉良披露，“各級(jí)紀(jì)委書記、副書記的提名和考察以上級(jí)紀(jì)委會(huì)同組織部門為主”。這些都是有益的嘗試，只有讓反腐工作真正劍指“燈下黑”，才能避免更多的“紀(jì)委的人被查”現(xiàn)象。

（《清風(fēng)》、《新京報(bào)》）