高俊偉

【摘 要】正當(dāng)防衛(wèi)，是為了保護(hù)國(guó)家、公共利益，本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其它權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，采取對(duì)不法侵害人造成損害的方法，制止不法侵害的行為。正當(dāng)防衛(wèi)行為不負(fù)法律責(zé)任，因此正當(dāng)防衛(wèi)的發(fā)生必須滿足特定的時(shí)間、地點(diǎn)、對(duì)象、目的等前提條件。

【關(guān)鍵詞】正當(dāng)防衛(wèi)；前提條件；發(fā)生

一、正當(dāng)防衛(wèi)的概念

正當(dāng)防衛(wèi)，是為了保護(hù)國(guó)家、公共利益，本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其它權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，采取對(duì)不法侵害人造成損害的方法，制止不法侵害的行為。正當(dāng)防衛(wèi)行為不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)是制止不法侵害，保護(hù)合法權(quán)益，處理與正當(dāng)防衛(wèi)有關(guān)的一切問題時(shí)，都要把握這一核心內(nèi)容。正當(dāng)防衛(wèi)的客觀特征是，在合法權(quán)益正在受到不法侵害的時(shí)候，采取對(duì)不法侵害的方法，制止不法侵害，保護(hù)合法權(quán)益。正當(dāng)防衛(wèi)的主觀特征是，在認(rèn)識(shí)到不法侵害正在進(jìn)行的情況下，意圖保護(hù)合法權(quán)益免受不法侵害。

二、正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)具備的條件

正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦公民的權(quán)利。也是公民道義上的義務(wù)。但權(quán)利的行使也必須符合一定條件，否則就會(huì)造成新的不法侵害。

（一）正當(dāng)防衛(wèi)的保護(hù)對(duì)象

正當(dāng)防衛(wèi)也就是為了保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利。關(guān)于這點(diǎn)好像沒什么可爭(zhēng)議的，但是我覺得大家還是忽視了一點(diǎn)，就是所謂的“其他權(quán)利”。那么這個(gè)“其他權(quán)利”指的是什么或者說還包括了哪些人身權(quán)，財(cái)產(chǎn)權(quán)所不能涉及的呢？眾所周知，法律所確立的權(quán)利主要就是人身權(quán)，財(cái)產(chǎn)權(quán)和政治民主權(quán)。那么為什么在這里就唯獨(dú)沒有將政治民主權(quán)利給予明確規(guī)定呢？縱觀刑法及相關(guān)法律法規(guī)也沒有發(fā)現(xiàn)將其排除于正當(dāng)防衛(wèi)之外的一點(diǎn)痕跡。我認(rèn)為這并不是立法者的疏忽，而是基于更深一層的考慮，比如現(xiàn)行的基層民主選舉制度還很不完善，在實(shí)際運(yùn)作當(dāng)中，侵權(quán)行為主要是同政府的公務(wù)行為相聯(lián)系的，而且大多是以程序性違法來體現(xiàn)的，并沒有對(duì)公民造成實(shí)質(zhì)性危害，反過來說，即使發(fā)生了選民破壞選舉的沖突，也應(yīng)當(dāng)作人民內(nèi)部矛盾來處理，如果確實(shí)有個(gè)別不法分子出于某種原因趁機(jī)煽動(dòng)群眾造成嚴(yán)重后果的，可以交由公安、司法機(jī)關(guān)追究其相應(yīng)責(zé)任，而不能以刑法意義上的正當(dāng)防衛(wèi)來對(duì)抗，否則就有可能造成更為嚴(yán)重的政治后果。但另一方面又沒有對(duì)其明確加以否認(rèn)，我認(rèn)為這在一定程度上是對(duì)其中可能造成嚴(yán)重后果的不法侵害行為允許政府采取緊急措施的一種默認(rèn)。

（二）正當(dāng)防衛(wèi)發(fā)生的時(shí)間

即對(duì)不法侵害在什么時(shí)候、什么階段可以實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。無論是新舊刑法，都采用了“正在進(jìn)行”這一表述方式。但就是對(duì)它存有不同理解，從而導(dǎo)致了在司法實(shí)踐中的執(zhí)行偏差。目前被大多學(xué)者所普遍認(rèn)同的觀點(diǎn)是犯罪行為已經(jīng)開始或者說正在進(jìn)行、繼續(xù)當(dāng)中。但我認(rèn)為，如果不對(duì)各類犯罪的構(gòu)成、特點(diǎn)進(jìn)一步加以區(qū)分，勢(shì)必會(huì)對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)造成新的局限。我們知道犯罪行為有預(yù)備、實(shí)施、既未遂等階段，而我們所忽略的正是犯罪行為最脆弱的犯罪預(yù)備階段。在刑法中，犯罪預(yù)備是比照既遂犯從輕、減輕或者免除處罰的。所以我認(rèn)為對(duì)于犯罪預(yù)備階段中的不法侵害或不法分子也可以行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)。通常在司法實(shí)踐中，對(duì)于預(yù)備犯進(jìn)行刑事處罰是十分罕見的，即使處罰，也是那些重罪的預(yù)備行為。因此如果能將犯罪預(yù)備階段也納入正當(dāng)防衛(wèi)的范圍，那無疑會(huì)在加強(qiáng)打擊各類違法犯罪行為方面有不可估量的的積極作用。

（三）存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害

正當(dāng)防衛(wèi)是制止不法侵害，保護(hù)合法權(quán)益的行為，理所當(dāng)然以存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害為前提。因而，現(xiàn)實(shí)的不法侵害是正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件。不法侵害即違法侵害，包括犯罪行為與其他違法行為。因?yàn)榉缸镄袨榕c其他違法行為都是侵犯合法權(quán)益的行為，而合法權(quán)益都是受法律保護(hù)的。沒有理由禁止公民對(duì)其他違法行為進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)：公民在面臨其他違法行為時(shí)，事實(shí)上也可能需要進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)：有些行為是犯罪行為還是其它違法行為也往往難以區(qū)分，如果將不法侵害限定為犯罪行為，則不利于公民行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)：刑法使用“不法”一詞，而沒有使用：“犯罪 ”一詞，表明對(duì)其他違法行為可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。但是，也并非對(duì)任何違法犯罪行為都可以進(jìn)行防衛(wèi)。只是對(duì)那些具有攻擊性，破壞性，緊迫性的不法侵害，在采取正當(dāng)防衛(wèi)可以減輕或者避免危害結(jié)果的情況下，才宜進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。不法侵害應(yīng)是人實(shí)施的不法侵害。不法侵害必須是現(xiàn)實(shí)存在的，如果并不存在不法侵害，但行為人誤認(rèn)為存在不法侵害，因而進(jìn)行所謂防衛(wèi)的，屬于假想防衛(wèi)，假想防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi)，如果行為人主觀上有過失，且刑法規(guī)定為過失犯罪的，就按過失犯罪處理：如果行為人主觀上沒有過失，則按意外事件處理。至于故意針對(duì)合法行為進(jìn)行“反擊”的行為，則不是假想防衛(wèi)，而是故意違法犯罪行為。

（四）具有正當(dāng)防衛(wèi)的目的

正當(dāng)防衛(wèi)也是主客觀相統(tǒng)一的行為，具有防包意識(shí)的行為斗才可能成立正當(dāng)防衛(wèi)。防衛(wèi)意識(shí)包括防衛(wèi)認(rèn)識(shí)與防衛(wèi)意志。防衛(wèi)認(rèn)識(shí)，是指防衛(wèi)人認(rèn)識(shí)到不法侵害正在進(jìn)行；防衛(wèi)意志，是指導(dǎo)防衛(wèi)人出于保護(hù)國(guó)家、公共利益，本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)益免受正在進(jìn)行的不法侵害目的。正當(dāng)防衛(wèi)之所以不具有社會(huì)危害性，關(guān)鍵是正當(dāng)防衛(wèi)是為使受法律保護(hù)的合法權(quán)益免遭不法侵害而實(shí)施的。這就說明實(shí)行正當(dāng)l防衛(wèi)的行為人具有明確的防衛(wèi)意圖。如果行為人不是為了合法權(quán)益而是非法權(quán)益不具備防衛(wèi)意圖而實(shí)行“防衛(wèi)”行為，則不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。為某種目的，故意進(jìn)行不法侵害，引起對(duì)方防衛(wèi)，借口自己受到“不法”侵害而加害對(duì)方的行為是防衛(wèi)挑撥。如某甲為泄私憤騎自行車撞到某乙身上，引起某乙不滿，打某甲兩拳，某甲以自己被打?yàn)橛?，將某乙打成輕傷。某甲的行為是防衛(wèi)挑撥。毆斗雙方的相到侵害行為因不具有正當(dāng)防衛(wèi)的意圖，故雙方的行為都是不法侵害，均不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。為保護(hù)非法利益而實(shí)行的"防衛(wèi)"，因不具有正義性，不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。

三、結(jié)論

刑法規(guī)定：“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害的人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任?！边@一規(guī)定擴(kuò)大了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度的含量，劃分了對(duì)上述暴力犯罪進(jìn)行防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任，必將起到保護(hù)合法權(quán)益免遭不法侵害，鼓勵(lì)和支持公民同違法犯罪作斗爭(zhēng)，維護(hù)社會(huì)治安的積極作用。但是實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)一定要在嚴(yán)格的條件約束下才能發(fā)生，一旦條件不能達(dá)成或者超出了條件限制，正當(dāng)防衛(wèi)都有可能轉(zhuǎn)換為不法侵害。