葉竹盛

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院不僅僅是歸口管轄互聯(lián)網(wǎng)類案件，如果只能做到這一點，則不過是知識產(chǎn)權(quán)法院的翻版而已?；ヂ?lián)網(wǎng)法院最具有革命性的改革是以互聯(lián)網(wǎng)方式和互聯(lián)網(wǎng)思維來審理案件。

互聯(lián)網(wǎng)和法院在精氣神上的差距，并不影響兩者在某些方面進行結(jié)合，催生出同時有利于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和法治建設(shè)的結(jié)晶。杭州互聯(lián)網(wǎng)法院可積累一些改革經(jīng)驗，解決其他法院存在的痛點問題。

到普通法院辦案時，收集案件當(dāng)事人的身份、婚姻、社保、賬號等信息，常常是一個令律師很頭疼的問題。作為兼職執(zhí)業(yè)的律師，我也常為了法院原本可以輕易獲取的身份、財產(chǎn)信息奔波于不同部門之間，花費大量時間和精力。在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院起訴案件，最為省心的一點在于不需要收集被告的主體信息，甚至不需要現(xiàn)場收集有關(guān)交易的證據(jù)，法院會自動從相應(yīng)平臺上導(dǎo)入這些數(shù)據(jù)。

另外一個值得期待的方面是，互聯(lián)網(wǎng)思維和技術(shù)在司法領(lǐng)域的深度運用，有望改變司法領(lǐng)域傳統(tǒng)的檔案及記錄方式。互聯(lián)網(wǎng)的信息和知識呈現(xiàn)方式是前所未有的，突破了傳統(tǒng)的以文字記錄歷史的呈現(xiàn)模式。司法領(lǐng)域中存在的各種筆錄，例如，警察的審訊筆錄、法院的庭審筆錄等，目前來看是一種相對落后的信息呈現(xiàn)模式，效率低且容易被歪曲?；ヂ?lián)網(wǎng)方式的運用，是否可能改變筆錄方式，乃至改變其他所有司法材料的呈現(xiàn)？

假如能夠?qū)崿F(xiàn)這一點，那么，將來可能基于信息化后的全案資料，對司法人員的各個環(huán)節(jié)進行智能化監(jiān)督，從根本上提高司法效率和司法公正，這無疑非常值得期待。