張翠蘭（大慶市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院，黑龍江大慶163515）

去腐技術(shù)治療齲齒的臨床價值研究

張翠蘭
（大慶市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院，黑龍江大慶163515）

目的探析去腐技術(shù)治療齲齒的臨床價值。方法回顧相關(guān)資料，選取我院2014年5月至2016年3月收治的齲齒患者100例，根據(jù)治療的方法不同，隨機分為對照組和治療組各50例，其中對照組采用傳統(tǒng)的去腐技術(shù)，治療組則應(yīng)用新型的去腐技術(shù)，對比各小組患者的臨床療效、疼痛程度及不良反應(yīng)的發(fā)生情況。結(jié)果經(jīng)不同的治療方法后，患者的臨床效果各不相同，其中實驗組患者的臨床療效和疼痛程度均優(yōu)于對照組，且不良反應(yīng)的發(fā)生率明顯低于對照組，各組間的數(shù)據(jù)結(jié)果進行比較后，差異較顯著，有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結(jié)論針對齲齒疾病在臨床上應(yīng)用新型的去腐技術(shù)治療效果良好，不僅減輕了患者疼痛，降低了不良反應(yīng)的發(fā)生率，而且提高了患者的生活質(zhì)量，值得患者信賴和在臨床中推廣應(yīng)用。

去腐技術(shù)；齲齒；臨床價值研究

齲齒在臨床口腔科是一種較常見的疾病，若不能及時救治該疾病，可能會引起牙槽骨發(fā)生炎癥反應(yīng)，嚴重者甚至會喪失牙齒的生理功能［1］。治療該疾病在臨床上主要采用傳統(tǒng)的機械牙鉆去腐技術(shù)治療，由于該治療方法疼痛劇烈，患者難以忍受，或一些患者對牙鉆技術(shù)的治療有些恐懼，所以對該疾病的治療效果不明顯［2］。隨著醫(yī)療科技的不斷發(fā)展，口腔疾病的治療技術(shù)也不斷先進。本文主要研究一種新型的去腐技術(shù)治療齲齒的臨床效果，為了進一步研究其臨床價值，選取我院100例患者分組對比其療效，統(tǒng)計結(jié)果做以下報告。

1 資料與方法

1.1 一般資料選取2014年5月至2016年3月在我院進行治療的齲齒患者100例，經(jīng)我院護理委員會批準和患者知情同意自愿，根據(jù)治療的方法不同，隨機分為對照組和治療組各50例。兩組患者均符合齲齒的診斷標準指南。其中對照組患者男26例，女24例，年齡20～60歲，平均年齡（40±10.4）歲，病程1～3個月，平均病程（2±0.3）月，實驗組患者男27例，女23例，年齡22～62歲，平均年齡（42±10.6）歲，病程2～4個月，平均病程（3±0.5）月，兩組患者均排除有呼吸道疾病和心臟疾病。對比各小組患者的性別、年齡、病程和病史等一般資料，P＞0.05表示差異不明顯，組間可進行比較。

1.2 方法治療組采用新型的去腐技術(shù)治療，具體操作步驟如下：先對齲齒進行隔濕處理，然后將伢典凝膠涂抹在齲齒表面，保留30 s后待腐壞組織軟化后，應(yīng)用專用刮除工具，將其全部清理干凈，清理標準：應(yīng)用尖銳的探針檢驗無法觸及牙體本質(zhì)，而且存在皮革樣硬度，再將齲洞內(nèi)的凝膠沖洗干凈，待干燥后，應(yīng)用聚羧酸鋅水進行處理，用光固化樹脂進行齲洞填充，最后進行打磨拋光處理。對照組采用傳統(tǒng)高速牙鉆技術(shù)治療，主要是應(yīng)用高速牙鉆車，將齲齒的壞死組織，進行打磨清潔處理，其它步驟與治療組相同。

1.3 療效觀察指標觀察兩組患者經(jīng)不同治療方法后的臨床效果、疼痛程度（采用VAS評分量表）及不良反應(yīng)的發(fā)生率。

1.4 統(tǒng)計學分析進行不同治療后的結(jié)果數(shù)據(jù)不同，應(yīng)用軟件SPSS11.0對兩組的患者的數(shù)據(jù)進行分析與處理，以P＜0.05時表示數(shù)據(jù)結(jié)果比較差異有統(tǒng)計學意義。數(shù)據(jù)結(jié)果對比采用t檢驗，結(jié)果指數(shù)中疼痛評分為計量資料，采用均數(shù)±標準差進行結(jié)果數(shù)據(jù)的表示，結(jié)果指數(shù)中臨床效果和不良反應(yīng)的發(fā)生率為計數(shù)資料，采用x2進行檢驗。

2 結(jié)果

2.1 對比各小組患者的臨床療效經(jīng)不同方法治療后，兩組患者的臨床癥狀均有所改善。見表1

表1 對比各小組患者的臨床療效［n/%］

2.2 比較兩者的疼痛評分不同的治療方式后，兩組患者均有疼痛，其中實驗組患者的疼痛程度優(yōu)于對照組，對比各組間的數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果其差異較明顯，有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表2

表2 比較兩者的疼痛評分

2.3 對比各組治療后不良反應(yīng)的發(fā)生情況進行兩組的不同治療方法后，治療組不良反應(yīng)2例，發(fā)生率為4%，顯著低于對照組不良反應(yīng)發(fā)生11例，發(fā)生率為22%，對比各小組間的統(tǒng)計結(jié)果，有一定的差異性，具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

3 討論

近年來，各種口腔疾病不斷頻發(fā)，其中齲齒便是口腔科較常見的疾病之一。該疾病病情發(fā)展較快，若不能及時治療，可能會導致牙齒喪失，影響患者的日常生活［3］。在臨床上治療齲齒主要有傳統(tǒng)牙鉆治療和新型去腐技術(shù)治療。傳統(tǒng)的牙鉆技術(shù)，由于治療過程中噪聲較大，而且較為疼痛，難以忍受，一些患者對該治療技術(shù)充滿恐懼，且治療后的臨床效果不明顯，不良反應(yīng)的發(fā)生率較多。所以該技術(shù)漸漸不被應(yīng)用。隨著醫(yī)療科技的不斷發(fā)展，各種新型技術(shù)在臨床得到廣泛的應(yīng)用［4］。在口腔科應(yīng)用新型的去腐技術(shù)治療齲齒，治療時噪音較小，患者疼痛較輕，且對其它牙齦組織的損傷較小，且預(yù)后較好，不良反應(yīng)的發(fā)生較少。在本文中應(yīng)用該新型技術(shù)較傳統(tǒng)治療技術(shù)相比較，具有一定的選擇性，且精確度較高，這項操作廣受臨床口腔科醫(yī)生的青睞和患者的滿意。

在本文中，應(yīng)用去腐技術(shù)的治療組總效率為96%高于對照組的72%，且疼痛程度和不良反應(yīng)的發(fā)生情況均低于對照組，各組之間的數(shù)據(jù)結(jié)果存在較大的差異性，有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

綜上所述，針對齲齒患者應(yīng)用新型去腐技術(shù)治療的臨床效果良好，減輕了患者疼痛，減少了不良反應(yīng)的發(fā)生，提高了生活質(zhì)量，值得在臨床上大力推廣應(yīng)用。

［1］王淑莉.齲齒行微創(chuàng)去腐技術(shù)治療的療效分析［J］.中國農(nóng)村衛(wèi)生，2015，（2）：91-91，92.

［2］張曉蓉，王小燕，閆亮，等.窩溝封閉術(shù)聯(lián)合氟保護漆在預(yù)防兒童齲齒中的療效觀察［J］.重慶醫(yī)學，2013，42（18）：2125-2126.

［3］何文喜，劉寧寧，王曉麗，等.激光在牙體牙髓疾病治療中的應(yīng)用及展望［J］.中華口腔醫(yī)學雜志，2016，51（8）：470-474.

［4］華志祥，蔡傳寶.齲齒治療中微創(chuàng)去腐技術(shù)的臨床觀察［J］.口腔醫(yī)學研究，2016，12（06）：652-653.

10.3969/j.issn.2095-9559.2017.04.061

2095—9559（2017）04—3270—02

2016-11-04