劉昭，張海艷

（西安市環(huán)境衛(wèi)生科學(xué)研究所，陜西西安710015）

西安市居民生活垃圾分類意識調(diào)查

劉昭，張海艷

（西安市環(huán)境衛(wèi)生科學(xué)研究所，陜西西安710015）

選取了西安市碑林區(qū)、新城區(qū)、蓮湖區(qū)和高新區(qū)共100戶居民進行入戶調(diào)查和問卷調(diào)查，內(nèi)容涉及生活垃圾產(chǎn)生量、垃圾組分、生活垃圾分類狀況和居民對垃圾分類的了解程度和態(tài)度，提出了西安制定城市生活垃圾分類政策建議。

垃圾分類；調(diào)查分析；政策依據(jù)；互聯(lián)網(wǎng)+

1 調(diào)查方案制定

此次調(diào)查主要針對垃圾組分和居民對垃圾分類的認(rèn)識展開，通過入戶調(diào)查和問卷調(diào)查的形式進行。根據(jù)西安市城區(qū)人均GDP排名，選擇碑林區(qū)、新城區(qū)、蓮湖區(qū)作為入戶抽樣調(diào)查區(qū)，根據(jù)房屋銷售均價分為高檔（均價9 000元以上）、中檔（均價6000～8000）、低檔（均價6000元以下）3種類別，各類別小區(qū)調(diào)查戶數(shù)比例為1∶1∶1，共選取100戶居民作為入戶調(diào)查對象，主要調(diào)查居民每天產(chǎn)生垃圾的組分和產(chǎn)生量情況。生活垃圾分類認(rèn)識的問卷調(diào)查，以蓮湖區(qū)和高新區(qū)為主，在廣場、小區(qū)、公園等人流量較大的場所發(fā)放問卷，共1 000份。其主要內(nèi)容包括：居民的基本情況（年齡、性別、家庭人口、收入程度、文化程度、職業(yè)等）、對家庭生活垃圾的認(rèn)識情況、實施垃圾分類的情況、對垃圾分類的了解程度和態(tài)度、對垃圾分類收費制度的接受意愿。

2 調(diào)查結(jié)果及分析

2.1 基本概況

調(diào)查的基本情況見表1～2。

表1 西安市垃圾調(diào)查居民戶抽樣戶

表2 調(diào)查對象基本情況

2.2 結(jié)果分析

2.2.1 受訪者基本概況分析

被調(diào)查者的年齡以中青年為主（見表2），25～54歲蓮湖區(qū)所占比例為81.56%，高新區(qū)所占比例為75.46%，年齡結(jié)構(gòu)比較合理；家庭人數(shù)以三口之家和四口之家為主，蓮湖區(qū)所占比例為72.81%，高新區(qū)所占比例為58.18%；蓮湖區(qū)居民大專以下學(xué)歷占66.99%，大專及以上學(xué)歷占33.01%（其中本科以上學(xué)歷占9.71%），高新區(qū)居民大專以下學(xué)歷占58.82%，大專及以上學(xué)歷占41.18%（其中本科以上學(xué)歷占14.82%），教育程度比例合理；職業(yè)都是以非公務(wù)員為主；蓮湖區(qū)家庭收入1 001～3 000元的占90.29%，高新區(qū)家庭收入1 000～3 000元的占70.00%。綜上所述，從年齡、職業(yè)、文化程度、家庭人口數(shù)量以及家庭收入等數(shù)據(jù)都與城市基本情況相符合，由此可見，被調(diào)查人群具有普遍性，問卷具有代表性。

2.2.2 居民生活垃圾組分分析

入戶調(diào)查結(jié)果表明，居民生活垃圾的主要成分是廚余垃圾，平均占63.11%、可回收垃圾平均20.8%，有害垃圾平均0.42%，其他垃圾平均23.82%。從表3看出，中高檔小區(qū)居民的生活垃圾組分中可回收物較多，因為小區(qū)居民經(jīng)濟收入高，居民雖然有分類意識，但基本不會單獨分類；低檔小區(qū)中可回收物比例相對少，是因為居民經(jīng)濟水平低，單獨分類后賣給廢品回收站。因此，中高檔小區(qū)居民雖然沒有單獨分類的習(xí)慣，但是由于居民收入高，受教育程度偏高，更容易接受生活垃圾分類的政策；而低檔小區(qū)居民由于已經(jīng)養(yǎng)成分類的習(xí)慣，所以必然也會支持進行垃圾分類。

表3 居民生活垃圾主要成分含量%

2.2.3 分類意識分析

研究表明居民環(huán)境態(tài)度、環(huán)境知識對居民參與垃圾分類行為的意愿有顯著影響。在問卷設(shè)計中設(shè)置了關(guān)于垃圾分類收益和垃圾圍城2個問題來考察主體的環(huán)境態(tài)度，也設(shè)置了幾個問題來考察主體的環(huán)境知識，用于對居民參與家庭垃圾分類的意識進行分析。

調(diào)查結(jié)果（表4）表明，蓮湖區(qū)和高新區(qū)居民對環(huán)境的關(guān)注度都比較高，具有較強的垃圾分類意愿。蓮湖區(qū)有83.50%的調(diào)查對象知道“垃圾圍城”的危害，而高新區(qū)有81.82%的調(diào)查對象知道“垃圾圍城”的危害；但是絕大部分居民對“垃圾圍城”以及垃圾分類的意義的認(rèn)識僅僅停留在表面。

表4 居民環(huán)境態(tài)度調(diào)查結(jié)果

表5顯示，居民垃圾分類意識薄弱、缺乏分類知識是影響垃圾分類的主要原因，配套設(shè)施不完善也是重要因素。

表5 垃圾分類存在的主要問題所占比例%

圖1表明，80%以上的居民愿意支持垃圾收費，因此，應(yīng)制定合理可行的垃圾收費制度，提高垃圾收繳率。

圖1 居民對垃圾收費制度看法

表6顯示，平均有78.72%的居民認(rèn)為有必要進行垃圾分類，21.28%的居民表示無所謂或者沒必要進行垃圾分類，只有4.09%的居民不會按規(guī)定進行垃圾分類。

表6 居民參與家庭分類意愿調(diào)查結(jié)果

可見，居民對垃圾分類有初步認(rèn)識，愿意進行垃圾分類。但是，絕大部分居民對垃圾分類標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識依然模糊，政府在進行宣傳教育時，要制作簡明易懂的垃圾分類指導(dǎo)手冊，使居民能夠及時準(zhǔn)確地獲得垃圾分類知識。

2.2.4 分類行為分析

表7顯示，居民家庭垃圾日產(chǎn)生量為0.5～1.5kg。2個區(qū)有71.08%的居民表示不能準(zhǔn)確分辨哪些垃圾能夠回收利用。

表7 居民環(huán)境知識調(diào)查結(jié)果

調(diào)查（見表8）發(fā)現(xiàn)，有21.95%的居民平時經(jīng)常會進行垃圾分類，但因為缺少分類知識和分類設(shè)施不完善，有85.92%的居民沒有進行垃圾分類。

表8 居民參與家庭分類行為調(diào)查結(jié)果

結(jié)果表明，雖然很多居民表示自己經(jīng)常進行垃圾分類，但也只是將可以賣錢的廢品分離出來，并不會主動進行垃圾分類，因此，在開展垃圾分類時，社區(qū)應(yīng)配備垃圾分類指導(dǎo)員，指導(dǎo)居民進行垃圾分類。

3 結(jié)論

1）西安市的居民具有較好的環(huán)境態(tài)度和環(huán)境知識；大部分居民都有垃圾分類的意愿，并能夠參與到垃圾分類行動中來，在相關(guān)政策出臺的情況下尤其如此，因此進行家庭垃圾粗分類具有較強的可行性。

2）中、高收入的居民不在意賣廢品的收入，基本都是交給小區(qū)的保潔員或者直接扔進垃圾桶；而低收入家庭基本都是把可回收物積攢起來賣錢。但是，隨著居民收入和環(huán)境意識的不斷提高，“廢品去商品化”越來越明顯，積分獎勵分類只是短期手段，不能作為目的。

3）大部分居民有垃圾分類的意愿，但是，自主分類意識并不是很強烈，所以，政府要加大宣傳教育的力度，普及垃圾分類知識，強化分類意識，同時，要加強垃圾污染屬性的宣傳，明確垃圾分類標(biāo)準(zhǔn)，出臺強制分類法規(guī)，讓垃圾分類成為每個居民的法律責(zé)任。

4）設(shè)施不完善是阻礙垃圾分類的重要因素，要加快設(shè)施的配套建設(shè)，促進垃圾分類。同時，廚余垃圾占居民家庭垃圾的63.11%，產(chǎn)生量較大、含水率高、易腐爛，因此，城市應(yīng)建立廚余垃圾收集、運輸和處理體系，避免二次污染。

5）此次調(diào)查顯示更多的年輕人愿意參與到垃圾分類中來。因此，應(yīng)開發(fā)“互聯(lián)網(wǎng)+”這種模式，調(diào)動年輕人的積極性，使更多的年輕力量加入到垃圾分類的隊伍中來。

Investigation of Domestic Waste Classification Awareness by Xi’an Urban Residents

Liu Zhao，Zhang Haiyan
（Xi’an Environmental Sanitation Science Research Institute，Xi’anShaanxi710075）

We have made household survey and questionnaire survey of100 familiesin Beilin，Xincheng，Lianhu District and High-tech Zone of Xi’an in order to know domestic waste output，composition，waste classification，and the attitude and cognition of residents towards waste classification.We also proposes some suggestions for making policy of waste classification in Xi’an.

waste classification；investigation and analysis；policy basis；Internet+

X32；799.3

B

1005-8206（2017）04-0014-03

劉昭（1982—），工程師，主要從事環(huán)境監(jiān)測。

2017-05-12