王恒偉，孫 雯

(河海大學(xué) 商學(xué)院， 南京 211100)

湄公河流域水資源合作開(kāi)發(fā)利益協(xié)調(diào)機(jī)制研究

王恒偉，孫 雯

(河海大學(xué) 商學(xué)院， 南京 211100)

湄公河流域作為我國(guó)西南地區(qū)開(kāi)發(fā)利用力度最大的國(guó)際河流，由于各流域國(guó)對(duì)水資源利用訴求差異存在很多利益沖突，引發(fā)了流域內(nèi)外各方力量的關(guān)注。依據(jù)利益相關(guān)者理論和利益分享理論，通過(guò)對(duì)湄公河流域水資源開(kāi)發(fā)主體及其利益訴求分析，找尋各利益相關(guān)主體的利益契合點(diǎn)，從利益分配、利益約束和利益補(bǔ)償3個(gè)方面構(gòu)建了湄公河流域水資源合作開(kāi)發(fā)的利益協(xié)調(diào)機(jī)制，以期為湄公河流域水資源合作開(kāi)發(fā)利益沖突的避免和解決提供參考。

湄公河流域；水資源；利益協(xié)調(diào)；合作開(kāi)發(fā)

1 湄公河流域水資源合作開(kāi)發(fā)利益協(xié)調(diào)機(jī)制理論基礎(chǔ)

1.1 利益相關(guān)者理論

利益相關(guān)者的概念早期萌芽于20世紀(jì)30年代，直到1963年，被斯坦福研究院以明確的理論概念提出。經(jīng)過(guò)20世紀(jì)70年代的推廣和發(fā)展，真正使利益相關(guān)者觀點(diǎn)成為一個(gè)獨(dú)立理論分支則歸功于1984年Freeman關(guān)于利益相關(guān)者的經(jīng)典研究成果[2]。Freeman從企業(yè)的角度出發(fā)，將利益相關(guān)者界定為“那些能夠影響企業(yè)目標(biāo)達(dá)成，或者能夠被企業(yè)達(dá)成目標(biāo)的過(guò)程所影響的任何個(gè)人和組織”。Freeman對(duì)利益相關(guān)者概念的界定擴(kuò)大了利益相關(guān)者的范圍，將個(gè)人、群體、政府、社區(qū)等都納入利益相關(guān)者的研究范疇。

湄公河流域水資源的合作開(kāi)發(fā)雖然促進(jìn)了流域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時(shí)也對(duì)流域內(nèi)生態(tài)環(huán)境和居民生活產(chǎn)生負(fù)面影響，從而造成流域國(guó)政府、流域內(nèi)群眾以及非政府組織等各方力量對(duì)水資源開(kāi)發(fā)的反對(duì)和爭(zhēng)議。因此，在研究湄公河水資源開(kāi)發(fā)時(shí)有必要引入利益相關(guān)者理論，強(qiáng)調(diào)湄公河開(kāi)發(fā)過(guò)程中要協(xié)調(diào)好流域國(guó)政府、民眾、企業(yè)以及其他組織之間的關(guān)系，以便更好地推動(dòng)流域的合作開(kāi)發(fā)。

1.2 利益分享理論

20世紀(jì)60年代中期，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊下威茨曼提出了分享經(jīng)濟(jì)理論，隨后圍繞利益分享思想，出現(xiàn)了收入分配公平正義觀成為利益分享理論的思想基礎(chǔ)。新的發(fā)展觀使經(jīng)濟(jì)學(xué)家將經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題同社會(huì)的制度安排，權(quán)利的賦予、實(shí)現(xiàn)與保護(hù)，經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)改變等因素聯(lián)系在一起[3]，最終形成了關(guān)于社會(huì)利益分享的理論成果。

以上關(guān)于利益分享的理念成果多是從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度對(duì)利益的分配進(jìn)行研究。利益分享概念首次出現(xiàn)在水資源開(kāi)發(fā)領(lǐng)域則要追溯至2000年世界大壩委員會(huì)在報(bào)告中對(duì)承認(rèn)權(quán)利與分享利益的解釋：承認(rèn)受不利影響的民眾應(yīng)首先得到項(xiàng)目的利益。磋商彼此贊同且受法律保護(hù)的利益分享機(jī)制，以確保實(shí)施[4]。 2009年3月世界銀行公布的新的水電政策意味著利益分享成為此輪水資源開(kāi)發(fā)投資浪潮中的核心概念。Tafesse[5]提出了國(guó)際河流合作開(kāi)發(fā)利益共享的構(gòu)想，希望通過(guò)加強(qiáng)合作實(shí)現(xiàn)共同利益；2011年湄委會(huì)在發(fā)布的指導(dǎo)文件中將利益分享看作能促進(jìn)流域治理和流域基礎(chǔ)設(shè)施可持續(xù)發(fā)展合作的有力且實(shí)用的工具。

強(qiáng)調(diào)水資源合作開(kāi)發(fā)的利益分享，就是一方面認(rèn)可水資源合作開(kāi)發(fā)對(duì)流域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性，另一方面注重對(duì)水資源開(kāi)發(fā)所帶來(lái)的收益進(jìn)行合理分配。由于不同利益主體的利益出發(fā)點(diǎn)不同，因此其利益訴求存在差異。利益差異催生利益表達(dá)，利益表達(dá)有可能導(dǎo)致利益沖突，而利益沖突的根源就在于利益分配的不均[6]。因此，引入利益分享理論，通過(guò)構(gòu)建利益協(xié)調(diào)機(jī)制分析其在利益分配、利益約束、利益補(bǔ)償中的作用機(jī)理，以推動(dòng)流域各利益主體在滿意利益分配基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)流域的合作開(kāi)發(fā)。

數(shù)學(xué)是小學(xué)教育中的重要學(xué)科之一，其具有較強(qiáng)的應(yīng)用價(jià)值。數(shù)學(xué)教學(xué)內(nèi)容比較抽象，傳統(tǒng)單一化的教學(xué)模式無(wú)法提升學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣。特別是低年級(jí)學(xué)生，其接受知識(shí)能力有限，單一模式很難達(dá)到教學(xué)效果。隨著我國(guó)課程改革的不斷深入，游戲教學(xué)模式被廣泛應(yīng)用于數(shù)學(xué)教學(xué)中，發(fā)揮著十分重要的作用。但在實(shí)際教學(xué)中，游戲教學(xué)依舊存在一定的問(wèn)題。因此，深入研究游戲教學(xué)模式，解決教學(xué)問(wèn)題對(duì)于提升小學(xué)數(shù)學(xué)教學(xué)質(zhì)量具有十分重要的意義。

2 湄公河流域水資源合作開(kāi)發(fā)利益主體及其利益訴求

湄公河流域水資源合作開(kāi)發(fā)不僅涉及流域6國(guó)政府，還包括流域內(nèi)公眾、域內(nèi)外非政府組織、國(guó)際組織等利益相關(guān)主體。而各利益主體由于發(fā)展需求的差異造成各方利益目標(biāo)的異質(zhì)性，然而無(wú)論何種利益，均是各利益主體在水資源合作開(kāi)發(fā)過(guò)程中的利益訴求的體現(xiàn)[7]。因此，分析清楚各利益主體的角色及其訴求是構(gòu)建湄公河流域水資源合作開(kāi)發(fā)利益協(xié)調(diào)機(jī)制的重點(diǎn)。

1) 流域國(guó)政府。湄公河流經(jīng)6國(guó)，由于所處地理位置及經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求差異，對(duì)水資源開(kāi)發(fā)利用訴求也各有不同。航運(yùn)和水能開(kāi)發(fā)是中國(guó)對(duì)瀾滄江水資源開(kāi)發(fā)的側(cè)重點(diǎn)。緬甸境內(nèi)由于湄公河流域面積較少，利用水資源進(jìn)行森林資源開(kāi)發(fā)和發(fā)展替代農(nóng)業(yè)是其主要訴求[8]。老撾處于湄公河中上游，是流域水能發(fā)展?jié)摿ψ畲蟮膰?guó)家，其利益訴求主要在于通過(guò)水電開(kāi)發(fā)出口電力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。泰國(guó)的需求主要在于通過(guò)向東北部引水發(fā)展灌溉農(nóng)業(yè)。柬埔寨和越南處于流域下游，農(nóng)業(yè)灌溉和漁業(yè)是其主要訴求。可見(jiàn)，對(duì)水資源的開(kāi)發(fā)需要各國(guó)政府在談判協(xié)商中表達(dá)各主體的利益訴求以及協(xié)調(diào)各利益主體之間的利益。

2) 流域國(guó)民眾。在湄公河水資源合作開(kāi)發(fā)過(guò)程中，流域國(guó)民眾既是直接受益者，也是監(jiān)督者。一方面，我國(guó)西南地區(qū)民眾需要通過(guò)水資源合作開(kāi)發(fā)緩解用電短缺問(wèn)題，流域下游國(guó)民眾需要通過(guò)水資源合作開(kāi)發(fā)提高生活水平；另一方面，由于水資源的開(kāi)發(fā)利用必然會(huì)對(duì)流域周圍的生態(tài)環(huán)境造成影響，不加節(jié)制地開(kāi)發(fā)利用很可能會(huì)引發(fā)更大程度的生態(tài)破壞及糧食安全。因此，流域國(guó)民眾在流域水資源的開(kāi)發(fā)過(guò)程中，需扮演好監(jiān)督者的角色。

3) 流域國(guó)開(kāi)發(fā)企業(yè)。企業(yè)是湄公河水資源合作開(kāi)發(fā)的利益主體之一，其利益主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)方面，同時(shí)也需盡到企業(yè)社會(huì)責(zé)任。一方面，對(duì)水資源合作開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的投建、承建為企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益；另一方面，企業(yè)在開(kāi)發(fā)建設(shè)過(guò)程中可能會(huì)對(duì)項(xiàng)目周邊生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生影響，甚至造成生態(tài)破壞。因此，開(kāi)發(fā)企業(yè)需要承擔(dān)部分保護(hù)生態(tài)環(huán)境的責(zé)任，在開(kāi)發(fā)過(guò)程中堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展，扮演好生態(tài)保護(hù)者的角色[9]。

4) 非政府組織。非政府組織不是湄公河水資源開(kāi)發(fā)的直接受益者，卻是開(kāi)發(fā)進(jìn)程中不可忽視的重要力量，是開(kāi)發(fā)過(guò)程的監(jiān)督者。非政府組織關(guān)注的焦點(diǎn)是湄公河流域的生態(tài)環(huán)境和當(dāng)?shù)鼐用竦睦鎇10]，通過(guò)投資、援助、研究、輿論和社會(huì)工作等各種方式參與到湄公河流域水資源開(kāi)發(fā)與保護(hù)之中。因此，他們對(duì)流域水資源開(kāi)發(fā)的訴求也主要體現(xiàn)在環(huán)境保護(hù)以及流域可持續(xù)發(fā)展。

5) 湄公河委員會(huì)。作為湄公河流域唯一的專門性流域治理機(jī)構(gòu)，湄公河委員會(huì)是維護(hù)各方關(guān)系，協(xié)調(diào)各方利益，促進(jìn)各方溝通并提供相關(guān)服務(wù)以達(dá)成合作的橋梁和紐帶。在為防洪抗旱、農(nóng)業(yè)灌溉、內(nèi)河航運(yùn)、水電開(kāi)發(fā)和生態(tài)保護(hù)等領(lǐng)域的研究與合作提供大量資金、信息、技術(shù)和人力支持的同時(shí)[11]，也成為了利益各方對(duì)話的平臺(tái)。從湄公河委員會(huì)的基本使命和任務(wù)出發(fā)，其訴求在于以流域各國(guó)共同協(xié)商一致的利益為出發(fā)點(diǎn)，尋求湄公河整體流域的可持續(xù)發(fā)展。因此，除了連接紐帶的作用，湄委會(huì)也是各國(guó)政府水資源開(kāi)發(fā)活動(dòng)的監(jiān)督者、利益約束者。

各利益主體及其利益訴求具體如表1所示。

表1 利益主體及其利益訴求表

3 湄公河流域水資源合作開(kāi)發(fā)利益協(xié)調(diào)機(jī)制構(gòu)建

需要合理的利益協(xié)調(diào)機(jī)制方能實(shí)現(xiàn)湄公河流域水資源的可持續(xù)的合理有序的合作開(kāi)發(fā)，即需要一種利益機(jī)制通過(guò)協(xié)調(diào)不同主體間的互動(dòng)實(shí)現(xiàn)不同利益間的均衡[12]。然而如何在水資源合作開(kāi)發(fā)中建立起真正有效的利益協(xié)調(diào)機(jī)制在很大程度上取決于各利益相關(guān)主體能否在主體間互動(dòng)中找到利益的契合點(diǎn)并建立起穩(wěn)固和彼此信任的關(guān)系，為制度化安排創(chuàng)造條件。因此，如何協(xié)調(diào)開(kāi)發(fā)方與受影響方的利益，在促成合作最優(yōu)化的前提下，公平合理分配各方合作所獲得的利益，并借此保障合作的長(zhǎng)期性和規(guī)范性，是當(dāng)前湄公河流域水資源開(kāi)發(fā)合作過(guò)程中的難點(diǎn)和重點(diǎn)。當(dāng)然，根據(jù)《湄公河流域可持續(xù)發(fā)展合作協(xié)定》關(guān)于湄公河流域的水及其有關(guān)資源的可持續(xù)開(kāi)發(fā)、利用、保護(hù)和管理規(guī)定，在對(duì)水資源進(jìn)行開(kāi)發(fā)過(guò)程中，需要遵循可持續(xù)發(fā)展的基本理念，通過(guò)實(shí)施各種措施來(lái)妥善處理環(huán)境保護(hù)、生態(tài)保護(hù)、群眾生活水平、流域國(guó)利益以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系。

因此，湄公河流域水資源合作開(kāi)發(fā)利益分配機(jī)制需要通過(guò)政府主導(dǎo)的方式實(shí)現(xiàn)流域國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展，除此之外，還需通過(guò)非政府組織、湄委會(huì)等組織機(jī)構(gòu)的監(jiān)督實(shí)現(xiàn)各方的利益約束，通過(guò)有形的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、無(wú)形的改善教育和健康水平、提高生產(chǎn)生活技能[13]等“軟補(bǔ)償”實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與生態(tài)多方面的可持續(xù)發(fā)展。

3.1 利益分配機(jī)制

無(wú)論是中國(guó)、老撾等國(guó)對(duì)湄公河水電開(kāi)發(fā)需求，還是柬埔寨、越南對(duì)漁業(yè)、農(nóng)業(yè)的利益訴求，亦或是泰國(guó)對(duì)電力、水量方面的利益訴求，歸結(jié)起來(lái)，無(wú)過(guò)于流域國(guó)政府尋求政治穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政治利益，企業(yè)追求經(jīng)營(yíng)壯大、更高利潤(rùn)的經(jīng)濟(jì)利益，民眾企盼生活小康、安居樂(lè)業(yè)的社會(huì)利益。因此湄公河流域水資源合作開(kāi)發(fā)利益分配機(jī)制由流域國(guó)政府主導(dǎo)，流域國(guó)政府通過(guò)政治層面的外交活動(dòng)以及活動(dòng)促成的有利于流域國(guó)進(jìn)行水資源合作開(kāi)發(fā)的政策規(guī)制實(shí)現(xiàn)政府層面的政治利益；流域國(guó)企業(yè)則遵循政府間形成的政策規(guī)制進(jìn)行經(jīng)貿(mào)互動(dòng)、技術(shù)交流以便更好地對(duì)水資源進(jìn)行實(shí)際規(guī)劃開(kāi)發(fā)，并從中創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)利益；流域國(guó)民眾作為水資源合作開(kāi)發(fā)的直接受益者，通過(guò)文化互動(dòng)和民間交流，一方面促進(jìn)流域國(guó)民間關(guān)系和諧，一方面增進(jìn)國(guó)與國(guó)之間的信任從而產(chǎn)生社會(huì)利益。通過(guò)政治利益、經(jīng)濟(jì)利益、社會(huì)利益在流域國(guó)政府、企業(yè)、民眾間的傳導(dǎo)，不僅加強(qiáng)了流域國(guó)之間相互信任，而且有利于促進(jìn)流域國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)各方面的合作，從而促進(jìn)湄公河流域水資源合理、有序的合作開(kāi)發(fā)。湄公河流域水資源合作開(kāi)發(fā)的利益分配機(jī)制理論模型如圖1所示。

3.2 利益約束機(jī)制

湄公河流域水資源合作開(kāi)發(fā)過(guò)程中，政府、企業(yè)、民眾作為主要利益相關(guān)方是利益分配的主體，而代表國(guó)際組織的湄公河委員會(huì)、非政府組織作為次要利益相關(guān)方則是利益分配的監(jiān)督者，由于流域民眾在水資源合作開(kāi)發(fā)中屬于弱勢(shì)群體，因此也是主要的監(jiān)督方以保證自身利益的合理公平分配。利益約束機(jī)制由湄公河委員會(huì)主導(dǎo)，流域民眾和非政府組織主要參與，對(duì)參與水資源合作開(kāi)發(fā)的相關(guān)利益主體的責(zé)任與義務(wù)履行情況進(jìn)行監(jiān)督。首先，湄公河委員會(huì)在流域國(guó)政府的權(quán)利委托下，對(duì)流域國(guó)政府和企業(yè)進(jìn)行監(jiān)督，以確保政府和企業(yè)在水資源合作開(kāi)發(fā)中遵循所規(guī)制政策，避免開(kāi)發(fā)過(guò)程中對(duì)生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重?fù)p害。同時(shí)，湄公河委員會(huì)的行動(dòng)又受到流域國(guó)民眾和非政府組織的監(jiān)督，以確保湄委會(huì)公平公正行使監(jiān)督權(quán)；其次，流域國(guó)民眾一方面受非政府組織的理念影響，加強(qiáng)了流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)意識(shí)，一方面在這種意識(shí)影響下對(duì)流域國(guó)企業(yè)進(jìn)行監(jiān)督，并將其不當(dāng)行為反饋至流域國(guó)政府，通過(guò)政府對(duì)企業(yè)的管理規(guī)制、矯正其開(kāi)發(fā)行為。最后，流域國(guó)企業(yè)既受到湄委會(huì)、民眾和非政府組織的監(jiān)督，同時(shí)也將開(kāi)發(fā)過(guò)程中遇到的問(wèn)題反饋至政府以解決問(wèn)題。湄公河流域水資源合作開(kāi)發(fā)利益約束機(jī)制理論模型如圖2所示。

圖1 湄公河流域水資源合作開(kāi)發(fā)利益分配機(jī)制

圖2 湄公河流域水資源合作開(kāi)發(fā)利益約束機(jī)制

3.3 利益補(bǔ)償機(jī)制

水資源合作開(kāi)發(fā)無(wú)疑能極大促進(jìn)流域國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展，但是無(wú)可避免對(duì)開(kāi)發(fā)范圍內(nèi)民眾和流域生態(tài)造成一定影響，因此，流域水資源合作開(kāi)發(fā)利益補(bǔ)償主要是針對(duì)受影響范圍民眾和生態(tài)環(huán)境。

水利工程的建設(shè)會(huì)淹沒(méi)大量土地，并且淹沒(méi)范圍內(nèi)民眾需進(jìn)行移民，對(duì)移民妥善安置處理是水利工程能順利進(jìn)行的基礎(chǔ)。對(duì)移民的安置主要有2種途徑：一是根據(jù)民眾損失直接進(jìn)行資金補(bǔ)償；二是進(jìn)行開(kāi)發(fā)性移民安置，并對(duì)安置后的移民從經(jīng)濟(jì)、教育、生活等各方面進(jìn)行后期扶持。湄公河水資源合作開(kāi)發(fā)對(duì)生態(tài)的影響主要在于對(duì)水生生態(tài)、陸生生態(tài)的影響，因此，除了制定生態(tài)保護(hù)政策法規(guī)以防生態(tài)嚴(yán)重破壞外，還需從技術(shù)上對(duì)漁業(yè)、農(nóng)林業(yè)進(jìn)行補(bǔ)償，以保護(hù)流域生態(tài)生物多樣性。湄公河流域水資源合作開(kāi)發(fā)的利益補(bǔ)償機(jī)制理論模型如圖3所示。

圖3 湄公河流域水資源合作開(kāi)發(fā)利益補(bǔ)償機(jī)制

4 結(jié)束語(yǔ)

湄公河流域水資源開(kāi)發(fā)由來(lái)已久，隨著各流域國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和對(duì)能源需求的加大，以及國(guó)際社會(huì)各方力量對(duì)湄公河流域的高度關(guān)注，使得流域各利益相關(guān)方由于利益訴求差異導(dǎo)致利益矛盾和沖突頻發(fā)。為了解決流域利益沖突，促進(jìn)流域水資源合作開(kāi)發(fā)，應(yīng)兼顧各利益相關(guān)方，構(gòu)建包括各利益主體在內(nèi)的利益協(xié)調(diào)機(jī)制，以保證流域水資源公平合理有序的開(kāi)發(fā)?；诖耍恼聫母骼嫦嚓P(guān)方在湄公河流域合作開(kāi)發(fā)中的角色和利益訴求分析出發(fā)，找尋利益主體的利益契合點(diǎn)和合作契機(jī)，通過(guò)利益分配、利益約束和利益補(bǔ)償機(jī)制的互動(dòng)銜接，將流域國(guó)政府、企業(yè)、民眾、湄委會(huì)、非政府組織等利益主體納入湄公河流域合作開(kāi)發(fā)利益協(xié)調(diào)機(jī)制，以便促進(jìn)流域水資源可持續(xù)合作開(kāi)發(fā)。同時(shí)，由于我國(guó)境內(nèi)西南、東北、西北共17條國(guó)際河流，且多處于上游位置，對(duì)國(guó)際河流水資源的合作開(kāi)發(fā)更易引起下游國(guó)的不滿和沖突。因此，本文提出的湄公河流域水資源合作開(kāi)發(fā)利益協(xié)調(diào)機(jī)制不僅對(duì)湄公河流域的水資源合作開(kāi)發(fā)具有借鑒作用，同時(shí)對(duì)其他國(guó)際河流流域水資源的合理、可持續(xù)利用也具有一定啟示。但是由于文章僅從國(guó)家、企業(yè)、民眾、非政府組織等廣泛的層面對(duì)湄公河流域水資源合作開(kāi)發(fā)利益協(xié)調(diào)機(jī)制進(jìn)行構(gòu)建設(shè)想，真正的實(shí)行則需對(duì)各層面的具體利益訴求進(jìn)行更為詳盡的研究和調(diào)查，方能構(gòu)建出真正符合湄公河流域情況、能平衡各方利益的協(xié)調(diào)機(jī)制。

[1] 郭延軍.大湄公河水資源安全:多層治理及中國(guó)的政策選擇[J].外交評(píng)論,2011,28(2)：88-101.

[2] 武志勇,楊晨曦.基于利益相關(guān)者理論的企業(yè)社會(huì)責(zé)任和企業(yè)績(jī)效文獻(xiàn)研究綜述[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào),2016 (8):117-120.

[3] 楊美成.構(gòu)建統(tǒng)籌城鄉(xiāng)利益分享機(jī)制[D].成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué),2012.

[4] 世界水壩委員會(huì).水壩與發(fā)展：決策的新框架[M].北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社,2005..

[5] TAFESSE T.Benefit-Sharing Framework in Transboundary River Basins: The case of the eastern nile subbasin[J].Improved Water and Land Management in the Ethiopian Highlands: Its Impact on Downstream Stakeholders Dependent on the Blue Nile, 2009: 232.

[6] 尹利民,全文婷.利益分享與社會(huì)整合:社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)的防范——以P核電項(xiàng)目移民安置為例[J].南昌大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版),2014,45(3):44-49.

[7] 周海煒,鄭愛(ài)翔,胡興球.多學(xué)科視角下的國(guó)際河流合作開(kāi)發(fā)國(guó)外研究及比較[J].資源科學(xué),2013 35(7):1363-1372.

[8] 王登科,陳丙先.緬甸能源政策目標(biāo)及其評(píng)價(jià)[J].東南亞縱橫,2011(7):47-53.

[9] 唐震,吳高鍵.基于可持續(xù)發(fā)展的額爾齊斯河水資源合作開(kāi)發(fā)利益協(xié)調(diào)機(jī)制[J].河海大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2015，17(2):65-68.

[10]郭延軍,任娜.湄公河下游水資源開(kāi)發(fā)與環(huán)境保護(hù)——各國(guó)政策取向與流域治理[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治,2013 (7):136-154.

[11]戶英杰.湄公河委員會(huì)的發(fā)展與作用研究[D].昆明：云南大學(xué),2015.

[12]AGBOOLA J I, BRAIMOH A K.Strategic partnership for sustainable management of aquatic resources[J].Water resources management, 2009, 23(13): 2761-2775.

[13]郭延軍.權(quán)力流散與利益分享——湄公河水電開(kāi)發(fā)新趨勢(shì)與中國(guó)的應(yīng)對(duì)[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治,2014(10):117-135.

(責(zé)任編輯 劉 舸)

Research on Interest Coordination Mechanism for Mekong River Basin Water Resources Cooperation and Development

WANG Hengwei, SUN Wen

(Business School， Hohai University， Nanjing 211100， China)

As the largest international river in the southwest of China, the Mekong River has give rise to the strength concerns of the parties inside and outside the basin because of the interest conflicts in the watershed countries. Based on the stakeholder theory and benefit sharing theory, it analyzed the interest main body of water resources development and their demands in Mekong River basin, and found the interests convergence point of the stakeholders.Then it built the benefit coordination mechanism of water resources cooperation development in Mekong River Basin from three aspects: the benefit distribution, the benefit restriction and the benefit compensation, so as to provide reference for the solution and avoidance of the interest conflict in the development of water resources in the Mekong River Basin.

Mekong River basin; water resources; interest coordination; cooperation and development

2017-03-13 基金項(xiàng)目：國(guó)家重大社科基金資助項(xiàng)目“中國(guó)與周邊國(guó)家水資源合作開(kāi)發(fā)機(jī)制研究”(11&ZD168)；長(zhǎng)江學(xué)者和創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)發(fā)展計(jì)劃資助 “國(guó)際河流戰(zhàn)略與情報(bào)監(jiān)測(cè)研究”(IRT13062)

王恒偉(1992—)，女，河南新鄉(xiāng)人，碩士研究生，主要從事競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)、國(guó)際河流和戰(zhàn)略管理研究,E-mail：hwwang97@163.com。

王恒偉，孫雯.湄公河流域水資源合作開(kāi)發(fā)利益協(xié)調(diào)機(jī)制研究[J].重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué))，2017(8):103-108.

format：WANG Hengwei, SUN Wen.Research on Interest Coordination Mechanism for Mekong River Basin Water Resources Cooperation and Development[J].Journal of Chongqing University of Technology(Natural Science)，2017(8):103-108.

10.3969/j.issn.1674-8425(z).2017.08.017

F119.9

A

1674-8425(2017)08-0103-06