楊 霏，梁 甜，閆文秀，粟曉鳳

（1.重慶浩浦消防安裝工程有限公司，重慶 400000；2.重慶工商大學(xué)融智學(xué)院，重慶 401320）

近十二年重慶市火災(zāi)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素關(guān)系研究＊

楊 霏1，2，梁 甜2，閆文秀1，粟曉鳳1

（1.重慶浩浦消防安裝工程有限公司，重慶 400000；2.重慶工商大學(xué)融智學(xué)院，重慶 401320）

以火災(zāi)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，整體分析重慶市2004—2015年近12年間火災(zāi)發(fā)生趨勢，分區(qū)域重點(diǎn)分析了經(jīng)濟(jì)發(fā)展對火災(zāi)發(fā)生的影響。結(jié)果表明，從整體上看，重慶火災(zāi)發(fā)生危害性在逐年降低，但就目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段而言，重慶經(jīng)濟(jì)發(fā)展與火災(zāi)發(fā)生率呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。

火災(zāi)；社會(huì)經(jīng)濟(jì)；關(guān)系研究；重慶

2015年，全國公安消防部門共接報(bào)火災(zāi)34.7萬起，死亡1899人，受傷1213人，直接財(cái)產(chǎn)損失43.6億元。其中，重慶市共6106起，死亡32人，受傷97人，直接財(cái)產(chǎn)損失7657.7萬元。如何防止火災(zāi)的發(fā)生，最大限度地減少人民的生命財(cái)產(chǎn)損失，是全社會(huì)關(guān)注的重大問題?；馂?zāi)具有自然和社會(huì)的雙重屬性，是人類社會(huì)發(fā)展的產(chǎn)物，必然受到眾多社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素的影響。因此，在進(jìn)行火災(zāi)科學(xué)研究的同時(shí)，加強(qiáng)對歷年火災(zāi)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的分析和研究，掌握火災(zāi)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素之間的規(guī)律，對一個(gè)國家或地區(qū)從宏觀進(jìn)行火災(zāi)預(yù)測、防治等都具有重要的意義。

國內(nèi)外對火災(zāi)統(tǒng)計(jì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的變化規(guī)律研究結(jié)果表明：社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素是一個(gè)地區(qū)火災(zāi)發(fā)生率的最好預(yù)測因子之一[1]。新西蘭的MavisDuncanson和澳大利亞新南威爾士消防局（NSWFB）等采用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法分別研究了影響火災(zāi)發(fā)生的多種社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素，結(jié)果表明，貧窮與落后會(huì)導(dǎo)致火災(zāi)危險(xiǎn)程度上升[2-3]。國內(nèi)，李樹等人采用回歸分析，從經(jīng)濟(jì)增長、人均收入、經(jīng)濟(jì)類型和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)3方面尋找經(jīng)濟(jì)發(fā)展與火災(zāi)之間的關(guān)系[4]；吳盧榮等人利用相關(guān)分析研究了我國火災(zāi)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素的關(guān)系[5]；任輝等人利用因子分析法分別建立經(jīng)濟(jì)發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系和消防安全評價(jià)指標(biāo)體系，并對消防危險(xiǎn)度的差值、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與消防安全的協(xié)調(diào)度和協(xié)調(diào)發(fā)展度進(jìn)行了評級[6]。

縱觀國內(nèi)外研究社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素與火災(zāi)態(tài)勢關(guān)系的文獻(xiàn)，大多基于特定區(qū)域的時(shí)間序列分析，而未考慮從時(shí)間和空間要素統(tǒng)籌分析二者之間的關(guān)系。本文選用2004—2015年重慶市火災(zāi)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)，結(jié)合時(shí)空要素，實(shí)現(xiàn)重慶市火災(zāi)時(shí)空分布特征的可視化，揭示重慶市火災(zāi)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)特征的一般規(guī)律，以期為火災(zāi)防控和社會(huì)經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展提供理論參照。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

重慶市各年的火災(zāi)統(tǒng)計(jì)及經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來源于《重慶市統(tǒng)計(jì)年鑒》（2005—2016年），重慶市部分年份分區(qū)縣火災(zāi)數(shù)據(jù)來源于《中國消防年鑒》（2005，2013—2015年）。

1.2 研究方法

選取火災(zāi)發(fā)生率和火災(zāi)人員死亡率作為火災(zāi)參數(shù)，選取人口密度和人均GDP作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)參數(shù)，利用相關(guān)性對重慶38個(gè)區(qū)縣的火災(zāi)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行系統(tǒng)分析。

2 重慶歷年火災(zāi)情況

2.1 整體情況

重慶市火災(zāi)事故的起數(shù)和直接經(jīng)濟(jì)損失在2004—2015年間的變化如圖1所示。

圖1 重慶市火災(zāi)起數(shù)和直接經(jīng)濟(jì)損失變化圖

在2004—2012年，重慶市每年火災(zāi)發(fā)生起數(shù)呈下降趨勢，自2012年后，火災(zāi)發(fā)生起數(shù)有所上升。而火災(zāi)事故導(dǎo)致的直接經(jīng)濟(jì)損失基本呈逐年上升趨勢，并且在2010年有突變情況。這是由于2010-04-24凌晨，重慶石橋鋪賽博數(shù)碼廣場大樓發(fā)生火災(zāi)事故，過火面積約1.5×104m2，造成直接經(jīng)濟(jì)損失9000余萬元所導(dǎo)致。重慶市火災(zāi)事故發(fā)生率和人員死亡率在2004—2015年間的變化如圖2所示。從圖2可以看出，在過去十多年間，重慶火災(zāi)發(fā)生率呈現(xiàn)先下降后又上升的趨勢，而人員死亡率基本呈現(xiàn)逐年下降的趨勢，表明重慶市在加強(qiáng)火災(zāi)自救宣傳和火災(zāi)搶險(xiǎn)工作中表現(xiàn)良好。

圖2 重慶市火災(zāi)發(fā)生率和人員死亡率變化圖

圖3 按人均GDP排列的各地區(qū)火災(zāi)情況（括號內(nèi)數(shù)值為4年人均GDP平均值）

2.2 地區(qū)情況

將重慶5大功能區(qū)（為與統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對接，都市功能核心區(qū)和都市功能拓展區(qū)合并為一個(gè)區(qū)“都市功能區(qū)”）分區(qū)域，選取2004年、2012年、2013年、2014年數(shù)據(jù)，按人均國民生產(chǎn)總值從大到小排列得到圖3（數(shù)據(jù)為4年平均值）。

從圖3可以看出，人均GDP最高的都市功能區(qū)火災(zāi)發(fā)生率異常高，經(jīng)濟(jì)相對落后的其他3個(gè)地區(qū)火災(zāi)發(fā)生率均較低?；馂?zāi)死亡率依然為都市功能區(qū)最高，但4個(gè)地區(qū)大致接近。總的來說，經(jīng)濟(jì)水平越高的地區(qū)，火災(zāi)發(fā)生率和火災(zāi)死亡率越高。鑒于此，可以從各地區(qū)人口密度大小一探究竟。按人均GDP從大到小的順序排列，各地區(qū)這4年人口密度的平均值為5081人/km2、480人/km2、149人/km2、253人 /km2。都市功能區(qū)人口密度遠(yuǎn)大于其他地區(qū)，火災(zāi)發(fā)生率也隨之大大增加，說明重慶市火災(zāi)的發(fā)生“人禍”多于“天災(zāi)”。

3 重慶火災(zāi)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素關(guān)系分析

從圖3可以看出，人均GDP和火災(zāi)發(fā)生率與人員死亡率有一定關(guān)系，但無規(guī)律與比例可言。從火災(zāi)的發(fā)生情況分析，人口密度是火災(zāi)發(fā)生的另一重要因素。將上述4年的人均GDP、人口密度、火災(zāi)發(fā)生率和人員死亡率取平均值后按區(qū)域劃分，得到4個(gè)因素的相關(guān)系數(shù)表，如表1所示。

表1 社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素與火災(zāi)情況相關(guān)系數(shù)表

由此可以看出，從區(qū)域?qū)用嫔峡?，重慶各地區(qū)火災(zāi)發(fā)生率與人均GDP和人口密度高度正相關(guān)，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)、人口越集中的地區(qū)，火災(zāi)發(fā)生率越高；而人員死亡率與人均GDP和人口密度呈正相關(guān)，但相關(guān)系數(shù)不大，說明從區(qū)域?qū)用嫔峡矗馂?zāi)發(fā)生時(shí)人員死亡情況具有難控性。

4 討論

4.1 與國外研究結(jié)果的矛盾

國外同類研究一直認(rèn)為高經(jīng)濟(jì)水平對應(yīng)著低火災(zāi)發(fā)生率，但重慶近12年火災(zāi)發(fā)生率與經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)分析結(jié)果恰恰相反。在我國，經(jīng)濟(jì)水平越高的地區(qū)，火災(zāi)發(fā)生率越高，并且隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，火災(zāi)發(fā)生率也升高，這個(gè)結(jié)果楊立中等人在其工作中就發(fā)現(xiàn)過[7]。這是因?yàn)榛馂?zāi)性質(zhì)屬于負(fù)外部性，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，這種負(fù)外部性問題沒有受到足夠重視，更多的火災(zāi)是因經(jīng)濟(jì)發(fā)展引起，火災(zāi)的發(fā)生率與經(jīng)濟(jì)水平呈正相關(guān)。當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到達(dá)一定階段后，社會(huì)治理負(fù)外部性的力度加大，人口素質(zhì)也得到了提高，火災(zāi)發(fā)生率也隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而逐漸降低。重慶乃至我國大部分地區(qū)目前總體經(jīng)濟(jì)水平還處于較低程度，因此，火災(zāi)發(fā)生率還可能繼續(xù)增加，加強(qiáng)火災(zāi)防范還任重而道遠(yuǎn)。

4.2 火災(zāi)隨經(jīng)濟(jì)水平的發(fā)展關(guān)系

由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)給火災(zāi)發(fā)生帶來抑制和增加一對矛盾的2個(gè)方面，至于哪一方面占主導(dǎo)地位，關(guān)鍵在于一個(gè)國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平處于什么階段。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平似乎對火災(zāi)人員死亡率沒有直接影響，這是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)人口密度大，火災(zāi)人員死亡率基數(shù)也大；經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)人口密度小，火災(zāi)人員死亡率基數(shù)也小?？此聘鞯貐^(qū)火災(zāi)人員死亡率數(shù)值相近，實(shí)際上還是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)火災(zāi)死亡絕對人數(shù)要多于經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)。

4.3 加強(qiáng)火災(zāi)防控的措施建議

加強(qiáng)火災(zāi)防控的措施主要有以下3點(diǎn)：①加強(qiáng)對公眾的火災(zāi)防治教育，加強(qiáng)公共消防設(shè)施和消防裝備建設(shè)。由于我國目前處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展勢必會(huì)增加火災(zāi)發(fā)生的概率，加強(qiáng)公眾的火災(zāi)防治教育，加強(qiáng)公共設(shè)施裝備的建設(shè)，可以減少火災(zāi)負(fù)外部性的影響和損失。②加大對火災(zāi)微觀規(guī)律的研究，發(fā)展消防安全技術(shù)。技術(shù)因素在一定程度上可減少火災(zāi)對教育因素的依賴，降低火災(zāi)發(fā)生的可能性，也可以在火災(zāi)發(fā)生后盡量減少損失。③建立和規(guī)范我國火災(zāi)信息網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫。在火災(zāi)數(shù)據(jù)庫建設(shè)的基礎(chǔ)上，可以建立高頻高位火災(zāi)地理信息、消防救援站點(diǎn)地理信息、實(shí)施路網(wǎng)信息等數(shù)據(jù)庫，為火災(zāi)研究、防治和救援提供很大的方便[8]。

［1］Nationalfiredatacenter.Socioeconomicfactorsandthe incidenceoffire.UnitedStatesFireAdministration，F(xiàn)ederalEmergenceManagementAgency，1997：170.

［2］DuncansonM，WoodwardA，ReidP.Socioeconomic deprivationandfatalunintentionaldomesticfireincidents inNewZealand1993—1998.FireSafetyJournal，2002（37）：165-179.

［3］NicolopoulosN，MurphyM，SandinataV.Socioeconomic characteristics of communities and fires.Statistical ResearchPaperNo4/97Sydney：NSWFireBrigades，1997.

［4］李樹，呂昭河，陳瑛，等.淺析經(jīng)濟(jì)發(fā)展與火災(zāi)的關(guān)系［J］.消防科學(xué)與技術(shù)，2005（04）：480-482.

［5］吳盧榮，馬詠真，陳績馨，等.中國火災(zāi)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素的相關(guān)分析［J］.中國安全科學(xué)學(xué)報(bào)，2007（06）：92-97.

［6］任輝，董燚，常寧.經(jīng)濟(jì)發(fā)展與消防安全的關(guān)系研究［J］.消防科學(xué)與技術(shù)，2016（01）：122-125.

［7］楊立中，江大白.中國火災(zāi)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素的關(guān)系［J］.中國工程科學(xué)，2003，5（02）：62-67.

［8］楊霏，梁亮.基于GIS技術(shù)的消防信息系統(tǒng)應(yīng)用［J］.中國科技信息，2015（02）：116-117.

TQ086.1；X928.7

A

10.15913/j.cnki.kjycx.2017.17.056

2095－6835（2017）17－0056－03

楊霏（1988—），男，湖南常德人，工程師，主要從事消防技術(shù)研究。

〔編輯：劉曉芳〕

重慶市教育科學(xué)“十三五”規(guī)劃一般項(xiàng)目（編號：2016-GX-159）；重慶工商大學(xué)融智學(xué)院2016年校級科研重點(diǎn)項(xiàng)目（編號：20168003）