黃連云，吳建國(guó)

（西南民族大學(xué) 旅游與歷史文化學(xué)院，四川 成都 610041）

成都市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展脆弱性動(dòng)態(tài)演變及其阻力因素分析

黃連云，吳建國(guó)

（西南民族大學(xué) 旅游與歷史文化學(xué)院，四川 成都 610041）

在成都市旅游業(yè)打造“西部旅游輻射中心”的背景下，研究分析2006—2015年成都市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的脆弱性對(duì)成都市旅游經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。通過(guò)定量分析，研究表明：成都市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展由于敏感性的持續(xù)上升和應(yīng)對(duì)能力提升的不明顯，使得旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的脆弱性持續(xù)上升；同時(shí)，通過(guò)障礙度分析，表明旅游總收入、接待游客、全年公共財(cái)政支出增長(zhǎng)率和地區(qū)生產(chǎn)總值四個(gè)因素是成都市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展脆弱性的主要阻力因素。并結(jié)合以上研究結(jié)論提出了相應(yīng)的發(fā)展建議。

旅游經(jīng)濟(jì)；動(dòng)態(tài)分析；脆弱性；障礙度；成都市

國(guó)家“十三五”旅游規(guī)劃中，明確提出要充分依托成渝本地文化特色，建設(shè)自然與文化國(guó)際精品旅游區(qū)和打造西部旅游輻射中心。自2006年以來(lái)，成都市旅游業(yè)已經(jīng)成為發(fā)展最快的產(chǎn)業(yè)之一，并逐步成為成都市國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力之一。2006年，成都市旅游總收入為340.2億元，到2015年，增加到2040.19億元，年均增長(zhǎng)率為49.9%；同時(shí)，旅游總收入占成都市生產(chǎn)總值的比重由2006年的12.3%上升到 18.9%。2016年，成都市“十三五”規(guī)劃中就明確提出要將成都建設(shè)成旅游門(mén)戶。因此，研究2006—2015年成都市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展脆弱性的動(dòng)態(tài)變化及其阻力因素，為成都市旅游經(jīng)濟(jì)在未來(lái)的發(fā)展中有效地控制各種風(fēng)險(xiǎn)提供參考具有重要的意義。

脆弱性的研究最早起源于自然學(xué)科，后再發(fā)展到經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)學(xué)領(lǐng)域。對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的脆弱性的研究始于布瑞古吉洛（Briguglio）[1]在1992年對(duì)特定經(jīng)濟(jì)條件下島國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的研究。其后凱蒂婭（Kales）[2]、埃杰克斯（Ajax）[3]等加以深化和擴(kuò)展。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展脆弱性的研究起步較晚，主要有趙國(guó)杰[4]對(duì)海岸帶社會(huì)經(jīng)濟(jì)脆弱性的研究等；張煒熙[5]首先對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展脆弱性問(wèn)題建立了相應(yīng)的理論體系和提出了區(qū)域發(fā)展脆弱度評(píng)估模型。隨著脆弱性研究的深入，武劍[6]、李鶴[7]、張冀[8]等在多個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)Υ嗳跣哉归_(kāi)了研究。

在旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性研究方面，梁增賢[9]以傳統(tǒng)旅游城市桂林為研究對(duì)象，首次進(jìn)行旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性研究。之后，李軍[10]運(yùn)用事件研究的方法，以張家界市為例，對(duì)旅游業(yè)與工業(yè)、農(nóng)業(yè)等產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系進(jìn)行了分析，認(rèn)為旅游業(yè)與農(nóng)業(yè)有較為密切的聯(lián)系；陳媛[11]運(yùn)用集對(duì)分析法對(duì)沿海較為典型的旅游城市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)進(jìn)行分析，認(rèn)為游客量增長(zhǎng)率、旅游外匯收入占旅游總收入比重、旅游業(yè)增長(zhǎng)彈性系數(shù)是影響沿海旅游城市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的關(guān)鍵因素；李鋒[12]在原有的研究基礎(chǔ)上首先對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性的概念、分類、形成演變等進(jìn)行了初步研究。楊懿[13]則以麗江市旅游經(jīng)濟(jì)為例，進(jìn)一步分析了旅游經(jīng)濟(jì)依賴性目的地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展脆弱性的概念及形成方法。關(guān)于成都市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的脆弱性，目前只有蘇飛[14]通過(guò)成都市和其他典型旅游城市的對(duì)比，對(duì)其進(jìn)行了研究。然而以動(dòng)態(tài)性視角對(duì)成都市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的脆弱性分析仍屬于空白。

因而，該文基于前人的分析和研究，選用敏感性-應(yīng)對(duì)能力模型對(duì)2006—2015年成都市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展脆弱性的動(dòng)態(tài)性演變及其阻力因素作出較為詳盡和深層次的分析，以期為成都市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展脆弱性的調(diào)控提出相應(yīng)的發(fā)展建議。

1 研究理論和方法

1.1 旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性理論和研究方法

經(jīng)濟(jì)脆弱性這一概念最早由布瑞古吉洛于1992年在蒂默曼提出。1999年，聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署把由于不利事件對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的傷害正式命名為“經(jīng)濟(jì)脆弱性”[15]。對(duì)于旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性的定義主要有：（1）旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性是不利環(huán)境暴露的影響或由于其他因素?fù)p害旅游經(jīng)濟(jì)的可能性[16]；（2）旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性是敏感性、適應(yīng)性等概念的合集[17]；（3）旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性是在一定時(shí)間、地點(diǎn)和條件下，目的地旅游經(jīng)濟(jì)受到內(nèi)外環(huán)境各種因素的擾動(dòng)，由旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的敏感性、應(yīng)對(duì)性和恢復(fù)力相互作用，所體現(xiàn)出的旅游經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和功能容易受到損害的一種系統(tǒng)屬性[18]。

綜上所述，旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性是敏感性、應(yīng)對(duì)性等因素共同作用的綜合性結(jié)果。經(jīng)濟(jì)的敏感性指的是不確定因素對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來(lái)的影響及影響程度。旅游經(jīng)濟(jì)是綜合經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，其發(fā)展受到更多不確定因素的影響，如果某一地旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的敏感性高，則說(shuō)明此地旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不確定性越明顯。應(yīng)對(duì)能力則是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的不確定因素對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來(lái)的影響所展現(xiàn)出的能力。其應(yīng)對(duì)能力越高，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不確定性的應(yīng)對(duì)能力越強(qiáng)。

因此，我們?cè)谝延械难芯炕A(chǔ)上[19-21]，選用敏感性-應(yīng)對(duì)能力模型（S/R模型）對(duì)成都市2006—2015年旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展脆弱性進(jìn)行分析，即：

式1中，敏感性與應(yīng)對(duì)能力成反比關(guān)系，EVi表示第i年測(cè)度對(duì)象的經(jīng)濟(jì)發(fā)展脆弱性，Si表示第i年測(cè)度對(duì)象經(jīng)濟(jì)發(fā)展的敏感值，Ri表示測(cè)度對(duì)象第i年經(jīng)濟(jì)發(fā)展的應(yīng)對(duì)能力值。

1.2 熵值法原理

在研究旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性指標(biāo)的權(quán)重的方法上，大體上分為客觀賦權(quán)法和主觀賦權(quán)法兩類，其中主要有熵值法、層次分析法、主成分分析法等研究方法。結(jié)合客觀分析成都市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展脆弱性的研究目的需要，因此選擇熵值法作為權(quán)重確定方法。

熵，是在信息討論中對(duì)不確定性的一種度量。熵的確定性隨著信息量的增大而減??；反之，信息量的減少，熵的確定性就會(huì)增大。信息熵的公式如下：

根據(jù)表4和表5中各項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值，加權(quán)得到相應(yīng)指標(biāo)之和，進(jìn)而求出每一項(xiàng)指標(biāo)占相應(yīng)指標(biāo)之和的比重，再計(jì)算出每一項(xiàng)指標(biāo)的信息熵值和效用值，最后得到各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重。計(jì)算過(guò)程如下：

1）計(jì)算第i年份第j項(xiàng)指標(biāo)值的比重，計(jì)算方法如下：

2）計(jì)算第i年份第j項(xiàng)指標(biāo)值的信息熵，計(jì)算方法如下：

3）計(jì)算第i年份第j項(xiàng)指標(biāo)值的效用值，計(jì)算方法如下：

4）計(jì)算第i年份第j項(xiàng)指標(biāo)值的權(quán)重，計(jì)算方法如下：

1.3 旅游經(jīng)濟(jì)障礙度分析模型

障礙度分析的目的在于通過(guò)定量分析，找出影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的主要影響因素。因此，引入障礙度分析的目的在于探明影響成都市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的脆弱性的主要阻力因素，從而探究如何降低成都市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展脆弱性的建議。在借鑒前人研究的基礎(chǔ)上[22-24]，其計(jì)算公式如下：

式中Ai表示障礙度，wi表示第i項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重值，di則表示第i項(xiàng)的標(biāo)準(zhǔn)化值。研究中，樣本數(shù)量來(lái)源范圍是2006—2015年，因此m=10。

2 旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

旅游經(jīng)濟(jì)本身涵蓋了社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、交通等多個(gè)層面。因此，結(jié)合科學(xué)性、動(dòng)態(tài)性、可行性等原則，選取了旅游收入、游客總數(shù)、第三產(chǎn)業(yè)占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重、第三產(chǎn)業(yè)投資總額占總投資總額的比重，共4個(gè)指標(biāo)作為成都市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展脆弱性評(píng)價(jià)的敏感性指標(biāo)；選取地區(qū)生產(chǎn)總值、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均純收入、園林綠地面積、公路里程、年末三星級(jí)飯店數(shù)量、全年公共財(cái)政支出，共7個(gè)指標(biāo)作為成都市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展脆弱性的應(yīng)對(duì)能力指標(biāo)。

衡量旅游業(yè)發(fā)展綜合水平的量化指標(biāo)主要是旅游收入和游客總數(shù)，兩者分別反映出成都市旅游業(yè)的發(fā)展程度和旅游地對(duì)于游客的吸引力。因此，選用S1和S2作為衡量成都市旅游發(fā)展水平的綜合指標(biāo)。而區(qū)域第三產(chǎn)業(yè)的主要以旅游業(yè)為中心的相關(guān)服務(wù)行業(yè)，選用S3和S4來(lái)表示旅游經(jīng)濟(jì)對(duì)區(qū)域國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)和社會(huì)資金對(duì)于旅游業(yè)發(fā)展的支撐。

同時(shí)，在表示成都市旅游經(jīng)濟(jì)的應(yīng)對(duì)能力中，選擇了三種類型指標(biāo)：一是社會(huì)經(jīng)濟(jì)能力指標(biāo)。其中，R1反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)實(shí)力；R2和R3分別反映區(qū)域居民的支付能力。二是生態(tài)環(huán)境承載能力指標(biāo)。旅游地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的高低，會(huì)直接影響到旅游地旅游經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，根據(jù)成都市所公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，選取園林綠地面積（R4）作為反映成都市生態(tài)環(huán)境承載能力的指標(biāo)。三是旅游地基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能力指標(biāo)。旅游地基礎(chǔ)設(shè)施是現(xiàn)代旅游業(yè)發(fā)展的三大因素之一，即選取R5、R6和R7作為地區(qū)交通通達(dá)能力、旅游地接待服務(wù)能力和地方政府基本事業(yè)建設(shè)能力。

3 成都市旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性分析

3.1 數(shù)據(jù)的收集與處理

3.1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

根據(jù)表1所確定的脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，分別從成都市統(tǒng)計(jì)局公布的《成都市統(tǒng)計(jì)年鑒》（2006—2016）和成都市財(cái)政局公布的《成都市財(cái)政年鑒》（2006—2016）獲取原始數(shù)據(jù)。見(jiàn)表2和表3：

表2 2006—2015年成都市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展敏感性指標(biāo)原始數(shù)據(jù)

表3 2006—2015年成都市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)對(duì)能力指標(biāo)原始數(shù)據(jù)

3.1.2 數(shù)據(jù)的處理

各個(gè)原始數(shù)據(jù)中在量綱和數(shù)量級(jí)上都存在較大的差異，因此，選擇閾值法對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理。經(jīng)閾值法處理后，所得到的數(shù)據(jù)均大于0，且小于并不等于1，完全符合熵值法對(duì)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行脆弱性測(cè)度的要求。經(jīng)閾值法處理后的結(jié)果見(jiàn)表4和表5。

表4 2006—2015年成都市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展敏感性指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)

表5 2006—2015年成都市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)對(duì)能力指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)

3.1.3 指標(biāo)權(quán)重的確立

研究成都市2006—2015年旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展脆弱性，樣本量為10，即m=10。并根據(jù)表4和表5的各項(xiàng)數(shù)據(jù)，通過(guò)熵值法步驟的計(jì)算，可以得到表4和表5中各項(xiàng)指標(biāo)的信息熵值效用值和權(quán)重值。在2006年成都市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展敏感性中旅游收入所占的權(quán)重最高，第三產(chǎn)業(yè)占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重的權(quán)重值最小，說(shuō)明旅游收入是影響2006年成都市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展敏感值得最主要因素。在應(yīng)對(duì)能力的權(quán)重值中，處于前三位的指標(biāo)分別是全年公共財(cái)政支出增長(zhǎng)率、地區(qū)生產(chǎn)總值、農(nóng)村居民人均純收入增長(zhǎng)率。計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表6和表7。

表6 2006—2015年成都市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展敏感性指標(biāo)權(quán)重

評(píng)價(jià)值可由表4和表5中各項(xiàng)數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)值乘以表6和表7中各項(xiàng)的權(quán)重值得到，再由加權(quán)求和可算出2006—2015年成都市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展敏感值和應(yīng)對(duì)能力值，最后再由測(cè)度模型，可測(cè)算出2006—2015年成都市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的脆弱性。其結(jié)果見(jiàn)表8。

表8 2006—2015年成都市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展脆弱性測(cè)速結(jié)果

圖1 2006—2015年成都市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展脆弱性測(cè)度結(jié)果

3.2 脆弱性測(cè)度結(jié)果分析

3.2.1 敏感性分析

從表8和圖1中可以看出，成都市2006—2015年旅游經(jīng)濟(jì)敏感值總體上較低。敏感性整體上呈小幅度上升趨勢(shì)，從2010—2013年，敏感性上升趨勢(shì)日益明顯，但是從2014年開(kāi)始，敏感性上升趨勢(shì)有所減緩。在“汶川地震”之后，經(jīng)過(guò)2009年的重建和恢復(fù)，2010年，成都市旅游業(yè)進(jìn)入了快速發(fā)展時(shí)期，2010—2013年成都市旅游收入和游客總數(shù)增幅明顯，年均增長(zhǎng)率分別為36.6%和31.8%，并超過(guò)全國(guó)水平。第三產(chǎn)業(yè)投資占總投資的比重從67.86%上漲到73.87%，在全社會(huì)固定資產(chǎn)投資的優(yōu)勢(shì)地位進(jìn)一步加強(qiáng)，然而第三產(chǎn)業(yè)占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重從2010年的50.2%下降到2012年的49.1%，到2013年再次上升為50.2%。顯示出成都市第三產(chǎn)業(yè)的投入與產(chǎn)出之間不協(xié)調(diào)。而到2014年，成都市旅游收入、游客總數(shù)和第三產(chǎn)業(yè)占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重的增長(zhǎng)速度均出現(xiàn)一定的減速，其中游客總數(shù)上漲幅度最小。第三產(chǎn)業(yè)投資占總投資的比重出現(xiàn)了小幅度的下降。

3.2.2 應(yīng)對(duì)能力分析

從表8和圖1中可以看出，2006—2015年成都市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)對(duì)能力總體上保持平穩(wěn)，其中最大值出現(xiàn)在2008年，為0.291 3；而在2009年，成都市旅游經(jīng)濟(jì)應(yīng)對(duì)能力出現(xiàn)最小值，為0.192 9。2008年雖然受到“汶川地震”的影響，在應(yīng)對(duì)能力各項(xiàng)指標(biāo)中除公路里程外，其余指標(biāo)均能維持上漲的趨勢(shì)，然而城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均純收入的增長(zhǎng)幅度小于2007年。但是，2008年全年公共財(cái)政支出為506.4億元，增長(zhǎng)率為40%，是2006—2015年中增長(zhǎng)率最高的一年，增強(qiáng)了成都市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的應(yīng)對(duì)能力。與此相對(duì)應(yīng)的是，2009年，是“汶川地震”災(zāi)后重建的第一年，成都市全年公共財(cái)政支出增長(zhǎng)率出現(xiàn)斷崖式下降，僅為18%。不僅如此，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均純收入的增幅，以及年末三星級(jí)飯店數(shù)量在2008年的基礎(chǔ)上都有所下降。

終孔檢查合格后報(bào)監(jiān)理工程師，經(jīng)監(jiān)理工程師認(rèn)可后進(jìn)行清孔，清孔采用泵吸排渣法進(jìn)行施工，即下伸直徑為50 mm的鋼管至槽孔底部，上部連接PN3的大型泥漿泵，從槽孔一端開(kāi)始緩慢向前移動(dòng)，以抽取槽段底部的廢渣和漿液，同時(shí)通過(guò)孔口向槽孔內(nèi)注入干凈的漿液。清孔1小時(shí)后要求達(dá)到下列標(biāo)準(zhǔn)：

3.2.3 脆弱性分析

從表8和圖1中可以看出，2006—2015年成都市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展脆弱性出現(xiàn)明顯的波動(dòng)。2008—2010年的波動(dòng)幅度最大，在經(jīng)歷2008年出現(xiàn)第一個(gè)低谷后，2009年成都市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展脆弱性即進(jìn)入第一個(gè)高峰，隨之2010年再次跌入低谷。從2011年開(kāi)始，脆弱性則迅速上升，到2015年，成都市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展脆弱性達(dá)到最大值2.451 6。2008—2010年，在成都市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的敏感性穩(wěn)步上升的背景下，應(yīng)對(duì)能力值則出現(xiàn)馬鞍形波動(dòng)，從2008年的最高點(diǎn)0.291 3下降到2009年的0.192 9，隨之在2010年，達(dá)到次高點(diǎn)0.291 2。這很大程度上歸結(jié)于“汶川地震”后，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的大規(guī)模開(kāi)展，第二產(chǎn)業(yè)的投資占總投資的比重加大。隨著災(zāi)后重建的逐步完成，2010年，全年公共財(cái)政支出增長(zhǎng)率的投入大幅增加。2011年，成都市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的敏感性不斷上升，然而，應(yīng)對(duì)能力卻停留在相對(duì)穩(wěn)定的階段，因而致使成都市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展脆弱性從2011年逐漸加深。其中，2011—2015年旅游收入和接待游客總數(shù)年均增長(zhǎng)率分別為30.6%和19.5%，增加速度較快。相對(duì)應(yīng)的是應(yīng)對(duì)能力的各項(xiàng)指標(biāo)中，地區(qū)生產(chǎn)總值的年均增長(zhǎng)率增幅維持在兩位數(shù)的漲幅，為11.5%；園林綠地面積和公路里程的年均增長(zhǎng)率則保持在個(gè)位數(shù)漲幅，為5.2%和1.5%。然而全年公共財(cái)政支出增長(zhǎng)率、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增長(zhǎng)率、農(nóng)村居民人均純收入增長(zhǎng)率、年末三星級(jí)酒店數(shù)量等指標(biāo)的年均增長(zhǎng)率為負(fù)增長(zhǎng)，其中農(nóng)村居民人均純收入增長(zhǎng)率的年均增長(zhǎng)率的負(fù)增長(zhǎng)值最高，為-10.6%。因而，應(yīng)對(duì)能力表現(xiàn)一般。

3.3 成都市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展脆弱性的障礙度分析

通過(guò)以上的分析，可以看到成都市旅游經(jīng)發(fā)展的脆弱性不斷上升，表明成都市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不確定性增加。因此，把在研究敏感性和應(yīng)對(duì)能力中所確立的各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重值和標(biāo)準(zhǔn)化值帶入式2中，可以得表9。

表9 2006—2015年成都市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展脆弱性各項(xiàng)指標(biāo)的障礙度

從表中可知在旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展敏感性方面，旅游總收入和接待游客總數(shù)的障礙度分別是22.7%和21.00%，是敏感性的主要阻力；在旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)對(duì)能力方面，全年公共財(cái)政支出增長(zhǎng)率的障礙度是14.86%，地區(qū)生產(chǎn)總值的障礙度是13.97%，這兩個(gè)指標(biāo)是應(yīng)對(duì)能力的主要阻力。因而，旅游總收入、接待游客、全年公共財(cái)政支出增長(zhǎng)率和地區(qū)生產(chǎn)總值是影響2006—2015年成都市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展脆弱性的主要阻力。這主要體現(xiàn)在旅游總收入和游客是旅游業(yè)發(fā)展的重要指標(biāo)，關(guān)系到旅游經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。成都市自2008年以來(lái)，旅游總收入和游客總數(shù)增長(zhǎng)迅速。截至2015年，旅游總收入年均增長(zhǎng)率為55.7%，游客總數(shù)年均增長(zhǎng)率為45%。然而旅游收入受到社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、旅游地基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等多方面因素的影響[25]，屬于不穩(wěn)定因素。游客總數(shù)同樣也受到景區(qū)質(zhì)量、交通通達(dá)性和收入等因素的制約因而成為成都市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展敏感性的主要阻力。而全年公共財(cái)政支出增長(zhǎng)和地區(qū)生產(chǎn)總值是旅游地經(jīng)濟(jì)實(shí)力和社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的體現(xiàn)，屬于旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐系統(tǒng)。全年公共財(cái)政支出的增長(zhǎng)以及地區(qū)生產(chǎn)總值的發(fā)展相對(duì)穩(wěn)定，特別是地區(qū)生產(chǎn)總值的提升，在很大程度上能增加地方政府對(duì)公共財(cái)政的支出[26]。通過(guò)公共財(cái)政對(duì)地方公共事業(yè)如交通、基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)等修建的支持，能夠提升本地區(qū)對(duì)游客的吸引力，從而在某種程度上維持游客的增長(zhǎng)。因此，，旅游總收入、接待游客、全年公共財(cái)政支出增長(zhǎng)率和地區(qū)生產(chǎn)總值是一個(gè)相互制約、相互促進(jìn)的關(guān)系。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展脆弱性的分析，在一定程度上可以客觀地反應(yīng)出旅游經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的穩(wěn)定性。通過(guò)對(duì)2006—2015年成都市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的脆弱性的分析，可以得到以下結(jié)論：

（1）成都市旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展脆弱性隨著時(shí)間的推移而大幅度提高。第三產(chǎn)業(yè)投資占總投資的比重和旅游收入的不斷上升，促使成都市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的敏感性不斷增加，與此同時(shí)，由于全年公共財(cái)政支出增長(zhǎng)率、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均純收入等因素影響，成都市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的應(yīng)對(duì)能力隨著敏感性對(duì)的提高而增強(qiáng)。

（2）對(duì)2006—2015年成都市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展脆弱性的障礙度分析，旅游總收入、接待游客、全年公共財(cái)政支出增長(zhǎng)率和地區(qū)生產(chǎn)總值是主要的阻力。其中，旅游總收入是最大的阻力。并且，旅游總收入、接待游客、全年公共財(cái)政支出增長(zhǎng)率和地區(qū)生產(chǎn)總值四個(gè)因素是相互影響、相互制約的關(guān)系。因此，要穩(wěn)定成都市旅游經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步發(fā)展必須著眼于社會(huì)經(jīng)濟(jì)整體的提升。

4.2 發(fā)展建議

4.2.1 優(yōu)化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，凸顯旅游關(guān)聯(lián)帶動(dòng)效應(yīng)

4.2.2 增強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)實(shí)力，增加公共事業(yè)建設(shè)支出

區(qū)域經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，是區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提條件。成都市可以通過(guò)助推生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、新型工業(yè)化發(fā)展道路、培育新型產(chǎn)業(yè)等有效途徑，構(gòu)建三大支柱性產(chǎn)業(yè)。放大高新區(qū)、成都自由貿(mào)易區(qū)等新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，發(fā)揮投資、內(nèi)需與出口對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的拉動(dòng)作用。加大對(duì)公共事業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投資力度，加快成都市“一小時(shí)”經(jīng)濟(jì)圈的建設(shè)，加強(qiáng)成都市區(qū)域間在旅游、文化等的聯(lián)系，發(fā)展全域旅游。同時(shí)，通過(guò)公共建設(shè)的投入，加快推進(jìn)“旅游廁所文明”的建設(shè)，以提升景區(qū)服務(wù)質(zhì)量和旅游體驗(yàn)，從而提升成都市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的應(yīng)對(duì)能力。

4.2.3 推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)，引領(lǐng)旅游綠色生態(tài)發(fā)展

良好的生態(tài)環(huán)境是旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的必要條件。通過(guò)價(jià)格機(jī)制以及環(huán)境資源產(chǎn)業(yè)化等有效措施[27]，防范在旅游開(kāi)發(fā)中對(duì)環(huán)境造成不可彌補(bǔ)的損失。同時(shí)，對(duì)生態(tài)旅游資源科學(xué)開(kāi)發(fā)，合理規(guī)劃，增加生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的支撐力。落實(shí)成都大熊貓國(guó)家公園建設(shè)方案，創(chuàng)造集旅游、休閑、自然公共教育和自然生態(tài)環(huán)境建設(shè)的示范點(diǎn)。進(jìn)一步提升城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，通過(guò)集中式、規(guī)?；某鞘芯G化建設(shè)，提升城市綠化覆蓋率。加快推進(jìn)“兩山”市域生態(tài)屏障建設(shè)，改善區(qū)域生態(tài)環(huán)境。

注釋：

①根據(jù)國(guó)家旅游發(fā)布的《2010年中國(guó)旅游業(yè)統(tǒng)計(jì)公報(bào)》和《2013年中國(guó)旅游業(yè)統(tǒng)計(jì)公報(bào)》推算出2010—2015年全國(guó)旅游收入和旅游總數(shù)年均增長(zhǎng)率為12.8%和22.8%。

[1]BRIGUGLIO L.Preliminary study on the construction of an tndex for ranking countries according to their economic vulnerability[R].UNCTAD/LDC/Misc，1992.

[2]KALES R W.The international of climate and society[C]//KATES R W，AUSUBEL J H，BERBERIAN M.Climate impact assessment.SCOPE 27，Wiler，1985:3-36.

[3]楊愛(ài)婷，武劍.我國(guó)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性與可持續(xù)發(fā)展?fàn)砍叮?5年樣本[J].改革，2012（2）：25-33.

[4]趙國(guó)杰，張煒熙.海岸帶社會(huì)經(jīng)濟(jì)脆弱性研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2006（5）：12-14.

[5]張煒熙.區(qū)域發(fā)展脆弱性研究與評(píng)估[D].天津：天津大學(xué)，2006.

[6]武劍，楊愛(ài)婷.基于SPA的廣東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)脆弱性及障礙因素研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012（9）：32-38.

[7]李鶴，張平宇.礦業(yè)城市經(jīng)濟(jì)脆弱性演變過(guò)程及應(yīng)對(duì)時(shí)機(jī)選擇研究：以東北三省為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014（1）：82-88.

[8]張冀，祝偉.家庭經(jīng)濟(jì)脆弱性與風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避[J].經(jīng)濟(jì)研究，2016（6）：157-171.

[9]梁增賢，解利劍.傳統(tǒng)旅游城市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性研究：以桂林市為例[J].旅游學(xué)刊，2011（5）：40-46.

[10]李軍，保繼剛.旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性特點(diǎn)與產(chǎn)業(yè)聯(lián)系：基于張家界旅游經(jīng)濟(jì)的實(shí)證研究[J].旅游學(xué)刊，2011（6）：36-41.

[11]陳媛，王國(guó)新.基于SPA的中國(guó)沿海旅游城市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)[J].地理與地理信息科學(xué)，2013（5）：94-97.

[12]李鋒.中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性測(cè)度與優(yōu)化調(diào)控研究[M].北京：中國(guó)環(huán)境出版社，2014.

[13]楊懿，潘華.旅游經(jīng)濟(jì)依賴型目的地經(jīng)濟(jì)脆弱性及其評(píng)價(jià)研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2015（8）：161-169.

[14]蘇飛，儲(chǔ)毓婷，張平宇.我國(guó)典型旅游城市經(jīng)濟(jì)脆弱性及障礙因素分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2013（12）：189-194.

[15]PATRICK GUILLAUMONT.On the economic vulnerability of low income countries[R].Report prepared for the United Nations，1999.

[16]HENDERSON J C.War as a tourist attraction：the case of Vietnam[J].International Journal of Tourism Research，2000，2（4）:269-280.

[17]CUTTER S L.Vulnerability to environmental hazards[J].Progress in Human Geography，1996，20(4):529-539.

[18]李鋒.旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性:概念界定、形成機(jī)理及框架分析[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2013（3）：76-81.

[19]張秋瑾.西部地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)研究[J].燕山大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（7）：185-192.

[20]盧有斌，李曉東.新疆和田地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性研究[J].地域研究與開(kāi)發(fā)，2017（1）：120-124.

[21]陳佳，楊新軍.鄉(xiāng)村旅游社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)脆弱性及影響機(jī)理：基于秦嶺景區(qū)農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J].旅游學(xué)刊，2015（3）：64-75.

[22]任桐，劉繼生.吉林省旅游競(jìng)爭(zhēng)力的空間維度及其障礙度分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2011（12）：2138-2143.

[23]何小東，孫鵬.中國(guó)區(qū)域性旅游障礙研究探析[J].人文地理，2009（1）：106-109.

[24]陳愛(ài)宣.長(zhǎng)三角區(qū)域旅游合作的障礙與對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2007（9）：35-37.

[25]蔣蓉華，周久賀.基于灰色關(guān)聯(lián)分析的國(guó)內(nèi)旅游收入影響因素研究[J].商業(yè)研究，2010（8）：203-206.

[26]江克寧.地區(qū)生產(chǎn)總值與固定資產(chǎn)投資關(guān)系的實(shí)證分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2015（17）：97-100.

[27]吳志才.旅游生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析和對(duì)策初探[J].經(jīng)濟(jì)地理，2005（3）：411-413.

Dynamic Evolution of Vulnerability of Tourism Economy in Chengdu and Analysis of its Resistance Factors

HUANG Liɑnyun，WU Jiɑnɡuo
（School of Tourism&History and Culture，Southwest Minzu University，Chengdu Sichuan 610041，China）

The research of this paper is under the background of“Western Tourism Radiation Center”created by Chengdu tourism.Through the study and analysis of the fragility of tourism economic development in Chengdu from 2006 to 2015，it is of great significance for the sustainable development of Chengdu’s tourism economy.Through quantitative analysis，the research shows that：The development of tourism economy in Chengdu，due to the continuous increase of sensitivity and the lack of response capacity，has aggravated the economy fragility for tourism development.At the same time，through the obstacle degree analysis，it shows that 4 factors are the main resistance factors of the tourism economic development fragility，namely，the total income of tourism，the tourist reception，the annual growth rate of public expenditure and the GDP of Chengdu.In this case，this paper has combined the above research conclusions and put forward the corresponding development proposals.

Tourism Economy；Dynamic Analysis；Vulnerability；Obstacle Degree；Chengdu City

F59

A

1009-8666（2017）08-0071-09

［責(zé)任編輯、校對(duì)：方忠］

10.16069/j.cnki.51-1610/g4.2017.08.012

2017-06-16

黃連云（1990—），男，四川德陽(yáng)人。西南民族大學(xué)旅游與歷史文化學(xué)院碩士研究生，研究方向：區(qū)域文化與旅游經(jīng)濟(jì)；吳建國(guó)（1957—），男，重慶巫山人。西南民族大學(xué)旅游與歷史文化學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，研究方向：旅游文化與歷史。