雷墨

在今年1月20日的就職演說中，特朗普總統(tǒng)對他所倡導(dǎo)的“美國優(yōu)先”做了原則性解釋，即他的貿(mào)易、稅收、移民、氣候等重大政策，都將以美國是否獲利為邏輯起點(diǎn)?！百徺I美國貨”、“雇傭美國人”這樣的口號，正是這個邏輯的演繹。

“美國優(yōu)先”是否會導(dǎo)致美國逐漸“內(nèi)向化”，甚至走向孤立主義，亦或不再扮演自由、民主燈塔角色，不再承擔(dān)超級大國的國際義務(wù)？這是外界普遍的疑惑。

事實(shí)上，“美國優(yōu)先”在歷史上一直是美國政治精英們所信奉的一條原則。這個口號并非共和黨總統(tǒng)特朗普首創(chuàng)，而是由伍德羅·威爾遜這位民主黨總統(tǒng)首次提出來的。眾所周知，威爾遜是首位在國際舞臺上宣揚(yáng)國際主義精神的美國政要。

那么“美國優(yōu)先”的思想源頭在哪里？有學(xué)者將此歸因于根深蒂固的“美國例外論”，稱“美國的力量和道德權(quán)威源于其異質(zhì)性”。

這種帶有“玄妙”色彩的解釋，充其量只適用于政治宣傳，在學(xué)理上是經(jīng)不起推敲的。首先，因?yàn)椤爱愘|(zhì)”所以“優(yōu)先”，這兩者之間邏輯是含糊不清的。其次，世界上哪個民族、文明不帶有“異質(zhì)性”呢？如果都標(biāo)榜自我優(yōu)先，國際合作何從談起？

“美國優(yōu)先”思想源頭沒有那么玄妙，在美國崛起的歷史路徑上就能找到蛛絲馬跡。

1865年南北戰(zhàn)爭結(jié)束后，美國經(jīng)濟(jì)迎來了一段高速發(fā)展的黃金時期。這個過程正好與第二次工業(yè)革命重疊，美國工業(yè)制造能力出現(xiàn)井噴式發(fā)展。結(jié)果就是19世紀(jì)末期，美國超過英國成為頭號工業(yè)強(qiáng)國。也是從那時起，美國開始走向海外擴(kuò)張的道路。

問題的關(guān)鍵在于，美國的海外擴(kuò)張主要著眼于貿(mào)易擴(kuò)張，本質(zhì)上與歐洲列強(qiáng)的軍事、殖民擴(kuò)張是不同的。被譽(yù)為美國海外擴(kuò)張戰(zhàn)略大師、海權(quán)論的創(chuàng)立者馬漢，就強(qiáng)烈反對美國將菲律賓殖民地化，而主張只獲得兩個軍事?lián)c(diǎn)。

海權(quán)論是一部軍事學(xué)說，但馬漢論述的邏輯起點(diǎn)，卻是美國當(dāng)時強(qiáng)大的工業(yè)制造業(yè)能力，以及由其所催生的海外貿(mào)易需求。原因不難理解，當(dāng)時美國的國內(nèi)市場，已經(jīng)無法消化過剩的產(chǎn)能。海外貿(mào)易擴(kuò)張，就是為了給過剩產(chǎn)能尋找出路。

那段時期，是美國崛起的歷史起點(diǎn)。從源頭上說，美國的崛起屬于“內(nèi)生性”崛起，其對外行為的源動力，從根本上說來自國內(nèi)因素?！懊绹鴥?yōu)先”等同于“美國國內(nèi)優(yōu)先”，原因也在于此。

這一點(diǎn)與當(dāng)時另一崛起大國德國，存在明顯的不同。19世紀(jì)德國著名歷史學(xué)家利奧波德·蘭克提出“外交優(yōu)先”理念，他認(rèn)為，成功的外交政策可以使一個國家獨(dú)立于他國的干預(yù)，發(fā)展和完善自己的民族特性和憲法體系，因而對國家來說尤為重要。與他同一時代的外交天才俾斯麥，也為德國的崛起做了外交戰(zhàn)略的“頂層設(shè)計”。

但嚴(yán)格地說，美國是沒有所謂“頂層設(shè)計”的，也就是說沒有先驗(yàn)性的崛起外交戰(zhàn)略。美國崛起之初，面臨的不是德國那種周邊強(qiáng)國林立的外部戰(zhàn)略環(huán)境，經(jīng)營好國內(nèi)就是最大的戰(zhàn)略。歷史與地緣因素，共同孕育了“美國優(yōu)先”的基因。

某種程度上說，特朗普的“美國優(yōu)先”、“讓美國再次強(qiáng)大”，是對美國“內(nèi)生性”崛起的回歸。把他的外交理解為走向孤立主義，是對美國歷史和現(xiàn)實(shí)的誤讀。如何與特朗普時代的美國打交道，理解“美國優(yōu)先”的這個源頭至關(guān)重要。