雷墨

9月3日，朝鮮進(jìn)行了第六次核試驗(yàn)，威力遠(yuǎn)大于既往。朝方稱，這是一次可裝載于“洲際彈道導(dǎo)彈”彈頭部的氫彈試爆。韓國(guó)國(guó)家情報(bào)院向國(guó)會(huì)議員表示，朝鮮有可能在9月9日國(guó)慶日或是10月10日建黨日之際，以正常角度發(fā)射洲際彈道導(dǎo)彈。

“朝鮮最好別再做任何威脅美國(guó)的事情，否則他們將遭遇這個(gè)世界從未見過的火與怒”，這是美國(guó)總統(tǒng)特朗普8月8日對(duì)朝鮮的警告。這個(gè)警告一度讓半島局勢(shì)出現(xiàn)“八月危機(jī)”。結(jié)果，朝鮮以密集的核導(dǎo)試驗(yàn)回應(yīng)特朗普的“火與怒”。“八月危機(jī)”延續(xù)到9月。戰(zhàn)爭(zhēng)或許還沒有迫在眉睫，但危險(xiǎn)卻在累積。美國(guó)和朝鮮的“怒火”都在繼續(xù)燃燒，雙方正在逼近攤牌的臨界點(diǎn)。

提高賭注

朝鮮在提高“賭注”。根據(jù)韓國(guó)方面的推測(cè)，這次核試驗(yàn)的爆炸威力是第四次核試驗(yàn)的11.8倍，是第五次核試驗(yàn)的5至6倍。對(duì)于朝鮮來說，核材料有限且昂貴，一次核爆絕不只是為了做政治廣告。正如美國(guó)霍普金斯大學(xué)朝鮮半島問題專家喬爾·威特所說，任何國(guó)家發(fā)展核武器，都會(huì)沿著可預(yù)見的技術(shù)路徑走，“朝鮮的最終目標(biāo)，就是發(fā)展現(xiàn)實(shí)核威懾能力”。

也就是說，朝鮮這次核試驗(yàn)的主要?jiǎng)訖C(jī)，在于提升核技術(shù)。據(jù)日本媒體報(bào)道，這次核爆威力是廣島原子彈的4倍。這意味著，即使朝鮮導(dǎo)彈精度不那么高，也能造成足夠大的破壞力。平壤在聲明中，特意強(qiáng)調(diào)試爆的“氫彈”可搭載在洲際導(dǎo)彈上，意在向外界表明，朝鮮具備了可用于實(shí)戰(zhàn)的核武器。至于核彈的搭載工具，朝鮮已經(jīng)在7月4日和28日，兩度以高角度試射“火星-14”洲際彈道導(dǎo)彈，做好了鋪墊。

據(jù)《華盛頓郵報(bào)》8月8日?qǐng)?bào)道，根據(jù)美國(guó)國(guó)防情報(bào)局7月28日完成的一份評(píng)估報(bào)告，朝鮮已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了核武器的小型化，而且朝鮮核導(dǎo)開發(fā)速度比外界預(yù)想的要快得多。該報(bào)道稱，朝鮮的核彈頭數(shù)量可能已經(jīng)多達(dá)60枚，大大超過以前所估計(jì)的20至25枚。特朗普“火與怒”的表態(tài)，正是在回答記者關(guān)于上述消息時(shí)做出的。引燃特朗普怒火的關(guān)鍵原因，正是朝鮮的核威脅可能已經(jīng)抵達(dá)美國(guó)本土。

擔(dān)心朝鮮對(duì)韓日實(shí)施報(bào)復(fù)，是美國(guó)對(duì)軍事打擊朝鮮“投鼠忌器”的一個(gè)重要原因。朝鮮軍事報(bào)復(fù)韓日，美國(guó)的回應(yīng)也將是毀滅性的。朝鮮半島因此出現(xiàn)相互“脆弱性”。但對(duì)于朝鮮來說，這種脆弱性是不對(duì)稱的。美國(guó)外交協(xié)會(huì)學(xué)者斯科特·斯奈德認(rèn)為，在朝鮮的邏輯中，屈服于美國(guó)壓力走向棄核，政權(quán)生存將面臨威脅；確保體制安全的最可靠途徑，是直接核威脅美國(guó)本土，從而確保與美國(guó)的“相互脆弱性”。

據(jù)美國(guó)軍控協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)，金正日?qǐng)?zhí)政的18年內(nèi)，朝鮮進(jìn)行了2次核試驗(yàn)、16次彈道導(dǎo)彈試射；2012年金正恩掌權(quán)以來，不到5年時(shí)間已經(jīng)進(jìn)行了4次核試驗(yàn)、84次彈道導(dǎo)彈試射。核導(dǎo)開發(fā)進(jìn)度的加快，表明朝鮮從戰(zhàn)略層面正在大幅提高在朝美較量中的賭注，即在“絕對(duì)不對(duì)稱”的較量中，追求與美國(guó)確?！跋鄬?duì)對(duì)稱”的相互脆弱性。朝鮮短程、中程、遠(yuǎn)程導(dǎo)彈開發(fā)同步進(jìn)行，意味著不僅美國(guó)駐韓、日的軍事基地，而且美國(guó)本土也都被納入朝鮮核打擊范圍。

在戰(zhàn)術(shù)層面，朝鮮也在向美國(guó)“推銷”這種相互脆弱性。最明顯的例子就是8月中旬，朝鮮威脅通過向關(guān)島附近海域發(fā)射中程導(dǎo)彈，對(duì)其進(jìn)行“包圍式射擊”。這是朝鮮首次直接對(duì)美國(guó)領(lǐng)土發(fā)出威脅。為什么是關(guān)島？能對(duì)朝鮮實(shí)施“斬首行動(dòng)”，摧毀其導(dǎo)彈基地與核設(shè)施的B-1B戰(zhàn)略轟炸機(jī)，就是從關(guān)島軍事基地起飛的。朝鮮企圖向美國(guó)傳遞信息：其已經(jīng)具備“對(duì)等威懾”的實(shí)力。

危機(jī)升級(jí)

朝鮮提高賭注的直接后果，就是半島危機(jī)進(jìn)一步升級(jí)。

在8月29日朝鮮試射飛躍日本北海道上空的“火星-12”中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈后，美國(guó)派出兩架B-1B戰(zhàn)略轟炸機(jī)、4架F-35隱形戰(zhàn)斗機(jī)飛赴韓國(guó)，與韓國(guó)空軍一起舉行實(shí)彈演習(xí)。這兩種“大殺器”組成編隊(duì)飛臨朝鮮半島尚屬首次，對(duì)朝施壓的意味很濃。9月3日朝鮮核試驗(yàn)后，美國(guó)沒有立刻在軍事施壓上做出具體回應(yīng)。但幾乎可以肯定的是，美國(guó)的回應(yīng)力度將會(huì)是空前的。

持續(xù)加碼的軍事施壓，更加嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)制裁，都是可預(yù)見的“常規(guī)”回應(yīng)。“不可預(yù)測(cè)”的特朗普，是否會(huì)做出“非常規(guī)”回應(yīng)？朝鮮核試驗(yàn)后，特朗普召集國(guó)安團(tuán)隊(duì)開會(huì)，會(huì)后由國(guó)防部長(zhǎng)馬蒂斯對(duì)外發(fā)布消息。馬蒂斯表示，特朗普總統(tǒng)要求得到所有可用的軍事選項(xiàng)簡(jiǎn)報(bào)。有分析人士猜測(cè)，特朗普政府可能在嚴(yán)肅考慮，如何在不引發(fā)全面戰(zhàn)爭(zhēng)的前提下提升警告級(jí)別，比如對(duì)朝鮮核設(shè)施與導(dǎo)彈基地實(shí)施外科手術(shù)式打擊。

這樣的軍事打擊一旦發(fā)生，如果朝鮮不做出軍事回應(yīng)，那么數(shù)十年苦心經(jīng)營(yíng)的核導(dǎo)威懾能力將蕩然無存，而做出軍事回應(yīng)的后果，很可能是局勢(shì)全面失控。即便美國(guó)不實(shí)施有限軍事打擊，美朝雙方的戰(zhàn)略誤判，也可能導(dǎo)致不可預(yù)料的后果。在美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心學(xué)者布蘭德·格羅瑟曼看來，危機(jī)升級(jí)的幾率正在增加。他認(rèn)為，平壤很可能會(huì)誤判它在這場(chǎng)危機(jī)中所擁有的籌碼，以為它的核能力能使其免遭美國(guó)軍事打擊。

即便不出現(xiàn)戰(zhàn)略誤判，危機(jī)升級(jí)的可能性依然存在。其中的關(guān)鍵原因在于，朝鮮以核導(dǎo)開發(fā)追求與美國(guó)的相互脆弱性，等于說在對(duì)賭中向美國(guó)提出了后者難以滿足的要價(jià)。以前是美國(guó)讓朝鮮在核武器與政權(quán)生存之間做選擇，如今是朝鮮迫使美國(guó)做選擇：要么接受與朝鮮的相互脆弱性，要么選擇戰(zhàn)爭(zhēng)。斯奈德認(rèn)為，美國(guó)不可能接受這種相互脆弱性，或者突然開始賞識(shí)朝鮮的戰(zhàn)略價(jià)值，尋求與其關(guān)系正常化。

朝鮮打造針對(duì)美國(guó)本土的核威懾能力，還在實(shí)質(zhì)性地侵蝕美國(guó)對(duì)盟國(guó)的安全承諾。換句話說，當(dāng)朝鮮的核威懾“延伸”到美國(guó)本土?xí)r，美國(guó)對(duì)韓國(guó)、日本“延伸威懾”（即核保護(hù)傘）的可信度就要打折扣了。美國(guó)面臨的兩難是，一旦韓日遭到朝鮮攻擊，美國(guó)要么冒著本土被攻擊的危險(xiǎn)履行同盟承諾，要么閉上眼睛坐等超級(jí)大國(guó)信用消失。美國(guó)絕不會(huì)選擇后者，但前者也難以接受。endprint

美國(guó)最近解除對(duì)韓國(guó)開發(fā)導(dǎo)彈的射程、彈頭重量的限制，某種程度上說是在為自己的安全承諾貶值“購買保險(xiǎn)”。韓國(guó)8月24日成功試射了可以貫穿隧道和地下防空設(shè)施的貫通彈頭導(dǎo)彈“玄武-2B”。韓國(guó)導(dǎo)彈實(shí)力的提升，必將放大朝鮮的脆弱性，導(dǎo)致半島危機(jī)呈螺旋式上升。

危機(jī)升級(jí)的后果，還會(huì)外溢至朝鮮半島周邊。韓國(guó)已經(jīng)決定加快薩德反導(dǎo)系統(tǒng)的部署，日本肯定會(huì)跟進(jìn)。9月4日，俄羅斯副外長(zhǎng)亞布科夫表示，美國(guó)在俄邊境附近擴(kuò)大部署薩德系統(tǒng)后，莫斯科將把自己的針對(duì)性軍事反應(yīng)提上日程。

逼近攤牌

“2017年將是朝鮮半島的決定之年”，這是美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)學(xué)者李維亞（Evans J.R. Revere）在今年年初所做的預(yù)判。他的主要依據(jù)是，這一年，朝鮮的核武器將能夠?qū)γ绹?guó)本土構(gòu)成威脅。

朝鮮核導(dǎo)開發(fā)的進(jìn)展，似乎正在證實(shí)李維亞的預(yù)判。這一年，朝鮮核導(dǎo)問題會(huì)否以某種方式—無論是悲劇還是喜劇—得到解決，目前還不得而知，但可以肯定的是，朝核問題進(jìn)入了新階段，一個(gè)朝美雙方都亮出自己底牌的階段。

朝鮮已經(jīng)主動(dòng)亮出了自己的底牌，那就是逼美國(guó)承認(rèn)其有核國(guó)家的地位。金正恩在2017年新年講話中，放出“洲際彈道導(dǎo)彈試射進(jìn)入最后階段”的消息，意在向當(dāng)時(shí)的候任總統(tǒng)特朗普喊話：下一任美國(guó)政府與朝鮮打交道時(shí)，必須正視其核導(dǎo)實(shí)力提升的現(xiàn)實(shí)。更進(jìn)一步說，朝鮮是在通過向美國(guó)展示其核威脅美國(guó)本土的能力，徹底改變美朝較量中美國(guó)單向施壓朝鮮的游戲規(guī)則，逼華盛頓在對(duì)朝政策上采取“新思維”。

目前還不清楚特朗普最終的底牌是什么，或者說他有底牌但一直在變。特朗普的前首席戰(zhàn)略顧問班農(nóng)，8月16日接受《美國(guó)展望》雜志采訪時(shí)，明確表示特朗普政府在對(duì)朝政策上沒有軍事選項(xiàng)?！都~約時(shí)報(bào)》8月13日?qǐng)?bào)道，特朗普曾對(duì)他身邊的人說，金正恩這個(gè)不可預(yù)測(cè)的朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人，最終會(huì)被迫達(dá)成交易；特朗普直率的語言意在制造危機(jī)，迫使金正恩在朝鮮完善能夠打擊美國(guó)本土的核導(dǎo)彈之前開始談判。

事實(shí)已經(jīng)證明，特朗普這樣的底牌沒有奏效。如果歷史有所提示，那就是平壤不會(huì)在壓力下妥協(xié)退讓。美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心學(xué)者麗薩·柯林斯表示，追溯到金正恩的父親、祖父，可以看出朝鮮的回應(yīng)模式，總體上是傾向于不讓步，而是升級(jí)危機(jī)直到得到他們想要的好處。斯奈德認(rèn)為，目前看不出金正恩有對(duì)話的準(zhǔn)備或意愿，也沒有跡象表明他打算做出妥協(xié)?！昂苊黠@，朝鮮正在利用核導(dǎo)試驗(yàn)，塑造有利于自身的戰(zhàn)略環(huán)境。”

從目前情況看，美朝不僅對(duì)話的可能性比較低，而且雙方都還在競(jìng)相提高賭注，較量依然遵循著“傳統(tǒng)”的模式。韓國(guó)情報(bào)部門已經(jīng)捕捉到朝鮮再次進(jìn)行洲際彈道導(dǎo)彈試射與核試驗(yàn)的跡象。美國(guó)計(jì)劃向朝鮮半島海域派遣兩個(gè)航母戰(zhàn)斗群，加大與韓國(guó)聯(lián)合軍演的力度，回應(yīng)朝鮮的核導(dǎo)試驗(yàn)。未來幾個(gè)月，可能還會(huì)是危機(jī)之月。

美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)馬蒂斯9月3日對(duì)媒體表示，任何針對(duì)美國(guó)或包括關(guān)島在內(nèi)的美國(guó)領(lǐng)土的威脅，或者針對(duì)美國(guó)盟友的威脅，都將面臨“大規(guī)模軍事回應(yīng)”。值得注意的是，5月30日美國(guó)首次成功進(jìn)行了洲際彈道導(dǎo)彈攔截測(cè)試，8月8日美國(guó)又完成了新型B61-12戰(zhàn)術(shù)核航彈的第二次空投試驗(yàn)。盡管韓國(guó)總統(tǒng)府稱未考慮再次部署美國(guó)戰(zhàn)術(shù)核武（美方已撤走近30年），但9月4日韓國(guó)防長(zhǎng)宋永武還是在國(guó)會(huì)表示，有意探討仿照北約的形式部署戰(zhàn)術(shù)核武器。

如果朝鮮最終打出“以正常角度發(fā)射洲際導(dǎo)彈”這張牌，特朗普政府或許將被迫做出抉擇：是默認(rèn)朝鮮擁核，并以此為前提重啟談判，還是說服韓國(guó)接受“災(zāi)難性”的軍事沖突的方式，以便永久性地消除朝鮮核威脅。endprint