潘愛峰

（321200 浙江中義律師事務(wù)所 浙江 金華）

論可撤銷法律行為的變更問題

潘愛峰

（321200 浙江中義律師事務(wù)所 浙江 金華）

根據(jù)我國(guó)法律法規(guī)方面的嚴(yán)格規(guī)定，我們關(guān)于可撤銷的法律行為做出了一定的研究，對(duì)于這種種可撤銷法律的方式，在法庭上，我們可以以另外一種方式來(lái)取代原有的法律行為。這種變更的方式未曾影響到權(quán)利的作弊行為，畢竟對(duì)于法院必須做到以人為本，所以，提前要征求當(dāng)事人的意見。在規(guī)定的范圍內(nèi)，包括擁有的法律行為成立的最新的法則也按照可撤銷法律的規(guī)定給予實(shí)行。根據(jù)以上所述，我國(guó)法院也做出了相應(yīng)一系列的對(duì)策?？傊?，對(duì)于傳統(tǒng)形式的整體拋棄和整體利用的規(guī)定以跟不上時(shí)代的潮流，更不能解決一些問題。不能再繼續(xù)利用，不過(guò)，還有一些小部分的可撤銷法律可以利用執(zhí)行。

可撤銷法律行為；撤銷權(quán)；變更權(quán)；意思自治

根據(jù)近幾年的研究調(diào)查，越來(lái)越多的消極現(xiàn)象出現(xiàn)在社會(huì)生活中，從而，引出了如何解決可撤銷法律一系列的問題，面對(duì)一些欺詐等等的行為的行為，只是給予一些可撤銷法律方面的權(quán)利，并且聽從當(dāng)事人的闡述，法院的權(quán)力大大的削弱，是否真的做到了以人為本的方針，關(guān)于可撤銷法律行為的變更問題顯然亟待在理論上予以系統(tǒng)研究。

一、對(duì)相關(guān)立法例的考察與分析

對(duì)于傳統(tǒng)形式的整體拋棄和整體利用的規(guī)定以跟不上時(shí)代的潮流，更不能解決一些問題。不能再繼續(xù)利用，不過(guò)，還有一些小部分的可撤銷法律可以利用執(zhí)行。

其根據(jù)一方面來(lái)說(shuō)，當(dāng)表示人凡是以意思表達(dá)與事實(shí)不符為理由申請(qǐng)撤銷簽約的，假如對(duì)應(yīng)的當(dāng)事人已經(jīng)表明它自身的原因并且按照規(guī)定簽約合同，或者說(shuō)，根據(jù)志愿者的真實(shí)原因來(lái)進(jìn)行履行合同中的要求。再者來(lái)說(shuō)，每當(dāng)雙方的當(dāng)事人同時(shí)出現(xiàn)一定的困難問題時(shí)，隨意的一方的當(dāng)事人都可以根據(jù)《德國(guó)民法典》進(jìn)行可撤銷變更來(lái)進(jìn)行談判。

根據(jù)我國(guó)法律法規(guī)方面的嚴(yán)格規(guī)定，我們關(guān)于可撤銷的法律行為做出了一定的研究，全國(guó)性簽約的建議案的行為可以進(jìn)一步的加上全國(guó)商事的統(tǒng)一性，其后經(jīng)多年進(jìn)一步的修訂。國(guó)際商事合同通則》第三章關(guān)于合同有效性的規(guī)定有諸多創(chuàng)新之處，其中之一是第310條，其在規(guī)定重大失衡的法律效果時(shí)，明確承認(rèn)了可撤銷法律行為的變更規(guī)則：根據(jù)我們的研究表明，我們有權(quán)利去撤銷一方的當(dāng)事人的請(qǐng)示，我國(guó)法院有條件可以改變其合同，以及相關(guān)的數(shù)據(jù)資料。便于利用這些達(dá)成公平交易的商業(yè)的合格標(biāo)準(zhǔn)。面對(duì)一些欺詐等等的行為的行為，只是給予一些可撤銷法律方面的權(quán)利，并且聽從當(dāng)事人的闡述，法院的權(quán)力大大的削弱，是否真的做到了以人為本的方針，對(duì)于傳統(tǒng)形式的整體拋棄和整體利用的規(guī)定以跟不上時(shí)代的潮流，更不能解決一些問題。不能再繼續(xù)利用，不過(guò)，還有一些小部分的可撤銷法律可以利用執(zhí)行。

依據(jù)接收撤銷通知的當(dāng)事人的請(qǐng)求，法院也可以變更合同或其條款，只要該方當(dāng)事人在收到撤銷通知后且在對(duì)方當(dāng)事人已信賴該通知合理行事前，立即將其請(qǐng)求告知對(duì)方當(dāng)事人。在法庭上，我們可以以另外一種方式來(lái)取代原有的法律行為。這種變更的方式未曾影響到權(quán)利的作弊行為，畢竟對(duì)于法院必須做到以人為本，所以，提前要征求當(dāng)事人的意見。這樣的例端具有兩方面:其一方面是暴力行為的規(guī)制它自身就比較重視在進(jìn)行交易的時(shí)候內(nèi)容保持的平均程度，同可變更性對(duì)實(shí)質(zhì)公平的追求相吻合；其另一方面是勢(shì)力薄弱的法律受害者在法證策上可以借助法院權(quán)力給予保護(hù)的重要性。上述是早期世紀(jì)的法則以及包括全球私人指定的法則，對(duì)于在可撤銷法律背后加以實(shí)行的一些暴力傷害，成為一種非常重視的因素。

二、法律行為的可撤銷性與可變更性

（1）根據(jù)我國(guó)規(guī)定的法規(guī)，其可撤銷性的法則制定的背景特點(diǎn)，以及基礎(chǔ)的法律法規(guī)作為研究的對(duì)象，得出了在這條法則失效的情況下的一系列的變更問題。從而，要對(duì)于可撤銷法律進(jìn)行進(jìn)一步的探究有一定的意義。

（2）可撤銷性對(duì)意思自治的維護(hù)。從可撤銷法律行為在程序上對(duì)私人自定的法則制度的袒護(hù)，在法律行為內(nèi)容這一方面來(lái)講，從人們思想中形成了這樣一個(gè)法律意識(shí)：即在交易方面上，過(guò)程以及結(jié)果的成敗都取決于當(dāng)事人。這些私人制定的交易，無(wú)論是給付還是面對(duì)給付在客觀性上來(lái)講屬于天平狀態(tài)，都是相對(duì)公平的。面對(duì)公平和交易的價(jià)格或者價(jià)值之間的關(guān)系來(lái)講，能夠體現(xiàn)出可撤銷法律在實(shí)行程序上保證了其的公平性。可是對(duì)交易的價(jià)金條款有著不干涉它的表現(xiàn)，貫穿著主觀價(jià)值論思想這樣的一種思想。

三、結(jié)束語(yǔ)

總而言之，相對(duì)于一些不正確的﹑受欺騙或者是受威脅逼迫的暴力行為，這些都是用變更法律行為方式來(lái)規(guī)制這些行為。這樣的例端具有兩方面:其一方面是暴力行為的規(guī)制它自身就比較重視在進(jìn)行交易的時(shí)候內(nèi)容保持的平均程度，同可變更性對(duì)實(shí)質(zhì)公平的追求相吻合；其另一方面是勢(shì)力薄弱的法律受害者在法證策上可以借助法院權(quán)力給予保護(hù)的重要性。上述是早期世紀(jì)的法則以及包括全球私人指定的法則，對(duì)于在可撤銷法律背后加以實(shí)行的一些暴力傷害，成為一種非常重視的因素。面對(duì)公平和交易的價(jià)格或者價(jià)值之間的關(guān)系來(lái)講，能夠體現(xiàn)出可撤銷法律在實(shí)行程序上保證了其的公平性。

縱觀歷史，非人肉傷害但勝似人肉傷害的行為是與20世紀(jì)以來(lái)的人間法則非常的重視。表面現(xiàn)象想成了一種公平的局面，可是又是一種私人法則的形式呈現(xiàn)在人們面前，提供了為弱者保護(hù)的條件。

[1]王增振.保險(xiǎn)合同成立與生效法律問題研究[D].中國(guó)海洋大學(xué),2014.

[2]田萌.論已撤銷國(guó)際商事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行[D].中國(guó)青年政治學(xué)院,2014.

[3]高軻云.行政規(guī)劃變更中財(cái)產(chǎn)權(quán)益的保護(hù)[D].南京大學(xué),2014.

[4]代蓬軍.論刑事強(qiáng)制措施變更[D].湘潭大學(xué),2014.