遼寧乾朗律師事務所胡乙娟
法理課堂
遼寧乾朗律師事務所胡乙娟
和王某在民政局辦離婚時,張先生答應支付補償金及幫助款共120萬元。后來,張先生拒絕給付該筆款項,王某遂將之訴至法院。
王某訴稱,因為家里支出一直由自己負責,故其和張先生在民政局辦理離婚手續(xù)時,兩人同時簽了《離婚協(xié)議書》,約定張先生向自己支付補償金和幫助款120萬元。然而,在兩人離婚后,雙方約定付款的期限已經(jīng)過了,張先生卻拒絕向其支付。
對此,張先生辯稱,其和王某結婚后,家庭支出并不是王某一人負責,故不能向其支付補償金;對于王某稱的幫助款,屬于贈與,但其現(xiàn)在決定撤銷贈與,且該離婚協(xié)議書是在王某欺詐和脅迫自己的情形下簽訂的,故不予支付賠償金和幫助款。
法院審理后認為,王某和張先生在民政局簽訂的離婚協(xié)議合法有效,對雙方都有約束力。張先生雖主張存在欺詐、脅迫情形,但并沒有提交相應證據(jù)。另外,即便兩人約定的給付補償款和幫助款在形式上符合一般贈與情形,但此并非單獨的贈與合同,而是和其人身關系、子女撫養(yǎng)等內(nèi)容有關聯(lián),故不能任意撤銷。最終,法院判決支持了王某的全部訴求。
律師解答:
夫妻雙方在民政局離婚時備案的離婚協(xié)議,對雙方均有約束力。如一方對協(xié)議中涉及的財產(chǎn)分割事宜反悔,則應在離婚后一年內(nèi)向法院提起訴訟,請求變更或撤銷。
王某和張先生訂立協(xié)議時沒有存在欺詐、脅迫情形,在這種情況下訂立的協(xié)議,應視為雙方當事人對自己的權益有了充分的考慮和權衡的商定結果,即便某些協(xié)議內(nèi)容在外人看來明顯不符合常理,如約定的補償數(shù)額或違約金過高等,但因協(xié)議內(nèi)容涉及婚姻關系的解除、子女的撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割等一系列問題,彼此不能任意分割,也不能任意撤銷?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于使用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第8條規(guī)定:離婚協(xié)議中關于財產(chǎn)分割的條款或者當事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議,對男女雙方具有法律約束力,當事人因履行上述財產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的,人民法院應當受理。
夫妻雙方在協(xié)議離婚時,務必慎重考慮,切莫為了盡快離婚信口開河,離婚后又借故反悔。該行為不但有違誠實信用原則,更會給自己帶來嚴重的法律責任。