趙風(fēng)英

拿起全部候選人的選票，走進(jìn)隔間拉好簾子，從中挑出一張裝入匿名信封，然后投進(jìn)票箱。不可單取一張，提前暴露投誰的票。簽名時還要面無表情，控制內(nèi)心情緒。這是法國人講求“低調(diào)，再低調(diào)”的選舉文化。

“不投同一人，不進(jìn)一家門”

一家人為投了不同人的票而反目成仇？這可不是說笑。2014年地方選舉，因?yàn)閮鹤舆x擇與極右翼國民陣線為伍，記者的朋友阿蘭與其子斷絕了父子關(guān)系。他遺憾地說，投票雖是個人行為，但是我怎能容忍自己的孩子投奔勒龐？尼古拉和艾米莉相戀兩年多，一次吃著早餐聽廣播，他發(fā)覺艾米莉竟是極左政黨的擁護(hù)者。一怒之下，尼古拉讓女友打包回家……

擔(dān)心遭到至親之人的“政治背叛”，法國人一生都在未雨綢繆。法式家教中的一個重頭戲就是培養(yǎng)孩子的政治觀。從小啟蒙，灌輸正確價值導(dǎo)向，讓子女一點(diǎn)點(diǎn)變成“根正苗紅”的家族接班人。要是哪家孩子因選舉和長輩對立，那絕對是對家庭的一大羞辱。等到兒女長大開啟戀情、組建家庭時，他們也喜歡先搞清楚對象的政治傾向，這甚至比星座血型配對更重要。法國人稱此為“掃雷”，70%的已婚者認(rèn)為要在婚前掃除最危險的“雷”。在他們的愛情觀里，夫婦在選舉上不同心，愛情就缺乏保險。真可謂“不投同一人，不進(jìn)一家門”。

大選是職場“危險話題”

政選不光破壞家庭關(guān)系，還常是職場和官場的“終結(jié)者”。工作間隙跟同事聊大選情勢，是法律賦予員工的言論權(quán)。不過30%的人認(rèn)為這是個“危險話題”，領(lǐng)導(dǎo)尤其擔(dān)憂談這會分裂團(tuán)隊(duì)、降低效率。法律規(guī)定，鼓動同事接受某政見可面臨3年監(jiān)禁和高額罰款。消防員因?yàn)?4小時待命，可能憋不住說出選舉投票意向，在法國算是一個特例職業(yè)。職場菜鳥容易掉進(jìn)招聘政治陷阱，支持某行業(yè)、老板不看好的政客都可能被斃。勞資專家特意支招如何識別面試中隱藏的政治題，用“您會因?yàn)槲业倪x舉意向而忽略我的能力嗎”等回答巧妙提醒招聘者涉嫌歧視。他們制作的模擬視頻成為求職者點(diǎn)擊的熱門。

法國大選制度實(shí)名公布為政客取得選舉資格而簽名的市長身份，有人為此付出了慘痛代價。布贊西市長回憶說，2007年因?yàn)槔正?，市政廳被人噴上了“排外劊子手”的涂鴉，一年內(nèi)沒市民跟他打招呼，施政舉步維艱。布拉巴薩格市長也因支持勒龐受到各種侮辱威脅，次年被憤怒的選民拉下馬。

不可說破的神秘“禁忌”

1792年法國首次實(shí)現(xiàn)全民選舉，至今已225年。中途雖有間斷，但有力塑造了法國人熱衷政治的性格。主張言論自由卻為抒發(fā)一己政見而陷入婚姻危機(jī)或者丟掉飯碗，雖難以置信卻有數(shù)據(jù)佐證。《費(fèi)加羅報》稱，80%的法國人在約會初始避談大選，43%的人不在工作中聊政治。因?yàn)檎?，還有30%的人與家人鬧矛盾，4%的人和親人完全決裂。

研究了30年人際關(guān)系的碧斯教授認(rèn)為，支持極端候選人容易招來“素質(zhì)太低，不明是非”的批評。各候選人政綱不同，不管誰上臺，維護(hù)己方價值和利益勢必導(dǎo)致另一方受損。每個人都怕遭到道德審判，怕因“投錯票”而被貼上“損人利己”的標(biāo)簽。避免紛爭的最好辦法就是不說。所以，除了鐵桿政粉之外，法國人可以倡言工資、宗教甚至性取向，唯獨(dú)“投誰的票”變成無人觸碰的“禁忌”。碧斯說，投票日正趕上她出差，她特意寫下委托書讓好友代投。好友確定她不投勒龐的票才接受委托，因?yàn)樗皩幵笭奚颜x也無法為朋友代投勒龐”。大選期間，法國媒體特意提醒法國人當(dāng)心“禍從口出”：若不愿落得子散妻離，就不要說破“投票禁忌”！

（摘自《環(huán)球時報》）endprint