劉先清

中圖分類號：G623.5

隨著新課程改革實驗的逐步深入，課堂教學(xué)中一些深層次的問題也隨之出現(xiàn)。下面筆者列舉小學(xué)數(shù)學(xué)課堂教學(xué)中一些帶有普遍性的傾向，分別加以分析，以尋求解決問題的對策。

一、自主學(xué)習(xí)放任自流，應(yīng)尋求“平衡支點”

在教學(xué)活動中，讓學(xué)生自主參與教學(xué)活動是素質(zhì)教育思想的基本體現(xiàn)，是學(xué)生生理心理發(fā)展的要求，是提高課堂教學(xué)效率的有效途徑。但是，在目前一些數(shù)學(xué)教學(xué)中，卻出現(xiàn)了一些值得注意的現(xiàn)象，那就是一切讓學(xué)生說了算。這樣的做法表面上看是凸顯了學(xué)生的主體地位，實際上卻是“放羊式”的任其自流。

一位教師在教學(xué)《20以內(nèi)的退位減法》時，創(chuàng)設(shè)情境后問：總共有15個氣球，賣掉了9個，還有幾個？同學(xué)們用你喜歡的方式算一算。

生A：15-10+1=6；生B：10-9=1，1+5=6；生C：因為9+6=15，所以15-9=6；生D：9=5+4，5-5=0，10-4=6?！?/p>

隨后教師讓學(xué)生們回答自己喜歡的方法，最后讓學(xué)生用自己喜歡的方法完成下面的問題。

上述教學(xué)中，從表面上看，教者突出了學(xué)生的主體地位，尊重了學(xué)生的獨特體驗，尊重個體差異，但是學(xué)生由于自身知識、經(jīng)驗和思維的限制，他的個人思考、個性的理解并不是最佳的、正確的。 教師過分強調(diào)了學(xué)生的主體地位，課堂中出現(xiàn)了“放羊式”的現(xiàn)象。

教師在重視學(xué)生的獨特理解，珍視學(xué)生的勞動成果時，也要正確發(fā)揮自己的主導(dǎo)作用，對學(xué)生的一些獨特見解，對一些是非分明的問題，教師應(yīng)毫不含糊地發(fā)表自己的看法，為學(xué)生指點迷津。在自主學(xué)習(xí)過程中，當學(xué)生出現(xiàn)偏差、走人誤區(qū)時，要“引導(dǎo)”；當學(xué)生思路不清、認識膚淺時，要“開導(dǎo)”；當學(xué)生遇到困難、思維卡殼時，要“輔導(dǎo)”。

二、合作學(xué)習(xí)流于形式，應(yīng)注重實用高效

“合作學(xué)習(xí)”由于其在豐富課堂交往方式、擴展信息交流維度、培養(yǎng)溝通協(xié)作素養(yǎng)等方面的突出優(yōu)勢，受到了新課程教學(xué)方式的青睞。然而，由于理念的缺失和操作的異化，有些數(shù)學(xué)課堂中的“合作學(xué)習(xí)”正逐漸走向“標識化”！

一位教師在進行《兩步計算的應(yīng)用題》教學(xué)時，首先呈現(xiàn)了問題情境：

母親節(jié)到了，商店康乃馨3支12元，菊花4支20元，百合花5支40元，老師想買一束50元左右的花，請你設(shè)計一種方案。

在這之后，教師立即讓學(xué)生分組討論。

（學(xué)生按自己的喜好組成小組，開始合作學(xué)習(xí)。有的是一個優(yōu)秀生在發(fā)言，其他學(xué)生當聽眾；有的是你一言我一語，卻沒有圍繞主題；有的對問題還不清楚，無從做起……）

然后各小組匯報學(xué)習(xí)成果并選派一名代表發(fā)言，其他同學(xué)的發(fā)言被代表取代了。

案例中的教師在學(xué)生沒有充分獨立思考的情況下就進行合作學(xué)習(xí)，由于學(xué)生還沒來得及思考問題情境，更談不上有自己的獨立方案，很容易造成組內(nèi)優(yōu)生一言堂其他學(xué)生人云亦云，沒有圍繞主題，使討論流于形式，達不到合作學(xué)習(xí)的目的。對此，教師在備課時，必須在鉆研教材和了解學(xué)生的基礎(chǔ)上，對哪些問題應(yīng)該由學(xué)生獨立解決、哪些問題應(yīng)該通過小組合作共同解決，做到了然于胸。讓學(xué)生做好合作準備，明確合作目標，形成合作機制。

三、探究學(xué)習(xí)過度濫用，應(yīng)把握探究時機

“探究學(xué)習(xí)”是《數(shù)學(xué)課程標準》（實驗稿）重點倡導(dǎo)的學(xué)習(xí)方式，也是數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)的重要目標。但是，教學(xué)實踐中，部分教師把“探究”視為醫(yī)治百病的良藥，不擇時機、不擇問題地要求學(xué)生探究。

如一位教師在教學(xué)《乘法的初步認識》時，在學(xué)生自主拼擺圖形的基礎(chǔ)上，組織學(xué)生交流：你擺的什么圖形？你擺一個這樣的圖形用了多少根小棒？你擺這么多圖形一共用了多少根小棒？學(xué)生的方法多種多樣：有一個一個累加的；有把幾個相同加數(shù)合并成一個較大加數(shù)后再連加的；有直接用乘法計算的……

上述教學(xué)中，教師雖為學(xué)生提供了足夠的探究空間，學(xué)生的探究是自主的，但教師沒有把握重點，而是隨意探究，這就必然導(dǎo)致學(xué)生在理解和探究乘法的意義時時間的相對不足，必然導(dǎo)致本節(jié)課教學(xué)目標的難以落實和完成，學(xué)生的數(shù)學(xué)探究失去了意義。

有鑒于此，筆者認為：教師只應(yīng)該在學(xué)生的疑難處，在問題的關(guān)鍵處，在知識的轉(zhuǎn)換處組織學(xué)生探究。適時抓住學(xué)生的發(fā)現(xiàn)，積極創(chuàng)設(shè)適于研討的氛圍，引導(dǎo)學(xué)生探究有價值的問題，這是探究性學(xué)習(xí)的前提和關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

四、整合資源本末倒置，應(yīng)追求和諧統(tǒng)一

如今的數(shù)學(xué)課， 數(shù)學(xué)和生活得到了有效的融合與鏈接。但是，有的數(shù)學(xué)課堂中，“數(shù)學(xué)”和“生活”的本末似乎有些倒置，“生活味”在一定程度上淹沒了“數(shù)學(xué)味”。

一位教師教學(xué)《認識人民幣》時，在學(xué)生初步認識人民幣后，設(shè)計了一個購物活動，讓3名學(xué)生扮演售貨員，其余學(xué)生模仿顧客，在布置好的小文具柜前購物。學(xué)生爭先恐后地用仿真樣幣“購買”鉛筆、本子、橡皮等。10多分鐘過去了，學(xué)生仍興致勃勃地擺弄著“買”來的物品，旁若無人地討論，課堂氣氛異?；钴S……

本節(jié)課的任務(wù)是“認識人民幣”，但在購物活動中，大部分學(xué)生把注意力放在了具體的物品上，“買者”和“賣者”都不去注意幣值大小，對物品的興趣遠遠超過了人民幣。 該活動只注重外在表現(xiàn)方式，過分形式化、絕對化，忽視對活動內(nèi)在過程的有效轉(zhuǎn)化和品質(zhì)的提升，活動流于形式而難以收到實效。教學(xué)形式是為教學(xué)內(nèi)容服務(wù)的。強調(diào)數(shù)學(xué)教育生活化，不能簡單地理解成內(nèi)容的置換，用“生活味”取代數(shù)學(xué)教育特有的“數(shù)學(xué)味”，而應(yīng)是借助現(xiàn)實、有趣的活動溝通生活場景與數(shù)學(xué)本質(zhì)的聯(lián)系，實現(xiàn)二者在更高層次上的整合。

五、評價學(xué)生一味表揚，應(yīng)倡導(dǎo)多元客觀

教學(xué)中，部分教師狹隘地理解課堂評價，將評價等同于表揚，將尊重等同于遷就，不敢理直氣壯地批評。只要學(xué)生發(fā)了言，不是說“好極了”，就是說“棒極了，很聰明，你真行……”其實一味表揚，正如一味懲罰一樣，并不可取。

在課程與教學(xué)評價上，評價主體需由“單一化”轉(zhuǎn)向“多元化”，應(yīng)鼓勵社會及家長以適當?shù)男问絽⑴c各種方式的評價。確切地說，教師、學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)、學(xué)生、家長、政府部門、專業(yè)的研究機構(gòu)等皆是評價的主體。強調(diào)被評價者的主體作用，不僅可以使他們積極配合，還能促進他們通過參與、交流乃至自我評價，主動地、客觀地檢查自己的工作和學(xué)習(xí)，改進不足，進一步完善自我。endprint