張漫雯，陳燕燕，黎玉清，莊僖，蘇海英，雷杰妮，王玉潔，蔡宗葦2,,*，任明忠,#

1. 環(huán)境保護(hù)部華南環(huán)境科學(xué)研究所，廣州 5106552. 香港浸會大學(xué)化學(xué)系 環(huán)境與生物分析國家重點實驗室，香港 9990773. 廣東工業(yè)大學(xué) 環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，廣州 510006

廣州夏季辦公室內(nèi)細(xì)顆粒中多環(huán)芳烴污染特征研究

張漫雯1,2，陳燕燕3，黎玉清1，莊僖1，蘇海英3，雷杰妮3，王玉潔3，蔡宗葦2,3,*，任明忠1,#

1. 環(huán)境保護(hù)部華南環(huán)境科學(xué)研究所，廣州 5106552. 香港浸會大學(xué)化學(xué)系 環(huán)境與生物分析國家重點實驗室，香港 9990773. 廣東工業(yè)大學(xué) 環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，廣州 510006

大部分的都市辦公人群每天在辦公室至少度過8 h。而室外環(huán)境的滲透、辦公室內(nèi)吸煙、辦公設(shè)備使用和中央通風(fēng)系統(tǒng)均可能導(dǎo)致細(xì)顆粒物及多環(huán)芳烴(PAHs)在室內(nèi)積聚而造成微環(huán)境污染。2015年5—6月，在廣州市3種不同功能區(qū)(商住區(qū)、高新產(chǎn)業(yè)區(qū)、工業(yè)區(qū))共選取了14間不同類型的辦公室，對其室內(nèi)外PM2.5和多環(huán)芳烴進(jìn)行同步監(jiān)測。結(jié)果表明，(1)14間中有12間辦公室內(nèi)的PM2.5濃度水平高于世界衛(wèi)生組織(WHO)的推薦值25 μg·m-3；(2)與國內(nèi)外類似研究相比，辦公室內(nèi)外∑16PAHs及BaP-eq的監(jiān)測濃度水平均較低，并呈現(xiàn)一致規(guī)律：文印>室外>吸煙>多人>單人>無窗(無人)，其中BaP-eq低于歐盟規(guī)定的安全限值1 ng·m-3；(3)文印工作和吸煙行為與室內(nèi)PM2.5和PAHs濃度升高有密切關(guān)系，分別對5環(huán)和4環(huán)PAHs貢獻(xiàn)明顯；(4)其他無明顯內(nèi)源的辦公室的細(xì)顆粒中PAHs污染在監(jiān)測期間主要來源于室外貢獻(xiàn)。

PM2.5；多環(huán)芳烴；室內(nèi)；辦公室；文印；吸煙

Received26 December 2016accepted20 February 2017

Abstract: As office people spend at least 8 h per day on weekdays in indoor office ambience, the exposure to harmful indoor air pollutants that may be released from outdoor by infiltration, indoor smoking, office working instrument and central ventilation systems, has been increasingly considered as an issue for the protection of human health. Simultaneous indoor and outdoor monitoring of PM2.5and PM2.5-bound PAHs in fourteen offices in three urban areas (commercial and residential zone, high-tech industrial zone, manufactory zone) in Guangzhou was performed from May to June, 2015. The results showed that (1) PM2.5concentrations of most of studied offices (12 out of 14) were higher than WHO recommended standard value (25 μg·m-3); (2) Relative low concentrations of ∑16PAHs and BaP-eq indoor and outdoor (<1 ng·m-3) were found, if compared to former reported values in other cities. Significant differences were also observed in target PAHs concentrations and Bap-eq values of different kinds of indoor conditions, with the same trend as followings, photocopy rooms >outdoor>smoking offices>multi-users offices>single-user offices>window-closed offices; (3) Photocopy (or printing) and smoking were found to be highly relative to the increase of PM2.5and PAHs, and contributed 5-rings PAHs and 4-rings PAHs, respectively; (4) PM2.5-bound PAHs in the offices without significant indoor sources were mainly from the outdoor air infiltration.

Keywords: fine particles (PM2.5); polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs); indoor; office; printing; smoking

PM2.5，即細(xì)顆粒物，由于其粒徑特征和化學(xué)組分能大大降低大氣能見度和空氣質(zhì)量[1-2]，近年來一直被廣大媒體稱為“灰霾元兇”；又由于其能深入到細(xì)支氣管和肺泡內(nèi)[3]，可對人類健康造成直接威脅。早有健康調(diào)查數(shù)據(jù)表明，PM2.5濃度的增加會直接導(dǎo)致人體心、肺相關(guān)疾病及總死亡率的增加[4]。而多環(huán)芳烴(PAHs)是一類環(huán)境中廣泛存在的半揮發(fā)性有機(jī)污染物，早在1976年，美國環(huán)保局(US EPA)公布的129種優(yōu)先污染物中，PAHs占了16種。其中，苯并a芘已被國際癌癥研究中心(IARC)認(rèn)定為一級致癌物(Group 1)，部分PAHs則被列為二級致癌物(Group 2A，2B)。由于PAHs的半揮發(fā)性和細(xì)顆粒物的比表面積大等特性，環(huán)境空氣中的PAHs極易吸附在PM2.5表面[5-8]，而后隨呼吸運動進(jìn)入有機(jī)體造成健康威脅。

目前，對PM2.5的研究主要是室外大氣環(huán)境，在污染源識別、污染控制、健康風(fēng)險評估方面也主要以室外環(huán)境PM2.5的監(jiān)測數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)。然而，在現(xiàn)代人類社會生活中，約85%以上的時間是處于室內(nèi)環(huán)境[9-10]。有研究曾表明，68%的疾病與室內(nèi)空氣污染有直接的關(guān)系，甚至室內(nèi)空氣污染是室外的5～10倍[10]。近年來，科學(xué)工作者越來越關(guān)注室內(nèi)環(huán)境PM2.5污染及相關(guān)健康問題。目前，國內(nèi)外大部分研究主要針對住宅、餐廳、學(xué)校等典型室內(nèi)場所。已有研究表明，烹飪、吸煙、蠟燭及蚊香燃燒、香熏以及室外空氣滲透等都是PAHs的室內(nèi)重要來源[4, 11-14]。對于都市人群來說，每天至少有8 h是在辦公室中度過。而辦公室內(nèi)的吸煙、辦公設(shè)備使用和中央通風(fēng)系統(tǒng)均可能導(dǎo)致細(xì)顆粒物及PAHs在室內(nèi)積聚而影響工作人群健康[5, 15-16]。雖然吸煙在許多城市公共場所已被禁止，無紙辦公也成為現(xiàn)代辦公的主流文化。但本研究隨機(jī)對廣州近200間辦公室進(jìn)行問卷調(diào)查的結(jié)果顯示，20%的辦公室存在吸煙行為，而80%以上的辦公室存在打印工作?？梢姡k公室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量不容忽視。然而，迄今為止，國內(nèi)外針對辦公室內(nèi)PM2.5及PAHs污染的調(diào)查相對較少[17]。本研究旨于通過對廣州市不同功能區(qū)的辦公室室內(nèi)外PM2.5同步監(jiān)測，初步掌握PM2.5中附著的PAHs的主要來源，進(jìn)一步解析給暴露群體造成的健康威脅，為辦公室內(nèi)顆粒物及有機(jī)物污染的防控提供參考。

1 材料與方法(Materials and methods)

1.1 樣品采集

根據(jù)廣州市的不同功能分區(qū)，在廣州商住區(qū)、高新經(jīng)濟(jì)區(qū)、工業(yè)區(qū)各選取一棟辦公樓共14間典型辦公室作為此次研究對象。各點位的具體信息如表1所示。2015年5月至6月，采用小流量采樣器(OMINI5000，4 L·min-1)及配備的PM2.5切割器(美國MSP，4 L·min-1)同時對室內(nèi)及室外的PM2.5進(jìn)行采集，每個點位連續(xù)采集6 d，采集時長約為144 h，PM2.5樣品收集于石英濾膜上，每點每天收集一個濾膜樣品，共收集了102個濾膜樣品。其中，室內(nèi)采樣點設(shè)于辦公室中心位置，室外采樣點則設(shè)于同一辦公樓的樓頂天臺位置。由于采樣期間正值廣州夏季供冷期，研究的辦公室場所均以空調(diào)通風(fēng)為主，每日開(門)窗時長均小于1 h，只有吸煙辦公室的每日開(門)窗時長大于4 h。辦公室內(nèi)溫濕度差異不大。采樣期間室內(nèi)氣溫在23～27 ℃，濕度在70%～85%。

采樣前石英纖維濾膜(37 mm，Whatman，美國)置于馬弗爐450 ℃灼燒4 h以上，灼燒完畢后轉(zhuǎn)移至干燥器或干燥箱中平衡24 h以上，然后使用十萬分之一天平稱重，記錄下重量后，將鋁箔開口處閉合，保存在干燥器中待用。采樣完畢后，將濾膜包裹于干凈鋁箔中，轉(zhuǎn)移至干燥器中平衡24 h以上，用十萬分之一天平稱重，記錄下采樣后膜重。稱量后的樣品放入膜盒中并用封口袋密封，在-4 ℃冰箱內(nèi)保存，以便進(jìn)一步對多環(huán)芳烴進(jìn)行分析。

1.2 化學(xué)分析

本研究測定的PAHs為美國環(huán)保局提出的16種優(yōu)控PAHs。包括萘(NaP)、苊烯(Acy)、苊(Ace)、芴(Fl)、菲(Phe)、蒽(Ant)、熒蒽(Flu)、芘(Pyr)、苯并蒽(BaA)、屈(Chr)、苯并[b]熒蒽(BbF)、苯并[k]熒蒽(BkF)、苯并[a]芘(BaP)、茚并[1,2,3-c,d]芘(InP)、二苯并[a,h]蒽(DahA)、苯并[g,h,i]苝(BgP)。多環(huán)芳烴標(biāo)準(zhǔn)品均購買于美國Accustandard公司，正己烷、二氯甲烷、丙酮等有機(jī)試劑為農(nóng)殘級，均購買于德國默克公司。其化學(xué)分析方法采用的是索氏提取-硅膠氧化鋁層析凈化-氣相色譜串聯(lián)質(zhì)譜(GC-MS/MS)分析法。所有樣品包括質(zhì)量保證樣品在萃取前都加入氘代多環(huán)芳烴：萘-D8、苊-D10、菲-D10、屈-D12以及苝-D12做回收率指示物。在儀器分析前添加間三聯(lián)苯作為儀器內(nèi)標(biāo)指示物。GC-MS/MS(Agilent 6890，Waters Micromass Quattro)采用的分析條件參考課題組之前發(fā)表的文章[18]。

表1 采樣點基本信息Table 1 Belief information of sampling sites

1.3 質(zhì)量控制

采用同位素稀釋內(nèi)標(biāo)法進(jìn)行目標(biāo)化合物分析，用于15種PAHs定量的4種提取內(nèi)標(biāo)的回收率范圍為46%～108%，萘-d8的回收率較低，室外20%左右，室內(nèi)30%左右，但仍已滿足定量需求。空白加標(biāo)的16種目標(biāo)化合物回收率范圍為76%～130%。每個辦公樓樣品采集過程，分別在室內(nèi)外設(shè)置一下采樣空白。在實驗室處理過程中，每12個樣品的處理過程加入一個實驗室空白和回收率添加實驗。所有空白結(jié)果，除萘外均未發(fā)現(xiàn)高于方法檢出限的空白干擾。由于在所有的室內(nèi)樣品中，萘的檢出率<10%，所以樣品中萘(2環(huán)PAH)未參與∑PAHs的計算和源解析過程。

2 結(jié)果(Results)

2.1 PM2.5的污染水平

商住區(qū)、高新區(qū)、工業(yè)區(qū)的PM2.5監(jiān)測結(jié)果如表2所示?，F(xiàn)階段，我國《室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T18883—2002)尚未對PM2.5做出具體要求，參照《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3095—2012)規(guī)定，PM2.5二級日平均濃度限值為75 μg·m-3，除了商住區(qū)吸煙辦公室外，其他13個辦公室都符合規(guī)定；但與世界衛(wèi)生組織(WHO)PM2.5日平均濃度的推薦值25 μg·m-3相比，14個辦公室內(nèi)除了個別辦公室外，PM2.5濃度均超標(biāo)，大約是推薦值的1.03～3.15倍。在采樣期間，所有室外PM2.5濃度也均高于世界衛(wèi)生組織(WHO)PM2.5日平均濃度的推薦值。

通常用室內(nèi)與室外顆粒物質(zhì)量濃度之比(I/O)來描述室內(nèi)外顆粒物質(zhì)量濃度的差[19-20]。一般來說，I/O>1，室內(nèi)顆粒物主要是由室內(nèi)污染源引起的，I/O≤1，則表示，顆粒物主要來源于室外污染源，主要通過門窗及其他建筑縫隙滲透入室內(nèi)。從表2可知，除工業(yè)區(qū)外，具有文印、吸煙行為的辦公室的細(xì)顆粒物濃度明顯高于同一辦公樓的其他辦公室及室外(t檢驗，P<0.05)，說明這2類行為對辦公室內(nèi)的細(xì)顆粒物貢獻(xiàn)較大。從總體上來看，雖然室外環(huán)境表現(xiàn)出較低的細(xì)顆粒物污染水平，商住區(qū)的室內(nèi)顆粒物污染卻明顯高于其他2個功能區(qū)，這可能與所選的辦公樓使用年限較長、中央通風(fēng)設(shè)備陳舊疏于清洗、室內(nèi)堆積物較多有關(guān)。有研究指出，在無明顯內(nèi)源的情況下，由于室內(nèi)環(huán)境相對封閉，顆粒物污染不易擴(kuò)散，而出現(xiàn)高于室外的情況，并把此類情況比作“吸附劑”現(xiàn)象[21]。

2.2 PAHs的污染情況

從總體而言，14個辦公室內(nèi)∑PAHs濃度范圍為0.575 ng·m-3(單人辦公室)～7.09 ng·m-3(文印辦公室)，平均水平為2.64 ng·m-3，均低于室外環(huán)境(范圍1.27～11.8 ng·m-3，平均值3.59 ng·m-3)。作為多環(huán)芳烴致癌性指示物苯并[a]芘(BaP)的室內(nèi)濃度范圍為0.033～0.669 ng·m-3(平均值0.162 ng·m-3)，室外濃度范圍為0.059～0.504 ng·m-3(平均值0.190 ng·m-3)，均低于我國環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)年均限值(1 ng·m-3)(GB3095—2012)。與國內(nèi)外相關(guān)研究比較可知，本研究室內(nèi)外∑PAHs及BaP污染水平均遠(yuǎn)低于濟(jì)南冬春季辦公室、杭州夏秋季住宅的監(jiān)測結(jié)果[14, 17, 22]，略低于葡萄牙冬季非吸煙住宅[23]，但高于羅馬住宅夏季監(jiān)測結(jié)果一個數(shù)量級[24]。

表2 各采樣點的PM2.5監(jiān)測結(jié)果(μg·m-3)Table 2 PM2.5 concentrations in each sampling site (μg·m-3)

綜合3個功能區(qū)的監(jiān)測來看，室內(nèi)外∑PAHs污染水平表現(xiàn)為文印>室外>吸煙>多人>單人>無窗(無人)。文印辦公室的∑PAHs及BaP的平均水平分別達(dá)到(3.81±2.43) ng·m-3和(0.25±0.24) ng·m-3；吸煙辦公室的∑PAHs及BaP的平均水平分別達(dá)到(3.36±2.68) ng·m-3和(0.25±0.17) ng·m-3，均明顯高于其他類型的辦公室的監(jiān)測結(jié)果。其中，吸煙辦公室BaP的平均水平與德國柏林受吸煙影響的公寓的結(jié)果一致[25]，但遠(yuǎn)低于葡萄牙的吸煙公寓(8.38 ng·m-3)[23]。由圖1可見，與PM2.5監(jiān)測結(jié)果相似，具有文印、吸煙行為的辦公室的∑PAHs及BaP濃度均明顯高于同一辦公樓的其他辦公室(t檢驗，P<0.05)。在此之前，吸煙行為對室內(nèi)環(huán)境PAHs貢獻(xiàn)被多項調(diào)查證實[26-28]，但打印設(shè)備釋放PAHs對辦公環(huán)境影響的相關(guān)研究還相對缺乏。從本研究可知，文印工作室的∑PAHs及BaP濃度分別是同一辦公樓無文印工作辦公室的1.1～7.0倍和1.1～8.7倍，甚至略高于吸煙的貢獻(xiàn)(1.4～4倍和1.2～5.2倍)。

從健康風(fēng)險的角度判斷，通過毒性因子(toxicity equivalence factors, TEFs)計算的BaP毒性當(dāng)量濃度(BaP-eq)被普遍用來評價PAHs對人類健康威脅。在16種US EPA優(yōu)控PAHs中，有8種具有TEF，可列入計算。室內(nèi)外BaP-eq平均水平分別為：文印(0.446 ng·m-3)>室外(0.417 ng·m-3)>吸煙(0.285 ng·m-3)>多人(0.246 ng·m-3)>單人(0.195 ng·m-3)>無窗(無人)(0.151 ng·m-3)。室內(nèi)外結(jié)果均低于歐盟環(huán)境空氣標(biāo)準(zhǔn)值1 ng·m-3。對于無明顯內(nèi)源污染的辦公室，其BaP-eq平均水平與意大利的兒童及老年人暴露濃度相當(dāng)[13]。

圖1 各采樣點位的PAHs濃度水平Fig. 1 PAHs concentrations in different types of offices and outdoors

2.3 PAHs的組成特征

室外環(huán)境以BbF、BgP、InP為主要貢獻(xiàn)因子，貢獻(xiàn)率分別為22%、20%和18%。而室內(nèi)環(huán)境則以BbF、BgP、Pyr為主要貢獻(xiàn)因子，InP極低，平均水平均低于5%，這可能與室內(nèi)外環(huán)境條件的差異有關(guān)。

圖2為不同類型辦公室3～6環(huán)PAHs的濃度分布情況，總體上，除無窗辦公室外，高環(huán)數(shù)(5～6環(huán))PAHs的相對貢獻(xiàn)值在所有室內(nèi)環(huán)境和室外環(huán)境中最高(>50%)。其中室外高環(huán)數(shù)(5～6環(huán))PAHs的平均相對貢獻(xiàn)率遠(yuǎn)高于室內(nèi)點位，達(dá)72%，與之前廣州市監(jiān)測結(jié)果一致(68%)[29]，這可能與廣州城市交通造成的顆粒物污染特征有關(guān)。對于室內(nèi)環(huán)境，文印辦公室的5環(huán)PAHs平均濃度水平及平均貢獻(xiàn)率均高于其他室內(nèi)環(huán)境和室外環(huán)境，分別為1.46 ng·m-3和39%；而吸煙辦公室則表現(xiàn)為3～4環(huán)PAHs平均濃度水平及平均貢獻(xiàn)率最高，分別為1.22 ng·m-3和45%，與以往吸煙住宅調(diào)查結(jié)果相一致[23]。

2.4 PAHs的來源分析

圖3為不同類型辦公室的平均I/O比值、以及室內(nèi)與室外的相關(guān)系數(shù)比較。結(jié)果顯示，單人、多人及無明顯開窗的無人及無窗辦公室∑PAHs濃度I/O均值均小于1.0，且均表現(xiàn)室內(nèi)∑PAHs濃度與室外值呈線性強(qiáng)相關(guān)(r2>0.8)，說明其PAHs污染主要與室外空氣滲透相關(guān)。而文印辦公室的∑PAHs濃度I/O值均大于1.0，且與室外值相關(guān)性不強(qiáng)(r2=0.14)，說明文印活動對室內(nèi)PAHs有顯著貢獻(xiàn)。此外，文印辦公室的BgP、BbF、BkF、BaP、Pyr和Phe的I/O比值均明顯大于1.0，顯示出污染源特征。目前，對文印過程產(chǎn)生PAHs的成因解釋還未明確，有研究檢測了模擬激光打印實驗中墨粉的主要成分碳黑以及加熱前后的墨粉，發(fā)現(xiàn)了PAHs的揮散和凝結(jié)[30]。而激光打印過程同時也釋放苯系物等揮發(fā)性有機(jī)物[31]。激光打印過程中墨粉以及苯系物類的揮發(fā)性有機(jī)物在高壓放電作用下合成PAHs可能是文印PAHs產(chǎn)生的主要途徑。

本研究的吸煙辦公室的∑PAHs濃度與室外濃度相當(dāng)(I/O=1.06)，且表現(xiàn)出與室外值有一定的線性相關(guān)度(r2=0.75)，這可能是有限的吸煙行為由于習(xí)慣開門窗通風(fēng)而得到室外空氣一定的稀釋的結(jié)果。但吸煙辦公室Phe、Flu及Pyr這3個4環(huán)PAHs的I/O比值均明顯大于1.0，與濟(jì)南餐廳和葡萄牙波爾圖吸煙住宅表現(xiàn)相似[17, 23]。在早前對不同品牌香煙煙氣中PAHs的分析指出，Nap、Fl、Phe、Flu及Pyr是香煙煙氣細(xì)顆粒中PAHs的主要組成部分[32]。低環(huán)數(shù)的Nap和Fl由于其易揮發(fā)至氣相或重新吸附分配至粗顆粒段[33]，而不易于在細(xì)顆粒物上穩(wěn)定吸附，這可能是導(dǎo)致兩者在本研究中檢出率低的主要原因。

圖2 不同類型辦公室與室外的PAHs組成特征Fig. 2 PAHs composition in different types of offices and outdoors

分子診斷參數(shù)(molecular diagnostic ratios, MDRs)法常用來判斷大氣中PAHs的來源[13, 18, 24, 29, 33]。從表3可知，3個功能區(qū)的室外大氣的診斷參數(shù)均比較一致，表現(xiàn)出以汽車尾氣為主的污染來源特征；InP/BgP及InP/(InP+BgP)的比值與燃煤特征值非常接近，說明燃煤對廣州大氣顆粒物的污染貢獻(xiàn)也不可忽視，這與2001年調(diào)查的廣州大氣顆粒態(tài)PAHs污染來源分析結(jié)果相一致[29]。而對于室內(nèi)環(huán)境，由于欠缺參考數(shù)值，在此不對其進(jìn)行污染來源判斷，但可作為未來其他室內(nèi)PAHs污染特征分析的參考數(shù)據(jù)。與之前濟(jì)南室內(nèi)環(huán)境分析結(jié)果[17]差異較大，只有吸煙辦公室與其餐廳的診斷參數(shù)比較相符，可能代表了相似的燃燒特征。

表3 室內(nèi)外PAHs分子診斷參數(shù)計算值以及參考數(shù)據(jù)Table 3 Molecular diagnose ratios of PAHs in indoor and outdoor studies

圖3 不同類型辦公室的平均I/O比值(室內(nèi)∑PAHs與室外∑PAHs比值)及室內(nèi)∑PAHs濃度與室外的相關(guān)系數(shù)Fig. 3 Indoor and outdoor ∑PAHs correlation coefficient and I/O ratios (indoor ∑PAHs/outdoor ∑PAHs) of different types of offices

綜上所述：

(1)在本研究中，廣州夏季的辦公室內(nèi)外的PM2.5總體水平高于世界衛(wèi)生組織(WHO)PM2.5日平均濃度的推薦值25 μg·m-3，可能造成健康威脅。

(2)與國內(nèi)外類似研究相比，辦公室內(nèi)外∑16PAHs及BaP-eq的監(jiān)測濃度水平較低，并表現(xiàn)出一致規(guī)律：文印>室外>吸煙>多人>單人>無窗(無人)。其中，BaP-eq低于歐盟規(guī)定的安全限制1 ng·m-3。

(3)廣州夏季室外細(xì)顆粒中PAHs主要來源于汽車尾氣和燃煤排放。

(4)文印工作和吸煙行為對PM2.5和PAHs均有明顯的貢獻(xiàn)。其中，5環(huán)PAHs包括BgP、BbF、BkF、BaP、Pyr和Phe可能是文印過程的特征污染物；而吸煙對4環(huán)PAHs貢獻(xiàn)較為明顯，特征因子包括Phe、Flu及Pyr。

(5)無明顯內(nèi)源的辦公室的顆粒態(tài)PAHs污染在監(jiān)測期間主要來源于室外貢獻(xiàn)。

[1] Zhang Y-L, Huang R-J, El Haddad I, et al. Fossil vs. non-fossil sources of fine carbonaceous aerosols in four Chinese cities during the extreme winter haze episode of 2013 [J]. Atmospheric Chemistry and Physics, 2015, 15(3): 1299-1312

[2] Tao J, Ho K-F, Chen L, et al. Effect of chemical composition of PM 2.5 on visibility in Guangzhou, China, 2007 spring [J]. Particuology, 2009, 7(1): 68-75

[3] Kim K-H, Kabir E, Kabir S A. Review on the human health impact of airborne particulate matter [J]. Environment International, 2015, 74: 136-143

[4] Pope III C A, Burnett R T, Thun M J, et al. Lung cancer, cardiopulmonary mortality, and long-term exposure to fine particulate air pollution [J]. Jama, 2002, 287(9): 1132-1141

[5] Saraga D E, Maggos T E, Sfetsos A, et al. PAHs sources contribution to the air quality of an office environment: Experimental results and receptor model (PMF) application [J]. Air Quality, Atmosphere & Health, 2010, 3(4): 225-234

[6] Lane D. The fate of polycyclic aromatic compounds in the atmosphere and during sampling [M]// Vo-Dinh T (ed.). Chemical Analysis of Polycyclic Aromatic Compounds. New York: Wiley, 1989, 101: 31-58

[7] Hayakawa K, Kizu R, Ando K. Study on atmospheric behavior and toxicity of carcinogenic nitroarenes by high-performance liquid chromatography using chemiluminescence detection [J]. Chromatography: Journal of Separation and Detection Sciences, 1999, 20(1): 37-43

[8] Liu Y, Liu L, Lin J-M, et al. Distribution and characterization of polycyclic aromatic hydrocarbon compounds in airborne particulates of East Asia [J]. China Particuology, 2006, 4(6): 283-292

[9] Jenkins P L, Phillips T J, Mulberg E J, et al. Activity patterns of Californians: Use of and proximity to indoor pollutant sources [J]. Atmospheric Environment. Part A. General Topics, 1992, 26(12): 2141-2148

[10] Jones A P. Indoor air quality and health [J]. Atmospheric Environment, 1999, 33(28): 4535-4564

[11] Bari M A, Baumbach G, Kuch B, et al. Particle-phase concentrations of polycyclic aromatic hydrocarbons in ambient air of rural residential areas in southern Germany [J]. Air Quality, Atmosphere & Health, 2010, 3(2): 103-116

[12] Jung K H, Patel M M, Moors K, et al. Effects of heating season on residential indoor and outdoor polycyclic aromatic hydrocarbons, black carbon, and particulate matter in an urban birth cohort [J]. Atmospheric Environment, 2010, 44(36): 4545-4552

[13] Gatto M P, Gariazzo C, Gordiani A, et al. Children and elders exposure assessment to particle-bound polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) in the City of Rome, Italy [J]. Environmental Science and Pollution Research, 2014, 21(23): 13152-13159

[14] 劉勇建, 朱利中, 王靜, 等. 室內(nèi)空氣中多環(huán)芳烴(PAHs)的源及貢獻(xiàn)率[J]. 環(huán)境科學(xué), 2001, 22(6): 39-43

Liu Y J, Zhu L Z, Wang J, et al. Sources analysis and contribution identification of polycyclic aromatic hydrocarbons in indoor and outdoor air of Hangzhou [J]. Environmental Science, 2001, 22(6): 39-43 (in Chinese)

[15] Wensing M, Pinz G, Bednarek M, et al. Particle measurement of hardcopy devices [C]. Lisbon, Portugal: Proceedings of the Healthy Building 2006 Conference, 2006: 4-8

[16] Ren Y, Cheng T, Chen J. Polycyclic aromatic hydrocarbons in dust from computers: One possible indoor source of human exposure [J]. Atmospheric Environment, 2006, 40(36): 6956-6965

[17] 孟川平. 室內(nèi)環(huán)境大氣細(xì)顆粒物(PM2.5)中多環(huán)芳烴污染組成及其粒徑分布特征研究[D]. 濟(jì)南: 山東大學(xué), 2013: 20-23

Meng C P.Polycyclic aromatic hydrocarbons pollution compositions of fine particles (PM2.5) and particle size distribution in indoor environment [D]. Ji'nan: Shandong University, 2013: 20-23 (in Chinese)

[18] Zhao B, Zhang S, Zhou Y, et al. Characterization and quantification of PAH atmospheric pollution from a large petrochemical complex in Guangzhou: GC-MS/MS analysis [J]. Microchemical Journal, 2015, 119: 140-144

[19] Sangiorgi G, Ferrero L, Ferrini B, et al. Indoor airborne particle sources and semi-volatile partitioning effect of outdoor fine PM in offices [J]. Atmospheric Environment, 2013, 65: 205-214

[20] Zhu Y, Yang L, Meng C, et al. Indoor/outdoor relationships and diurnal/nocturnal variations in water-soluble ion and PAH concentrations in the atmospheric PM 2.5 of a business office area in Jinan, a heavily polluted city in China [J]. Atmospheric Research, 2015, 153: 276-285

[21] Lv J, Zhu L. Effect of central ventilation and air conditioner system on the concentration and health risk from airborne polycyclic aromatic hydrocarbons [J]. Journal of Environmental Sciences, 2013, 25(3): 531-536

[22] Liu Y, Zhu L, Shen X. Polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) in indoor and outdoor air of Hangzhou, China [J]. Environmental Science & Technology, 2001, 35(5): 840-844

[23] Slezakova K, Castro D, Pereira M C, et al. Influence of tobacco smoke on carcinogenic PAH composition in indoor PM 10 and PM 2.5 [J]. Atmospheric Environment, 2009, 43(40): 6376-6382

[24] Romagnoli P, Balducci C, Perilli M, et al. Indoor PAHs at schools, homes and offices in Rome, Italy [J]. Atmospheric Environment, 2014, 92: 51-59

[25] Fromme H, Lahrz T, Piloty M, et al. Polycyclic aromatic hydrocarbons inside and outside of apartments in an urban area [J]. Science of the Total Environment, 2004, 326(1): 143-149

[26] Lu H, Zhu L. Pollution patterns of polycyclic aromatic hydrocarbons in tobacco smoke [J]. Journal of Hazardous Materials, 2007, 139(2): 193-198

[27] Mannino M R, Orecchio S. Polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) in indoor dust matter of Palermo (Italy) area: Extraction, GC-MS analysis, distribution and sources [J]. Atmospheric Environment, 2008, 42(8): 1801-1817

[28] Chuang J, Mack G, Koetz J, et al. A pilot study of sampling and analysis for polynuclear aromatic compound in indoor air; EPA/600/4-86/036 [R]. Washington DC: US Environmental Protection Agency Office of Research and Development, Environmental Monitoring System, 1995

[29] 李軍, 張干, 祁士華, 等. 廣州市大氣中顆粒態(tài)多環(huán)芳烴(PAHs)的主要污染源[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報, 2004, 24(4): 661-666

Li J, Zhang G, Qi S H, et al. Source analysis and apportionment of particulate phase polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) in Guangzhou City [J]. Journal of Environmental Sciences, 2004, 24(4): 661-666 (in Chinese)

[30] Mullins B J, Bertolatti D, Mead-Hunter R. Assessment of polyaromatic hydrocarbon emissions from laser printers [J]. Atmospheric Environment, 2013, 79(7): 428-432

[31] Vachon S, Klassen R D. Green project partnership in the supply chain: The case of the package printing industry [J]. Journal of Cleaner Production, 2006, 14(6-7): 661-671

[32] Kalaitzoglou M, Samara C. Distribution of polycyclic aromatic hydrocarbons between the particulate and the gas phase of mainstream cigarette smoke in relation to cigarette technological characteristics [J]. Beitr?ge Zur Tabakforschung International/Contributions to Tobacco Research, 2014, 21(6): 331-344

[33] 段菁春, 畢新慧, 譚吉華, 等. 廣州灰霾期大氣顆粒物中多環(huán)芳烴粒徑的分布[J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2006, 26(1): 6-10

Duan J C, Bi X H, Tan J H, et al. The particle diameter distribution of polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) in atmospheric particle during haze period in Guangzhou [J]. Chinese Enviromental Science, 2006, 26(1): 6-10 (in Chinese)

[34] Rogge W F, Hildemann L M, Mazurek M A, et al. Sources of fine organic aerosol. 2. Noncatalyst and catalyst-equipped automobiles and heavy-duty diesel trucks [J]. Environmental Science & Technology, 1993, 27(4): 636-651

[35] Gschwend P M, Hites R A. Fluxes of polycyclic aromatic hydrocarbons to marine and lacustrine sediments in the northeastern United States [J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1981, 45(12): 2359-2367

[36] 朱利中, 王靜, 杜燁, 等. 汽車尾氣中多環(huán)芳烴(PAHs)成分譜圖研究[J]. 環(huán)境科學(xué), 2003, 24(3): 26-29

Zhu L Z, Wang J, Du Y, et al. Research on PAHs fingerprint of vehicle discharges [J]. Environmental Science, 2003, 24(3): 26-29 (in Chinese)

[37] Grimmer G, Jacob J, Naujack K-W. Profile of the polycyclic aromatic compounds from crude oils [J]. Fresenius' Zeitschrift Fuer Analytische Chemie, 1983, 314(1): 29-36

[38] Galarneau E. Source specificity and atmospheric processing of airborne PAHs: Implications for source apportionment [J]. Atmospheric Environment, 2008, 42(35): 8139-8149

[39] Daisey J, Leyko M, Kneip T. Source identification and allocation of polynuclear aromatic hydrocarbon compounds in the New York City aerosol: Methods and applications [M]// Polynuclear Aromatic Hydrocarbons. Ann Arbor: Ann Arbor Science, 1979: 201-215

[40] Masclet P, Bresson M, Mouvier G. Polycyclic aromatic hydrocarbons emitted by power stations, and influence of combustion conditions [J]. Fuel, 1987, 66(4): 556-562

[41] Khalili N R, Scheff P A, Holsen T M. PAH source fingerprints for coke ovens, diesel and, gasoline engines, highway tunnels, and wood combustion emissions [J]. Atmospheric Environment, 1995, 29(4): 533-542

◆

CharacteristicsofIndoorPM2.5-BoundPolycyclicAromaticHydrocarbonsinOfficeAreasofGuangzhouinSummer

Zhang Manwen1,2, Chen Yanyan3, Li Yuqing1, Zhuang Xi1, Su Haiying3, Lei Jieni3, Wang Yujie3, Cai Zongwei2,3,*, Ren Mingzhong1,#

1. South China Institute of Environmental Sciences, MEP, Guangzhou 510655, China2. State Key Laboratory of Environmental and Biological Analysis, Department of Chemistry, Hong Kong Baptist University, Hong Kong 999077, China3. School of Environmental Science and Engineering, Guangdong University of Technology, Guangzhou 510006, China

10.7524/AJE.1673-5897.20161226002

2016-12-26錄用日期2017-02-20

1673-5897(2017)3-506-10

X171.5

A

蔡宗葦(1962-)，男，博士，教授，從事高分辨質(zhì)譜、GC-MS、LC-MS、CE-MS在環(huán)境、生物、藥物和痕量有機(jī)污染物分析方面的應(yīng)用研究。

共同通訊作者簡介：任明忠(1971-)，男，博士，研究員，主要從事室內(nèi)外環(huán)境與健康風(fēng)險評估及固體廢棄物處理處置技術(shù)研究。

環(huán)保公益性科研專項(201409080，201509063)；國家自然科學(xué)基金(NSFC91543202，NSFC41603072)

張漫雯(1986-)，女，工程師，研究方向為痕量有機(jī)污染物環(huán)境行為研究，E-mail: wendy-115@163.com;

*通訊作者(Corresponding author)， E-mail: zwcai@hkbu.edu.hk;

#共同通訊作者(Co-corresponding author)， E-mail: renmingzhong@scies.org;

張漫雯，陳燕燕，黎玉清, 等. 廣州夏季辦公室內(nèi)細(xì)顆粒中多環(huán)芳烴污染特征研究[J]. 生態(tài)毒理學(xué)報，2017, 12(3): 506-515

Zhang M W, Chen Y Y, Li Y Q, et al. Characteristics of indoor PM2.5-bound polycyclic aromatic hydrocarbons in office areas of Guangzhou in summer [J]. Asian Journal of Ecotoxicology, 2017, 12(3): 506-515 (in Chinese)