呂子夷

[摘要]改革開放以來(lái)，1978—2008我國(guó)年均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度為9.85%，[1]中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了高速增長(zhǎng)的奇跡。一方面，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易規(guī)模取得了迅速增長(zhǎng)，進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)從出口初級(jí)產(chǎn)品、進(jìn)口工業(yè)制成品為主轉(zhuǎn)向了進(jìn)口初級(jí)產(chǎn)品、出口工業(yè)制成品為主，逐漸向發(fā)達(dá)國(guó)家靠攏。而另一方面，我國(guó)人民生活水平提高速度卻沒(méi)有跟上經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的步伐，收入增長(zhǎng)緩慢會(huì)制約人們的消費(fèi)能力，而勞動(dòng)收入的相對(duì)下降將逐步拉大與資本所有者的收入差距，導(dǎo)致收入分配不均等問(wèn)題。近年來(lái)，很多研究開始對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響因素進(jìn)行考察和研究。而文章將在此基礎(chǔ)上，利用1995-2014年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，通過(guò)實(shí)證分析，重點(diǎn)研究中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響。

[關(guān)鍵詞]勞動(dòng)收入份額；進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)；勞動(dòng)者報(bào)酬

[DOI]1013939/jcnkizgsc201729036

1我國(guó)勞動(dòng)收入份額與進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化研究

11勞動(dòng)收入份額變化研究

勞動(dòng)收入份額是勞動(dòng)者報(bào)酬（勞動(dòng)收入）在國(guó)民收入中所占的比重，通常用勞動(dòng)者報(bào)酬與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）之比來(lái)計(jì)算，本文參考張吉超（2016）采用Gollin的第二種方法，計(jì)算出 2008 年以前個(gè)體經(jīng)營(yíng)者的勞動(dòng)報(bào)酬和營(yíng)業(yè)利潤(rùn)，并調(diào)整到與 2008 年以后相同的范圍。

從圖1中可以得出，我國(guó)的勞動(dòng)收入份額從1995年持續(xù)上升，在1999年達(dá)到峰值626%，但從2000年開始基本保持下降趨勢(shì)，從2000年的585%下降到2011年的471%，2012年以后又有所回升，但仍普遍低于同期的西方發(fā)達(dá)國(guó)家的水平，到2013年上升至526%，2014年又下降。從總體上來(lái)看，1995—2014年間勞動(dòng)收入份額呈波動(dòng)下降的趨勢(shì)。

12進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化研究

進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)是指一個(gè)國(guó)或地區(qū)在一定時(shí)期內(nèi)，各種類別的進(jìn)出口商品在整個(gè)進(jìn)出口貿(mào)易額中的份額，它反映了一國(guó)或地區(qū)的對(duì)外貿(mào)易水平和商品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。本文以出口工業(yè)制成品占出口商品和進(jìn)口工業(yè)制成品占進(jìn)口商品的比重來(lái)衡量進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化情況，數(shù)據(jù)均來(lái)源于《1997—2015年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

改革開放后，中國(guó)推行了出口戰(zhàn)略導(dǎo)向，極大促進(jìn)我國(guó)工業(yè)制成品的出口。1995—2014，工業(yè)制成品在出口產(chǎn)品總額中地比例持續(xù)上升。2004年出口商品結(jié)構(gòu)比（工業(yè)制成品：初級(jí)品）為13∶1，超過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家5∶1的水平，到2011年約為18∶1，工業(yè)制成品已經(jīng)在出口商品中占據(jù)了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的地位。[2]

另一方面，我國(guó)工業(yè)制成品的進(jìn)口總額所在比重1995—2002在80%～85%上下波動(dòng)，從2002年開始持續(xù)下降，在2014年下降至67%。這主要是由于我國(guó)在工業(yè)技術(shù)方面不斷發(fā)展進(jìn)步、企業(yè)技術(shù)改革步伐加快和產(chǎn)品質(zhì)量提高，能生產(chǎn)更高品質(zhì)的工業(yè)制成品以滿足國(guó)內(nèi)需要，因此對(duì)工業(yè)制成品的進(jìn)口需求下降，而生產(chǎn)初級(jí)產(chǎn)品需求相對(duì)增加。這也與出口商品的結(jié)構(gòu)變化是一致的。詳見圖2。

2實(shí)證分析

21模型設(shè)定與變量選取

211計(jì)量模型的設(shè)定

綜合考慮已有研究對(duì)勞動(dòng)收入份額影響因素，本文將模型設(shè)置如下：

LSt=β0+β1 IMPTt+β2 EXPTt+β3 KTYt+β4FDIt+β5GDPt+β6TECHt+β7SIt+β8TIt++β9GOVINt+β10GONOUTt+εt

被解釋變量為勞動(dòng)收入份額（LS），解釋變量為進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)（IMPT）或出口商品結(jié)構(gòu)（EXPT），控制變量包括資本-產(chǎn)出比（KTY）、外商直接投資額（FDI）、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（GDP）、技術(shù)進(jìn)步（TECH）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（SI和TI）、政府干預(yù)（GOVIN和GOVOUT），隨機(jī)變量。

212變量選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

（1）被解釋變量與解釋變量

主要計(jì)算方法和數(shù)據(jù)在第三部分已經(jīng)詳細(xì)解釋，不再贅述。

（2）控制變量：資本-產(chǎn)出比（KTY）

白重恩（2009）指出，引入資本—產(chǎn)出比（KTY），可以控制要素相對(duì)價(jià)格和要素投入?？紤]到中國(guó)目前保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)，資本要素投人仍在工業(yè)化進(jìn)程中發(fā)揮重要作用，因此選定1096%為資本折舊率。參考江三良、李攀（2016）和單豪杰（2008）的數(shù)據(jù)，以實(shí)際固定資本形成額除以實(shí)際GDP計(jì)算出中國(guó)1995—2014資本—產(chǎn)出比。

（3）控制變量：外商直接投資額（FDI）

FDI用實(shí)際利用外商直接投資額占GDP的百分比衡量。國(guó)內(nèi)外研究都指出FDI對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響作用，但積極或消極并無(wú)定論，因此本文將此因素納入，按照每年美元兌換人民幣的匯率的平均值將各年的進(jìn)口、出口和FDI數(shù)值換算成人民幣。

（4）控制變量：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（GDP）

實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)勞動(dòng)收入份額存在的顯著的影響。本文使用人均GDP作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的衡量指標(biāo)，數(shù)據(jù)來(lái)源于1997—2015中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒。

（5）控制變量：技術(shù)進(jìn)步（TFP）

索洛指出，全要素生產(chǎn)率是產(chǎn)出增長(zhǎng)率扣除了要素增長(zhǎng)率之后的剩余部分，度量了生產(chǎn)技術(shù)的變化。本文選用全要素生產(chǎn)率作為技術(shù)進(jìn)步的衡量指標(biāo)，從符棟棟（2015）運(yùn)用索洛殘值法計(jì)算出的中國(guó)全要素生產(chǎn)率中，選取1995-2014數(shù)據(jù)作為本項(xiàng)指標(biāo)的數(shù)據(jù)來(lái)源。

（6）控制變量：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（SI和TI）

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也是影響勞動(dòng)收入份額的重要因素。通常，農(nóng)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重越高，勞動(dòng)收入份額越高，由于PI+SI+TI=1，為了避免多重共線性，在實(shí)證分析時(shí)，分別引入PI、SI或PI、TI回歸。根據(jù)理論以及已有的實(shí)證實(shí)證研究，預(yù)期PI、TI的系數(shù)為正，SI的系數(shù)為負(fù)。

（7）控制變量：政府干預(yù)（GOVIN、GOVOUT）endprint

政府對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的干預(yù)會(huì)在一定程度上影響一國(guó)的勞動(dòng)收入份額，本文分別以財(cái)政收入（GOVIN）和財(cái)政支出（GOVOUT）占GDP的百分比衡量，數(shù)據(jù)均來(lái)自各自中國(guó)1997-2015年的統(tǒng)計(jì)年鑒。

22實(shí)證結(jié)果及分析

221實(shí)證結(jié)果

首先，考慮到時(shí)間序列模型的序列相關(guān)問(wèn)題，本文對(duì)應(yīng)被解釋變量勞動(dòng)收入份額（LS）進(jìn)行了單位根檢驗(yàn)，結(jié)果顯示如圖3所示。

單位根統(tǒng)計(jì)量ADF=-0974002都大于顯著性水平1%～10%的ADF臨界值，所以接受原假設(shè)，該序列是非平穩(wěn)的。

根據(jù)序列相關(guān)圖圖4，自相關(guān)（ACF）圖基本呈指數(shù)遞減，而偏自相關(guān)（PACF）圖在1階處截?cái)?，由非零相關(guān)系數(shù)衰減為小值波動(dòng)的過(guò)程非常突然，所以偏自相關(guān)系數(shù)可以視為一階截尾，由此考慮擬合模型為AR（1）。建立模型進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，得到如下結(jié)果，判斷截距項(xiàng)（C）和AR（1）參數(shù)的t檢驗(yàn)和P值都具有顯著性。222結(jié)果分析

回歸模型1無(wú)控制變量，只檢驗(yàn)了進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)（LNEXPT和LNIMPT）對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響，模型擬合優(yōu)度較好。在10%顯著性水平下，出口結(jié)構(gòu)回歸系數(shù)為負(fù)，意味著隨著工業(yè)制成品在出口總額的比重的提高，勞動(dòng)收入份額趨于下降。而進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)正好相反，與之前的預(yù)期基本一致。

回歸模型2加入了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（SI）這一控制變量，模型擬合優(yōu)度為89%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（SI）回歸系數(shù)在1%顯著性水平下為負(fù)，第二產(chǎn)業(yè)比重的增加對(duì)于勞動(dòng)收入份額也有著很大的負(fù)面效應(yīng)，也符合本文預(yù)期。

回歸模型3同時(shí)加入了資本產(chǎn)出比（KTY）和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（SI），模型擬合優(yōu)度提升，控制變量資本產(chǎn)出比（KTY）的回歸系數(shù)在10%顯著性水平下為負(fù)，說(shuō)明資本深化不利于勞動(dòng)收入份額的提高。

回歸模型4在模型2基礎(chǔ)上加入財(cái)政收入（GOVIN）和財(cái)政支出（GOVOUT）兩個(gè)控制變量，模型擬合優(yōu)度不變，進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)（LNIMPT）不顯著。財(cái)政收入（GOVIN）的回歸系數(shù)在10%顯著性水平下為負(fù)，說(shuō)明政府財(cái)政收入的提高對(duì)勞動(dòng)份額有很大的負(fù)面效應(yīng)；而財(cái)政支出（LNIMPT）的回歸系數(shù)在5%顯著性水平下也為負(fù)，與之前預(yù)期不同。

回歸模型5在模型2基礎(chǔ)上加入外商直接投資額（LNFDI）、技術(shù)進(jìn)步（TFP）兩個(gè)控制變量。前者回歸系數(shù)在5%顯著性水平下為正，外商直接投資額的增加有利于勞動(dòng)收入份額的提升。

回歸模型6加入所有控制變量。之前模型中顯著的變量變得不顯著，但此模型擬合優(yōu)度為92%，比之前都有所提高，推斷可能產(chǎn)生了多重共線性。

3結(jié)論與建議

首先，出口商品結(jié)構(gòu)的上升確實(shí)會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)收入份額的下降。這是由于近年來(lái)我國(guó)資源稟賦狀況正在發(fā)生深刻的變化，國(guó)家實(shí)施積極財(cái)政政策，資本高速積累導(dǎo)致資本深化加強(qiáng)。同時(shí)，勞動(dòng)力供給則緩慢增長(zhǎng)且速度慢于資本深化。要素稟賦的變化導(dǎo)致我國(guó)進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)也發(fā)生重大變化，工業(yè)制成品在出口中占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品比重越來(lái)越低，而工業(yè)制成品在進(jìn)口中的份額越來(lái)越小。根據(jù)國(guó)際貿(mào)易中的H-O理論和斯托爾帕·薩繆爾森定理，充裕要素所有者將從國(guó)際貿(mào)易中獲利，稀缺要素所有者會(huì)受損，因此我國(guó)資本份額上升而勞動(dòng)份額下降。

其次，資本-產(chǎn)出比的提高不利于勞動(dòng)收入份額的提高。國(guó)內(nèi)投資者熱情高漲，加之發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家投資持續(xù)增加，導(dǎo)致我國(guó)投資金額一路高攀。資本的邊際產(chǎn)出增加引起資本在國(guó)民收入分配中所獲額的收益更高，導(dǎo)致勞動(dòng)份額的減少。

再次，財(cái)政收入增長(zhǎng)導(dǎo)致勞動(dòng)收入份額下降，政府通過(guò)宏觀調(diào)控獲得的財(cái)政收入越高，會(huì)提高政府收入，并增加勞動(dòng)者負(fù)擔(dān)，對(duì)勞動(dòng)者的報(bào)酬產(chǎn)生越強(qiáng)大的擠壓作用，從而引起勞動(dòng)份額減少。

最后，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重越高，勞動(dòng)收入份額越小。其產(chǎn)業(yè)增加值越多，會(huì)導(dǎo)致農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中比重越低。而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和服務(wù)業(yè)運(yùn)行都需要大量勞動(dòng)力，如果這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值增長(zhǎng)緩慢，它們?cè)趪?guó)民經(jīng)濟(jì)中比重就越低，勞動(dòng)者獲得的報(bào)酬就越少。

通過(guò)實(shí)證與理論分析，本文對(duì)中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化對(duì)勞動(dòng)收入份額變化的影響有了清楚認(rèn)識(shí)，同時(shí)分析了其他影響因素。為了盡可能避免勞動(dòng)收入份額再次下降，應(yīng)積極開發(fā)新型勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)密集產(chǎn)品升級(jí)，在未來(lái)國(guó)際化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中培育新的貿(mào)易增長(zhǎng)點(diǎn)；政府應(yīng)鼓勵(lì)企業(yè)實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新，加大對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口的政策優(yōu)惠和扶持力度。同時(shí)，應(yīng)制定合理的稅收政策，落實(shí)結(jié)構(gòu)性減稅，減少財(cái)政收入以增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，提高勞動(dòng)者的收入；積極發(fā)揮稅收優(yōu)惠政策的收入調(diào)節(jié)作用與范圍，加強(qiáng)保護(hù)勞動(dòng)要素的收益。

參考文獻(xiàn)：

[1]肖文，周明海貿(mào)易模式轉(zhuǎn)變與勞動(dòng)收入份額下降--基于中國(guó)工業(yè)分行業(yè)的實(shí)證研究[J]浙江大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版）， 2010，40（5）

[2]安立出口商品結(jié)構(gòu)與勞動(dòng)收入份額——基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的分析[D]杭州：浙江工商大學(xué)， 2013

[3] Edward E LearnerWhat's the Use of Factor Contents [J] Journal of International Ecnomics，2000（50）：17-49

[4]Paul R KrugmanGrowing World Trade：Causes and Consequenses [J] Brooking Paper on Economics Activity，1995（1）：327-362

[5]Paul R KrugmanTrade and Factor Prices[J]Journal of International Ecnomics， 2000 （50）：51-71

[6] Bentolina S，Saint-Paul GExplaining Movements in Labor Share[J] Contributions to Macroeconomics，2003，3（1）

[7] Harrison A EHas Globalization Eroded Labor's Share？Some Cross-country Evidence [R] Mpra Paper， UC Berkeley and NBER，2002

[8]Slaughter M JGlobalization and Declining Unionization in the United States[J]Industrial Relations， 2007（46）： 329-346

[9]Guscina AEffects of Globalization on Labor's Share in National Income[R]IMF Working Paper，2006：294

[10]李坤望，馮冰對(duì)外貿(mào)易與勞動(dòng)收入占比： 基于省際工業(yè)面板數(shù)據(jù)的研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2012（1）

[11]張杰，陳志遠(yuǎn)，周曉艷出口對(duì)勞動(dòng)收入份額抑制效應(yīng)研究——基于微觀視角的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2012（7）

[12]羅長(zhǎng)遠(yuǎn)， 張軍勞動(dòng)收入占比下降的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋——基于我國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的分析[J]管理世界，2009（5）： 25-35

[13]張吉超我國(guó)勞動(dòng)收入份額的變動(dòng)趨勢(shì)及影響因素分析[J]經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2016（8）

[14]江三良，李攀資本產(chǎn)出比、技術(shù)進(jìn)步率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J]經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論， 2016（4）endprint