沈常超，唐文偉，曾東強(qiáng)，郝紅丹，蘇旺蒼，徐洪樂，吳仁海*

(1.廣西大學(xué) 農(nóng)學(xué)院，廣西 南寧 530005； 2.河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 植物保護(hù)研究所，河南 鄭州 450002)

河南省不同區(qū)域麥田主要雜草群落防治藥劑篩選

沈常超1,2，唐文偉1，曾東強(qiáng)1，郝紅丹2，蘇旺蒼2，徐洪樂2，吳仁海2*

(1.廣西大學(xué) 農(nóng)學(xué)院，廣西 南寧 530005； 2.河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 植物保護(hù)研究所，河南 鄭州 450002)

通過田間藥效試驗(yàn)，探究了甲基二磺隆、異丙隆、辛酰溴苯腈、氯氟吡氧乙酸等小麥田常用除草劑及其混劑對(duì)豫東麥田節(jié)節(jié)麥及闊葉雜草、豫南稻麥輪作田看麥娘及沿黃稻麥輪作田硬草的防治效果，以期為河南省不同區(qū)域小麥田主要雜草的防治提供依據(jù)。結(jié)果表明，25%辛酰溴苯腈1 800 g/hm2+20%氯氟吡氧乙酸900 g/hm2對(duì)豫東麥田節(jié)節(jié)麥及闊葉雜草的總體防效最佳，達(dá)到91.98%。15%炔草酯300 g/hm2+激健225 mL/hm2對(duì)豫南稻麥輪作田看麥娘的防效為99.1%，效果最好。所有供試藥劑在藥后14 d對(duì)沿黃稻麥輪作田硬草的防效均較差；藥后32 d，3%甲基二磺隆675 mL/hm2對(duì)硬草的防效為92.8%，效果最佳；硬草對(duì)其余藥劑產(chǎn)生了不同程度的抗藥性。以闊葉雜草為主的小麥田，可選用3%甲基二磺隆450 mL/hm2+10%唑草酮180 g/hm2、25%辛酰溴苯腈1 800 g/hm2+20%氯氟吡氧乙酸900 g/hm2、25%辛酰溴苯腈1 800 g/hm2等藥劑進(jìn)行防治；以節(jié)節(jié)麥為主的小麥田，可選用3%甲基二磺隆450 mL/hm2與25%辛酰溴苯腈1 200 g/hm2混配進(jìn)行防治；以看麥娘為主的小麥田，可選用15%炔草酯300 g/hm2或7.5%碇磺草胺135 g/hm2并加入除草劑增效劑激健225 mL/hm2進(jìn)行防治；以硬草為主的小麥田，可選用3%甲基二磺隆675 mL/hm2等進(jìn)行防治。

河南??； 不同區(qū)域； 小麥田； 雜草群落； 除草劑； 防除效果

小麥?zhǔn)鞘澜缛蠹Z食作物之一，常年播種面積達(dá)2億多hm2，全世界35%～40%的人口以小麥為主要糧食[1]。小麥在我國(guó)也是僅次于水稻的重要糧食作物，目前種植面積有3 000多萬(wàn)hm2，總產(chǎn)量達(dá)1億t；而河南省冬小麥栽培面積及總產(chǎn)量分別為540萬(wàn)hm2和3 000萬(wàn)t以上，均為全國(guó)第一[2-3]。麥田雜草通過與小麥競(jìng)爭(zhēng)水分、養(yǎng)分、光照及生長(zhǎng)空間等抑制小麥生長(zhǎng)，降低小麥產(chǎn)量，劣化小麥品質(zhì)[4]，并且還會(huì)減少田間通透性，加重麥田病蟲害的發(fā)生[5]，據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)每年因雜草危害而引起的小麥減產(chǎn)達(dá)400萬(wàn)t[6]。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，河南省麥田雜草種類主要有66種，其中優(yōu)勢(shì)雜草有豬殃殃、薺菜、播娘蒿、野燕麥及婆婆納等[7]。禾本科雜草節(jié)節(jié)麥、看麥娘、硬草，闊葉雜草薺菜、豬殃殃、播娘蒿等在河南省部分地區(qū)發(fā)生嚴(yán)重[8]。由于不同地區(qū)的氣候、環(huán)境不同，導(dǎo)致麥田雜草群落差異性很大；由于用藥歷史不同，雜草對(duì)除草劑的抗藥性存在差異，除草劑防效也隨不同的地區(qū)呈現(xiàn)差異化[9]。因此，尋找和研究適合河南省不同區(qū)域、不同草相治理的高效除草劑具有重要意義。麥田常用除草劑有甲基二磺隆、精惡唑禾草靈、唑草酮、辛酰溴苯腈、氯氟吡氧乙酸、雙氟磺草胺等30余種[10-14]，將這些除草劑組合使用，對(duì)不同區(qū)域、不同草相、不同抗藥性水平雜草進(jìn)行高效、簡(jiǎn)便防治，是當(dāng)前雜草防除的重要途徑。增效劑能夠提高除草劑效果，降低除草劑使用劑量[15-17]，因此被廣泛使用。

本研究針對(duì)河南典型區(qū)域雜草群落評(píng)價(jià)不同除草劑的防效，探究小麥田常用除草劑對(duì)河南省主要雜草的防除效果，并初步評(píng)價(jià)增效劑——激健對(duì)小麥田常用除草劑防除效果的影響，以期為河南省不同區(qū)域小麥田主要雜草的防治提供依據(jù)。

1 材料和方法

1.1供試藥劑

包括15%炔草酯EW(永農(nóng)生物科學(xué)有限公司)、3%甲基二磺隆OD(世瑪，拜爾作物科學(xué)有限公司)、50%異丙隆WP(江蘇富田農(nóng)化有限公司)、7.5%啶磺草胺WG(美國(guó)陶氏益農(nóng)有限公司)、40%砜吡草唑WG(拜爾作物科學(xué)有限公司)、10%唑草酮WP(山都麗化工有限公司)、25%辛酰溴苯腈EC(浙江禾本科技有限公司)、20%氯氟吡氧乙酸EC(洛陽(yáng)龍邦生化科技有限公司)、5%雙氟磺草胺SC(江蘇農(nóng)用激素工程技術(shù)研究中心有限公司)、3%唑嘧磺草胺WDG(美國(guó)陶氏益農(nóng)有限公司)、5%唑啉草酯EC(瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司)、6.9%精惡唑禾草靈EW(德國(guó)拜爾作物科學(xué)有限公司)、激健(四川蜀峰化工有限公司)。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)與施藥方法

試驗(yàn)田為各地典型麥田，地勢(shì)平整，土壤肥力中等，具有當(dāng)?shù)氐湫筒菹?，常?guī)管理。豫東麥田節(jié)節(jié)麥及闊葉雜草防治試驗(yàn)設(shè)在商丘市民權(quán)縣冬小麥田，設(shè)置21個(gè)藥劑處理和1個(gè)噴施清水的空白對(duì)照(CK)，各藥劑處理如表1所示；豫南稻麥輪作田雜草防治試驗(yàn)設(shè)在信陽(yáng)市羅山縣，設(shè)置28個(gè)藥劑處理和1個(gè)噴施清水的空白對(duì)照(CK)，各藥劑處理如表2所示；沿黃稻麥輪作田雜草防治試驗(yàn)設(shè)在新鄉(xiāng)市原陽(yáng)縣，設(shè)置12個(gè)藥劑處理和1個(gè)噴施清水的空白對(duì)照(CK)，各藥劑處理如表3所示。每個(gè)處理重復(fù)3次，小區(qū)面積20 m2，隨機(jī)排列。于冬小麥拔節(jié)初期進(jìn)行莖葉噴霧處理，對(duì)水量450 L/hm2，噴霧器械為浙江臺(tái)州3WBS-16智能型電動(dòng)噴霧器，扇形噴頭。

表1 豫東麥田節(jié)節(jié)麥及闊葉雜草防治試驗(yàn)的藥劑處理

表2 豫南稻麥輪作田雜草防治試驗(yàn)的藥劑處理

表3 沿黃稻麥輪作田雜草防治試驗(yàn)的藥劑處理

1.3調(diào)查方法及數(shù)據(jù)處理

根據(jù)不同雜草，選擇藥后一定天數(shù)調(diào)查藥劑的鮮質(zhì)量防效，調(diào)查時(shí)，各小區(qū)采用3點(diǎn)取樣法，樣點(diǎn)面積0.25 m2，記錄樣點(diǎn)內(nèi)目標(biāo)雜草殘存株數(shù)及地上部分鮮質(zhì)量。采用SPSS 19.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，并用Duncan’s新復(fù)極差法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行差異顯著性分析。

鮮質(zhì)量防效=

2 結(jié)果與分析

2.1豫東麥田節(jié)節(jié)麥及闊葉雜草防治效果

試驗(yàn)地具有豫東冬小麥田典型草相，主要雜草有豬殃殃、節(jié)節(jié)麥、播娘蒿、麥家公及薺菜等。于小麥拔節(jié)初期施藥，藥后36 d，不同處理對(duì)商丘市民權(quán)縣小麥田豬殃殃、節(jié)節(jié)麥、播娘蒿、麥家公及薺菜的防治效果差異較大(表4)。處理1、2、6、15和21對(duì)豬殃殃防治效果最好，鮮質(zhì)量防效均達(dá)到100%；處理5、12、13、14對(duì)豬殃殃防治效果最差，鮮質(zhì)量防效小于50%。相對(duì)于其他雜草，所有處理對(duì)節(jié)節(jié)麥的防治效果較差，處理3的鮮質(zhì)量防效為89.06%，為所有處理中最高；除了處理1、2、3、6、7外，其余處理防效均低于70%。所有處理對(duì)播娘蒿的防治效果較好，鮮質(zhì)量防效均在90%以上；其中，處理1的鮮質(zhì)量防效達(dá)到100%。處理15、21對(duì)麥家公的防治效果最好，鮮質(zhì)量防效均達(dá)到100%；處理1、3、16、17、20的防效也在80%以上?？傮w來說，所有處理對(duì)薺菜的防治效果也較好，其中，處理4、13、14、15、16、17、18、20及21的鮮質(zhì)量防效均為100%。所有處理對(duì)于豬殃殃、節(jié)節(jié)麥、播娘蒿、麥家公及薺菜的總體防效相差不大，處理5和13的總體防效介于70%～80%，其余處理的總體防效均為80%以上，其中處理15的總體防效最好，達(dá)到91.98%。

表4 豫東麥田節(jié)節(jié)麥及闊葉雜草防治效果 %

注：同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)。

2.2豫南稻麥輪作田雜草防治效果

試驗(yàn)地具有豫南稻麥輪作田典型草相，主要雜草有看麥娘、日本看麥娘等。藥后33 d，不同處理對(duì)信陽(yáng)羅山縣小麥田看麥娘的防治效果差異較大(表5)。大部分處理對(duì)看麥娘的防效較好；只有處理10a、13a、14a、23a、27a、28a的防效低于80%，其中處理27a防效最差，為40.8%；處理15a和25a的防效分別為99.1%和99.0%，效果最好。28個(gè)藥劑處理中，15a～28a分別是1a～14a加入農(nóng)藥減量增效劑激健后的處理，從表5可以看出，加入激健后，不同的處理呈現(xiàn)出不同的效果。激健并不能提高所有除草劑處理的防效，處理1a、2a、3a、4a、6a、7a、10a、11a、12a、14a在加入激健后防效有所提高，其中加入激健后的處理16a、24a、28a相對(duì)于處理2a、10a、14a，防效有顯著性提高，分別提高了7.5、31.8、10.8個(gè)百分點(diǎn)；然而加入激健后的處理22a、23a、27a相對(duì)于8a、9a、13a，防效表現(xiàn)顯著性降低，分別降低了8.5、8.5、36.2個(gè)百分點(diǎn)。

表5 豫南稻麥輪作田看麥娘防治效果 %

注：鮮質(zhì)量防效所有數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)。

2.3沿黃稻麥輪作田雜草防治效果

試驗(yàn)地具有沿黃稻麥輪作田典型草相，主要雜草為硬草。不同處理對(duì)新鄉(xiāng)原陽(yáng)縣小麥田硬草的防治效果差異較大(表6)。藥后14 d調(diào)查發(fā)現(xiàn)，所有處理對(duì)小麥田硬草的防治效果均較差，其中只有處理3b和4b的防效達(dá)到50%以上，分別為55.9%和57.2%，而處理12b的防效僅為22.2%，效果最差；其余處理防效介于31.0%～47.4%。相對(duì)于藥后14 d，藥后32 d調(diào)查發(fā)現(xiàn)，除處理11b外的其他處理防效均有一定程度增加；處理4b防效增加了35.6個(gè)百分點(diǎn)，且處理4b防效最好，達(dá)到92.8%；處理3b、10b的防效相對(duì)也較好，分別為77.6%、60.7%；處理11b防效最差，為-3.7%；其余處理防效介于34.6%～55.9%。

表6 沿黃稻麥輪作田硬草防治效果 %

注：相同藥后天數(shù)的數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)。

3 結(jié)論與討論

本試驗(yàn)結(jié)果表明，乙酰乳酸合成酶抑制劑甲基二磺隆與原卟啉氧化酶抑制劑唑草酮混用對(duì)小麥田豬殃殃和播娘蒿有良好的防效，最高可達(dá)到100%。3%甲基二磺隆450 mL/hm2(制劑用量，下同)與25%的光合系統(tǒng)Ⅱ抑制劑辛酰溴苯腈1 200 g/hm2混用對(duì)節(jié)節(jié)麥防效最好，為89.06%。3%甲基二磺隆450 mL/hm2與25%辛酰溴苯腈1 800 g/hm2混用對(duì)薺菜防效達(dá)100%。3%甲基二磺隆450 mL/hm2與20%的合成激素類除草劑氯氟吡氧乙酸600 g/hm2混用對(duì)豬殃殃的防效為100%。辛酰溴苯腈與氯氟吡氧乙酸或雙氟磺草胺混用對(duì)薺菜防效良好，均達(dá)到100%。25%辛酰溴苯腈1 800 g/hm2對(duì)麥家公具有最好防效，為100%。25%辛酰溴苯腈1 800 g/hm2與20%氯氟吡氧乙酸900 g/hm2混用對(duì)豬殃殃、節(jié)節(jié)麥、播娘蒿、麥家公和薺菜的總體防效為91.98%，效果最好。15%炔草酯300 g/hm2并加入除草劑增效劑激健后對(duì)小麥田看麥娘防效為99.1%，效果最好。在15%炔草酯450 g/hm2、50%異丙隆2 250 g/hm2、40%砜吡草唑540 g/hm2中分別加入激健225 mL/hm2后，對(duì)看麥娘的防效均顯著增加；而在6.9%精惡唑禾草靈1 800 mL/hm2、50%異丙隆1 500 g/hm2、40%砜吡草唑360 g/hm2中分別加入激健后，其對(duì)看麥娘的防效均顯著下降。因此，能否在除草劑中加入增效劑激健以提高除草劑防效，還需針對(duì)不同的除草劑進(jìn)行更深入的研究。在小麥田硬草防除試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，所選用的除草劑在藥后14 d的防效均較差，為22.2%～57.2%；而在藥后32 d，3%甲基二磺隆675 mL/hm2的防效為92.8%，效果最好。15%炔草酯、6.9%精惡唑禾草靈以及50%異丙隆等除草劑對(duì)硬草的防治效果較差，這與先前報(bào)道[18-20]不相符，說明硬草已經(jīng)對(duì)上述除草劑產(chǎn)生了嚴(yán)重的抗藥性。

根據(jù)本試驗(yàn)結(jié)果，以豬殃殃、播娘蒿、麥家公和薺菜等闊葉雜草為主的小麥田，可選用3%甲基二磺隆450 mL/hm2+10%唑草酮180 g/hm2、25%辛酰溴苯腈1 800 g/hm2+20%氯氟吡氧乙酸900 g/hm2、25%辛酰溴苯腈1 800 g/hm2等藥劑進(jìn)行防治；以節(jié)節(jié)麥為主的小麥田，可選用3%甲基二磺隆450 mL/hm2與25%辛酰溴苯腈1 200 g/hm2混配進(jìn)行防治；以看麥娘為主的小麥田，可選用15%炔草酯300 g/hm2或7.5%碇磺草胺135 g/hm2并加入除草劑增效劑激健225 mL/hm2進(jìn)行防治；以硬草為主的小麥田，可選用3%甲基二磺隆675 mL/hm2等進(jìn)行防治。

由于不同地區(qū)的氣候、環(huán)境不同，導(dǎo)致小麥田雜草群落差異很大，除草劑防效也因不同的地區(qū)呈現(xiàn)差異化[9,21]。長(zhǎng)期單一重復(fù)使用同一類型除草劑容易誘導(dǎo)雜草產(chǎn)生抗性[22-23]，目前，河南省部分地區(qū)雜草抗性有不斷增強(qiáng)的趨勢(shì)[7]，應(yīng)在不同年份盡量選擇作用特點(diǎn)不同的除草劑輪換使用。因此，篩選適合不同地區(qū)的高效除草劑及將不同機(jī)制的除草劑混用是非常有必要的。

[1] Reynolds M,Foulkes M J,Slafer G A,etal.Raising yield potential in wheat[J].Journal of Experimental Botany,2009,60(7):1899-1918.

[2] 王紹中,李向東,張德奇.河南小麥持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略思考[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué),2008(10):27-29.

[3] 朱統(tǒng)泉,吳大付.河南小麥生產(chǎn)現(xiàn)狀分析[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,60(1):78-81.

[4] 李儒海,褚世海,魏守輝,等.湖北省冬小麥田雜草種類與群落特征[J].麥類作物學(xué)報(bào),2014,34(11):1589-1594.

[5] 于淑琴,張啟勇.安徽省小麥田雜草發(fā)生與防除技術(shù)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào),2013,19(13):93,154.

[6] 吳明榮,唐偉,陳杰.我國(guó)小麥田除草劑應(yīng)用及雜草抗藥性現(xiàn)狀[J].農(nóng)藥,2013,52(6):457-460.

[7] 高興祥,李美,房鋒,等.河南省冬小麥田雜草組成及群落特征[J].麥類作物學(xué)報(bào),2016,36(10):1402-1408.

[8] 魯傳濤,楚桂芬,徐洪樂,等.河南省小麥田雜草發(fā)生現(xiàn)狀調(diào)查[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué),2016,45(8):91-94.

[9] 蘇旺蒼,職倩倩,吳仁海,等.幾種除草劑混配對(duì)麥田闊葉雜草的防除效果[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué),2016,45(5):106-110.

[10] 王紹敏,陳春利.4種除草劑防除麥田禾本科雜草效果及安全性[J].農(nóng)藥,2011,50(4):305-308,311.

[11] 翁華,郭青云,魏有海,等.幾種除草劑對(duì)春麥田禾本科雜草的防除效果[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,40(4):101-103.

[12] 吳翠霞,張勇,宋敏,等.17種除草劑對(duì)小麥田豬殃殃的防除效果[J].麥類作物學(xué)報(bào),2016,36(2):257-261.

[13] 高海峰,白微微,高永紅,等.幾種除草劑對(duì)冬麥田雜草的防除效果[J].雜草科學(xué),2014,32(4):53-57.

[14] 郭戰(zhàn)備,郭志剛,郭振營(yíng).幾種常用麥田除草劑大田藥效比較[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2015,43(17):126-127,169.

[15] 于宏偉,段書德,牛輝,等.綠色農(nóng)藥增效劑的研究進(jìn)展[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2010(2):142-143,167.

[16] 劉其海,胡文斌,賈振宇,等.聚醚改性硅油對(duì)草甘膦除草的促進(jìn)作用[J].廣州化工,2016,44(7):47-49.

[17] 羅金香,石生探,丁偉,等.8種除草劑對(duì)煙草的安全性及倍創(chuàng)對(duì)砜嘧磺隆的減量增效作用[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2014,36(6):34-40.

[18] 徐喜國(guó).異丙隆防治麥田雜草效果研究[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,15(1):45-46.

[19] 高興祥,李美,葛秋嶺,等.啶磺草胺等8種除草劑對(duì)小麥田8種禾本科雜草的生物活性[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào),2011,38(6):557-562.

[20] 黃明霞.驃馬除草劑防治麥田雜草試驗(yàn)研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2008(12):107-108.

[21] 呂文彥,婁國(guó)強(qiáng).苯磺隆、綠麥隆混用最佳配比防除麥田雜草技術(shù)研究[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2007,41(1):93-98.

[22] Powles S B,Yu Q.Evolution in action: Plants resistant to herbicides[J].Annual Review of Plant Biology,2009,61(1):317-347.

[23] 張德健,張向前,路戰(zhàn)遠(yuǎn),等.不同化學(xué)除草劑對(duì)保護(hù)性耕作小麥田間雜草防除效果的比較與分析[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技,2012(5):75-77.

Screening of Herbicides to Control Main Weed Communities in Different Regions of Henan Province

SHEN Changchao1,2,TANG Wenwei1,ZENG Dongqiang1,HAO Hongdan2, SU Wangcang2,XU Hongle2,WU Renhai2*

(1.College of Agriculture,Guangxi University,Nanning 530005,China; 2.Institute of Plant Protection,Henan Academy of Agricultural Sciences,Zhengzhou 450002,China)

To provide a basis for the main weeds control of wheat field in different regions of Henan province,this study explored the control effects of several herbicides (mesosulfuron-methy,isoproturon,bromoxynil octanoate,fluroxypyr and so on ) and their mixtures onAegilopstauschiiand broadleaf weeds in wheat field of East Henan province,Alopecurusaequalisin rice-wheat rotation field of South Henan province,andSclerochloadurain rice-wheat rotation field along the Yellow River of North Henan province.The result showed that,25% bromoxynil octanoate 1 800 g/ha + 20% fluroxypyr 900 g/ha had the best overall control effect onAegilopstauschiiand broadleaf weeds in wheat field of East Henan province,reaching 91.98%.15% clodinafop-propargyl 300 g/ha + Jijian 225 mL/ha had the best control effect onAlopecurusaequalisin rice-wheat rotation field of South Henan province and the fresh weight control effect was 99.1%.All herbicide treatments had poor control effects onSclerochloadurain rice-wheat rotation field along the Yellow River of North Henan province at 14 days after spraying herbicides.3% mesosulfuron-methy 675 mL/ha had the best control effect onSclerochloaduraand the fresh weight control effect was 92.8% at 32 days after spraying this herbicide.Sclerochloadurahad produced resistance of different degree to other herbicides.It is effective to control weeds with 3% mesosulfuron-methy 450 mL/ha+10% carfentrazone-ethyl 180 g/ha,25% bromoxynil octanoate 1 800 g/ha+20% fluroxypyr 900 g/ha,or 25% bromoxynil octanoate 1 800 g/ha in wheat field dominated by broadleaf weeds.It is effective to control weeds with 3% mesosulfuron-methy 450 mL/ha+25% bromoxynil octanoate 1 200 g/ha in wheat field dominated byAegilopstauschii.It is effective to control weeds with 15% clodinafop-propargyl 300 g/ha or 7.5% pyroxsulam 135 g/ha mixed with Jijian 225 mL/ha in wheat field dominated byAlopecurusaequalis.It is effective to control weeds with 3%mesosulfuron-methy 675 mL/ha in wheat field dominated bySclerochloadura.

Henan province; different regions; wheat fields; weed communities; herbicides; control effect

S451.22+1

A

1004-3268(2017)10-0086-06

2017-02-22

河南省科技攻關(guān)計(jì)劃項(xiàng)目(162102110004)； 河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院自主創(chuàng)新專項(xiàng)基金項(xiàng)目(2016ZC44)

沈常超(1991-)，男，湖北孝感人，在讀碩士研究生，研究方向：雜草治理。E-mail:879342104@qq.com

*通訊作者：吳仁海(1976-)，男，河南信陽(yáng)人，副研究員，博士，主要從事雜草治理及除草劑藥害研究。E-mail:renhai.wu@163.com