代麗娜

（宜昌安琪貝兒婦產(chǎn)醫(yī)院婦產(chǎn)科，湖北 宜昌 443000）

藥物及微波手術(shù)聯(lián)合治療宮頸糜爛臨床價值研究

代麗娜

（宜昌安琪貝兒婦產(chǎn)醫(yī)院婦產(chǎn)科，湖北 宜昌 443000）

目的 探究藥物及微波手術(shù)聯(lián)合治療宮頸糜爛臨床價值。方法 選取從2014年1月～2016年1月收治的180例宮頸糜爛患者作為研究，以隨機數(shù)字表法將患者分為觀察組與對照組，對照組（90例）以微波手術(shù)治療，觀察組（90例）以微波聯(lián)合藥物治療，對比兩組患者療效、不良反應(yīng)。結(jié)果 觀察組總有效率為98.89%，較對照組92.22%高，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；觀察組藥物不良反應(yīng)率為2.22%，與對照組相當(dāng)1.11%，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。結(jié)論 藥物及微波手術(shù)聯(lián)合治療宮頸糜爛臨床價值極高，療效佳，不良反應(yīng)少，安全可靠，值得推廣應(yīng)用。

宮頸糜爛；藥物；微波手術(shù)；療效；不良反應(yīng)

宮頸糜爛是女性常見疾病，若治療不及時可能導(dǎo)致嚴(yán)重后果，影響患者身體健康及生育等。該病臨床表現(xiàn)為白帶異常、異味、腹痛等，目前臨床治療主要方法有手術(shù)治療、物理治療及藥物治療等[1]。微波治療為該病臨床常用方法，深受患者好評，為了提升臨床療效，在微波手術(shù)治療基礎(chǔ)上聯(lián)合藥物，使得療效更佳[2]。本次筆者選取180例宮頸糜爛患者分組研究藥物及微波手術(shù)聯(lián)合治療效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

從2014年1月～2016年1月收治的180例宮頸糜爛患者納入研究，患者自愿參與實驗，均符合宮頸糜爛診斷標(biāo)準(zhǔn)[3]。采取隨機數(shù)字表法進行分組，觀察組與對照組各90例。對照組：年齡19～44歲，平均年齡（31.24±4.32）歲，其中單純型宮頸糜爛50例，乳突型25例，顆粒型15例；觀察組：年齡20～45歲，平均年齡（31.21±4.38）歲，其中單純型宮頸糜爛51例，乳突型24例，顆粒型15例；差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 治療方法

對照組患者實施微波手術(shù)治療，患者取膀胱截石位，常規(guī)消毒鋪巾，微波輸出功率設(shè)置為40～60 W，凝固時間為5～8 s，微波輻射與患者宮頸糜爛面垂直接觸，開啟開關(guān)后，凝固出血點，無新的出血點后停止操作，涂抹適量龍膽紫，完成手術(shù)。觀察組患者在對照組治療基礎(chǔ)上聯(lián)合藥物治療，患者月經(jīng)干凈后3 d，以干擾素α膠囊（長春生物制品研究所有限責(zé)任公司；國藥準(zhǔn)字S19991019）治療，每日1粒睡前置于陰道內(nèi)，連續(xù)治療1周。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察兩組治療后療效及不良反應(yīng)情況。療效分為治愈、有效及無效[4]，治愈：患者糜爛面消失，癥狀均消失，恢復(fù)健康；有效：治療后患者糜爛及癥狀改善；無效：治療后患者癥狀與治療前無差別。總有效率=治愈率＋有效率。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 20.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行分析，計量資料采用t檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組治療效果比較

較對照組，觀察組治療有效率更高（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者療效比較 [n（%）]

2.2 兩組不良反應(yīng)比較

較對照組，觀察組不良反應(yīng)率相當(dāng)，兩組不良反應(yīng)均 較少（P＞0.05）。見表2。

表2 兩組患者藥物不良反應(yīng)比較 [n（%）]

3 討 論

宮頸糜爛若治療不及時可能導(dǎo)致其他并發(fā)癥，如盆腔炎、附件炎、泌尿系統(tǒng)感染等，進而出現(xiàn)尿急、尿頻、尿痛等癥狀，嚴(yán)重影響患者生活及工作，給患者身心造成影響，不利于患者家庭和睦。

微波治療臨床應(yīng)用較為廣泛，患者宮頸糜爛部位可自動吸收微波，清除病灶，還可增加基底部位血液，增加患者代謝，提高白細(xì)胞吞噬作用，消炎、滅腫瘤效果良好。該方法治療時間短，效果佳，費用低，疼痛少，聯(lián)合藥物治療療效更佳，深受患者好評。本次予以患者微波及干擾素α膠囊治療，取得良好效果。數(shù)據(jù)顯示，觀察組總有效率為98.89%，較對照組92.22%高，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；觀察組藥物不良反應(yīng)率為2.22%，與對照組相當(dāng)1.11%，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），提示藥物及微波聯(lián)合治療宮頸糜爛效果佳，不良反應(yīng)少，安全性高。李曉艷、徐月華等學(xué)者[5-6]研究發(fā)現(xiàn)，微波及藥物治療宮頸糜爛效果顯著，患者好評率高，與本次研究結(jié)果一致。

綜上所述，微波及藥物聯(lián)合治療宮頸糜爛效果佳，不良反應(yīng)率低，安全性高，可于臨床推廣應(yīng)用。

[1] 陳小萍.藥物、激光與微波治療宮頸糜爛的效果比較[J].世界臨床醫(yī)學(xué),2016,10(11):108.

[2] 王家榮.LEEP刀聯(lián)合外用內(nèi)服藥物治療重度宮頸糜爛的療效分析[J].中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育,2015,7(15):194-195.

[3] 劉海霞,陳曉超,仲蘇靜,等.宮頸微波手術(shù)聯(lián)合藥物干擾素治療宮頸糜爛的臨床療效觀察[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2016,22(15):48-49.

[4] 楊美華.藥物、微波與利普刀治療宮頸糜爛效果比較[J].中國鄉(xiāng)村醫(yī)藥,2016,07(3):10-11.

[5] 李曉艷.微波婦科綜合治療儀聯(lián)合藥物護理干預(yù)治療宮頸糜爛的臨床分析[J].中國處方藥,2015,11(3):140.

[6] 徐月華,張 燦.微波聯(lián)合藥物治療宮頸糜爛的效果評價[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生,2015,53(5):47-49.

R711.74

B

ISSN.2095-8803.2017.21.041.02