汪秀娟

[摘要]目的 比較超聲乳化白內(nèi)障手術(shù)與小切口非超聲乳化白內(nèi)障囊外摘除術(shù)（ECCG）對老年性白內(nèi)障患者的治療效果。方法 將2016年5月～2017年1月來我院治療的126（155眼）例Ⅱ～Ⅴ級核的單純老年性白內(nèi)障患者隨機分成觀察組和對照組，每組63例。觀察組采用超聲乳化白內(nèi)障手術(shù)，對照組采用小切口ECCG，對比分析兩種方法術(shù)后患者視力、散光度數(shù)及并發(fā)癥情況。結(jié)果 兩組術(shù)后視力均較術(shù)前有顯著改善，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），觀察組術(shù)后7 d的視力改善顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），術(shù)后90 d，觀察組和對照組的視力比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。兩組術(shù)后7 d及30 d的散光度數(shù)與術(shù)前存在顯著差異，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），且術(shù)后7 d觀察組的散光度數(shù)低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），術(shù)后30、90 d兩組散光度數(shù)比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。兩組術(shù)后并發(fā)癥差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結(jié)論 小切口ECCG與超聲乳化白內(nèi)障手術(shù)對老年性白內(nèi)障患者的長期治療效果相當；但超聲乳化白內(nèi)障手術(shù)短期療效更優(yōu)，小切口ECCG具有手術(shù)費用低，所需設(shè)備簡單便宜等特點，對于基層缺少超聲乳化設(shè)備醫(yī)院，具有推廣價值。

[關(guān)鍵詞]超聲乳化白內(nèi)障手術(shù)；小切口非超聲乳化白內(nèi)障囊外摘除術(shù)；老年；白內(nèi)障

[中圖分類號] R779 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2017）09（b）-0099-03

Comparison of phacoemulsification and small incision non phacoemulsification extracapsular cataract extraction for senile cataract

WANG Xiu-juan

Department of Ophthalmology，the 92th Hospital of PLA，F(xiàn)ujian Province，Nanping 353000，China

[Abstract]Objective To compare the therapeutic effects of phacoemulsification and small incision non phacoemulsification extracapsular cataract extraction （ECCE） in elderly cataract patients. Methods In our hospital from May 2016 to January 2017，126 cases （155 eyes） Ⅱ-Ⅴnucleus of senile cataract patients were randomly divided into observation group and control group， 63 cases in each group. The observation group was treated with phacoemulsification cataract surgery，the control groupwas treated with mall incision non phacoemulsification extracapsular cataract extraction，comparative analysis of the postoperative visual acuity，astigmatism and complications in the two group were compared.Results Patients of two groups with postoperative visual acuity improved significantly compared with before operation， the difference was statistically significant （P<0.05），the patients in the observation group 7 d after operation was improved in visua acuity and was significantly higher than the control group，the difference was statistically significant（P<0.05）， 90 d after operation，there was no significant observation group and the control group the visual acuity difference （P>0.05）.Astigmatism of the two groups 7，30 d after surgery was significant difference compared with before surgery， the difference was statistically significant（P<0.05），and astigmatism of the observation group 7 d after operation was lower than the control group， the difference was statistically significant（P<0.05），after 30 d，90 d astigmatism of two groups had no statistically significant difference （P<0.05）.Conclusion Non phacoemulsification small incision extracapsular cataract extraction and phacoemulsification with the same long-term curative effect in the treatment of senile cataract patients；but phacoemulsification with better short-term curative effect，small incision non phacoemulsification extracapsular cataract extraction with low operation cost，the required equipment is simple and cheap characteristics，has the value of popularization for the hosipital that lack of ultrasonic emulsification equipment.endprint

[Key words]Phacoemulsification cataract surgery；Non phacoemulsification extracapsular cataract extraction with small incision；Elderly people；Cataract

白內(nèi)障是由眼內(nèi)部晶狀體混濁影響視力的一種致殘性疾病[1]，凡各種原因如老化、遺傳、局部營養(yǎng)障礙、免疫與代謝，外傷、中毒、輻射等，都能引起晶狀體代謝紊亂，導致晶狀體蛋白質(zhì)變性而發(fā)生混濁。晶狀體混濁度較輕，不影響視力的白內(nèi)障患者，通常不建議行白內(nèi)障手術(shù)[2]。白內(nèi)障通常多發(fā)病于50歲以上人群，且發(fā)病率隨著年齡的增長而增加[3-4]。白內(nèi)障唯一有效的治療方法為手術(shù)治療；傳統(tǒng)采用白內(nèi)障囊內(nèi)摘除及針吸術(shù)，隨著醫(yī)療條件的改善，微創(chuàng)手術(shù)的發(fā)展，白內(nèi)障重要的治療方法有超聲乳化白內(nèi)障手術(shù)和小切口非超聲乳化白內(nèi)障囊外摘除術(shù)[5]，兩者均受到醫(yī)生和患者的高度好評[6]。超聲乳化白內(nèi)障手術(shù)具有療效顯著、切口小、恢復快等特點，但價格相對昂貴；小切口非超聲乳化白內(nèi)障囊外摘除術(shù)具有切口小、療效快、費用低等特點，臨床應(yīng)用相對廣泛[7]。現(xiàn)對比分析兩種治療老年白內(nèi)障患者的臨床療效差異，從而為老年性白內(nèi)障患者選取合適的治療方案。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2016年5月～2017年1月來我院治療的126例（155眼）Ⅱ～Ⅴ級核的單純老年性白內(nèi)障患者隨機分成觀察組和對照組，每組各63例。觀察組男35例47眼，女28例31眼；年齡60～78歲，平均（74.5±3.7）歲；根據(jù)Emery晶狀體核硬度分級[6]，Ⅱ～Ⅲ級11眼，Ⅳ～Ⅴ級67眼。對照組男36例48眼，女27例30眼；年齡62～79歲，平均（75.9±3.3）歲；Ⅱ～Ⅲ級12眼，Ⅳ～Ⅴ級65眼。受試者均確診為老年性白內(nèi)障，同時排除角膜、視網(wǎng)膜及玻璃體等嚴重病變；有既往眼部手術(shù)史及對手術(shù)有禁忌證的病例。手術(shù)前視力光感-0.3，受試前，患者均簽署同意書，本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準。兩組患者的性別、年齡、晶狀體核硬度分級等一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2手術(shù)方法

術(shù)前詳查患者眼部情況排除其他眼部疾病，使用復方托吡卡胺滴眼液散瞳，確定晶狀體位置正常。術(shù)前3 d，受試患者均經(jīng)抗生素滴眼液滴術(shù)眼，4次/d。術(shù)前1 d剪睫毛、沖淚道。術(shù)前，妥布霉素加生理鹽水沖洗術(shù)眼結(jié)膜囊，術(shù)前1 h滴復方托吡卡胺滴眼液4次散瞳，間隔10 min，兩組術(shù)前15 min滴0.5%鹽酸丙美卡因滴眼液4次行角膜表面麻醉。對照組患者加用2%利多卡因行上方結(jié)膜下局部浸潤麻醉。

觀察組采用超聲乳化白內(nèi)障吸除術(shù)。術(shù)前麻醉后，常規(guī)無菌處理后鋪巾，開剪器開瞼，3.0 mm的手術(shù)刀于10：00位做角鞏膜隧道切口，15°刀于2：00位做角膜輔助切口，前房內(nèi)注入透明質(zhì)酸鈉，實施直徑5～5.5 mm的連續(xù)環(huán)形撕囊，進行水分離及水分層，超聲乳化吸除晶狀體核及皮質(zhì)，前房及囊袋內(nèi)注入透明質(zhì)酸鈉，將折疊式人工晶狀體植入囊袋內(nèi)，將注入的透明質(zhì)酸鈉清除徹底，重建前房，水密切口。術(shù)畢，于結(jié)膜囊內(nèi)涂妥布霉素/地塞米松眼膏，眼墊遮蓋術(shù)眼。

對照組采用小切口非超聲乳化白內(nèi)障囊外摘除術(shù)。麻醉后，于10：00～12：00沿角膜緣剪開球結(jié)膜，鈍性分離并止血，在距離角鞏膜緣約2 mm處做一長5～6 mm的反眉弓鞏膜隧道切口，向前潛行分離鞏膜隧道直至透明角膜內(nèi)1 mm穿刺入前房，注入透明質(zhì)酸鈉，實施連續(xù)環(huán)形撕囊，水分離；晶狀體核大小合適，則用注水圈匙娩出晶狀體核；如晶狀體核大且硬的，將核分成兩半，分兩次用圈匙娩核，注吸晶狀體皮質(zhì)，前房及囊袋內(nèi)注入透明質(zhì)酸鈉，植入人工晶狀體于囊袋內(nèi)，根據(jù)切口密閉情況，決定是否需行切口縫合。術(shù)畢，于結(jié)膜囊內(nèi)涂妥布霉素/地塞米松眼膏，眼墊覆蓋術(shù)眼。

1.3術(shù)后處理

術(shù)后予妥布霉素/地塞米松滴眼液滴術(shù)眼3～4周，4次/d，妥布霉素/地塞米松眼膏涂術(shù)眼2周，1次/晚，術(shù)后7、30、90 d隨訪。

1.4觀察指標

術(shù)前、術(shù)后7、30、90 d受試患者的視力情況；術(shù)前、術(shù)后7、30、90 d受試患者的散光度數(shù)情況；術(shù)后并發(fā)癥情況。

1.5統(tǒng)計學方法

所有數(shù)據(jù)均采用SPSS 22.0軟件進行統(tǒng)計和分析，計量資料以均數(shù)±標準差（x±s）表示，采用t檢驗。計數(shù)資料以率表示，采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結(jié)果

2.1兩組手術(shù)前后視力的比較

術(shù)后兩組視力均較較術(shù)前改善術(shù)前、術(shù)后30 d，術(shù)后90 d兩組的視力差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；術(shù)后7 d，兩組視力比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組手術(shù)前后散光度數(shù)的比較

兩組術(shù)后7 d、30 d的散光度與術(shù)前比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；術(shù)后2 d觀察組的散光度低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；術(shù)后30、90 d差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）（表2）。

2.3兩組術(shù)后并發(fā)癥情況的比較

觀察組共有12例出現(xiàn)并發(fā)癥，對照組兩組并發(fā)癥的發(fā)生率有11例患者出現(xiàn)并發(fā)癥，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）（表3）。

3討論

白內(nèi)障多見于老年人，是一種常見的致盲性疾病[8-9]。對于晶狀體核硬度在Ⅰ～Ⅳ度且沒有其他眼部疾病患者，超聲乳化術(shù)效果明顯；高齡患者的晶體核一般大且硬，硬度分級一般為Ⅳ、Ⅴ度[10]，囊膜彈性較差，對晶狀體核較硬的老年患者，利用超聲乳化術(shù)，需多次的劈核，超聲乳化所需時間較長且能耗高，易出現(xiàn)角膜水腫、角膜內(nèi)皮及虹膜組織損傷、懸韌帶斷裂、后囊膜破裂，甚至角膜內(nèi)皮失代償，無法修復，需行角膜移植的風險[11-13]。小切口非超聲乳化白內(nèi)障囊外摘除術(shù)較超聲乳化白內(nèi)障手術(shù)對早期視力的恢復能力弱，但隨著炎癥的消退以及角膜曲率代償?shù)漠a(chǎn)生，對患者的視力改善效果也較明顯[14]。20世紀90年代，小切口非超聲乳化白內(nèi)障囊外摘除術(shù)憑借著其具有切口小、創(chuàng)傷小，術(shù)中不產(chǎn)生能量，操作簡單，不需特殊設(shè)備等特點，也被臨床醫(yī)師廣泛采用。超聲乳化白內(nèi)障吸出術(shù)具有見效快、療效明顯、費用昂貴等特點，但對于追求療效快的患者，是一個不錯的選擇。endprint

本研究中兩組術(shù)后視力改善均較術(shù)前差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），觀察組術(shù)后7 d的視力、散光度數(shù)改善顯著高于對照組（P<0.05），兩組患者術(shù)后30、90的視力及散光度比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。觀察組12例出現(xiàn)并發(fā)癥，對照組11例，兩組并發(fā)癥的發(fā)生率差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），但角膜水腫兩組差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），說明兩種手術(shù)方法在術(shù)后7 d的視力、散光方面，超聲乳化白內(nèi)障吸出術(shù)臨床效果較好，但30、90后，兩種手術(shù)方法療效相當；同時，除角膜水腫外的其他并發(fā)癥，兩種手術(shù)差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

綜上所述，對于老年白內(nèi)障患者，從長期療效來講，小切口非超聲乳化白內(nèi)障囊外摘除術(shù)和超聲乳化白內(nèi)障手術(shù)的臨床療效相當。對于白內(nèi)障為軟核到中等硬度核來說，超聲乳化白內(nèi)障手術(shù)在早期效果更優(yōu)[15]。在偏遠地區(qū)，經(jīng)濟條件差，大部分老年白內(nèi)障患者視力極差，為硬核乃至黑核，小切口非超聲乳化白內(nèi)障囊外摘除術(shù)后角膜水腫較超聲乳化白內(nèi)障手術(shù)輕，對角膜內(nèi)皮損傷小，故對于偏遠基層醫(yī)院，經(jīng)濟條件不佳，醫(yī)療器械有限情況下，選擇小切口非超聲乳化白內(nèi)障囊外摘除術(shù)更佳。

[參考文獻]

[1]汪雪梅.不同術(shù)式在老年性白內(nèi)障治療中的綜合療效比較[J].河北醫(yī)藥，2013，35（14）：2144-2145.

[2]姚迅.超聲乳化白內(nèi)障吸出術(shù)與小切口非超聲乳化白內(nèi)障囊外摘除術(shù)在高齡白內(nèi)障患者中的應(yīng)用療效比較[J].海南醫(yī)學院學報，2013，19（4）：548-550.

[3]韋濤，黃寶輝，何敏.無縫線小切口白內(nèi)障囊外摘除并晶狀體植入術(shù)治療硬核白內(nèi)障的療效分析[J].安徽醫(yī)藥，2014， 18（4）：713-714.

[4]王雪燕.超聲乳化白內(nèi)障吸出術(shù)和小切口非超聲乳化囊外摘除術(shù)治療高齡白內(nèi)障的臨床療效觀察[J].臨床和實驗醫(yī)學，2014，（10）：816-818.

[5]王剛，胡蓉.超聲乳化白內(nèi)障吸除術(shù)和小切口非超聲乳化囊外摘除術(shù)治療高齡白內(nèi)障患者的效果比較[J].海南醫(yī)學，2014，25（1）：94-96.

[6]權(quán)菊玲.超聲乳化白內(nèi)障吸除、人工晶狀體植入聯(lián)合小梁切除術(shù)治療白內(nèi)障合并青光眼50例[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2013，17（7）：154-155.

[7]王欣，劉明江，施麗萍.兩種手術(shù)方式治療硬核白內(nèi)障術(shù)后角膜內(nèi)皮細胞的損傷分析[J].西南國防醫(yī)藥，2013，23（11）：1185-1187.

[8]中華醫(yī)學會.維生素礦物質(zhì)補充劑在防治年齡相關(guān)性白內(nèi)障中的臨床應(yīng)用：專家共識[J].中華臨床營養(yǎng)雜志，2013， 21（3）：191-194.

[9]羅俊.小切口非超聲乳化白內(nèi)障囊外摘除術(shù)對高齡白內(nèi)障患者的療效比較[J].中國醫(yī)藥科學，2017，39（3）：328-331.

[10]李輝.超聲乳化白內(nèi)障吸出術(shù)與小切口非超聲乳化囊外摘除術(shù)治療高齡白內(nèi)障的療效比較[J].中國醫(yī)藥科學，2014，4（15）：214-216.

[11]敖明昕，王薇，李學民，等.超聲乳化白內(nèi)障吸除聯(lián)合人工晶狀體植入術(shù)后運動視標分辨力的變化[J].中華眼科雜志，2013，49（5）：405-409.

[12]宋強，盧林德.傳統(tǒng)超聲乳化與扭動型超聲乳化在硬核白內(nèi)障手術(shù)中的對比觀察[J].微創(chuàng)醫(yī)學，2014，9（2）：192-193.

[13]宋麗華.小切口非超聲乳化白內(nèi)障囊外摘除術(shù)700例（725眼）[J].山東大學耳鼻喉眼學報，2012，26（5）：93-94.

[14]曹燕，趙俊宏，梁厚成，等.超聲乳化白內(nèi)障吸除術(shù)和小切口非超聲乳化囊外摘除術(shù)在高齡白內(nèi)障患者中的療效對比分析[J].中國醫(yī)學前沿雜志電子版，2014，6（10）：29-33.

[15]林安嶺，張麗敏，于國霞.皮質(zhì)軟核殼分離技術(shù)在硬核白內(nèi)障超聲乳化手術(shù)中的應(yīng)用[J].中國社區(qū)醫(yī)師，2013，15（21）：60-61.

（收稿日期：2017-07-12 本文編輯：崔建中）endprint