王浩

中圖分類號(hào)：F713 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

內(nèi)容摘要：本文具體分析了互聯(lián)網(wǎng)背景下，商品流通渠道影響內(nèi)外貿(mào)一體化的機(jī)制，并提出了本文的基本假設(shè)。綜合運(yùn)用了差分矩估計(jì)、系統(tǒng)矩估計(jì)、混合回歸以及固定效應(yīng)模型對(duì)基本假設(shè)進(jìn)行估計(jì)和檢驗(yàn)。通過(guò)與混合回歸和固定效應(yīng)模型的估計(jì)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比發(fā)現(xiàn)，差分GMM的估計(jì)結(jié)果位于最小二乘估計(jì)和固定效應(yīng)模型估計(jì)結(jié)果之間是最有效的。本文的研究結(jié)論證實(shí)了商品流通渠道的發(fā)展會(huì)對(duì)內(nèi)外貿(mào)一體化的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生顯著影響。

關(guān)鍵詞：內(nèi)外貿(mào)一體化 外貿(mào)轉(zhuǎn)內(nèi)銷 商品流通渠道 互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì) 差分GMM

研究假設(shè)

（一）以批發(fā)商為依托的縱向商品流通渠道與內(nèi)外貿(mào)一體化

在訂單驅(qū)動(dòng)式的加工企業(yè)進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)過(guò)程中，一方面由于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)地方保護(hù)、市場(chǎng)分割等因素的影響，其商品直接進(jìn)入異地市場(chǎng)十分困難；另一方面，加工企業(yè)習(xí)慣于單一品種、大訂單的供貨模式，而零售企業(yè)則傾向于小批量、多品種的采購(gòu)模式，供需之間存在錯(cuò)位和矛盾。而批發(fā)環(huán)節(jié)的發(fā)育則可以解決上述問(wèn)題，一方面，批發(fā)商發(fā)揮自身的商品調(diào)節(jié)職能和跨區(qū)域流轉(zhuǎn)職能解決外貿(mào)加工企業(yè)進(jìn)入其他市場(chǎng)面臨的空間障礙；另一方面，批發(fā)商利用自身資金實(shí)力從制造企業(yè)進(jìn)行大批量進(jìn)貨，并批發(fā)給下游中小零售商，由此實(shí)現(xiàn)了對(duì)商品的集散，解決了內(nèi)外貿(mào)一體化過(guò)程中商品的供給與需求在商品集散方面的矛盾。由此可見(jiàn)，在目前的商品流通渠道中，傳統(tǒng)的制造商——批發(fā)商——零售商的縱向流通渠道是有助于內(nèi)外貿(mào)一體化的實(shí)現(xiàn)的。而作為傳統(tǒng)渠道模式中的渠道主導(dǎo)者和組織者，批發(fā)商的發(fā)育程度對(duì)內(nèi)外貿(mào)一體化的實(shí)現(xiàn)起到積極的促進(jìn)作用，由此，本文提出第一個(gè)假設(shè)：假設(shè)1：批發(fā)組織發(fā)育程度越高，即以批發(fā)商為依托的縱向商品流通渠道發(fā)育程度越高，越有利于內(nèi)外貿(mào)一體化的實(shí)現(xiàn)。

（二）以大型連鎖企業(yè)為依托的商品流通渠道與內(nèi)外貿(mào)一體化

大型連鎖經(jīng)營(yíng)的發(fā)展本身能夠?qū)?nèi)外貿(mào)一體化的實(shí)現(xiàn)起著重要的促進(jìn)作用。一方面，大型連鎖超市可以利用自身的規(guī)模優(yōu)勢(shì)直接向商品供應(yīng)商進(jìn)行大批量采購(gòu)，這解決了大訂單供應(yīng)模式與小零售商小批量采購(gòu)模式之間的矛盾，而大型連鎖超市又可以利用自身的經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)和統(tǒng)一配送解決供應(yīng)商與各個(gè)零售門(mén)店之間存在的空間矛盾。因此，連鎖經(jīng)營(yíng)模式可以利用自身高度的橫向流通組織化水平解決外貿(mào)企業(yè)進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)中遇到的供需矛盾和空間矛盾。而以大型連鎖超市為主導(dǎo)的制造商——大型連鎖超市——消費(fèi)者這種渠道模式也會(huì)有利于內(nèi)外貿(mào)一體化的實(shí)現(xiàn)。由此，本文提出第二個(gè)假設(shè)：假設(shè)2：連鎖零售發(fā)育程度越高，即以大型連鎖企業(yè)為依托的商品流通渠道發(fā)育程度越高，越有利于內(nèi)外貿(mào)一體化的實(shí)現(xiàn)。

（三）B2B、B2C等電子商務(wù)模式為代表的新型流通渠道與內(nèi)外貿(mào)一體化

在原有商品流通渠道格局中，由于我國(guó)零售環(huán)節(jié)自營(yíng)能力弱化，外貿(mào)企業(yè)進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的市場(chǎng)進(jìn)入成本往往很高，工業(yè)制成品或日用消費(fèi)品在進(jìn)入連鎖超市等業(yè)態(tài)時(shí)要繳納高昂的“入場(chǎng)費(fèi)”，而百貨、購(gòu)物中心等業(yè)態(tài)采取“引廠進(jìn)店”的經(jīng)營(yíng)模式，因此如果企業(yè)選擇進(jìn)百貨、購(gòu)物中心等業(yè)態(tài)，需要生產(chǎn)商投入巨大的資金成本、自建營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)。電子商務(wù)的出現(xiàn)則極大降低了企業(yè)的內(nèi)貿(mào)成本：以淘寶、京東為代表的平臺(tái)型網(wǎng)站為生產(chǎn)商與消費(fèi)者的直接接觸提供了平臺(tái)，且相比于自建營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)和進(jìn)入超市渠道，通過(guò)電子商務(wù)的平臺(tái)進(jìn)行B2C的交易模式成本和風(fēng)險(xiǎn)都更低；專業(yè)的B2B網(wǎng)站則聚集了大量生產(chǎn)商和需求商，這極大降低了供需雙方信息搜尋的成本，生產(chǎn)商可以更加容易地找到關(guān)于新市場(chǎng)的信息并且可以同時(shí)對(duì)大量目標(biāo)客戶進(jìn)行宣傳和廣告。因此，以互聯(lián)網(wǎng)為依托的電子商務(wù)模式作為新興的內(nèi)貿(mào)流通渠道極大降低了企業(yè)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)進(jìn)行貿(mào)易的成本，從而有助于促進(jìn)內(nèi)外貿(mào)一體化的實(shí)現(xiàn)。為此，提出第三個(gè)假設(shè)：假設(shè)3：以互聯(lián)網(wǎng)為依托的新型商品流通渠道的發(fā)展對(duì)于內(nèi)外貿(mào)一體化的實(shí)現(xiàn)有積極的促進(jìn)作用。

（四）互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)商品流通渠道與內(nèi)外貿(mào)一體化關(guān)系的影響

互聯(lián)網(wǎng)的特點(diǎn)在于開(kāi)放、共享、交互，其以低廉的成本促進(jìn)了信息在商業(yè)系統(tǒng)內(nèi)各個(gè)主體之間的傳播、存儲(chǔ)以及使用。一方面，其誘發(fā)了新型流通組織模式和流通渠道，使得商品流通渠道得以創(chuàng)新和變革；另一方面，其作為外生變量參與到商業(yè)體系中，極大促進(jìn)了商業(yè)系統(tǒng)內(nèi)部社會(huì)分工的進(jìn)一步深化?；ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)展與連鎖零售商的發(fā)展并不存在互斥的關(guān)系，且互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展將提升大型連鎖超市對(duì)內(nèi)外貿(mào)一體化的正向促進(jìn)作用。為此，提出第四、第五個(gè)假設(shè)：假設(shè)4：互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展會(huì)負(fù)向調(diào)節(jié)以批發(fā)商為依托的縱向商品流通渠道對(duì)內(nèi)外貿(mào)一體化的影響；假設(shè)5：互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展會(huì)正向調(diào)節(jié)以大型連鎖企業(yè)為依托的商品流通渠道對(duì)內(nèi)外貿(mào)一體化的影響。

研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取我國(guó)30個(gè)?。ㄖ陛犑校?005-2014年的10年面板數(shù)據(jù)對(duì)基本計(jì)量模型進(jìn)行驗(yàn)證（由于部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失，香港、澳門(mén)、臺(tái)灣以及西藏地區(qū)數(shù)據(jù)未被包含）。關(guān)于各省基本經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展指標(biāo)（GDP、城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)水平、農(nóng)村居民人均消費(fèi)水平）以及批發(fā)、零售行業(yè)的相關(guān)指標(biāo)均來(lái)源于《中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒》；各地區(qū)工業(yè)銷售產(chǎn)值和出口交貨值數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)主要經(jīng)營(yíng)指標(biāo)；互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平的數(shù)據(jù)（互聯(lián)網(wǎng)普及率）來(lái)源于CNNIC發(fā)布的《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》。

表1給出了本文相關(guān)變量的基本統(tǒng)計(jì)描述、變量含義以及計(jì)算方法。由基本統(tǒng)計(jì)描述可見(jiàn)，在關(guān)鍵指標(biāo)及控制變量上，地區(qū)之間的差異較大，區(qū)域發(fā)展不均衡的現(xiàn)象嚴(yán)重。

（二）變量解釋

因變量：本研究試圖分別構(gòu)建兩個(gè)指標(biāo)來(lái)表示內(nèi)外貿(mào)一體化的程度。指標(biāo)1：根據(jù)張昊（2014）使用外貿(mào)傾向（用出口交貨值在工業(yè)銷售總產(chǎn)值中的占比來(lái)衡量）來(lái)表示制造業(yè)企業(yè)的出口傾向，用本年度出口傾向與上年度出口傾向的變動(dòng)來(lái)衡量出口調(diào)整情況。本文認(rèn)為，該指標(biāo)在衡量?jī)?nèi)外貿(mào)一體化水平這一研究問(wèn)題上也是合理的。在構(gòu)建內(nèi)外貿(mào)一體化的衡量指標(biāo)時(shí)，考慮到內(nèi)貿(mào)與外貿(mào)的分割本質(zhì)上是發(fā)生在商品流通和貿(mào)易領(lǐng)域的問(wèn)題，因此，其指標(biāo)構(gòu)建思路應(yīng)該與測(cè)度國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割的“貿(mào)易法”的思路一致，貿(mào)易流量應(yīng)該成為測(cè)度內(nèi)外貿(mào)一體化水平的關(guān)鍵。內(nèi)貿(mào)企業(yè)的“走出去””是勢(shì)不可擋的，這類企業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)是遵循著Melitz（2003）模型的結(jié)論；而我國(guó)內(nèi)外貿(mào)一體化問(wèn)題的關(guān)鍵在于原本進(jìn)行外貿(mào)的企業(yè)轉(zhuǎn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的問(wèn)題。當(dāng)內(nèi)外貿(mào)市場(chǎng)的分割狀態(tài)越嚴(yán)重，原本從事外貿(mào)的企業(yè)將繼續(xù)在國(guó)際市場(chǎng)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，因此企業(yè)的外貿(mào)傾向會(huì)越大；而內(nèi)外貿(mào)市場(chǎng)的分割程度越低、即一體化程度越高，原有從事外貿(mào)的企業(yè)將轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)市場(chǎng)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，因此，企業(yè)的內(nèi)貿(mào)傾向應(yīng)該越高。由此，筆者將Yexporttende作為內(nèi)外貿(mào)一體化水平的衡量。具體的，Yexpnrttendency=各地區(qū)出口交貨值與工業(yè)銷售值之比*100。該指標(biāo)將作為本研究主模型的因變量。指標(biāo)2：筆者認(rèn)為，內(nèi)外貿(mào)一體化水平越高，則同時(shí)進(jìn)行外貿(mào)和內(nèi)貿(mào)的企業(yè)就越多，這類企業(yè)占企業(yè)總數(shù)的比重也就越高?；谶@樣的思考，本研究構(gòu)建出第二個(gè)衡量?jī)?nèi)外貿(mào)一體化程度的指標(biāo)：內(nèi)外貿(mào)一體化水平=同時(shí)進(jìn)行外貿(mào)和內(nèi)貿(mào)企業(yè)的數(shù)量/企業(yè)總數(shù)。在該指標(biāo)構(gòu)建中，基本數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)。該數(shù)據(jù)庫(kù)的統(tǒng)計(jì)對(duì)象是規(guī)模以上工業(yè)法人企業(yè)，包括全部國(guó)有和主營(yíng)業(yè)務(wù)收入500萬(wàn)元及以上的非國(guó)有工業(yè)企業(yè)，與《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》的工業(yè)部分中覆蓋范圍一致。不同的是，“年鑒”內(nèi)容是根據(jù)該數(shù)據(jù)按照不同維度的加總，而本數(shù)據(jù)是企業(yè)的原始數(shù)據(jù)。在具體的指標(biāo)構(gòu)建上，首先按照地區(qū)計(jì)算出每個(gè)地區(qū)每年的企業(yè)總數(shù)；之后，計(jì)算每年各個(gè)企業(yè)的外貿(mào)傾向率，外貿(mào)傾向率位于0至1期間的企業(yè)意味著該企業(yè)同時(shí)進(jìn)行外貿(mào)和內(nèi)貿(mào)，在此基礎(chǔ)之上，按地區(qū)計(jì)算出同時(shí)進(jìn)行外貿(mào)和內(nèi)貿(mào)的企業(yè)數(shù)量；最后，計(jì)算得到內(nèi)外貿(mào)一體化程度的指標(biāo)：yintegration=Nin&er/Ntotal，Nin&ex表示某地區(qū)同時(shí)進(jìn)行外貿(mào)和內(nèi)貿(mào)企業(yè)的數(shù)量；Ntotal表示某地區(qū)工業(yè)企業(yè)總數(shù)。yintegration越高，表示內(nèi)外貿(mào)一體化水平越高。該指標(biāo)將在穩(wěn)健性檢驗(yàn)部分的模型中出現(xiàn)。endprint

自變量：本文在定義商品流通渠道中強(qiáng)調(diào)三個(gè)特征：立足于流通視角、伴隨所有權(quán)轉(zhuǎn)移、強(qiáng)調(diào)渠道成員關(guān)系。而在強(qiáng)調(diào)渠道成員關(guān)系這一問(wèn)題時(shí)，前文指出，渠道成員關(guān)系的有序、一致歸因于商品流通渠道中主要成員和關(guān)鍵環(huán)節(jié)發(fā)揮的作用。在縱向商品流通渠道中，批發(fā)商是該渠道的主要角色，因此其發(fā)育水平會(huì)直接影響整體縱向商品流通渠道的發(fā)展。由此，本研究用批發(fā)組織的發(fā)育程度來(lái)表示以批發(fā)商為依托的傳統(tǒng)縱向商品流通渠道的發(fā)展水平。具體的，由于批發(fā)組織的發(fā)育程度直接體現(xiàn)在其批發(fā)規(guī)模上，因此，用《中華人民共和國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中分地區(qū)批發(fā)業(yè)商品銷售總額作為這一指標(biāo)的衡量。同理，在生產(chǎn)商——大型連鎖企業(yè)——消費(fèi)者這一商品流通渠道下，連鎖企業(yè)是唯一流通過(guò)程的中間商，負(fù)責(zé)組織起整個(gè)商品流通環(huán)節(jié)，因此其發(fā)展水平直接影響該渠道的發(fā)展。由于目前缺乏分地區(qū)的電子商務(wù)發(fā)展水平的具體數(shù)據(jù)，因此，在本研究中用互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展水平來(lái)表示以電子商務(wù)為代表的新興商品流通渠道模式。具體的，本研究用網(wǎng)絡(luò)普及率對(duì)其進(jìn)行衡量。

控制變量：由于地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、勞動(dòng)力資源、市場(chǎng)需求水平等均會(huì)對(duì)企業(yè)的出口行為和進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的選擇產(chǎn)生影響（張昊，2014），因此選取地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（GDP）、城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)水平和農(nóng)村居民人均消費(fèi)水平等指標(biāo)作為本研究的控制變量。

（三）估計(jì)模型及估計(jì)方法

考慮到模型中現(xiàn)有解釋變量無(wú)法將影響企業(yè)外貿(mào)傾向的全部因素涵蓋，且地區(qū)當(dāng)期的外貿(mào)傾向很大程度上受到以往外貿(mào)傾向性的影響，因此，本研究將被解釋變量的一期滯后項(xiàng)引入方程右邊作為被解釋變量出現(xiàn)，由此構(gòu)建動(dòng)態(tài)面板模型。此時(shí)，一階滯后項(xiàng)前的系數(shù)可以表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展中對(duì)外貿(mào)易的“路徑依賴”產(chǎn)生的影響——即不受其他情況影響下，前一期的外貿(mào)傾向?qū)Ξ?dāng)期外貿(mào)傾向的影響；如果不考慮任何外界沖擊和干擾，那么前一期的外貿(mào)傾向?qū)Ξ?dāng)期外貿(mào)傾向的影響應(yīng)該是1，但是在受到其他外界因素影響后，一階滯后項(xiàng)前的系數(shù)就會(huì)降低。而當(dāng)期外貿(mào)傾向與前一期外貿(mào)傾向的差即可以表示出口企業(yè)受到外生沖擊后進(jìn)行的外貿(mào)調(diào)整，這與張昊（2014）的思路是一致的。此外，時(shí)間虛擬變量也被加入模型作為控制變量?；谏鲜龇治?，給出本文的基本估計(jì)模型：模型（Ⅰ）用來(lái)檢驗(yàn)商品流通渠道對(duì)內(nèi)外貿(mào)一體化的影響，模型（Ⅱ）用來(lái)檢驗(yàn)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展對(duì)商品流通渠道與內(nèi)外貿(mào)一體化關(guān)系的影響。

模型（Ⅰ）：

模型（Ⅱ）：

由于動(dòng)態(tài)模型（Ⅰ）（Ⅱ）中引入因變量的滯后項(xiàng)作為自變量，導(dǎo)致模型在進(jìn)行一階差分去除個(gè)體效應(yīng)， 依然與相關(guān)，因此，△Yexporttendencyi（t-1）為內(nèi)生變量。根據(jù)Arellano和Bond（1991）， 采取差分GMM（Difference Generalized Method of Moments）對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)，即利用滯后兩階及更高階的滯后變量作為工具變量。但差分GMM無(wú)法估計(jì)不隨時(shí)間變化的固定效應(yīng)的系數(shù)，且差分GMM可能存在弱工具變量的問(wèn)題，因此本文進(jìn)一步采取Blundell和Bond（1998）提出的系統(tǒng)GMM（System GMM）方法對(duì)模型再次進(jìn)行檢驗(yàn)。除此之外，基本的混合估計(jì)與固定效應(yīng)模型的估計(jì)結(jié)果也會(huì)在實(shí)證檢驗(yàn)部分展現(xiàn)。

實(shí)證分析結(jié)果

表2、表3分別列出了采用不同的估計(jì)方法對(duì)模型（Ⅰ）、 （Ⅱ）的估計(jì)結(jié)果。在運(yùn)用差分GMM和系統(tǒng)GMM對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)的過(guò)程中，設(shè)定全部解釋變量與除時(shí)間以外的控制變量為內(nèi)生變量。在該動(dòng)態(tài)面板模型中用外貿(mào)傾向性表示內(nèi)外貿(mào)一體化程度，外貿(mào)傾向性越低，表示內(nèi)外貿(mào)一體化程度越高。作為一致估計(jì)，差分GMM能夠成立的前提是擾動(dòng)項(xiàng)不存在自相關(guān)（陳強(qiáng)，2010），模型（Ⅰ）和模型（Ⅱ）的Arellano-Bond檢驗(yàn)的結(jié)果表明擾動(dòng)項(xiàng)的差分存在一階自相關(guān)但不存在二階自相關(guān)，故接受擾動(dòng)項(xiàng)不存在自相關(guān)的原假設(shè)，運(yùn)用差分GMM進(jìn)行估計(jì)是合理的。此外，對(duì)差分GMM估計(jì)中的工具變量進(jìn)行過(guò)度識(shí)別檢驗(yàn)，Hansen檢驗(yàn)的結(jié)果接受了“所有工具變量均有效”的原假設(shè)。而系統(tǒng)GMM估計(jì)檢驗(yàn)也都接受了擾動(dòng)項(xiàng)不存在自相關(guān)的原假設(shè)，對(duì)過(guò)度識(shí)別進(jìn)行的Sargan檢驗(yàn)Hansen檢驗(yàn)都接受原假設(shè)，即工具變量對(duì)方程均有效。

計(jì)量結(jié)果顯示，利用差分GMM對(duì)模型（Ⅰ）進(jìn)行估計(jì)，批發(fā)規(guī)模、零售連鎖經(jīng)營(yíng)規(guī)模、互聯(lián)網(wǎng)普及率均對(duì)外貿(mào)傾向產(chǎn)生負(fù)向的影響，且都是顯著的。這說(shuō)明，批發(fā)規(guī)模、零售連鎖經(jīng)營(yíng)規(guī)模越大以及互聯(lián)網(wǎng)普及率越高，外貿(mào)傾向性越低，即企業(yè)外貿(mào)轉(zhuǎn)內(nèi)貿(mào)的水平越高，內(nèi)外貿(mào)一體化的程度就越高。假設(shè)1、假設(shè)2和假設(shè)3均被驗(yàn)證。同時(shí)，計(jì)量結(jié)果可見(jiàn)，相比于批發(fā)規(guī)模、零售連鎖規(guī)模對(duì)內(nèi)外貿(mào)一體化的影響，互聯(lián)網(wǎng)的普及率對(duì)內(nèi)外貿(mào)一體化產(chǎn)生的影響更大：批發(fā)規(guī)模每增加1，外貿(mào)傾向性降低0.0001%；零售連鎖規(guī)模每增加1，外貿(mào)傾向性降低0.001%；而互聯(lián)網(wǎng)普及率每提高1%，外貿(mào)傾向性降低0.17%。由此可見(jiàn)，在目前商品流通組織體系中，以互聯(lián)網(wǎng)為依托的新型商品流通組織模式對(duì)內(nèi)外貿(mào)一體化有著十分巨大的帶動(dòng)作用。但在運(yùn)用系統(tǒng)GMM進(jìn)行估計(jì)時(shí)，僅批發(fā)規(guī)模對(duì)外貿(mào)傾向的負(fù)向影響是顯著，且估計(jì)系數(shù)相同；而連鎖規(guī)模與互聯(lián)網(wǎng)普及率對(duì)外貿(mào)傾向的影響都是不顯著的。但通過(guò)與OLS（Ordinary Least Square）和固定效應(yīng)模型（（FE，F(xiàn)ixed effects）的估計(jì)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比發(fā)現(xiàn)，系統(tǒng)GMM的估計(jì)結(jié)果與最小二乘法的估計(jì)結(jié)果是幾乎一致的，但OLS的估計(jì)結(jié)果是上偏于真實(shí)值的，因此本研究中運(yùn)用系統(tǒng)GMM的估計(jì)結(jié)果是無(wú)效的，這可能是由于系統(tǒng)GMM構(gòu)造的工具變量過(guò)多、接近觀測(cè)值所致。而差分GMM的估計(jì)結(jié)果是位于最小二乘估計(jì)和固定效應(yīng)模型估計(jì)結(jié)果之間的，是合理的，因此本研究中以差分GMM的估計(jì)結(jié)果為準(zhǔn)。

在對(duì)模型（Ⅰ）估計(jì)的基礎(chǔ)之上，進(jìn)一步加入交互項(xiàng)，并對(duì)模型（Ⅱ）進(jìn)行估計(jì)。為降低交互項(xiàng)與自變量產(chǎn)生的多重共線性影響估計(jì)結(jié)果的顯著性水平，這里采用中心化的方法對(duì)交互項(xiàng)進(jìn)行處理。差分GMM的估計(jì)結(jié)果顯示互聯(lián)網(wǎng)普及率與連鎖規(guī)模的交互項(xiàng)估計(jì)結(jié)果顯著為正，且系數(shù)位于最小二乘估計(jì)與固定效應(yīng)模型估計(jì)結(jié)果之間，因此估計(jì)結(jié)果是合理的。這表明互聯(lián)網(wǎng)普及率會(huì)提高連鎖經(jīng)營(yíng)規(guī)模對(duì)內(nèi)外貿(mào)一體化的影響，假設(shè)3被證實(shí)。但假設(shè)4并沒(méi)有得到支持。endprint

研究結(jié)論

本文實(shí)證結(jié)果證實(shí)了商品流通渠道的發(fā)展會(huì)對(duì)內(nèi)外貿(mào)一體化的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生顯著影響：批發(fā)組織的發(fā)育程度越高（即傳統(tǒng)以批發(fā)商為依托的縱向商品流通渠道，生產(chǎn)商-批發(fā)商-零售商-消費(fèi)者發(fā)育程度越高），外貿(mào)傾向越小，越有利于內(nèi)外貿(mào)一體化的實(shí)現(xiàn)；連鎖經(jīng)營(yíng)的規(guī)模越大（即生產(chǎn)商-連鎖零售商-消費(fèi)者，在流通領(lǐng)域形成橫向網(wǎng)絡(luò)的渠道模式規(guī)模越大），越有利于促進(jìn)內(nèi)外貿(mào)一體化的發(fā)展；以互聯(lián)網(wǎng)為依托的電子商務(wù)（扁平化渠道模式，生產(chǎn)商-消費(fèi)者）的發(fā)展也會(huì)顯著促進(jìn)內(nèi)外貿(mào)一體化的發(fā)展；此外，以互聯(lián)網(wǎng)為依托的新型商品流通渠道對(duì)內(nèi)外貿(mào)一體化實(shí)現(xiàn)的拉動(dòng)作用要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于前兩種傳統(tǒng)商品流通渠道模式。

綜上所述，企業(yè)經(jīng)營(yíng)層面內(nèi)外貿(mào)一體化的實(shí)現(xiàn)必須以國(guó)內(nèi)商品流通渠道中組織化流通渠道的提高和完善為依托。一方面，這種組織化流通渠道的發(fā)展可以依托批發(fā)環(huán)節(jié)的發(fā)育來(lái)帶動(dòng)縱向流通體系組織化（供應(yīng)商-批發(fā)商-零售商-消費(fèi)者的傳統(tǒng)模式）的發(fā)展，這是通過(guò)對(duì)商品流通關(guān)鍵環(huán)節(jié)的組織和優(yōu)化來(lái)提高關(guān)鍵渠道成員對(duì)渠道的整體組織能力和影響能力，從而保證最終實(shí)現(xiàn)供需耦合；另一方面，可以通過(guò)零售連鎖組織的發(fā)育提高流通渠道中流通領(lǐng)域的橫向組織化水平（供應(yīng)商—連鎖零售商—消費(fèi)者的渠道模式），這是進(jìn)一步擴(kuò)大終端渠道組織對(duì)上下游的影響力來(lái)實(shí)現(xiàn)供需的對(duì)接：上述兩種渠道模式組織化程度的提高都為外貿(mào)企業(yè)間接進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)提供了基礎(chǔ)。此外，要充分利用互聯(lián)網(wǎng)構(gòu)建的平臺(tái)來(lái)實(shí)現(xiàn)供需的直接匹配和對(duì)接，這是利用雙邊市場(chǎng)的特點(diǎn)同時(shí)將大量賣方和大量買方組織于同一平臺(tái)內(nèi)部，打破商品交易的時(shí)空界限，并利用互聯(lián)網(wǎng)輻射范圍的擴(kuò)大使分散的消費(fèi)聚集成規(guī)模的消費(fèi)，從而直接與規(guī)?；笊a(chǎn)對(duì)接，這是通過(guò)降低國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的進(jìn)入成本來(lái)促進(jìn)外貿(mào)企業(yè)直接進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。而相比于前兩種傳統(tǒng)的渠道模式，電子商務(wù)這一新型的渠道模式對(duì)于內(nèi)外貿(mào)一體化的實(shí)現(xiàn)具有更強(qiáng)的拉動(dòng)效應(yīng)。

參考文獻(xiàn)：

1.余東華，劉運(yùn).“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)內(nèi)外貿(mào)市場(chǎng)一體化的影響與對(duì)策[J]. 國(guó)際貿(mào)易. 2015（12）

2.周英芬，朱瑞庭.我國(guó)零售業(yè)“走出去”背景下內(nèi)外貿(mào)一體化發(fā)展的路徑及對(duì)策研究[J].江蘇商論，2015（7）

3.張昊.新形勢(shì)下加快內(nèi)外貿(mào)一體化進(jìn)程的思考與對(duì)策[J].國(guó)際商務(wù)財(cái)會(huì)，2014（4）

4.馮明.內(nèi)外貿(mào)一體化的內(nèi)涵及發(fā)展思路探討[J].商業(yè)時(shí)代，2013（23）

5.陸建兵.“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)內(nèi)外貿(mào)市場(chǎng)一體化的影響分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（16）endprint