孫富強，劉憲斌，趙興貴

（天津科技大學 天津市海洋環(huán)境保護與修復技術工程中心 300457）

昌黎黃金海岸國家級自然保護區(qū)海域浮游植物群落結構

孫富強，劉憲斌，趙興貴

（天津科技大學 天津市海洋環(huán)境保護與修復技術工程中心 300457）

2016年對昌黎黃金海岸國家級自然保護區(qū)海域浮游植物群落結構進行了春季（5月）和夏季（8月）2個航次調查，描述了浮游植物的種類組成、細胞數(shù)量、生物多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)等群落特征，分析了浮游植物群落的變化及平面分布趨勢。結果表明，2個航次共檢出浮游植物70種，以硅藻為主，細胞數(shù)量平面分布差異較大，春季生物多樣性指數(shù)及均勻度較低，夏季多樣性指數(shù)和均勻度總體水平較高。

昌黎；自然保護區(qū)；浮游植物；群落結構

浮游植物是海洋生態(tài)系統(tǒng)中的初級生產(chǎn)者，在海洋能量流動和物質循環(huán)過程中發(fā)揮著重要作用，同時也是食物網(wǎng)的基礎，其豐富度對海洋生物的生長、繁殖有很大影響[1-3]。另外，浮游植物對環(huán)境的變化十分敏感，其群落結構變化成為水環(huán)境質量監(jiān)測的重要指標之一，對海洋生態(tài)系統(tǒng)評價起著重要作用[4-6]。因此，調查浮游植物群落結構特征有利于了解海水污染情況，為修復海洋生態(tài)環(huán)境提供數(shù)據(jù)支持。

昌黎黃金海岸國家級自然保護區(qū)（以下稱“保護區(qū)”）是1990年國務院首批批準的5個國家級海洋類型自然保護區(qū)之一。位于河北省秦皇島市北戴河新區(qū)南部沿海（地理坐標介于39°25′20.99″N－39°37′50.81″N、119°11′37.80″E－119°37′9.21″E 之間），總面積 336.21 km2。“保護區(qū)”海域是“活化石”文昌魚的主要棲息繁殖地之一。目前對該海域浮游植物群落結構的相關研究較少。為此，了解和掌握該海域浮游植物的組成、細胞數(shù)量、生物多樣性指數(shù)等群落特征，對該海域資源環(huán)境的保護具有重要意義，也為評價該海域生態(tài)系統(tǒng)變化提供了科學依據(jù)。

1 材料與方法

在“保護區(qū)”海域根據(jù)功能分區(qū)情況，布設16個調查站位，其中緩沖區(qū)9個站位，核心區(qū)7個站位（圖1）。分別在2016年的春季（5月）和夏季（8月）對“保護區(qū)”海域浮游植物群落結構進行了2個航次的調查。

樣品的采集、貯存、運輸、預處理及實驗室分析測定嚴格按《海洋監(jiān)測規(guī)范》[1]和《海洋調查規(guī)范》[2]中的相關規(guī)定進行。浮游植物樣品采用淺水Ⅲ型浮游生物網(wǎng)自水底至水面拖拽采集樣品。采集到的樣品用5%甲醛固定保存。實驗室內浮游植物樣品經(jīng)過靜置、沉淀后裝入儲存瓶中并編號，樣品在光學顯微鏡（Nikon-Y100）下進行種類鑒定和細胞計數(shù)。

多樣性指數(shù)（H′）、均勻度指數(shù)（J）計算公式如下：

圖1 采樣的分布示意圖

圖2 5月份浮游植物種類組成

圖3 8月份浮游植物種類組成

圖4 5月份浮游植物數(shù)量及種類數(shù)

圖5 8月份浮游植物數(shù)量及種類數(shù)

圖6 （1） 5月份浮游植物數(shù)量（cells m-3)分布趨勢

圖6 （2） 8 月份浮游植物數(shù)量（cells m-3)分布趨勢

2 結果與討論

2.1 種類組成及優(yōu)勢種

春季調查獲得浮游植物23種，其中硅藻門21種，甲藻門2種。優(yōu)勢種是硅藻門中的密聯(lián)角毛藻（Chaetoceros densus）和甲藻門中的夜光藻（Noctiluca scintillans）。在細胞數(shù)量組成中，硅藻約占浮游植物細胞總數(shù)的92.64%，甲藻約占浮游植物細胞總數(shù)的7.36%。種類組成見圖2。

夏季調查獲得浮游植物47種，其中，硅藻門42種，甲藻門4種，金藻門1種。優(yōu)勢種是硅藻門中的窄隙角毛藻（Chaetoceros affinis Lauder）、洛氏角毛藻（Chaetoceros lorenzianus）、暹羅角毛藻（Chaetocera siamense）、角毛藻（Chaetoceras sp.）、泰晤士旋鞘藻（Helicotheca tamesis）。在細胞數(shù)量組成中，硅藻約占浮游植物細胞總數(shù)的98.91%，甲藻約占浮游植物細胞總數(shù)的1.03%，金藻約占浮游植物細胞總數(shù)的0.06%。種類組成見圖 3。

從春季和夏季調查中發(fā)現(xiàn)的浮游植物來看，無論在種類還是細胞數(shù)量方面都是硅藻占優(yōu)勢，占比均超過了80%，種群結構比較穩(wěn)定。硅藻比例高的月份，甲藻的比例低，呈現(xiàn)出負相關的關系。

2.2 浮游植物種群密度及分布

春季調查結果顯示各站位浮游植物細胞數(shù)量的平面分布差異較大，其變化范圍在2 143～37 748 cells/m3之間，平均值為13 481 cells/m3。細胞數(shù)量最大值出現(xiàn)在3號站（37 748 cells/m3）；最小在 14號站（2 143 cells/m3）。最大值為最小值的17.62倍。各站位浮游植物種類數(shù)差異較大，其中2、10、11和13號站位浮游植物種類數(shù)最多為9種，6號站位種類數(shù)最少僅為5種，平均為7種（圖4）。

夏季調查結果顯示各站位浮游植物細胞數(shù)量的平面分布差異也較大，其變化范圍在34 524～1 330 909 cells/m3之間，平均值為213 014 cells/m3。細胞數(shù)量最大值出現(xiàn)在1號站（1 330 909 cells/m3）；最小在 14號站（34 524 cells/m3）。最大值為最小值的38.55倍。各站位浮游植物種類數(shù)，其中16號站位浮游植物種類數(shù)最多為27種，2號站位種類數(shù)最少為14種，平均為22種（圖5）。

通過2個航次檢測，春季高值區(qū)只要集中調查區(qū)的東北部區(qū)域和近岸的3個站位，夏季豐水期，高值區(qū)轉移到調查區(qū)的西部區(qū)域。浮游植物數(shù)量季節(jié)變化非常顯著，夏季明顯高于春季。

2.3 生物多樣性指數(shù)及均勻度

春季（圖6（1））調查各站位生物多樣性指數(shù)（H'）和均勻度（J）變化明顯，其范圍分別為 1.21～3.00 和 0.38～0.97。H'平均值為 2.24，最大值出現(xiàn)在13號站（3.00），最小在10號站（1.21）。J平均值為0.79，最大值出現(xiàn)在14號站（0.97），最小在10號站（0.97）。該調查海域春季生物多樣性指數(shù)及均勻度較低，反映出各種類間個體分布程度欠均勻，群落結構多樣性較差。

夏季（圖6（2））調查各站位生物多樣性指數(shù)（H'）和均勻度（J）變化明顯，其范圍分別為 2.01～4.27 和 0.46～0.95。H'平均值為3.66，最大值出現(xiàn)在 15號站（4.27），最小在4號站（2.01）。J平均值為0.83，最大值出現(xiàn)在 10號站（0.95），最小在 4號站（0.46）。夏季各調查站位多樣性指數(shù)和均勻度總體水平較高，反映出各種類之間的個體分布程度較均勻，群落結構多樣性較好。

3 結論

（1）調查海域共檢測出浮游植物70種，其中硅藻種類數(shù)量最多。

（2）浮游植物分布表現(xiàn)為夏季高于春季。

（3）調查海域浮游植物多樣性春季較低，夏季較高。春季群落結構多樣性較差，夏季群落結構多樣性較好。

[1] Reynolds C.Ecology of Phytoplankton[M].Cambridge University Press,Cambridge,2006:535-539.

[2] 聶利紅,劉憲斌,劉占廣,等.天津大沽沙航道水域浮游植物分布特征及富營養(yǎng)化評價[J].海洋湖沼通報,2009,(3):53-59.

[3] 徐玉山,劉憲斌，張秋豐.渤海灣近岸海域浮游植物多樣性研究[J].鹽業(yè)與化工,2009,38(6):11-14.

[4] 高文勝,劉憲斌,張秋豐,等.渤海灣近岸海域浮游動物多樣性[J].海洋科學,2014.38(4):55-60.

[5] 卞少偉,孫韌,梅鵬蔚,等.2013年春夏季天津近岸海域浮游植物的群落結構[J].水生態(tài)學雜志,2015,36(1):47-52.

[6] 孫翠慈,王友紹,孫松,等.大亞灣浮游植物群落特征[J].生態(tài)學報,2006,(12):3948-3958.