溫小遂，廖三臘，肖 斌，肖忠優(yōu)，施明清，劉繼生，唐艷龍

(1.江西環(huán)境工程職業(yè)學(xué)院，江西贛州 341000；2.江西省林業(yè)有害生物防治檢疫局，江西南昌 330077；3.江西省新干縣森防站，江西新干 331300；4.江西省安?？h森防站，江西安福 343200；5.遵義師范學(xué)院生物與農(nóng)業(yè)科技學(xué)院，貴州遵義563002)

APF-Ⅰ型松墨天牛引誘劑的應(yīng)用技術(shù)研究

溫小遂1,2，廖三臘3，肖 斌2，肖忠優(yōu)1，施明清2，劉繼生4，唐艷龍5*

(1.江西環(huán)境工程職業(yè)學(xué)院，江西贛州 341000；2.江西省林業(yè)有害生物防治檢疫局，江西南昌 330077；3.江西省新干縣森防站，江西新干 331300；4.江西省安?？h森防站，江西安福 343200；5.遵義師范學(xué)院生物與農(nóng)業(yè)科技學(xué)院，貴州遵義563002)

為完善APF-Ⅰ型松墨天牛引誘劑及誘捕器的林間應(yīng)用技術(shù)，本研究開(kāi)展了誘捕器不同懸掛高度、不同坡位與不同設(shè)置密度誘捕松墨天牛效果的調(diào)查。結(jié)果表明：誘捕器不同懸掛高度對(duì)松墨天牛的誘捕效果影響顯著，隨著誘捕器布設(shè)高度的增加，松墨天牛誘捕量增多，其中4.5 m處誘捕松墨天牛效果最好，誘蟲(chóng)量均值為245.5頭/誘捕器。誘捕器不同坡位對(duì)松墨天牛的誘捕量無(wú)顯著影響，其中山頂誘捕量最多，誘蟲(chóng)量均值72.3頭/誘捕器。誘捕器設(shè)置密度加大，總誘捕量增多，林間死樹(shù)株率下降，建議每6.67 hm2(100畝)至少設(shè)置6個(gè)誘捕器。

松墨天牛；APF-Ⅰ型誘劑；誘捕器；誘捕效果

松墨天牛MonochamusalternatusHope是松樹(shù)的蛀干害蟲(chóng)，也是毀滅性病害松材線蟲(chóng)病BursaphelenchusxylophilusSteineretBuhrer在我國(guó)最主要的傳播媒介。松材線蟲(chóng)病與松墨天牛的協(xié)同危害，給我國(guó)造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，并對(duì)森林資源、自然景觀和生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了重大危害(Yang and Wang，1989；楊寶君等，1995；徐汝梅和葉萬(wàn)輝，2003)。在松材線蟲(chóng)病的發(fā)生和擴(kuò)散過(guò)程中，松墨天牛發(fā)揮了攜帶、傳播和協(xié)助病原侵入寄主的作用(寧眺等，2005；郝德君等，2008a)。因此，研究有效控制松墨天牛技術(shù)對(duì)控制松材線蟲(chóng)病具有關(guān)鍵性的意義。

利用引誘劑誘殺松墨天牛是防治松材線蟲(chóng)病的重要措施之一。大量研究表明，倍半萜氧化物(+)-刺柏醇、(+)-海松醛、(+)-順式-3-蒎烯-2-醇、α-蒎烯、β-蒎烯、β-水芹烯、莰烯和月桂烯等多種植物源化學(xué)物質(zhì)對(duì)松墨天牛成蟲(chóng)具有引誘活性(Sakai and Yamasaki，1990，1991；李水清和張鐘寧，2007；郝德君等，2008a，2008b，2009)。許多科研和生產(chǎn)單位依此開(kāi)發(fā)出多種引誘劑產(chǎn)品，如M99、A3和FJ-Ma等型號(hào)，并在生產(chǎn)上應(yīng)用(趙錦年等，2000；黃金水等，2003；李馥純等，2006)。Pajares(2010)報(bào)道，樟子松墨天牛雄蟲(chóng)產(chǎn)生的一種聚集性信息素2-undecyloxy-1-ethanol能夠誘捕到樟子松墨天牛雌蟲(chóng)和雄蟲(chóng)，并且對(duì)植物源信息素有增效作用。近年來(lái)，張飛萍、樊建庭等開(kāi)發(fā)出以蟲(chóng)源和植物源化合物為主效成分的松墨天牛復(fù)合型引誘劑(樊建庭等，2013；陳龍等，2014)。在福建、重慶、四川和江西等地的應(yīng)用實(shí)踐表明，松墨天牛復(fù)合型引誘劑與植物源引誘劑相比，具有誘捕效率高、使用劑量低等優(yōu)點(diǎn)，目前已經(jīng)在松材線蟲(chóng)病的防控中廣泛應(yīng)用(陳龍等，2014)。

陳龍等(2014)研究證實(shí)，誘捕器布設(shè)高度的增加，誘捕松墨天牛的數(shù)量逐漸增多。但在生產(chǎn)應(yīng)用中，誘捕器的掛放普遍是采用在兩樹(shù)間綁一根粗鐵絲，然后將誘捕器懸掛在鐵絲中間，其下端距地面1.5 m，這樣方便安裝及調(diào)查(趙錦年等，2000；黃金水等，2003；李馥純等，2006)。能否找到一種簡(jiǎn)便的方法讓誘捕器掛得更高，進(jìn)而提高誘捕效果，目前尚未見(jiàn)報(bào)道。生產(chǎn)上利用誘劑誘捕器防治松材線蟲(chóng)病，目的是要迅速誘殺其媒介-松墨天牛,降低其蟲(chóng)口數(shù)量，降低傳播松材線蟲(chóng)的機(jī)率，進(jìn)而減少病死樹(shù)數(shù)量，但如何經(jīng)濟(jì)有效地確定誘捕器的設(shè)置密度尚未見(jiàn)這方面報(bào)道。為了進(jìn)一步完善松墨天牛復(fù)合型誘劑的林間應(yīng)用技術(shù)，本研究于2015年在江西系統(tǒng)進(jìn)行了林間誘捕試驗(yàn)，探討了APF-Ⅰ型松墨天?；瘜W(xué)誘劑(以下簡(jiǎn)稱(chēng)APF-Ⅰ型誘劑)及其誘捕器設(shè)置高度、位置以及密度對(duì)誘捕效果的影響，以期為充分發(fā)揮該新型誘劑的控害作用提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1 材料

APF-Ⅰ型誘劑及其十字撞板式誘捕器由廈門(mén)三涌生物科技有限公司生產(chǎn)。

1.2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)分別設(shè)在江西省贛州市章貢區(qū)(25°87′N(xiāo)，114°93′E)和吉安市安福縣(29°55′ N，115°69′E)。章貢區(qū)試驗(yàn)林為馬尾松純林，樹(shù)齡15-40 a，樹(shù)高6-15 m，郁閉度0.7-0.8，為松材線蟲(chóng)病疫區(qū)。

安福縣試驗(yàn)林位于蒙崗嶺國(guó)家森林公園，海拔高度約300 m。林間馬尾松與闊葉林比約8 ∶2，樹(shù)齡15-60 a，樹(shù)高6-15 m，坡度25-40°，郁閉度0.6-0.7。林間松墨天牛危害嚴(yán)重。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1誘捕器掛放和誘蟲(chóng)的收集

掛放之前裝配好誘捕器及其誘芯。在林間定點(diǎn)選好掛放誘捕器的樹(shù)木，用直徑5 mm粗尼龍繩的一端綁上約200 g重的螺帽，對(duì)準(zhǔn)樹(shù)木上部高度合適的橫向伸出的粗枝，將帶繩索的螺帽拋過(guò)粗枝，使繩索壓在粗枝上作為懸掛誘捕器的支點(diǎn)。螺帽落地后解除繩索端的螺帽，同時(shí)綁上誘捕器。剪斷未綁誘捕器的繩索另一端并牽引拉動(dòng)，從而使綁在繩索端的誘捕器升高到合適的高度，最后將牽引繩索端綁緊在樹(shù)干胸徑處。

收集誘蟲(chóng)時(shí)，松綁樹(shù)干胸徑處的繩索，誘捕器將隨重力下落，放松繩索控制誘捕器下落到約1 m的高度，取下集蟲(chóng)瓶，收集和記錄誘捕的松墨天牛雌、雄成蟲(chóng)數(shù)量，清理集蟲(chóng)瓶?jī)?nèi)雜物。結(jié)束后將誘捕器拉回以前高度。

1.3.2誘捕器懸掛高度對(duì)誘捕效果的影響

于5月29日至8月15日在安?？h試驗(yàn)林選擇合適高度的寄主松樹(shù)，設(shè)置3個(gè)處理，誘捕器分別懸掛在距地1.5 m、3 m和4.5 m的高度，每處理重復(fù)4次。各處理每個(gè)誘捕器均掛1個(gè)APF-Ⅰ型誘芯，每次試驗(yàn)開(kāi)始時(shí)均裝新誘芯，每隔7天調(diào)查1次誘捕器內(nèi)的松墨天牛成蟲(chóng)數(shù)量，每月更換1次誘芯。

1.3.3誘捕器不同林地坡位誘蟲(chóng)效果比較

于4月29日至8月25日將誘捕器分別布設(shè)在安福縣試驗(yàn)林的山頂、山腰和山腳3處，林間掛放高度約4 m，相鄰誘捕器之間間隔50-80 m。每個(gè)處理設(shè)10個(gè)重復(fù)。其他方法同上。

1.3.4不同密度誘捕器誘蟲(chóng)效果比較

于4月15日至10月28日在章貢區(qū)設(shè)4個(gè)試驗(yàn)區(qū)，面積均為13.33 hm2(200畝)，試驗(yàn)區(qū)之間間隔300 m，分別懸掛6個(gè)、12個(gè)、18個(gè)誘捕器，誘捕器在試驗(yàn)區(qū)均勻布設(shè)，以不掛誘捕器的為對(duì)照區(qū)，其他方法同上。于11月下旬，在誘捕區(qū)和對(duì)照區(qū)隨機(jī)抽取樣方(100 m×100 m)，每一試驗(yàn)區(qū)取4個(gè)樣方統(tǒng)計(jì)平均死樹(shù)株率。

1.4 數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS 19.0軟件進(jìn)行分析，不同處理間的天牛誘捕數(shù)量采用ANOVA進(jìn)行方差分析，同時(shí)用LSD法進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 誘捕器懸掛高度對(duì)誘捕效果的影響

誘捕器不同懸掛高度對(duì)松墨天牛的誘捕效果影響顯著(F=5.886，df=2,9，P=0.023)。由圖1可知，掛在4.5 m處的誘捕松墨天牛效果最好，誘蟲(chóng)量均值為245.50±28.48頭/誘捕器，顯著高于1.5 m處的誘蟲(chóng)量，但與3 m處的比較無(wú)顯著差異，3 m和1.5 m的誘蟲(chóng)量均值分別為205.00±15.06頭/誘捕器和180.25±43.36頭/誘捕器。

圖1 誘捕器不同懸掛高度誘捕松墨天牛量比較Fig.1 Camparing of the number of Monochamus alternatus adults captured by the traps put at the different heights注：圖表中數(shù)據(jù)為均值±標(biāo)準(zhǔn)差，不同字母表示在P<0.05水平上差異顯著，下同。Note: The data was mean±SD values, different letters mean that there are significantly different at P<0.05, the same below．

2.2 誘捕器在不同林地坡位的誘捕量

不同林地坡位布設(shè)誘捕器對(duì)松墨天牛雌蟲(chóng)、雄蟲(chóng)和雌雄總體的誘捕量均無(wú)顯著影響(♀：F=2.271，df=2,27，P=0.123；♂：F=3.246，df=2,27，P=0.55；♀+♂：F=3.122，df=2,27，P=0.06)。

由表1可知，隨著誘捕器布設(shè)林地坡位高度的增加，松墨天牛誘捕量增大。布設(shè)山頂?shù)模T捕松墨天牛效果最好，日均誘蟲(chóng)量和總誘蟲(chóng)量均值分別為1.29±0.24頭/誘捕器和72.30±13.63頭/誘捕器，分別為山腰和山腳處的1.13和1.33倍。試驗(yàn)還發(fā)現(xiàn)，誘捕器在不同林地坡位的誘蟲(chóng)量均值標(biāo)準(zhǔn)差均較大，表明各處理間誘捕器的誘蟲(chóng)量差異較大。

表1 誘捕器不同坡位誘捕松墨天牛數(shù)量

2.3 誘捕器不同設(shè)置密度控制松墨天牛效果

13.33 hm2(200畝)掛放6個(gè)誘捕器處理的誘蟲(chóng)量均值為663.5頭/誘捕器，顯著多于掛放12個(gè)和18個(gè)誘捕器的處理(F=8.41，df=2,35，P=0.0011)，后兩者差異不顯著。但是，誘捕器放置密度最高的處理(18個(gè)/13.33 hm2)總誘天牛量最大，為6219頭，分別為掛放12個(gè)和6個(gè)誘捕器處理的1.13和1.56倍。圖2顯示，18個(gè)和12個(gè)誘捕器密度處理的天牛誘集量高峰日均在5月27日，6個(gè)誘捕器處理的在6月10日，這說(shuō)明前者誘捕天牛量比后者更加集中。經(jīng)方差分析，不同密度誘捕器處理的死樹(shù)株率與對(duì)照差異顯著(F=186.50，df=3,15，P=0.0001)。18個(gè)和12個(gè)誘捕器處理的死樹(shù)株率分別為1.43±0.26%和1.72±0.18%，兩者無(wú)顯著差異，均顯著低于6個(gè)誘捕器的處理。

表2 誘捕器不同設(shè)置密度對(duì)松墨天?？刂菩Ч?/p>

圖2 不同誘捕器密度處理誘捕松墨天牛成蟲(chóng)數(shù)量曲線圖Fig.2 The curve of the number of Monochamus alternatus adults captured at different traps density treatments in 13.33 hm2

3 結(jié)論與討論

本研究結(jié)果顯示，誘捕器懸掛高度對(duì)APF-Ⅰ型誘劑的誘蟲(chóng)量具有顯著影響，在1.5-4.5 m范圍內(nèi)，隨著誘捕器布設(shè)高度的增加，松墨天牛誘捕量增多。研究發(fā)現(xiàn)，松墨天牛成蟲(chóng)大都到林冠上部取食活動(dòng)(張心團(tuán)等，2004)，加上林冠上部空氣流通，誘捕器的位置懸掛越高，引誘劑的有效成分越能充分?jǐn)U散，從而使更多天牛產(chǎn)生定向行為反應(yīng)，提高引誘劑和誘捕器的使用效果(陳龍等，2014)。本試驗(yàn)創(chuàng)新了一種用尼龍繩吊掛誘捕器的方法，可以將誘捕器懸掛在4.0 m以上，并且掛放簡(jiǎn)便，所需時(shí)間比常規(guī)掛放還要短，誘捕效果提高36%。2014年以來(lái)，江西應(yīng)用誘捕器監(jiān)測(cè)和防治松墨天牛幾乎都采用這種掛放的方法，有效提高了林間的誘蟲(chóng)效果。

本研究結(jié)果顯示，誘捕器設(shè)置在不同林地的坡位對(duì)APF-Ⅰ型誘劑的誘捕效果無(wú)顯著影響，但隨著誘捕器林間設(shè)置海拔高度的增加，松墨天牛誘捕量增多；以布設(shè)在山頂?shù)恼T捕器誘捕的松墨天牛最多，山腳最少?？臻g位置不同引起誘捕量的變化很可能與誘捕器所在環(huán)境的外氣流條件有關(guān)。在森林中，由于自然風(fēng)在水平和垂直二維方向的湍流作用構(gòu)成了多變的森林自然風(fēng)環(huán)境；海拔越高，氣流運(yùn)動(dòng)越強(qiáng)(朱守林等，2004)，引誘劑的有效成分就越能在林冠上層擴(kuò)散。本試驗(yàn)還發(fā)現(xiàn)，誘捕器在不同林地坡位的誘蟲(chóng)量均值標(biāo)準(zhǔn)差均較大，尤其是山腳的最大，這說(shuō)明誘捕器的誘蟲(chóng)量差異較大。研究揭示，松墨天牛成蟲(chóng)惰性較強(qiáng)，善飛而不愿意飛，林間活動(dòng)范圍在100 m以?xún)?nèi)(朋金和等，1997；張心團(tuán)等，2004；寧眺等，2004)，林間誘捕量差異較大很可能和松墨天牛成蟲(chóng)習(xí)性有關(guān)。因此，在松材線蟲(chóng)病林區(qū)，由于山頂和山腰位置天牛密度較高，布設(shè)誘捕器可以適當(dāng)加密，而在山腳布設(shè)的間隔可適當(dāng)加大，但在任何坡位掛放，均要根據(jù)誘蟲(chóng)的數(shù)量、以及林相、通風(fēng)情況、不定期的移動(dòng)誘捕器位置，尋找到最佳的誘捕點(diǎn)。

誘捕器的設(shè)置密度是生產(chǎn)上十分關(guān)注的問(wèn)題。本研究揭示，在6.67 hm2分別懸掛3個(gè)、6個(gè)、9個(gè)誘捕器的密度處理中，隨著誘捕器布設(shè)密度的增加，雖然誘捕器的平均誘蟲(chóng)量下降，但相同面積的松墨天牛誘捕量增多，林間受害株率下降，防效更好，6個(gè)和9個(gè)誘捕器密度處理的受害株率無(wú)顯著差異。在生產(chǎn)中，為了盡量減少松材線蟲(chóng)的傳播，往往需要采取措施迅速壓低林間松墨天牛蟲(chóng)口密度。因此本研究認(rèn)為，在松材線蟲(chóng)病新發(fā)生且疫情處于上升階段的林區(qū)，每6.67 hm2應(yīng)該至少設(shè)置6個(gè)誘捕器，如果通過(guò)多年的治理，松墨天牛蟲(chóng)口密度比較低，可以設(shè)置3-4個(gè)誘捕器。確定誘捕器的設(shè)置密度還和林相、松材線蟲(chóng)病發(fā)生階段等因素有關(guān)，因此需要進(jìn)一步探索。

References)

Chen L, Lin Q, Li JN,etal. Comparison of efficacies forMonochamusalternatusadult caught by panel traps baited with APF-Ⅰ chemical attractant placed at different field positions [J].JournalofFujianCollegeofForestry, 2014, 34 (1): 11-14. [陳龍, 林強(qiáng), 李俊楠, 等. 松墨天牛誘捕器空間位置的野外對(duì)比試驗(yàn)[J]. 福建林學(xué)院報(bào), 2014, 34 (1): 11-14]

Fan JT, Meng JG, Wang BD,etal. Field trapping the Japanese pine sawyerMonochamusalternatusHope (Coleoptera: Cerambycidae) using an aggregation pheromone and host volatiles [J].ChineseJournalofAppliedEntomology, 2013, 50 (5): 1274-1279. [樊建庭, 孟俊國(guó), Baode Wang, 等. 聚集性信息素和植物源信息素對(duì)松墨天牛的聯(lián)合誘捕作用[J]. 應(yīng)用昆蟲(chóng)學(xué)報(bào), 2013, 50 (5): 1274-1279]

Hao DJ, Fan BQ, Tang JG,etal. Screening of attractants forMonochamusalternatusand its attraction effects [J].JournalofNortheastForestryUniversity, 2009, 37 (11): 86-87. [郝德君, 樊斌琦, 唐進(jìn)根, 等. 松墨天牛引誘劑的篩選及其引誘作用[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2009, 37 (11): 86-87]

Hao DJ, Yang JX, Dai HG. Research progress and prospect on chemical ecology ofMonochamusalternatus[J].ChineseJournalofEcology, 2008a, 27 (7): 1227-1233. [郝德君, 楊劍霞, 戴華國(guó). 松墨天?；瘜W(xué)生態(tài)學(xué)[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 2008a, 27 (7): 1227-1233]

Hao Dj, Yang JX, Tang JG,etal. Electroantennogram and olfactory responses ofMonochamusalternatusto volatiles fromCedrusdeodara[J].JournalofFujianCollegeofForestry, 2008b, 28 (3): 233-236. [郝德君, 楊建霞, 唐進(jìn)根, 等. 松墨天牛對(duì)雪松揮發(fā)物的觸角電位和嗅覺(jué)反應(yīng)[J]. 福建林學(xué)院學(xué)報(bào), 2008b, 28 (3): 233-236]

Huang JS, He XY, Yang X. The effect of FJ-MA-02 attractant for trappingMonochamusalternatusin the forest and the development of live insect catcher [J].ScientiaSilvaeSinicae, 2003, 39 (Sp1): 153-158. [黃金水, 何學(xué)友, 楊希. FJ-MA-02引誘劑林間松墨天牛引誘效果及活蟲(chóng)捕捉器的研制[J]. 林業(yè)科學(xué), 2003, 39 (專(zhuān)刊1): 153-158]

Li FC, Huang YH, Fan JX,etal. Study on the species of insects trapped by A-3 Sawyer Beetle Attractant [J].NaturalEnemiesofInsects, 2006, 28 (3): 103-108. [李馥純, 黃詠槐, 范軍祥, 等. A-3型松墨天牛引誘劑誘蟲(chóng)譜研究[J]. 昆蟲(chóng)天敵. 2006, 28 (3): 103-108]

Li SQ, Zhang ZN. Volatiles from wattles ofPinusmassonianaand EAG responses of the adultMonochamusalternatusto the identified chemicals [J].ChineseBulletinofEntomology, 2007, 44 (3): 385-389. [李水清, 張鐘寧. 馬尾松枝條揮發(fā)性組分的鑒定及松墨天牛對(duì)其觸角電生理反應(yīng)[J]. 昆蟲(chóng)知識(shí), 2007, 44 (3): 385-389]

Ning T, Fang YL, Tang J,etal. Current status of monitoring strategies and control techniques forBursaphelenchusxylophilusand its vectorMonochamusalternatus[J].ChineseBulletinofEntomology, 2005, 42 (3): 264-269. [寧眺, 方宇凌, 湯堅(jiān), 等. 松材線蟲(chóng)及其傳媒松墨天牛的監(jiān)測(cè)和防治現(xiàn)狀[J]. 昆蟲(chóng)知識(shí), 2005, 42 (3): 264-269]

Ning T, Fang YL, Tang J,etal. Advances in research onBursaphelenchusxylophilusand its key vectorMonochamusspp[J].ChineseBulletinofEntomology, 2004, 41 (2): 97-104. [寧眺, 方宇凌, 湯堅(jiān), 等. 松材線蟲(chóng)及其關(guān)鍵傳媒墨天牛的研究進(jìn)展[J]. 昆蟲(chóng)知識(shí), 2004, 41 (2): 97-104]

Pajares JA, Alvarez G, Ibeas F,etal. Identification and field activity of a male-produced aggregation pheromone in the pine sawyer beetle,Monochamusgalloprovincialis[J].JournalofChemicalEcology, 2010, 36 (6): 570-583．

Peng JH, Jiang LY, Zhou JS. Study on natural spread regularity of pinewood nematodes in pine stands [J].ForestPestandDisease, 1997, 3: 9-12. [朋金和, 蔣麗雅, 周健生. 松材線蟲(chóng)病在純林內(nèi)自然擴(kuò)散規(guī)律研究[J]. 森林病蟲(chóng)通訊, 1997, 3: 9-12]

Sakai M., Yamasaki T. (+)-Juniperol and (+)-Pimaral: Attractants for the Cerambycid beetle,MonochamusalteruatusHope [J].Chemicalecology, 1990, 16 (12): 3383-3391.

Sakai M., Yamasaki T. (+)-cis-3-pinen-2-ol: Attractant for male Cerambycid beetle,MonochamusalteruatusHope [J].ChemicalEcology, 1991, 17 (4): 757-764.

Xu RM, Ye WH. BiologicalInvasion——Theory and Practice [M]. Beijing: Science Publishing House, 2003: 159-185. [徐汝梅, 葉萬(wàn)輝. 生物入侵——理論與實(shí)踐[M]. 北京: 科學(xué)出版社. 2003: 159-185]

Yang BJ, Wang Q. Distribution of the pine wood nematode in China and susceptibility of some Chinese and exotic pines to the nematode [J].CanadianJournalofForestResearch, 1989, 19 (12): 1527-1530.

Yang BJ, Zhu KG, Zhou YS. Pine Wilt Disease Prevalence and its Management in China [M]. Beijing: China Forestry Publishing House, 1995: 113-114. [楊寶君, 朱克恭, 周元生. 中國(guó)松材線蟲(chóng)病的流行與治理[M]. 北京: 中國(guó)林業(yè)出版社, 1995: 113-114]

Zhang XT, Zhao HP, Fan MZ,etal. Advances in research on bionomics ofMonochamusalternatusHope[J].JournalofAnhuiAgriculturalUniversity, 2004, 31 (2): 156-157. [張心團(tuán), 趙和平, 樊美珍, 等. 松墨天牛生物學(xué)特性的研究進(jìn)展[J]. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2004, 31 (2): 156-157]

Zhao JN, Jiang P, Wu CS,etal. Studies onMonochamusalternatusattractant and the attractability [J].ForestResearch, 2000, 13 (3): 262-267. [趙錦年, 蔣平, 吳滄松, 等. 松墨天牛引誘劑及引誘作用研究[J]. 林業(yè)科學(xué)研究, 2000, 13 (3): 262-267]

Zhu SL, Li WB, Hua L,etal. Analysis on dynamic characteristics of natural wind near earth surface in forest environment [J].JournalofBeijingForestryUniversity, 2004, 26 (6): 90-93. [朱守林, 李文彬, 華麗, 等. 森林環(huán)境近地表自然風(fēng)的動(dòng)態(tài)特性[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2004, 26 (6): 90-93]

StudyontheappliedtechnologyofpaneltrapsbaitedwithAPF-ⅠchemicalattractanttocatchtheJapanesepinesawyerMonochamusalternatusadults

WEN Xiao-Sui1,2, LIAO San-La3, XIAO Bin2, XIAO Zong-You1, SHI Ming-Qing2, LIU Ji-Sheng4, TANG Yan-Long5*

(1. Jiangxi Environmental Engineering Vocational College, Ganzhou 341000, Jiangxi Province, China; 2. Jiangxi Forest Pest and Disease Control and Quarantine Bureau, Nanchang 330077, China; 3. Xingan Forest Pest and Disease Control Station, Xingan 331300, Jiangxi Province, China; 4. Anfu Forest Pest and Disease Control Station, Anfu 343200, Jiangxi Province, China; 5. School of Life Science and Agrotehnological Academy, Zunyi Normal College, Zunyi 563002,Guizhou Province, China)

To improve APF-Ⅰ chemical attractant application techniques, the effects of the traps was investigated put at the different heights, hill positions, and trap densities on APF-Ⅰ chemical attractant's efficacy to attract Japanese pine sawyer,Monochamusalternatusadults, in jiangxi. The results showed that trap heights showed significant influences on APF-Ⅰ chemical attractant's efficacy in field, and the number of longhorn beetles adults caught increased with the height of trap, and the average number of adults was 245.5 one trap. In spite of fact that the traps placed at top of hill and hillside captured moreM.alternatusadults than the ones placed at foot of hill, that different hill heights showed no significant influences on the attractant's efficacy, and the average number of adults was 72.3 one trap. It is revealed that total catches of the beetles increased and rate of the trees died decreased with the height of trap densities onM.alternatus. Density of 6 traps in 6.67 hm2were suggested to put in use in controlling the Japanese pine sawyer,M.alternatusadults.

MonochamusalternatusHope; APF-Ⅰ chemical attractant; trap; control effect

溫小遂，廖三臘，肖斌,等.APF-Ⅰ型松墨天牛引誘劑的應(yīng)用技術(shù)研究[J].環(huán)境昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，2017,39(5):1155-1160.

Q968.1;S433.4

A

1674-0858(2017)05-1155-06

江西省重大科技專(zhuān)項(xiàng)計(jì)劃項(xiàng)目(20143ACF60005)；中央財(cái)政林業(yè)科技推廣示范資金項(xiàng)目(JXTG-042001-22)；林業(yè)公益性行業(yè)科研專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)項(xiàng)目(201504302)

溫小遂，男，1953年生，教授級(jí)高工，碩士研究生導(dǎo)師，研究方向?yàn)榱謽I(yè)有害生物防治，E-mail：jxsfzwxs@foxmail.com

*通訊作者Author for correspondence, E-mail: 15120086160@163.com

Received: 2016-06-27; 接收日期Accepted: 2016-11-22