2017年8月3日，在經(jīng)歷長達(dá)一年多的紛爭和等待之后，國際頂級期刊《自然——生物技術(shù)》應(yīng)韓春雨等作者的要求，撤掉了其發(fā)表于2016年5月的NgAgo論文。

事件經(jīng)過是這樣的：去年5月，河北科技大學(xué)副教授韓春雨課題組在國際頂級期刊《自然——生物技術(shù)》上，發(fā)表了NgAgo基因編輯技術(shù)的論文，據(jù)稱這打破了國際基因技術(shù)的壟斷，被國內(nèi)學(xué)者譽為“諾獎級”學(xué)術(shù)成果。但之后故事急轉(zhuǎn)直下，全球多家實驗室，歷時幾個月的時間，沒有一家能夠重復(fù)成功。

對此，有人認(rèn)為，這恰恰證明了韓春雨團隊的造假，虛造數(shù)據(jù)，竊取名利。有人認(rèn)為，一幫外行來評論科學(xué)家的事本身就是可笑的，成功時捧上天，失敗時罵得昏天黑地。千萬不要人云亦云，要保持自己的理性與冷靜，在一切都沒有調(diào)查清楚之前，最好不要隨意褒貶，以免以后自己打臉。也有人認(rèn)為，科學(xué)沒有坦途，失敗再正常不過，對科研工作者多點寬容與耐心，給韓春雨多一些時間。另外來自學(xué)術(shù)界的聲音則理性多了：首先這項技術(shù)的意義被無限放大了；其次，撤稿意味著目前該項研究不完善不嚴(yán)謹(jǐn)；再次，是否造假，要調(diào)查研究者的原始數(shù)據(jù)，啟動第三方來證偽。

（摘編自“騰訊網(wǎng)”2017年8月4日）

素材解讀

1.科學(xué)來不得半點虛假，任何虛假遲早終會被揭穿，虛假的東西不但不能推動社會的進步，反而會阻撓社會的發(fā)展。

2.從事科學(xué)研究，失敗很正常，哪一項重大的科技發(fā)明，不是歷經(jīng)無數(shù)次的失敗？哪一項發(fā)明創(chuàng)造，不是要經(jīng)歷“質(zhì)疑——求證——核實”的漫長的過程？科學(xué)研究需要屢敗屢戰(zhàn)、百折不撓的精神。

3.要學(xué)會等待，急功近利是科學(xué)的死敵，給科學(xué)家一點時間。萬有引力定律，不正是長久思考后的偶得？

適用話題

虛假與真實

失敗與成功

寬容與理解endprint