熊 伊 ，姚 珂 ，江 露

（1.工業(yè)和信息化部電子第五研究所，廣州 510610；2.廣東省電子信息產(chǎn)品可靠性技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣州 510610；3.廣東省電子信息產(chǎn)品可靠性與環(huán)境工程技術(shù)研究開發(fā)中心，廣州 510610；4.陸軍南京軍代局駐上海地區(qū)軍代室，上海 200000）

淺談GJB150A和MIL-STD-810G中的“試驗(yàn)中斷”

熊 伊1,3，姚 珂1,2，江 露4

（1.工業(yè)和信息化部電子第五研究所，廣州 510610；2.廣東省電子信息產(chǎn)品可靠性技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣州 510610；3.廣東省電子信息產(chǎn)品可靠性與環(huán)境工程技術(shù)研究開發(fā)中心，廣州 510610；4.陸軍南京軍代局駐上海地區(qū)軍代室，上海 200000）

當(dāng)前對環(huán)境試驗(yàn)中的“試驗(yàn)中斷”提出處理要求的標(biāo)準(zhǔn)主要是GJB150系列和MIL-STD-810系列環(huán)境試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。GJB150A和MIL-STD-810G在舊版本的基礎(chǔ)上，對試驗(yàn)中斷的處理方法做出了許多修訂。本文對標(biāo)準(zhǔn)中的處理辦法進(jìn)行了總結(jié)分析，對日常環(huán)境試驗(yàn)過程中可能遇到的一些中斷情況和注意事項(xiàng)進(jìn)行了闡述，并對各類環(huán)境試驗(yàn)中斷的處理方法提出了建議。

環(huán)境試驗(yàn)；試驗(yàn)中斷

引言

目前，環(huán)境試驗(yàn)的試驗(yàn)方法越來越多，不斷有新的修訂標(biāo)準(zhǔn)頒布，較之前的版本有不少的改進(jìn)，對產(chǎn)品環(huán)境適應(yīng)性的考核越來越全面。在環(huán)境試驗(yàn)方法中，試驗(yàn)中斷的處理屬于試驗(yàn)要求里較重要的一項(xiàng)內(nèi)容，恰當(dāng)?shù)脑囼?yàn)中斷處理能減少過試驗(yàn)或欠試驗(yàn)的不利影響，減少爭議并節(jié)約人力、時(shí)間和費(fèi)用等。試驗(yàn)中斷的處理方法與產(chǎn)品自身特性、試驗(yàn)項(xiàng)目、試驗(yàn)方法、中斷原因、中斷時(shí)間點(diǎn)、中斷引起環(huán)境效應(yīng)等密切相關(guān)，因此處理起來較為復(fù)雜。

現(xiàn)有提及“試驗(yàn)中斷”的標(biāo)準(zhǔn)不多，僅有GJB150系列和MIL-STD-810系列環(huán)境試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。對于軍民產(chǎn)品環(huán)境試驗(yàn)來說，在軍工產(chǎn)品環(huán)境試驗(yàn)大綱中，一般都有提及“試驗(yàn)中斷”的處理，但是除了霉菌和鹽霧試驗(yàn)外大多只提出一般性的處理要求，沒有針對不同的試驗(yàn)項(xiàng)目提出具體要求。而絕大多數(shù)民用產(chǎn)品環(huán)境試驗(yàn)不關(guān)注試驗(yàn)中斷的影響，所以幾乎所有民用標(biāo)準(zhǔn)均未涉及“試驗(yàn)中斷”。

本文針對“試驗(yàn)中斷”問題，詳細(xì)研究了上述系列標(biāo)準(zhǔn)中的最新版本GJB150A和MIL-STD-810G對“試驗(yàn)中斷”的修訂說明，分析討論了試驗(yàn)中斷的原因和分類、試驗(yàn)中斷的各種要求以及其他注意事項(xiàng)，為技術(shù)人員評估試驗(yàn)中斷對產(chǎn)品造成的影響和做出合理的工程判斷提供建議和指導(dǎo)。

1 試驗(yàn)中斷的原因和分類[1]

環(huán)境試驗(yàn)中引起試驗(yàn)中斷的因素主要來自試件、試驗(yàn)和測試設(shè)備、人員這幾個(gè)方面。試驗(yàn)中斷的原因主要有以下五種，但并不限于這五種：

1）試驗(yàn)設(shè)備失控，控制參數(shù)波動大，超出允差范圍造成的試驗(yàn)中斷；

2）試驗(yàn)設(shè)備或測試設(shè)備故障，或水電氣供應(yīng)突然中斷導(dǎo)致的試驗(yàn)設(shè)備停機(jī)中斷；

3）試驗(yàn)期間檢查試件外觀、功能性能時(shí)發(fā)現(xiàn)試件不工作或參數(shù)超差，試驗(yàn)中斷；

4）試驗(yàn)開始后發(fā)現(xiàn)試驗(yàn)條件參數(shù)設(shè)置錯(cuò)誤，或者發(fā)現(xiàn)試件（尤其是大型重型試件）安裝方式不恰當(dāng)甚至可能引發(fā)安全問題，試驗(yàn)中斷；

5）試驗(yàn)期間，由于人員或設(shè)備協(xié)調(diào)原因無法連續(xù)做完，試驗(yàn)中斷。

GJB 150A將試驗(yàn)中斷分為允差內(nèi)中斷和超允差中斷，超允差中斷又分為欠試驗(yàn)中斷和過試驗(yàn)中斷，這和GJB 150-86的描述基本一致。MIL-STD-810G中對試驗(yàn)中斷的分類和GJB 150A基本相同，只是在每一個(gè)試驗(yàn)章節(jié)都提到了試驗(yàn)箱故障中斷和試件故障中斷兩種情況。試驗(yàn)箱故障中斷分為一般要求和特殊要求，特殊要求包括欠試驗(yàn)中斷和過試驗(yàn)中斷。

2 試驗(yàn)中斷處理一般要求

GJB 150A和MIL-STD-810G對于試驗(yàn)中斷的一般處理程序都是一致的，如圖1所示。

若試驗(yàn)發(fā)生中斷，試驗(yàn)條件仍保持在允差范圍內(nèi)時(shí)，不構(gòu)成一次中斷，因此不需要修改試驗(yàn)持續(xù)時(shí)間，從中斷點(diǎn)繼續(xù)試驗(yàn)即可。若試驗(yàn)中斷為超允差中斷，則需要判斷是欠試驗(yàn)中斷還是過試驗(yàn)中斷。對于欠試驗(yàn)中斷，從低于試驗(yàn)條件的點(diǎn)繼續(xù)試驗(yàn)，并適當(dāng)延長試驗(yàn)時(shí)間。對于過試驗(yàn)中斷，若無安全問題，且試件無損傷，則繼續(xù)試驗(yàn)。若試件出現(xiàn)損傷，對于不可修的試件和關(guān)鍵部件需修復(fù)的可維修試件，則應(yīng)采用新的試件重新開始整個(gè)試驗(yàn)；對于可修復(fù)的試件，且維修部位對試件性能無重要影響，則修復(fù)試件重新開始整個(gè)試驗(yàn)。一旦過試驗(yàn)中斷導(dǎo)致出現(xiàn)安全問題，應(yīng)使用新的試件重新試驗(yàn)[2][3]。

3 試驗(yàn)中斷處理特殊要求

圖1 試驗(yàn)中斷循環(huán)邏輯[3]

關(guān)于試驗(yàn)中斷處理的特殊要求，GJB 150-86只在霉菌試驗(yàn)項(xiàng)目中提到了試驗(yàn)中斷的特殊要求，其余試驗(yàn)項(xiàng)目的中斷都按一般要求中的方法處理[4]。而GJB150A則更加關(guān)注不同試驗(yàn)應(yīng)力對試件的影響，提出所有的試驗(yàn)除了按照通用要求中的方法做一般處理外，低氣壓（高度）、高溫、低溫、太陽輻射、濕熱、霉菌、鹽霧、浸漬、加速度、積冰/凍雨、溫度-濕度-振動-高度、流體污染和酸性大氣試驗(yàn)等試驗(yàn)出現(xiàn)超允差中斷時(shí)，應(yīng)按相應(yīng)試驗(yàn)章節(jié)中的特殊要求進(jìn)行處理[2]。這些特殊要求的提出大大增強(qiáng)了試驗(yàn)中斷處理的合理性和操作性。

MIL-STD-810G則在MIL-STD-810F的基礎(chǔ)上對某些試驗(yàn)項(xiàng)目的試驗(yàn)中斷條款進(jìn)行了補(bǔ)充或修改，特別是在每一個(gè)試驗(yàn)章節(jié)處都增添了試驗(yàn)中對試件進(jìn)行功能檢測時(shí)因試件故障引起試驗(yàn)中斷的情況說明，并提供了兩種處理方式：第一種是替換新的試件重新從第一步開始試驗(yàn)；第二種是替換/維修故障或不工作的零件或組件，然后重新進(jìn)行整個(gè)試驗(yàn)（當(dāng)對故障中斷進(jìn)行評估時(shí)，應(yīng)考慮同一試件之前經(jīng)歷過的試驗(yàn)和試驗(yàn)順序的影響）[3][5]。下文將在分析GJB 150A和MIL-STD- 810G的基礎(chǔ)上，詳細(xì)闡述具體環(huán)境試驗(yàn)項(xiàng)目的中斷處理要求以及其他需要注意的特殊要求。

3．1 振動試驗(yàn)的中斷

MIL-STD-810G和GJB 150A對于振動試驗(yàn)的中斷要求差別較大。GJB 150A中主要提到試件失效時(shí)應(yīng)更換失效部件繼續(xù)試驗(yàn)的處理。MIL-STD-810G則著重強(qiáng)調(diào)在中斷過程中應(yīng)對振動控制和響應(yīng)數(shù)據(jù)進(jìn)行評估以及對過試驗(yàn)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評估[3]。這種評估是非常有必要的，因?yàn)檎駝酉到y(tǒng)出現(xiàn)中斷時(shí)，可能會產(chǎn)生一個(gè)大量級的瞬態(tài)振動沖擊，導(dǎo)致過試驗(yàn)。瞬態(tài)效應(yīng)對試件的影響與試件響應(yīng)特性、瞬態(tài)振動頻率、量級、持續(xù)時(shí)間等因素有關(guān)。MIL-STD-810G建議進(jìn)行一個(gè)基于如過試驗(yàn)事件的量級和持續(xù)時(shí)間，頻譜分布，試驗(yàn)資源的花費(fèi)和可用性，試驗(yàn)特定問題的分析等等因素的風(fēng)險(xiǎn)評估，但標(biāo)準(zhǔn)并沒有給出一個(gè)具有操作性的評估指南。MIL-STD-810G還允許在振動試驗(yàn)中對壽命周期短的LRU進(jìn)行更換，為了避免引起爭議，試驗(yàn)前最好在相關(guān)技術(shù)文件中做出規(guī)定。此外，當(dāng)振動試驗(yàn)欠試驗(yàn)中斷時(shí)，應(yīng)注意欠試驗(yàn)期間的振動量級和持續(xù)時(shí)間，并對試件進(jìn)行全面的評估。允許的欠試驗(yàn)持續(xù)時(shí)間可參考GB 2423.56對隨機(jī)振動激勵(lì)允許的持續(xù)時(shí)間：方均根值低于-12 dB時(shí)無時(shí)間限制；方均根值在-12-6 dB之間時(shí)，不超過規(guī)定試驗(yàn)時(shí)間的1.5倍；方均根值在-6～0 dB之間時(shí)，不超過規(guī)定試驗(yàn)時(shí)間的10 %[6]。

3．2 太陽輻射試驗(yàn)的中斷

太陽輻射試驗(yàn)的原理是基于太陽輻射環(huán)境的總的積累效應(yīng)。GJB 150A和MIL-STD-810G均在太陽輻射試驗(yàn)的中斷章節(jié)中提出若程序Ⅰ最后一個(gè)循環(huán)進(jìn)行了19 h后出現(xiàn)中斷，則可認(rèn)為該試驗(yàn)已完成。因?yàn)檫@時(shí)試驗(yàn)至少已完成了92 %，并且在余下的試驗(yàn)期間溫度和太陽輻射量值已減低，試件出現(xiàn)故障的可能性很低[2][3]。

在考慮其他相似的中斷情形時(shí)，可參考太陽輻射的欠試驗(yàn)中斷處理方式，即試驗(yàn)在即將完成時(shí)出現(xiàn)欠試驗(yàn)中斷，而余下的試驗(yàn)期間試驗(yàn)應(yīng)力很小且不太可能導(dǎo)致試件故障的，可認(rèn)為試驗(yàn)已完成，但是最保險(xiǎn)的方式仍是從中斷處繼續(xù)試驗(yàn)。

3．3 霉菌試驗(yàn)的中斷

關(guān)于霉菌試驗(yàn)中斷的處理方法，GJB 150和MIL 810系列標(biāo)準(zhǔn)都在較早的版本中提出，而且是較完善和科學(xué)的。中斷的處理方法主要是根據(jù)溫度和濕度對霉菌生長的影響情況制定的。對大多數(shù)霉菌來說，最適生長溫度在25～30 ℃之間，超過或低于此間溫度霉生長變得緩慢甚至停滯[7]，GJB 150A規(guī)定“溫度超過40 ℃，或者溫度超過31 ℃達(dá)4h或以上”就要求重新試驗(yàn)；環(huán)境相對濕度的降低也可能會使霉菌的生長出現(xiàn)衰退，一旦出現(xiàn)“相對濕度低于50 %”或者“相對濕度低于70 %達(dá)4 h或以上”就要求重新試驗(yàn)[2]。當(dāng)霉菌試驗(yàn)出現(xiàn)中斷時(shí)，除了應(yīng)關(guān)注中斷期間溫度、濕度的變化和持續(xù)時(shí)間，還需仔細(xì)觀察對照條上霉菌的生長情況，若發(fā)現(xiàn)霉菌出現(xiàn)衰退現(xiàn)象，也應(yīng)重新試驗(yàn)。

GJB 150.10A分別給出了試驗(yàn)中斷發(fā)生在“最初10 d”和“試驗(yàn)后期”的處理方法，在MIL-STD-810G中則將“10 d”和“試驗(yàn)后期”改為“7 d”和“25 d”，810 G顯然更有操作性。但兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)均未給出試驗(yàn)中期（如第7 d到25 d之間）發(fā)生中斷的處理方法，而在GJB 150.10-86中則明確地將7 d后出現(xiàn)的中斷作統(tǒng)一處理。

3．4 過試驗(yàn)中斷后繼續(xù)試驗(yàn)時(shí)間的計(jì)算問題

GJB150A在高溫試驗(yàn)過試驗(yàn)中斷中提出“若沒有發(fā)現(xiàn)安全、性能和材料問題，應(yīng)按以下辦法處理：對于恒溫試驗(yàn)，則應(yīng)恢復(fù)中斷之前的條件，并從試驗(yàn)允差超出點(diǎn)繼續(xù)進(jìn)行試驗(yàn)，試驗(yàn)中斷期間的時(shí)間記入總的試驗(yàn)時(shí)間；對于循環(huán)溫度試驗(yàn)，應(yīng)從上一次成功完成的循環(huán)結(jié)束點(diǎn)恢復(fù)試驗(yàn)，過試驗(yàn)中斷時(shí)的循環(huán)（不完整的循環(huán)）不記入總的循環(huán)數(shù)”；在低溫試驗(yàn)過試驗(yàn)中斷中提出“恢復(fù)中斷前的試驗(yàn)條件繼續(xù)試驗(yàn)。試驗(yàn)中斷期間的時(shí)間記入總的試驗(yàn)時(shí)間”；在溫度沖擊試驗(yàn)過試驗(yàn)中斷中提出“重新恢復(fù)中斷前的條件繼續(xù)試驗(yàn)，過試驗(yàn)期間的時(shí)間記入試驗(yàn)時(shí)間”[2]。

而MIL-STD-810F和MIL-STD-810G中均只提出“恢復(fù)中斷前的試驗(yàn)條件，并且從試驗(yàn)容差超出點(diǎn)開始繼續(xù)試驗(yàn)[3][5]”，這意味著過試驗(yàn)期間的時(shí)間是不記入試驗(yàn)時(shí)間的。

針對以上幾種描述，筆者認(rèn)為GJB 150A溫度沖擊試驗(yàn)中的描述最為明確而又科學(xué)，應(yīng)當(dāng)記入試驗(yàn)時(shí)間的應(yīng)是“過試驗(yàn)期間的時(shí)間”，而不是“中斷期間的時(shí)間”。計(jì)算過試驗(yàn)時(shí)間時(shí)應(yīng)注意中斷后試件溫度的滯后性[8]，而不僅僅只觀察試驗(yàn)箱上顯示的溫度值，試驗(yàn)前應(yīng)盡可能在試件溫度最大滯后響應(yīng)的部位布置溫度傳感器，以更好地對試驗(yàn)中斷做出合理處置。由于試件內(nèi)部溫度的時(shí)滯性，短時(shí)間試驗(yàn)箱溫度超允差中斷可能并沒有引起試件內(nèi)部關(guān)鍵部位溫度產(chǎn)生大的變化，當(dāng)確認(rèn)中斷沒有對試件造成影響，且試驗(yàn)設(shè)備可在短時(shí)間內(nèi)恢復(fù)正常工作時(shí)，則可按允差內(nèi)或欠試驗(yàn)中斷處理。

3．5 不太可能產(chǎn)生有害影響的中斷問題

GJB 150A和MIL-STD-810G都提到對于淋雨、沖擊、噪聲等試驗(yàn)出現(xiàn)的中斷，不太可能產(chǎn)生任何有害的影響，通常試驗(yàn)可以從中斷點(diǎn)繼續(xù)進(jìn)行。

淋雨試驗(yàn)由于試驗(yàn)時(shí)間不長，產(chǎn)生的環(huán)境效應(yīng)主要是水滲透試件造成試件不能工作或某些性能下降，較少出現(xiàn)物理損壞，因此欠應(yīng)力或過應(yīng)力中斷均不太可能產(chǎn)生有害的影響。

對于沖擊試驗(yàn)，GJB 150.18A在3.3限制中提到“由于試驗(yàn)設(shè)備或其他故障而引起試驗(yàn)意外中斷的有關(guān)工程指南”：如果在沖擊脈沖輸入期間發(fā)生中斷，一般應(yīng)重新輸入這個(gè)沖擊脈沖，但應(yīng)確認(rèn)由中斷的沖擊脈沖而引起的應(yīng)力不會造成隨后的試驗(yàn)結(jié)果無效；在繼續(xù)試驗(yàn)前，應(yīng)對所有試驗(yàn)設(shè)備上因中斷產(chǎn)生的數(shù)據(jù)進(jìn)行記錄并作出分析；另外，要對裝備進(jìn)行檢查，以保證沖擊試驗(yàn)前裝備的完好性[2]。該指南實(shí)際上指出沖擊試驗(yàn)的中斷是可能產(chǎn)生有害影響的。在沖擊試驗(yàn)中，試件的損傷及故障與它受激勵(lì)下產(chǎn)生的最大應(yīng)力直接相關(guān)[9]，因此應(yīng)重點(diǎn)分析沖擊響應(yīng)譜。

噪聲試驗(yàn)的環(huán)境效應(yīng)主要是大幅度的空氣脈動引起裝備的振動，因此與振動試驗(yàn)類似，也應(yīng)對試驗(yàn)中斷時(shí)的瞬態(tài)響應(yīng)作出評估，對過試驗(yàn)的各類要素進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評估，但這在GJB 150A和MIL-STD-810G中都沒有提及。

3．6 中斷時(shí)間較長的問題

試驗(yàn)中可能出現(xiàn)允差內(nèi)或欠應(yīng)力中斷時(shí)間較長（如10 h以上）的情況，原因可能是試驗(yàn)設(shè)備故障中斷，短時(shí)間內(nèi)無法維修好，且無法找到另一臺滿足試驗(yàn)要求的設(shè)備繼續(xù)試驗(yàn)，或者試驗(yàn)人員協(xié)調(diào)問題，又或者試驗(yàn)設(shè)備水電氣供應(yīng)長時(shí)間中斷無法恢復(fù)等等。

對于試驗(yàn)原理是應(yīng)力積累效應(yīng)的環(huán)境試驗(yàn)（最典型是振動、加速度、太陽輻射試驗(yàn)等），由于應(yīng)力效果是累積的，試驗(yàn)結(jié)果與中斷時(shí)間長短關(guān)系不大，只要注意在中斷時(shí)間內(nèi)不要使試件受到額外的應(yīng)力（例如發(fā)生意外的跌落沖擊或?qū)⒃嚰诺礁邷厝照盏牡胤酱娣牛?，允差?nèi)的中斷可以從中斷點(diǎn)直接恢復(fù)。對于需要連續(xù)不斷地施加應(yīng)力才能達(dá)到試驗(yàn)效果的試驗(yàn)如低氣壓，只要出現(xiàn)中斷就應(yīng)重新試驗(yàn)。對于腐蝕、化學(xué)反應(yīng)等環(huán)境效應(yīng)的試驗(yàn)（如濕熱、鹽霧、酸性大氣）則不宜長時(shí)間中斷，因?yàn)楦稍锘虿粐婌F的階段的時(shí)間長短可能對試驗(yàn)結(jié)果有較大的影響。

3．7 過試驗(yàn)后對試件評估的問題

當(dāng)出現(xiàn)過試驗(yàn)中斷，但又準(zhǔn)備用同一試件繼續(xù)試驗(yàn)時(shí)，相關(guān)的單位應(yīng)仔細(xì)評估過試驗(yàn)中斷對試件造成的不利影響，包括使用外觀、功能性能以及其他合理的技術(shù)評價(jià)。在前一個(gè)試驗(yàn)中由于過應(yīng)力而未被發(fā)現(xiàn)的有害影響極有可能在后面的試驗(yàn)中暴露出來從而引發(fā)爭議，比如溫度試驗(yàn)中由于過應(yīng)力引起試件中PCB板的焊點(diǎn)出現(xiàn)了細(xì)小裂紋，在做外觀和性能檢查時(shí)并沒有發(fā)現(xiàn)該問題，但在后續(xù)的振動試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)PCB焊點(diǎn)出現(xiàn)開裂并導(dǎo)致試件失效[10]。所以，在進(jìn)行環(huán)境試驗(yàn)時(shí)，項(xiàng)目工程師和試驗(yàn)工程師們一方面需要知道產(chǎn)品的工作極限以及破壞極限，了解產(chǎn)品的故障模式和失效機(jī)理；另一方面需要有經(jīng)驗(yàn)的工程師對過試驗(yàn)應(yīng)力的不利影響并做出風(fēng)險(xiǎn)評估，尤其需注重中斷瞬間產(chǎn)生的瞬態(tài)響應(yīng)；另外，還可以借助其他有效的無損檢測手段如聲掃描顯微鏡、X射線無損探傷等對產(chǎn)品進(jìn)行評估。程師等進(jìn)行培訓(xùn)。試驗(yàn)中斷發(fā)生時(shí)，在場人員應(yīng)詳細(xì)記錄試驗(yàn)中出現(xiàn)的中斷情況，保存中斷數(shù)據(jù)以便進(jìn)行分析，并將情況通報(bào)給相關(guān)單位，及時(shí)處理中斷事件。

4 結(jié)論

本文分析了環(huán)境試驗(yàn)中試驗(yàn)中斷的主要原因，介紹了GJB150A和MIL-STD-810G中的中斷處理一般要求以及某些具體試驗(yàn)項(xiàng)目的中斷特殊要求，并對試驗(yàn)中斷的其他注意事項(xiàng)做了總結(jié)。最后，筆者補(bǔ)充三點(diǎn)關(guān)于環(huán)境試驗(yàn)中斷處理的建議，供相關(guān)工程技術(shù)人員參考。

1）對于所有的試驗(yàn)來說，如果欠試驗(yàn)時(shí)產(chǎn)品發(fā)生了故障，則都按產(chǎn)品故障失效處理。如果產(chǎn)品經(jīng)歷了過試驗(yàn)，而未出現(xiàn)故障，且對產(chǎn)品進(jìn)行全面評估，認(rèn)為過試驗(yàn)對后續(xù)的試驗(yàn)無影響時(shí)，可認(rèn)為產(chǎn)品通過了該項(xiàng)試驗(yàn)，無需重新進(jìn)行試驗(yàn)，但應(yīng)該在試驗(yàn)報(bào)告中說明過應(yīng)力情況。

2）除了試驗(yàn)設(shè)備故障導(dǎo)致的中斷外，還應(yīng)注意試驗(yàn)中給試件施加的電應(yīng)力的中斷。試件通電工作時(shí)突然出現(xiàn)的斷電可能導(dǎo)致試件出現(xiàn)意外故障，為了防止此類情況發(fā)生，最好采用UPS等安全供電設(shè)備。

3）試驗(yàn)單位在試驗(yàn)前應(yīng)制定試驗(yàn)中斷應(yīng)急處理規(guī)定，對可能出現(xiàn)的中斷情況做好評估，對試驗(yàn)操作人員、工

[1] 張文娟.對溫度試驗(yàn)過程中“試驗(yàn)中斷”和“試驗(yàn)中斷處理的認(rèn)識”[J].現(xiàn)代測量與實(shí)驗(yàn)室管理, 2010.

[2] GJB 150A,軍用裝備實(shí)驗(yàn)室環(huán)境試驗(yàn)方法[S]. 2009.

[3] MIL-STD-810G,環(huán)境工程考慮和實(shí)驗(yàn)室環(huán)境實(shí)驗(yàn)[S]. 2007.

[4] GJB 150,軍用設(shè)備環(huán)境試驗(yàn)方法[S]. 1986.

[5] MIL-STD-810F,環(huán)境工程考慮和實(shí)驗(yàn)室環(huán)境試驗(yàn)[S]. 2001.

[6] GB/T 2423.56,電工電子產(chǎn)品環(huán)境試驗(yàn) 第2部分：試驗(yàn)方法 試驗(yàn)Fh：寬帶隨機(jī)振動數(shù)字控制和導(dǎo)則[S]. 2006.

[7] 空軍裝備部綜合計(jì)劃部.GJB150A《軍用裝備實(shí)驗(yàn)室環(huán)境試驗(yàn)方法》實(shí)施指南[M].中國航空綜合技術(shù)研究所, 2014.

[8] 宋洪波.溫度試驗(yàn)中斷處理的依據(jù)[J].電子產(chǎn)品可靠性與環(huán)境試驗(yàn),2001.

[9] 王樹榮,季凡渝.環(huán)境試驗(yàn)技術(shù)[M].電子工業(yè)出版社, 2016.

[10] Dave S.Steinberg.電子設(shè)備熱循環(huán)和振動故障預(yù)防[M].航空工業(yè)出版社, 2012.

Discussion on Test Interruption in GJB150A and MIL-STD-810G

Xiong Yi1,3，Yao Ke1,2，Jiang Lu1,4
(1．CEPREI，Guangzhou 510610;2．Guangdong Provincial Key Laboratory ofElectronic Information Products Reliability Technology, Guangzhou 510610;3．Guangdong Provincial Research Center ofElectronic Information Products Reliability and Environment EngineeringTechnology, Guangzhou 510610;4．Military Representative Office in Shanghai Area of Nanjing Military Representative Bureau of Army,Shanghai 200000)

GJB150 and MIL-STD-810 series are the main standards for test int-erruption during the current environment tests. They have made many improvements in test interruption chapter based on the old edition. This paper summarizes and analyzes the solutions in standards, explains common interruption conditions and announcements in daily environment tests, and provides suggestions for handling the test interruption as well.

environment test; test interruption

TG172

A

1004-7204(2017)04-0151-05

熊伊（1988.7-），男，學(xué)士，助理工程師，研究方向：電子產(chǎn)品可靠性與環(huán)境試驗(yàn)。