周 瀟
(武漢市城市路橋收費管理中心,湖北武漢430050)
體內(nèi)預應力檢測方法初探
周 瀟
(武漢市城市路橋收費管理中心,湖北武漢430050)
預應力鋼束是大型預應力混凝土結(jié)構(gòu)中的關(guān)鍵受力構(gòu)件,其應力狀態(tài)決定著結(jié)構(gòu)的整體性能,但如何對體內(nèi)預應力進行檢測確是當前工程界面對的難題。文章在參考相關(guān)文獻的基礎(chǔ)上介紹了三種具有可操作性的體內(nèi)預應力檢測方法,并通過案例對三種檢測方法進行對比分析,提出相對可靠的檢測方法,可為其它類似體內(nèi)預應力檢測提供參考。
混凝土結(jié)構(gòu); 體內(nèi)預應力; 檢測; 動力測試; 消壓荷載; 應力釋放
預應力混凝土構(gòu)件是當前橋梁結(jié)構(gòu)中一種重要的結(jié)構(gòu)形式,預應力鋼束又是大型預應力混凝土結(jié)構(gòu)中的關(guān)鍵受力構(gòu)件,其應力狀態(tài)決定著結(jié)構(gòu)的整體性能。然而,預應力鋼束的應力分布及其變化會直接影響橋梁結(jié)構(gòu)承載能力的變化,若不能及時準確地了解和掌握其應力狀態(tài)和變化規(guī)律,就難以正確評估結(jié)構(gòu)的整體性能。因此,進行預應力的實際測試,對于精確掌握預應力水平、確保橋梁施工質(zhì)量、保證結(jié)構(gòu)整體安全性和可靠性具有重要意義。
動力測試法的思路是:首先對結(jié)構(gòu)物進行動測試驗,得到預應力結(jié)構(gòu)的動力性能指標,然后推導得出結(jié)構(gòu)物的預應力損失量。結(jié)構(gòu)構(gòu)件的整體特性能夠在其自振頻率中反映出來,一旦施加后,預應力就作為結(jié)構(gòu)內(nèi)力而存在,因此其力值的大小也是一種結(jié)構(gòu)的整體特性,則能推知結(jié)構(gòu)的自振頻率與其預應力之間應該存在一定的相互關(guān)系,進而從結(jié)構(gòu)損傷識別的方法理論,可知預應力的損失會使結(jié)構(gòu)動力性能產(chǎn)生變化。
采用在裂縫兩側(cè)貼應變片和布置導桿引伸儀來確定現(xiàn)存預應力荷載-應變、荷載-裂縫寬度關(guān)系曲線均呈雙線性,將兩條直線延長相交,交點所對應的荷載即消壓荷載。
所謂的應力釋放法,就是通過測量構(gòu)件分割前后的位移及應變參數(shù),換算成應力值,進而推導構(gòu)件整體工作性能的一種方法。采用適當?shù)臋C具,適量地切割處于初始約束應力作用下的構(gòu)件,人為地將構(gòu)件中的局部約束應力釋放出來,根據(jù)事先布置于局部測點處測試元件應變的變化量,根據(jù)相應的材料學知識就可以推知所測構(gòu)件的應力狀態(tài)。經(jīng)過國內(nèi)外工程人員幾十年的研究工作,工程界在動力測試方面取得了一定的成就,但這種檢測方法依然存在很多不足之處:首先,在當前的測試條件下得到現(xiàn)場測試頻率中,一階頻率的準確性較高,但結(jié)果的二階或三階頻率測試的誤差過大;其次,作為一種各向異性材料,混凝土并非是勻質(zhì)的,這就說明按照材料力學觀點認為開裂前材料剛度不發(fā)生變化的做法是不準確的;再次,目前動測法的對象限于全預應力混凝土構(gòu)件,而不包括部分預應力混凝土構(gòu)件。
所用試驗梁為預應力簡支T梁,試驗梁全長24 m,凈跨23.8 m,梁中心距1.8 m,梁高2.1 m,跨中腹板厚0.14 m,搖軸支座,圓端形混凝土墩,橋高10 m左右。沿跨長變截面設計,兩片梁中間設置有橫隔板。橋梁所用混凝土的標號為C40,彈性模量為3.25×105MPa,預應力筋采用直徑為5 mm的碳素鋼絲,每股7根,每根鋼束中有6股,鋼絲束截面有6束基本鋼絲束組成,每隔一定距離放置鋼制襯管,保證基本束間有一定空隙以利水泥漿流入。所采用的預應力筋直徑為5 mm,鋼絲的極限強度σp為1 666 MPa。
根據(jù)簡支梁的受力特點,通過動力試驗擬測取跨中截面的動撓度,橫向、豎向振幅,橋梁的橫向、豎向振動加速度,第一階自振頻率等動力特性。
本次試驗測得的梁的豎向自振頻率為3.25 Hz,所對應的有效預應力為49.82×105N。
通過靜載試驗標準規(guī)定的兩次循環(huán)加載找出跨中附近部位兩側(cè)處具有代表性的主要裂縫,再通過三個循環(huán)的加載測得每條裂縫處的荷載應變曲線圖,通過曲線圖的雙線性性質(zhì),找到消壓荷載(圖1),利用簡化彈性計算方法得到裂縫處截面的有效預應力值,根據(jù)兩條裂縫截面處有效預應力值比例內(nèi)插,得跨中截面處有效預應力值為59.70×105N。
試驗工作原理是依據(jù)局部應力解除法的力學原理,步驟為在所選擇檢測截面周圍開槽,槽深要滿足要求,所開槽附近部位的約束隨著槽深的增加會逐漸削弱,約束消失接著就會產(chǎn)生彈性進而慢慢恢復變形,變形恢復后就會發(fā)生應力重分布,當開槽的深度到某一數(shù)值時,此時槽周圍測點的狀態(tài)是工作應力為零,應力被完全釋放出來了,通過對測點應力釋放前后應變的測定,利用力學公式得到所求應力,進而進行計算求出構(gòu)件的有效預應力值(圖2)。由試驗所得跨中截面處的有效預應力值為Pe=51.73×105N。
圖1 消壓加載示意
圖2 應力釋放開槽示意
通過收集閱讀相關(guān)文獻,主要總結(jié)了三種主要的體內(nèi)預應力檢測方法。但是,此三種方法均屬于有損試驗方法,且在使用過程中存在一定的局限。
(1)工程界對混凝土工作應力的測試工作一般采用預應力釋放法中的環(huán)孔法來測定,該法與實際結(jié)果較為接近,但最主要的難點在于確定孔深。人們普遍認為當孔深達到 0.7 倍孔徑時測區(qū)的應力就能得以完全釋放,但現(xiàn)實中用于測試的電阻應變片的標記都比較大,這就要求孔深較大,從而對構(gòu)件造成的破壞也較大;另外,在混凝土切割過程中彈性模量、骨料大小、切割距離、切割速度等因素都會影響到應力的釋放,對測試結(jié)果造成干擾;
(2)橫張位移增量法為實現(xiàn)鋼束有效預應力檢測的可操作性,只能選擇表面鋼束進行測試,否則沒有操作空間;為架設張力測試儀,需對梁體進行較大面積的開槽處理,對梁體造成損傷;張力測試儀主要使用鋼材制造,十分笨重,移動以及拆卸非常不方便;
(3)消壓荷載試驗法要實現(xiàn)梁體消壓需要進行大量程循環(huán)加載,對于在役橋梁而言現(xiàn)場實施困難,且試驗過程中會對橋梁造成較大損傷,在實際應用中并不合適。
[1] 劉永淼. 環(huán)孔法測試混凝土工作應力實驗研究[D]. 杭州: 浙江大學, 2006.
[2] 亞敏. 云紋干涉鉆孔法測量殘余應力的實驗研究與應用[D].北京:清華大學, 2003.
[3] 李世安, 賀拴海, 婁誠, 等. 基于橫張增量法的PC梁橋現(xiàn)存應力測試與評估[J]. 長安大學學報: 自然科學版, 2012, 32(2): 70 -73.
[4] 陳勇, 房貞政. 既有預應力混凝土梁現(xiàn)存預應力和極限荷載確定[J]. 建筑結(jié)構(gòu), 2009, 39(4): 103-105.
[5] 王靜銳. 鐵路預應力混凝土T梁預應力損失識別方法研究[D]. 石家莊: 石家莊鐵道大學, 2014.
[6] 史慧彬. 砼橋梁有效預應力檢測方法試驗研究[D]. 西安: 長安大學, 2007.
[7] 程壽山, 李興慶, 于剛勤, 等. 預應力連續(xù)梁橋預應力損失預測及測試方法研究[J]. 公路交通科技, 24 (4): 71-73.
TU317+.9
A
[定稿日期]2017-06-21
周瀟(1982~),男,碩士研究生,工程師,從事橋梁檢測養(yǎng)護管理工作。