王元桃++江武++匡小紅++夏志保++王仙桃++吳愛民++柯長青

摘要：為了闡明植保無人機對棉花害蟲防治效果及應用前景，于2017年進行了大疆MG-1型植保無人機低空低容量噴霧和人工電動噴霧器大容量噴霧兩種不同施藥方式的田間藥效對比試驗。結果表明：相同的用藥量條件下施藥后3 d、7 d的防治效果，對棉葉蟬植保無人機分別為83.95%、93.21%，電動噴霧器分別為81.03%、89.94%；對棉花煙粉虱植保無人機分別為89.25%、90.45%，電動噴霧器分別為90.10%、91.37%；對棉蚜植保無人機分別為85.17%、89.72%，電動噴霧器分別為84.11%、88.07%；植保無人機作業(yè)效率是電動噴霧器的25倍，施藥工資費用降低60%，防治費用成本低37.5%；植保無人機具有防治效果好、省工、省力、節(jié)約用水量、對棉花安全等優(yōu)點。

關鍵詞：植保無人機；棉花；蟲害；統(tǒng)防統(tǒng)治；應用

中圖分類號：S435.621 文獻標識碼：A 文章編號：2095-3143（2017）05-0042-04

DOI：10.3969/j.issn.2095-3143.2017.05.010

0 引言

棉花種植在江西九江市柴桑區(qū)處于重要地位，每年棉花病蟲草害的防治面積達6.7萬公頃以上，害蟲種類主要是鉆蛀性害蟲棉鈴蟲、棉紅鈴蟲等；葉食性害蟲斜紋夜蛾、甜菜夜蛾等；刺吸式害蟲棉盲蝽、棉薊馬、棉紅蜘蛛等。棉葉蟬、棉花煙粉虱以前發(fā)生量小，且一般只局部發(fā)生，2017年多數(shù)地方發(fā)生相對較重，棉蚜為常發(fā)生害蟲，因而選擇在這3種害蟲進行田間藥效試驗。地面自走式噴藥機械進入棉田作業(yè)不甚方便，且易造成棉花枝葉受到損傷，人工手動噴霧器和背負式電動噴霧器也存在作業(yè)強度大、時間長，效率低、施藥人員易中毒、藥液用水量大等缺點[1-2]。江西省九江市柴桑區(qū)植保植檢站為了做好棉花病蟲害防治指導工作，推動農(nóng)業(yè)新型主體的快速發(fā)展， 轉(zhuǎn)變防病治蟲方式，大力推進統(tǒng)防統(tǒng)治、少用化學農(nóng)藥、科學使用農(nóng)藥，努力實現(xiàn)減量控害、節(jié)本增效、農(nóng)藥零增長，因而會同九江市柴桑區(qū)良鑫飛防專業(yè)合作社，于2017年在當?shù)剡x擇發(fā)生程度相對較重的棉葉蟬、棉花煙粉虱以及常發(fā)性害蟲棉蚜開展植保無人機防治試驗，同時為植保無人機在專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治推廣應用提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

棉花種植品種為贛雜棉1號。試驗藥械：其一是大疆MG-1型植保無人機，為深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司產(chǎn)品； 其二是3WBD-16型背負式電動噴霧器（工作壓力為0.2～0.4 Mpa），為臺州市椒江豐碩農(nóng)用機械廠產(chǎn)品。供試藥劑為100 g/L聯(lián)苯菊酯EW，為江蘇揚農(nóng)化工股份有限公司市售產(chǎn)品；50%氟啶蟲胺腈SC，為美國陶氏益農(nóng)公司市售產(chǎn)品。

1.2 試驗方法

田間藥效試驗在九江市柴桑區(qū)城子鎮(zhèn)彭灣村棉田進行。每種藥劑對應667 m2區(qū)域噴施處理。防治棉葉蟬選用100 g/L聯(lián)苯菊酯EW （用量為450 g/hm2）、防治棉花煙粉虱選用50%氟啶蟲胺腈SC（用量為360 g/ hm2），防治棉蚜選用50%氟啶蟲胺腈SC（用量為150 g/hm2）。每處理設三次重復，并設保護行和空白對照。

1.3 施藥方法

棉葉蟬和棉花煙粉虱均選擇在百葉蟲口密度達70頭時施藥，棉蚜則選擇百葉蟲口密度達100頭時施藥。藥液配置采用二次稀釋法，按需要藥量和水量配成藥液，用植保無人機和電動噴霧器均勻噴霧防治。噴施藥液量植保無人機為15 L/hm2，電動噴霧器為675 L/hm2。

1.4 調(diào)查方法

3個處理均是施藥前調(diào)查蟲口基數(shù)，藥后3 d、7 d各調(diào)查一次防治效果，棉葉蟬采取5點取樣，每點調(diào)查20株，并記載每株第3果枝1個葉片上的成、若蟲數(shù)量；棉花煙粉虱和棉蚜均是采用平行跳躍法取樣，每小區(qū)調(diào)查10點，每點調(diào)查10株棉花，共查100株棉花；煙粉虱每株分別取上中下部葉1片，記載葉片上的煙粉虱成蟲數(shù)量，棉蚜每株取頂部三葉，記載葉片上棉蚜蟲量。根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)計算蟲口減退率和防治效果，按以下公式進行[3]。

蟲口減退率（%）=〔（Pt0蟲數(shù)-Pt1蟲數(shù)）/ Pt0蟲數(shù)〕×100

防治效果（%）=〔（Pt蟲口減退率-CK蟲口減退率）/（100-CK蟲口減退率）〕×100

2 結果與分析

2.1 對棉花安全性觀察

在試驗期間觀察，棉花生長正常，各處理棉花均未產(chǎn)生藥害。表明使用供試藥劑、用量和器械防治棉花病蟲是安全的；但電動噴霧器防治，人在田間行走對棉株枝葉有損傷。

2.2 對棉葉蟬、煙粉虱和棉蚜的防效

用聯(lián)苯菊酯于棉葉蟬盛發(fā)期施藥防治一次，藥后3 d、7 d調(diào)查防治效果，植保無人機防效分別為83.95%、93.21%；電動噴霧器防效分別為81.03%、89.94%。電動噴霧器防效略低于植保無人機防效，兩者均達到很好的防效，且防效在同一水平，差異顯著性分析，差異不顯著。

用氟啶蟲胺腈于棉花煙粉虱盛發(fā)期施藥防治一次，藥后3 d、7 d調(diào)查防治效果，植保無人機的防效分別為89.25%、90.45%；電動噴霧器的防效分別為90.10%、91.37%。電動噴霧器防效略高于植保無人機防效，兩者均達到很好的防效，且防效在同一水平，差異顯著性分析，差異不顯著。

用氟啶蟲胺腈于棉蚜盛發(fā)期時施藥防治一次，藥后3 d、7d調(diào)查防治效果，植保無人機的防效分別為85.17%、89.72%；電動噴霧器的防效分別為84.11%、88.07%。電動噴霧器防效略低于植保無人機防效，兩者均達到很好的防效，且防效相當，差異顯著性分析，差異不顯著。

2.3 兩種藥械防治工效比較

植保無人機較電動噴霧器具有效率高、速度快、費用低特點。植保無人機作業(yè)效率是電動噴霧器的25倍以上，且具有最佳防治適期短，解決了當前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中集中用工難的困局。植保無人機比電動噴霧器施藥工資費用降低60%，防治費用成本低37.5%，隨著先進機械量化生產(chǎn)，技術不斷成熟成本將進一步下降。

3 結論與討論

試驗結果表明兩種施藥機械防治棉葉蟬、棉花煙粉虱、棉蚜均達到很好的防效，且防效在同一水平。試驗期間各處理區(qū)的棉花生長正常，與空白對照區(qū)一致，沒有發(fā)現(xiàn)明顯的藥害，對棉花安全。試驗表明，植保無人機防治棉花病蟲具有防治效果好、作業(yè)效率高、成本低、節(jié)約用水量等優(yōu)點，2017年試驗蟲害（棉葉蟬、棉花煙粉虱、棉蚜）在當?shù)貨]有爆發(fā)，有待進一步試驗以確定植保無人機在棉花病蟲爆發(fā)年份防效。植保無人機市場推廣前景廣闊，可推廣進行棉葉蟬、棉花煙粉虱、棉蚜大田防治應用。

應用植保無人機防治棉花病蟲害時發(fā)現(xiàn)，棉花苗期至開花期株型小，且當?shù)匾话悴扇捫邢≈玻臻e地方較多，植保無人機不能對棉株定向噴霧，農(nóng)藥浪費較大，因而電動噴霧器的定向噴霧比植保無人機較能發(fā)揮優(yōu)勢，節(jié)省農(nóng)藥使用量。

這次試驗藥劑及施藥器械防效都較好，但是棉花常發(fā)鉆蛀性蟲害如棉鈴蟲、棉紅鈴以及葉食性害蟲斜紋夜蛾、甜菜夜蛾2017年在當?shù)匕l(fā)生輕，同時刺吸式害蟲如棉紅蜘蛛等發(fā)生程度也不重，均沒有進行該藥械的田間防效試驗，有待于今后進一步試驗，以確定該藥械對其他病蟲害的防治效果。

4 植保無人機作業(yè)注意事項

一方面植保無人機噴霧受氣象因素（如風力及晴天熱力氣流）影響較大，要避開大風天和中午高溫時作業(yè)，以無風或微風天氣及早晚作業(yè)為佳。另一方面棉花生育后期遇大雨，土壤水份飽滿，植保無人機作業(yè)因飛行高度低，易造成棉花倒伏，因而應避開大雨過后施藥。再一方面大疆MG-1型植保無人機在作業(yè)時，自動模式對田塊要求較高，適宜方塊形田塊，對于不規(guī)則田塊適宜手動模式，但存在漏噴現(xiàn)象和轉(zhuǎn)彎處著藥液量過大等情況，這與操作手熟練程度和產(chǎn)品程序設計有關，要盡量選擇自動模式，同時注意保證單位面積內(nèi)農(nóng)藥量和水量。

參考文獻

[1] 江武，夏志保，王仙桃，等. 植保無人機水稻病蟲害專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治應用探討[J]. 現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，2017（4）：10-11.

[2] 熊新民，吳振江，楊茅難，等. 江西棉區(qū)小型無人機飛防作業(yè)的實踐與體會[J]. 棉花科學，2016，38（6）：45-48.

[3] 趙偉，謝中衛(wèi)，王子強，等. 防治甜菜夜蛾藥劑的篩選[J]. 安徽農(nóng)學通報，2003，9（3）：57-58.endprint