熊建軍，姚希世，明曙東，曹流清，粟林麗，林世友 ，林 斌

（1.湖南會(huì)同渠水國家濕地公園管理局，湖南 會(huì)同 418300； 2.湖南鷹嘴界國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理局，湖南 會(huì)同 418300； 3.會(huì)同縣林業(yè)局，湖南 會(huì)同 418300）

撩壕施肥對(duì)毛竹林分結(jié)構(gòu)的影響

熊建軍1，姚希世2，明曙東3，曹流清3，粟林麗3，林世友3，林 斌3

（1.湖南會(huì)同渠水國家濕地公園管理局，湖南 會(huì)同 418300； 2.湖南鷹嘴界國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理局，湖南 會(huì)同 418300； 3.會(huì)同縣林業(yè)局，湖南 會(huì)同 418300）

歷時(shí) 10 年對(duì)撩壕施肥的毛竹林生長特性和林分結(jié)構(gòu)變化進(jìn)行調(diào)查研究，結(jié)果表明：（1）不同徑級(jí)毛竹均分布在林分密度 3 750～10 305 株/hm2的中密度到高密度的范圍之內(nèi)，當(dāng)林分密度為 8 250 株/hm2的中密度時(shí)，林分平均胸徑和新竹平均胸徑達(dá)到生長高峰；當(dāng)林分密度為 10 305 株/hm2的高密度時(shí)，平均枝下高、稈全高和枝下高占全高的比例也達(dá)到最大值。（2）撩壕施肥竹林立竹株數(shù)為 8 625 株/hm2，其中胸徑 12～17 cm的大徑竹占該竹林總株數(shù) 61.2%，比對(duì)照竹林增加 4.02 倍；胸徑 9～11 cm 的中徑竹占該竹林總株數(shù) 33.2%，比對(duì)照竹林增加 38.4%；胸徑 8 cm 以下的小徑竹占該竹林總株數(shù) 5.6%，為對(duì)照竹林的 87.4%。（3）撩壕施肥竹林Ⅰ～Ⅳ 度竹為幼、壯、中齡竹，立竹株數(shù)和蓄積量占林分比例均在 70% 以上，處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，繁殖功能旺盛；Ⅴ～Ⅶ 度竹為次老齡竹和老齡竹，立竹株數(shù)和蓄積量占林分比例均在 30% 以下，繁殖能力有所下降，但因能增加立竹密度，有利于為新竹提供營養(yǎng)。

毛竹；撩壕施肥；林分結(jié)構(gòu)

毛竹（Phyllostachys pubescens）是我國分布面積最大，用途廣，經(jīng)濟(jì)效益佳，生態(tài)適應(yīng)性較強(qiáng)的竹種，也是我國最主要的材用竹種，其中福建、湖南、浙江、江西為中心分布產(chǎn)區(qū)，竹林面積約占全國的 50% 以上［1］。

懷化市會(huì)同縣是湖南省毛竹重點(diǎn)產(chǎn)區(qū)縣之一，現(xiàn)有毛竹林面積 2.55 萬 hm2，為該縣一大資源優(yōu)勢(shì)。但長期以來，由于經(jīng)營管理粗放和采伐不當(dāng)?shù)仍颍窳种械彤a(chǎn)竹林所占比例較大。為此，該縣為林農(nóng)提供致富門路，開發(fā)竹林資源，多年來采取不同的經(jīng)營措施進(jìn)行豐產(chǎn)培育，建立了一片豐產(chǎn)試驗(yàn)林，其中尤以撩壕施肥試驗(yàn)竹林增產(chǎn)效果最顯著，立竹達(dá) 8 625 株/hm2，無論出筍、新成竹和經(jīng)濟(jì)效益均高出一般對(duì)照竹林 2～3 倍以上，林分平均胸徑和平均枝下高分別達(dá) 11.9 cm 和 9.09 m，最大單株胸徑和枝下高分別達(dá) 17.03 cm 和 13.00 m，且胸徑超過 12 cm 的竹株占全林分總竹株比例 60% 以上［2-5］。因此，我們對(duì)撩壕施肥的毛竹林的生長特性和林分結(jié)構(gòu)變化進(jìn)行調(diào)查研究，以期為探索提高竹林徑級(jí)、培育大徑毛竹的豐產(chǎn)林提供一定的理論依據(jù)。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在會(huì)同縣肖家鄉(xiāng)坡腳村，原為荒蕪低產(chǎn)毛竹林，地理位置東經(jīng) 109°53'，北緯 27°04'，屬亞熱帶季風(fēng)濕潤氣候，年平均氣溫 16.6 ℃，1 月最低氣溫 -8.6 ℃，7 月最高氣溫 33.5 ℃，一年中有 8～9 個(gè)月氣溫在 10 ℃ 以上，年均降水量 1 264.7 mm，相對(duì)濕度 82%，年均日照 1 445.4 h，無霜期 304 天。標(biāo)準(zhǔn)地位于山坡中下部，坡度23～25°，海拔 400～500 m，土層厚 0.8 m 以上，養(yǎng)分含量中等，立竹密度1 500～2 400 株/hm2，平均胸徑 8.5～10.5 cm，平均枝下高 5.5～7.5 m，各標(biāo)準(zhǔn)地立地條件基本一致。

2 材料和方法

試驗(yàn)共設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)地 6 塊，每塊面積 0.067 hm2，其中試驗(yàn)竹林標(biāo)準(zhǔn)地和對(duì)照竹林標(biāo)準(zhǔn)地各3 塊。對(duì)照竹林標(biāo)準(zhǔn)地進(jìn)行當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)經(jīng)營，每年修山 1 次，每隔 3～4 年墾復(fù) 1 次。試驗(yàn)竹林標(biāo)準(zhǔn)地則進(jìn)行豐產(chǎn)技術(shù)培育，主要措施采取撩壕施肥，具體方法是：首先選擇坡面比較平整緩和的適宜林地，由于在試驗(yàn)前林地未進(jìn)行豐產(chǎn)技術(shù)培育，竹林生長疏密不均，在竹株生長較稀疏的局部竹林地，竹鞭分布也較少，且生長不良，則采取撩壕深施肥誘鞭措施，每隔 3～4 m，挖一條寬 2～3 m，深 0.6～0.7 m，長隨山形而定的等高壕溝，壕溝內(nèi)除留少數(shù)生長較健壯的幼壯齡竹株、竹鞭外，其余生長較次或不良的竹株、竹鞭和竹蔸等全部挖掉搬走；在竹株生長較密集的局部竹林地，竹鞭分布也較多，且大部分生長良好，則采取掘坑深施肥促鞭措施，同樣每隔 3～4 m，挖一條寬 2～3 m，長隨山形而定的等高帶狀淺溝，先將溝內(nèi)表層土挖去露鞭，根據(jù)竹鞭分布和生長情況，在無鞭或少鞭的溝內(nèi)，見縫插針掘坑，坑深 0.5～0.6 m，坑的大小視竹鞭分布情況而定，在竹鞭生長較多的溝內(nèi)，凡是發(fā)黑無芽的老鞭、死鞭或弱小細(xì)鞭以及竹稈變灰白色或紅褐色的老竹、竹蔸等要全部挖去，2～3 年生的新壯鞭要盡量使其少受損傷，并將其舒展深埋。

以上兩種撩壕和掘坑溝均施雜灌嫩枝樹葉、農(nóng)作物秸稈和豬牛欄廄肥 30～60 t/hm2作基肥，留下來挖的林地在下次處理時(shí)照此進(jìn)行。并在前3 年夏季結(jié)合中耕松土后，每年補(bǔ)施追肥，以肥效較高的速效肥為主，如 N、P、K 混合化肥、餅肥等，每次施 0.3～0.5 t/hm2，同時(shí)就地采割野草木葉和稻草，施 7.5～15 t/hm2，覆蓋林地，腐爛作肥。上述試驗(yàn)地和對(duì)照地二種處理，采取同樣的林分管理措施，包括蓄筍養(yǎng)竹，合理采伐，防治病蟲等。為增大林分密度，留養(yǎng)母竹 5～6 度，試驗(yàn)開始之年起，每年出筍期進(jìn)行筍期調(diào)查，當(dāng)新竹長成后，分塊清點(diǎn)新竹和母竹株數(shù)，逐塊實(shí)測(cè)胸徑、枝下高、稈全高等數(shù)據(jù)。另從秋末冬初標(biāo)準(zhǔn)地正常伐竹中，抽取不同徑級(jí)的樣竹逐株實(shí)測(cè)有關(guān)經(jīng)濟(jì)性狀和分徑級(jí)計(jì)算單株鮮重平均值，作為測(cè)算活立竹蓄積量等數(shù)據(jù)的依據(jù)，試驗(yàn)歷時(shí) 10 年［6-20］。

3 結(jié)果與分析

3.1 林分密度變化規(guī)律

3.1.1 林分密度和胸徑的關(guān)系 林分密度即單位面積上毛竹的株數(shù)，是竹林結(jié)構(gòu)中最重要的因子。從表 1 可知，撩壕施肥竹林林分平均胸徑和當(dāng)年新竹平均胸徑分別為 11.9 cm 和 12.8 cm，各不同徑級(jí)竹株分布在林分密度范圍 3 750～10 305株/hm2之內(nèi)，在林分密度 3 750～8 250 株/hm2時(shí)，林分平均胸徑和新竹平均胸徑隨林分密度增加而增大，林分密度達(dá) 6 000 株/hm2的林分平均胸徑和林分密度在 5 250 株/hm2的新竹平均胸徑，均先后生長達(dá) 12 cm 以上的大徑竹范圍，以后大徑竹產(chǎn)量開始顯著增長，到林分密度 8 250 株/hm2時(shí)達(dá)到生長高峰，林分平均胸徑和新竹平均胸徑生長達(dá)最大值，分別為 13 cm 和 13.8 cm。在林分密度 8 250 株/hm2以后，林分平均胸徑和新竹平均胸徑生長不再增加，處于逐漸下降趨勢(shì)，至林分密度 10 305 株/hm2時(shí)，林分平均胸徑和新竹平均胸徑分別下降為 11.7 cm 和 12.8 cm，比生長最大值下降 1.3 cm 和 1.0 cm。對(duì)照竹林林分平均胸徑和當(dāng)年新竹平均胸徑分別為 10.2 cm 和 10.4 cm，比前者撩壕施肥竹林分別少 1.7 cm 和 2.4 cm，各不同徑級(jí)竹株分布在林分密度范圍 750～6 000 株/hm2之內(nèi)，林分平均胸徑和新竹平均胸徑均隨林分密度增加而增大，林分密度達(dá) 6 000 株/hm2，林分平均胸徑和新竹平均胸徑生長達(dá)到最大值，分別為 11.9 cm 和 12.2 cm，比前者撩壕施肥竹林林分平均胸徑和新竹平均胸徑最大值，分別少 1.1 cm 和1.6 cm［21］。

綜上所述，撩壕施肥竹林平均林分密度約為8 000 株/hm2左右，最大林分密度達(dá) 10 305 株/hm2，最小林分密度也在 3 750 株/hm2，由于該竹林保持較大的林分密度，有利于增強(qiáng)竹林的養(yǎng)分吸收和合成功能，因而林分平均胸徑和新竹平均胸徑得到顯著提高，比對(duì)照竹林分別增加 16.7% 和 23.1%，特別是該竹林林分密度達(dá)到 8 250 株/hm2時(shí)，林分平均胸徑和新竹平均胸徑生長達(dá)最大值。但林分密度達(dá) 8 250 株/hm2以后，林分平均胸徑和新竹平均胸徑均呈下降趨勢(shì)，說明該竹林已顯示竹株過密，生長互相擁擠，吸收林地養(yǎng)分不足，則竹林產(chǎn)量也相應(yīng)下降，這時(shí)應(yīng)通過合理采伐及時(shí)調(diào)整林分密度，以提高竹林產(chǎn)量。對(duì)照竹林平均林分密度約為 3 000 株/hm2左右，最大林分密度為 6 000 株/hm2，均小于前者撩壕施肥竹林。該竹林林分密度 750～1 500 株/hm2的稀疏竹林，竹株少、制造的養(yǎng)料也少，竹株就細(xì)小，林分平均胸徑和新竹平均胸徑均在 9 cm 左右，這需要進(jìn)行增加立竹密度和水肥管理等措施。

表1 撩壕施肥毛竹林林分密度與胸徑的關(guān)系Tab.1 The relationship between the DBH and stand density of bamboo forest with digging fertilization

3.1.2 林分密度與枝下高、稈全高的關(guān)系 枝下高與用材長緊密相連，一般枝下高越高，自然用材長越長，甚至達(dá)到枝下高等于經(jīng)濟(jì)用材長，利用價(jià)值就愈大。從表 2 可以看出，撩壕施肥竹林全林分平均枝下高、稈全高和枝下高占稈全高的比例分別為 9 .09 m、18.37 m 和 49.48%，分別比對(duì)照竹林的 6.98 m、15.28 m 和 45 .51% 增加2.11 m、3.09 m 和 3.97%。當(dāng)撩壕施肥竹林的最大密度為 10 305 株/hm2時(shí)，林分平均枝下高，稈全高和枝下高占稈全高的比例也生長達(dá)到最大值，分別為 9.87 m、19.28 m 和 51.2%，比對(duì)照竹林達(dá)最大密度 6 000 株/hm2時(shí)的林分平均枝下高、稈全高和枝下高占稈全高的比例的最大值為8.07 m、16.54 m 和 48.8%，分別增加 1.80 m、2.74 m 和 2.4%［22］?？梢?，以上各因子均是隨林分密度增大而增高，這是因?yàn)楦髦裰陚€(gè)體為了爭(zhēng)奪陽光通過自然選擇的結(jié)果。

表2 撩壕施肥毛竹林林分密度與枝下高、稈全高的關(guān)系Tab.2 The relationship between stand density and under branch height, stem full height of bamboo forest with digging fertilization

3.2 林分胸徑變化規(guī)律

3.2.1 林分胸徑與密度的關(guān)系 毛竹胸徑是反映竹林生產(chǎn)力諸因子中的重要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，胸徑的大小和立竹株數(shù)分布情況，直接影響著竹林產(chǎn)量。由表 3 可知，三個(gè)撩壕施肥標(biāo)準(zhǔn)地林分平均胸徑 11.9 cm，立竹株數(shù)為 8 625 株/hm2，其中胸徑 12 cm 以上的大徑竹 5 275 株/hm2，占該竹林總株數(shù) 61.2%，胸徑 9～11 cm 的中徑竹為 2 865株/hm2，占該竹林總株數(shù) 33.2%，胸徑 6～8 cm 的小徑竹 485 株/hm2，占該竹林總株數(shù) 5.6%。以胸徑 12 cm 出現(xiàn)分布株數(shù)最多為 1 695 株/hm2，然后胸徑向兩端分布立竹株數(shù)逐漸減少，即林分徑級(jí)分布立竹株數(shù)呈現(xiàn)出中間高、兩頭低的結(jié)構(gòu)規(guī)律。三個(gè)對(duì)照標(biāo)準(zhǔn)地林分平均胸徑為 10.2 cm，比前者撩壕施肥竹林少 1.7 cm，立竹株數(shù)共計(jì) 3 675株/hm2，比前者撩壕施肥竹林少 4 950 株/hm2，其中胸徑 12 cm 以上的大徑竹 1 050 株/hm2，占該竹林總株數(shù) 28.6%，比前者撩壕施肥竹林少 4 225株/hm2，胸徑 9～11 cm 的中徑竹 2 070 株/hm2，占該竹林總株數(shù) 56.3%，比前者撩壕施肥竹林少 795 株/hm2，8 cm 以下小徑竹 555 株/hm2，占該竹林總株數(shù) 15.1%，卻比前者撩壕施肥竹林多 70株/hm2。以胸徑 10 cm 出現(xiàn)分布株數(shù)最多為 750株/hm2，比前者撩壕施肥竹林胸徑 12 cm 出現(xiàn)分布株數(shù)最多的少 945 株/hm2。同樣是林分徑級(jí)分布立竹株數(shù)呈現(xiàn)出中間高、兩頭低的結(jié)構(gòu)規(guī)律［23］。

綜上所述，撩壕施肥竹林和對(duì)照竹林，其林分立竹株數(shù)按胸徑分布均符合正態(tài)分布規(guī)律，但林分平均胸徑、林分立竹總株數(shù)、胸徑 12 cm 以上的大徑級(jí)竹株數(shù)、大徑竹株數(shù)占該林分總株數(shù)的比例以及林分胸徑出現(xiàn)頻數(shù)最多株數(shù)，撩壕施肥竹林比對(duì)照竹林分別多 16.7%、1.35 倍、4.02倍、32.6% 以及 1.26 倍，同時(shí)撩壕施肥竹林在最小徑級(jí) 4～5 cm 分布立竹株數(shù)為零。對(duì)照竹林在最大的徑級(jí) 16～17 cm 分布的株數(shù)為零，可見撩壕施肥竹林為大徑級(jí)豐產(chǎn)竹林較為理想的林分胸徑分布結(jié)構(gòu)。

表3 撩壕施肥毛竹林林分胸徑與立竹株數(shù)的分布Tab.3 The DBH and bamboo standing quantity distribution of bamboo forest with digging fertilization （株/hm2）

3.2.2 林分胸徑變動(dòng)幅度 以林分平均胸徑為1.0，計(jì)算各徑級(jí)為平均胸徑的倍數(shù)。從表 4 可以看出，撩壕施肥竹林以林分平均胸徑 12 cm 為1.0，林分立竹胸徑分布范圍為 6～17 cm，其中最大胸徑為平均胸徑的 1.42 倍，最小胸徑為 0.50倍；對(duì)照竹林以林分平均胸徑 10 cm 為 1.0，林分立竹胸徑分布范圍為 4～15 cm，其中最大胸徑為平均胸徑的 1.5 倍，最小胸徑為 0.40 倍。表明撩壕施肥竹林和對(duì)照竹林林分胸徑變動(dòng)幅度均屬正常變動(dòng)范圍，但前者撩壕施肥竹林變動(dòng)幅度小于后者對(duì)照竹林，說明撩壕施肥竹林林分立竹胸徑分布更均勻，各徑級(jí)結(jié)構(gòu)較為理想。

表4 撩壕施肥毛竹林林分胸徑變動(dòng)幅度Tab.4 The DBH variation of bamboo forest with digging fertilization

3.3 林分竹齡變化規(guī)律

毛竹林的年齡稱竹齡（以度為單位，2 年為Ⅰ度），毛竹林不同的年齡組成，對(duì)竹林的產(chǎn)量和質(zhì)量均有很大的影響。根據(jù)三個(gè)撩壕施肥標(biāo)準(zhǔn)地調(diào)查資料匯集的平均值，按不同竹齡、徑級(jí)分別統(tǒng)計(jì)林分立竹密度和立竹蓄積的組成（見表 5），從表 5 可以看出，該竹林林分立竹度為 8 625 株/hm2，總蓄積量為 374 588.5 kg/hm2，各齡級(jí)竹株平均胸徑隨竹齡的遞減而增加。Ⅰ～Ⅳ度為幼、壯、中齡竹，立竹株數(shù)占 73.51%，蓄積量占 79.63%，其中Ⅱ～Ⅲ 度為壯齡竹，立竹株數(shù)和蓄積量最多，分別占 38.26% 和 41.99%，Ⅳ度為中齡竹，立竹株數(shù)和蓄積量較多，分別占 21.22% 和 20.92%，Ⅰ度為幼齡竹，立竹株數(shù)和蓄積量較次之，分別占林分的 14.03% 和 16.72%。第Ⅴ度為次老齡竹，立竹株數(shù)和蓄積量較少，分別占 13.51% 和 11.01%。第 Ⅵ～Ⅶ 度為老齡竹，立竹株數(shù)和蓄積量最少，分別占 8.17%、4.81% 和 5.86%、3.50%［24-25］。

表5 撩壕施肥毛竹林林分徑級(jí)、株數(shù)、蓄積量的竹齡組成Tab.5 Age composition of DBH, number and volume of bamboo stand with digging fertilization

綜上所述，該竹林Ⅰ～Ⅳ 度竹為幼、壯、中齡竹，立竹株數(shù)和蓄積量均占 70% 以上，處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，蓄積量比例大于立竹株數(shù)比例，生命力旺盛，繁殖能力強(qiáng)；Ⅴ～Ⅶ 度竹為次老齡竹和老齡竹，立竹株數(shù)和蓄積量均占 30% 以下，立竹株數(shù)比例大于蓄積量比例，繁殖功能處于下降趨勢(shì)，但可為竹林地填空補(bǔ)缺，使立竹分布均勻，增加立竹密度和葉面指數(shù)，能為新竹成長提供較充足的營養(yǎng)，因而該林分竹林生產(chǎn)力不斷提高，年齡結(jié)構(gòu)組成趨于合理。

4 結(jié)論與討論

（1）由于該竹林試驗(yàn)地通過撩壕深挖和深施、重施有機(jī)混合肥料，改善土壤的理化性狀和地下竹鞭結(jié)構(gòu)，每年發(fā)筍、成竹較多，通過合理留養(yǎng)，形成具有 3 750～10 305 株/hm2中密度到高密度的優(yōu)良林分密度結(jié)構(gòu)，從而增強(qiáng)了竹林的養(yǎng)分吸收和合成功能，提高了光能利用率，因而林分平均胸徑、新竹平均胸徑和平均枝下高、平均稈全高以及枝下高占稈全高的比例均得到顯著提高，分別為 11.9 cm、12.8 cm 和 9.09 m、18.37 m 以及 49.48%，與對(duì)照竹林比較，分別增加 16.7%、23.1% 和 30.2%、20.2% 以及 3.97%。在林分密度 8250 株/hm2以下，林分平均胸徑和新竹平均胸徑隨林分密度增加而增大，在林分密度生長達(dá)到 8 250 株/hm2時(shí)，林分平均胸徑和新竹平均胸徑達(dá)到最大值，以后則處于逐漸下降趨勢(shì)。平均枝下高、平均稈全高和枝下高占稈全高的比例，隨林分密度增加而增高，當(dāng)林分密度生長到最大值 10 305 株/hm2時(shí)，平均枝下高、平均稈全高和枝下高占稈全高的比例，也達(dá)到最大值。林分密度為 9 000～10 305 株/hm2時(shí)，成為高密度竹林，竹株生長互相擁擠，顯然有些過密，需進(jìn)行間伐，以調(diào)整適當(dāng)均勻密度，提高生產(chǎn)力。

（2）撩壕施肥竹林標(biāo)準(zhǔn)地平均立竹株數(shù)為8 625 株/hm2，分布在胸徑 6～17 cm 的小徑竹、中徑竹和大徑竹范圍之內(nèi)，其中胸徑 12 cm 以上的大徑竹、胸徑 9～11 cm 的中徑竹和胸徑 6～8 cm 的小徑竹，分別占該林分總株數(shù)的61.2%、33.2% 和 5.6%，與對(duì)照竹林比較，大徑竹增加 4.02倍、中徑竹增加 38.4%、小徑竹則少于 12.6%。該竹林以胸徑 12 cm 分布株數(shù)最多，然后呈向兩端分布立竹株數(shù)逐漸減少的正態(tài)分布規(guī)律。林分胸徑變動(dòng)幅度屬于正常變動(dòng)范圍，小于對(duì)照竹林。這說明該竹林不同的胸徑分布竹林地比較均勻，各徑級(jí)結(jié)構(gòu)均較為理想，特別是 12 cm 以上的大徑竹株數(shù)較多，成為林分的優(yōu)勢(shì)，該竹林是培育大徑級(jí)竹良好的豐產(chǎn)基地。

（3）撩壕施肥竹林標(biāo)準(zhǔn)地林分平均立竹度為 8 625 株/hm2，總蓄積量為 374 588.5 kg/hm2；其中Ⅳ度竹以下的幼、壯、中齡竹株數(shù)和蓄積量分別占林分比例 73.51% 和 79.63%，蓄積量比例大于立竹株數(shù)比例，生命力旺盛；Ⅴ度竹以上的老齡竹株數(shù)和蓄積量分別占林分比例26.49% 和 20.37%，立竹株數(shù)比例大于蓄積量比例，生命力逐漸減弱。從竹株數(shù)和蓄積量組成比例來看，林分Ⅰ～Ⅶ 度竹株數(shù)的組成比例為 1 ∶ 1.48∶ 1.25 ∶ 1.51 ∶ 0.96 ∶ 0.58 ∶ 0.34，蓄積量的組成比例為 1 ∶ 1.46 ∶ 1.06 ∶ 1.25 ∶ 0.66 ∶ 0.35 ∶ 0.21。林分株數(shù)和蓄積量在竹齡分布上都表現(xiàn)合理，繁殖能力強(qiáng)的Ⅳ度以下年輕竹齡所占比例較多，處于優(yōu)勢(shì)，而Ⅴ度以上的老齡竹株占有一定的比例，也比較適宜，從而反映該竹林的齡級(jí)組成比例協(xié)調(diào)，繁殖更新能力強(qiáng)。

（4）撩壕施肥試驗(yàn)竹林，雖投工、投肥較多，施工難度較大，但一次撩壕施工深挖、深施肥，9～10 年以后竹林仍然充滿生機(jī)，收益期較長，是培育大徑級(jí)豐產(chǎn)竹林的有效措施，產(chǎn)出的經(jīng)濟(jì)效益是十分可觀的。

［1］艾文勝，楊 明，孟 勇，等.毛竹林節(jié)水灌溉技術(shù)研究［J］.湖南林業(yè)科技，2011，38（6）：18-21.

［2］候其金，林 斌，李曉鳳，等.豐產(chǎn)栽培措施對(duì)毛竹林生長的影響［J］.湖南林業(yè)科技，2015，42（3）：63-68

［3］陳乾富.毛竹林不同經(jīng)營措施對(duì)林地土壤肥力的影響［J］.竹子研究匯刊，1997，18（3）：19-23.

［4］林 斌，粟林麗，曹流清，等.湘西南大徑級(jí)毛竹林生長特性研究［J］.湖南林業(yè)科技，2014，41（5）：58-61.

［5］曹流清，李曉鳳.毛竹大徑材培育技術(shù)研究［J］.竹子研究匯刊，2003，22（4）：34-41.

［6］周芳純，易世基，毛高喜，等.毛竹林豐產(chǎn)原因分析［J］.竹類研究，1982（2）：8-31.

［7］周芳純.竹林培育和利用［M］.北京：中國林業(yè)出版社，1999.

［8］林建忠，梁文斌，曹流清，等.毛竹人工林生物量結(jié)構(gòu)變化研究［J］.湖南林業(yè)科技，2016，43（1）：86-92.

［9］姚希世，林建忠，林 斌，等.毛竹豐產(chǎn)林大小年生長差異研究［J］.湖南林業(yè)科技，2015，42（6）：111-118.

［10］丁建國，曹流清.大徑竹培育試驗(yàn)初報(bào)［J］.經(jīng)濟(jì)林研究，1993，13（2）：56-60.

［11］曹流清，丁建國，王宗仁.毛竹大徑材培育的效益分析［J］.林業(yè)科技開發(fā)，1999（1）： 17-18.

［12］曹流清，于小凡.楠竹筍材兩用林高產(chǎn)技術(shù)措施［J］.湖南林業(yè)科技，1992，19（2）：39-43.

［13］曹流清，丁建國.懷化地區(qū)毛竹筍材兩用林豐產(chǎn)技術(shù)推廣和經(jīng)濟(jì)效益［J］.林業(yè)科技開發(fā)，1999，3（2）：46-48.

［14］楊 明，艾文勝，孟 勇，等.毛竹林覆蓋技術(shù)研究［J］.湖南林業(yè)科技，2012，39（5）：39-42.

［15］陶芳明.森華村毛竹林高產(chǎn)的調(diào)查分析［J］.安徽林業(yè)科技，1987（3）： 22-25.

［16］湖州市筍用林高產(chǎn)技術(shù)推廣協(xié)作組.毛竹筍用林培育技術(shù)模式探討［J］.浙江林學(xué)院學(xué)報(bào)，1989，6（3）：266-269.

［17］褚余庭.邵坤維冬筍高產(chǎn)技術(shù)［J］.竹類研究，1998，7（3）：77-79.

［18］黃伯惠.紅土丘陵毛竹豐產(chǎn)栽培技術(shù)的研究［J］.竹子研究匯刊，1984，3（2）：80-91.

［19］徐昌棠，褚裕庭，汪學(xué)春.陳康飛毛竹春筍高產(chǎn)總結(jié)［J］.亞林科技，1985（3）：26-28.

［20］徐昌棠，吳順蛟.陳康飛竹筍高產(chǎn)技術(shù)介紹［J］.浙江林業(yè)科技，1983，3（4）：17-18.

［21］輝朝茂，楊宇明.天然大節(jié)竹林群落林分結(jié)構(gòu)規(guī)律的研究［J］.竹子研究匯刊，1997，16（3）：37-44.

［22］王永安，王以戟，趙成山.武陵毛竹竹株生長規(guī)律分析及經(jīng)濟(jì)利用研究［J］.竹子研究匯刊，1999，18（3）：9-14.

［23］洪順山，胡炳堂.毛竹林土壤肥力與竹子粗生長的關(guān)系［J］.亞熱帶林業(yè)科技，1987，15（1）：40-45.

［24］楊宇明.天然沙羅竹生物學(xué)特性和個(gè)體結(jié)構(gòu)規(guī)律的研究［J］.竹子研究匯刊，1997，16（2）：8-20.

［25］孟 勇，艾文勝，劉志昂，等.竹林結(jié)構(gòu)研究進(jìn)展［J］.湖南林業(yè)科技，2011，38（4）：71-74.

（文字編校：張 珉）

Effect of digging fertilization on bamboo forest structure

XIONG Jianjun1，YAO Xishi2，MING Shudong3，CAO Liuqing3，SU Linli3，LIN Shiyou3，LIN Bin3
（1.Huitong Qushui National Wetland Park Administration，Huitong 418300，China；2.Hunan Yingzuijie National Nature Reserve Administration，Huitong 418300，China；3.Forestry Bureau of Huitong County，Huitong 418300，China）

The growth characteristics and forest structure changes during 10 years of bamboo forest with digging fertilization was investigationed and studied.The results showed that：（1）Different diameter bamboo distributed in bamboo stand density from 3 750 plants/hm2to 10 305 plants/hm2.When the stand density was 8 250 plants/hm2，the average DBH reached the growth peak.When the stand density was 10 305 plants/hm2，the average branch height，culm full height and under branch height accounted for height proportion reached the maximum value.（2）Bamboo standing quantity with digging fertilization was 8 625 plants/hm2，the diameter of 12 ～ 17 cm bamboo accounted for 61.2% of the total number of trees，which was 4.02 times higher than that of control bamboo forest.The diameter of 9 ～ 11 cm bamboo accounted for 33.2% of the total number of bamboo，which increased 38.4% than that of the control.The diameter under 8cm bamboo accounted for 5.6% of the total number of bamboo，which was 87.4% of the control.（3）Ⅰ～Ⅳdegree bamboo with digging fertilization was young and middle age，bamboo standing quantit y and volume accounted for above 70% of stand，which was in absolute advantage and had strong reproductive function.Ⅴ～Ⅶ degree bamboo was old age，bamboo standing quantity and volume accounted for below 30% of stand，which reproductive capacity decreased，but could increase the bamboo density and provide nutrition for new bamboo.

Phyllostachys pubescens；digging fertilization；stand structure

S 795.7

A

1003-5710（2017）03-0054 -07

10.3969/j.issn.1003-5710.2017.03.009

2017-02-28

懷化市林業(yè)科技推廣項(xiàng)目［懷發(fā)（2002）06］；會(huì)同縣楠竹低改項(xiàng)目［中會(huì)農(nóng)（2000）04］

熊建軍（1972－），男，湖南會(huì)同縣人，工程師，主要從事森林培育、栽培技術(shù)研究

林 斌，高級(jí)工程師；E-mail：414374144@qq.com