劉天宇

摘要：我們都知道，互聯(lián)網(wǎng)金融作為一個全新的金融領域，和傳統(tǒng)金融運作的模式有很大的不同之處，其主要通過最新的互聯(lián)網(wǎng)技術來對傳統(tǒng)的金融業(yè)務做一個整合，當然整合之后會更加的方便快捷，主要是在一個互聯(lián)網(wǎng)平臺上進行交易，這個平臺是虛擬的，這樣就減少了傳統(tǒng)金融行業(yè)在交易時需要交納一定費用的情況，極大地減少了交易成本。但現(xiàn)在很多平臺存在著各種問題導致最后關閉，本文主要對E租寶平臺的崛起和衰亡來進行分析，希望能夠起到一個警示的作用。

關鍵詞：E租寶；崛起；衰亡；分析

一、前言

在2014年7月，E租寶平臺正式上線，在12月份，線上共發(fā)布了六款融資租賃債權轉(zhuǎn)讓產(chǎn)品，隨之而來的是大規(guī)模的交易量，這使得在短時間內(nèi)E租寶躋身同行業(yè)前幾名，但是在2015年12月，從被曝出深圳的一家E租寶代理分公司因為涉嫌非法吸收公眾存款等問題多人被帶走調(diào)查開始，不斷出現(xiàn)E租寶涉嫌非法經(jīng)營相關報道，在12月8日，相關部門對E租寶及相關公司進行調(diào)查，這一平臺暫停所有經(jīng)營活動，我們需要對這一平臺有個正確的認識，降低受騙幾率。

二、E租寶平臺的組織架構和經(jīng)營模式

1、E租寶組織架構。在2014年7月安徽任誠集團旗下E租寶平臺正式上線。它的線上運營主要是由金易融（北京）網(wǎng)絡科技有限公司（2014年2月成立）負責，線下運營主要是上海任申金融有限公司（2014年8月成立）負責。

2、E租寶的主要經(jīng)營模式。一般來說P2P網(wǎng)貸平臺的經(jīng)營模式是個人對應個人，但是E租寶平臺在對外宣傳的時候說是使用更安全的“個人對融資租賃債權資產(chǎn)的投資”模式，也就是A2P模式。這樣在融資租賃參與的三方主體（供應商、承租人、出租人）所形成的合同關系的基礎上嚴格地確定了資金流向和各方義務，在這樣的經(jīng)營模式下，可以抵押物權，既能確保資金的安全性又可以實現(xiàn)P2P網(wǎng)貸的去擔?；痆1]。

三、E租寶產(chǎn)品定價及其推廣方式

E租寶平臺的基礎業(yè)務是以融資租賃債權轉(zhuǎn)讓為主，截至到2015年12月18日，其主要上線發(fā)布了六種產(chǎn)品，通過這些主要產(chǎn)品我們可以看出，其主要采取了國外的基于借貸平臺的市場定價模式。通過貸款期限、承租人的歷史信用記錄等審核轉(zhuǎn)讓的融資租賃債權風險，在預設的標準和算法下決定貸款利率。它按貸款期限把所有產(chǎn)品分為三個月、六個月和十二個月三種類型，這樣投資者根據(jù)自身偏好來匹配[2]。

在推廣方面，E租寶要降低交易成本、分散風險和提高資金使用效率主要是通過擴大交易規(guī)模實現(xiàn)的。進行了很大數(shù)量的虛假宣傳。通過互聯(lián)網(wǎng)在微博微信上進行大量廣告鋪設，這樣來吸引公眾，提高知名度。除此之外他們還進行迪特，火車站等地方的廣告宣傳，甚至利用央視為其增信，這些廣告的效果十分顯著。

但是最終這一網(wǎng)貸平臺還是走向了衰亡，主要是這一平臺存在著很多的問題，下面進行分析并提出相關措施[3]。

四、E租寶平臺存在的問題及緩解措施

1、監(jiān)管制度不完善。最開始的準入監(jiān)管太過松懈。各監(jiān)管部門沒有對平臺的實際經(jīng)營能力等進行審查，造成互聯(lián)網(wǎng)金融平臺魚目混珠，影響互聯(lián)網(wǎng)金融市場的安全與穩(wěn)定。E租寶平臺中，它的擔保公司和保理公司的關系等各種信息都沒有披露，加大了交易的風險。使投資者難以了解平臺的真實運營情況?，F(xiàn)在我國很多的P2P網(wǎng)貸平臺，時常發(fā)生跑路現(xiàn)象。一旦經(jīng)營不善，往往都是直接關門，而客戶追討無門。E租寶平臺問題的被動暴露使得眾多投資者損失巨大[4]。

應對這一問題我們可以建立起問題平臺的有序退出機制，可以允許其在經(jīng)營不善時向監(jiān)管部門及時報備，在政府的引導下進行清算，這樣也可以降低投資者的損失，維護互聯(lián)網(wǎng)金融市場的穩(wěn)定。

2、征信體系不健全?，F(xiàn)在我國已經(jīng)形成了以中國人民銀行征信中心為主導，市場化征信機構為輔的格局。但是由于互聯(lián)網(wǎng)金融平臺發(fā)展時間較短，還沒有實現(xiàn)和中國人民銀行征信系統(tǒng)的對接，只能依賴市場化的征信機構。但是現(xiàn)在很多機構建立的征信體系標準不一，自己線下團隊的采集相關信息，缺乏準確性。E租寶的征信體系不健全，這使得投資者的判斷受到影響，造成了龐氏騙局的持續(xù)運行，進而使得投資者損失太大[5]。

對于這一問題我們要加強宣傳社會誠信的力度，使監(jiān)管部門和行業(yè)自律組織之間能夠互相協(xié)調(diào)合作，在進一步鞏固政府主導征信體系的基礎上，大力構建大數(shù)據(jù)和互聯(lián)網(wǎng)背景下的完善征信體系，減少龐氏騙局的生存空間[6]。

五、結語

綜合上述內(nèi)容，我們對E租寶的崛起和衰亡有了一個深入的了解，也能夠?qū)ζ渲写嬖诘囊恍﹩栴}有一個深入的認識，通過對這一典型的互聯(lián)網(wǎng)金融龐氏騙局的案例分析，提高大家的防備意識，在進行投資時能夠全面考察平臺的可靠性，E租寶事件的出現(xiàn)也對互聯(lián)網(wǎng)金融這一行業(yè)起到了警示作用，使得監(jiān)管者在短時間內(nèi)出臺了互聯(lián)網(wǎng)金融相關的網(wǎng)貸監(jiān)管制度，同時開啟了互聯(lián)網(wǎng)金融的專項整治工作。

參考文獻

[1] 韓亞欣，吳非，李志漫.互聯(lián)網(wǎng)金融：理論解構與中國實踐[J/OL].金融經(jīng)濟學研究，2016，31（02）：97-105.

[2] 白新宇.互聯(lián)網(wǎng)金融的模式與發(fā)展[J].經(jīng)貿(mào)實踐，2016，（10）：68.

[3] 宋陽，王曉.中國互聯(lián)網(wǎng)金融風險特殊性研究[J].金融與經(jīng)濟，2017，（01）：38-40.

[4] 姚珊珊，滕建州，王元.我國互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的問題與對策[J].稅務與經(jīng)濟，2017，（02）：25-29.

[5] 謝平，鄒傳偉.互聯(lián)網(wǎng)金融模式研究[J].金融研究，2012，（12）：11-22.

[6] 黃國平.2016-2017中國互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)分析與評估（藍皮書）[J].中國戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，2017，（02）：77.endprint