沈先儀

棄袁投曹

三國(guó)亂世之下，能夠與諸葛亮（號(hào)臥龍）齊名的謀士，非郭嘉莫屬。

郭嘉，字奉孝，潁川陽(yáng)翟（今河南禹州）人，生于東漢建寧三年（170年）。其早年經(jīng)歷在陳壽的《三國(guó)志》中并無(wú)記載，后來(lái)在裴松之《三國(guó)志注》引用《傅子》內(nèi)容中簡(jiǎn)單記載了一段話(huà)，大意是這樣的：郭嘉少年時(shí)期就胸懷遠(yuǎn)大的理想，弱冠之年正逢天下將亂，于是郭嘉隱姓埋名，秘密結(jié)交一些英雄人物而不與平庸之人交往，因此在當(dāng)時(shí)很多人并不了解郭嘉，僅有很少一些人覺(jué)得郭嘉是個(gè)奇才，而大多數(shù)人覺(jué)得青少年時(shí)期的郭嘉是個(gè)問(wèn)題青年。《三國(guó)志·魏書(shū)·荀彧攸賈詡傳》注引《彧?jiǎng)e傳》中稱(chēng)之為“有負(fù)俗之譏”，也就是與傳統(tǒng)格格不入而受到譏議和指責(zé)，盡管在史料中并沒(méi)有明確記載郭嘉究竟干過(guò)什么出格的事情，但在遵循傳統(tǒng)且人才輩出的潁川地區(qū)，他屬于一個(gè)另類(lèi)人物。然而，就在郭嘉依舊我行我素、逍遙自在之際，漢末中原大地卻因?yàn)槎康纳脵?quán)而變得混亂不堪。距離東漢京城洛陽(yáng)不遠(yuǎn)的潁川自然也不可避免地受到波及。

初平元年（190年），袁紹與關(guān)東地區(qū)各路地方割據(jù)勢(shì)力組成聯(lián)軍對(duì)抗董卓（這也就是后來(lái)文藝作品中俗稱(chēng)的“十八路諸侯討伐董卓”），潁川郡所屬的豫州刺史孔伷也加入了聯(lián)軍的隊(duì)伍，潁川也成為聯(lián)軍的主要基地之一。潁川郡太守李旻在戰(zhàn)斗中被俘并慘遭殺害，董卓則對(duì)潁川地區(qū)進(jìn)行了瘋狂的搶掠和殺戮。直到董卓強(qiáng)行將東漢朝廷的都城西遷至長(zhǎng)安之后，潁川地區(qū)的形勢(shì)才稍有好轉(zhuǎn)。不過(guò)，經(jīng)過(guò)這次浩劫之后，長(zhǎng)期蟄伏于陽(yáng)翟的郭嘉終于按捺不住一顆建功立業(yè)的雄心，毅然離開(kāi)故土，加入到漢末轟轟烈烈的群雄爭(zhēng)霸的亂局之中。

大致在初平二年，郭嘉北上冀州，投奔到了剛剛奪取冀州地區(qū)控制權(quán)的漢末世家大族子弟、當(dāng)時(shí)公認(rèn)的群雄領(lǐng)袖——袁紹的帳下。不過(guò)，此次的經(jīng)歷時(shí)間很短，郭嘉很快就離開(kāi)了袁紹陣營(yíng)。因?yàn)榻?jīng)過(guò)一段時(shí)間的觀察，郭嘉發(fā)現(xiàn)袁紹此人盡管聲名顯赫，但絕非自己可以終身效命的對(duì)象。為此郭嘉還專(zhuān)門(mén)找到自己在袁紹陣營(yíng)的同鄉(xiāng)好友辛評(píng)和郭圖說(shuō)道：“明智的人都會(huì)去尋找一個(gè)可以讓自己的建議和主張得到采納和實(shí)施的主公，這樣才會(huì)有建功立業(yè)的機(jī)會(huì)，而袁紹則完全不是我們這些人所能托付終身的。袁紹此人僅僅學(xué)會(huì)了周公禮賢下士之風(fēng)的皮毛，卻不懂得如何用人的道理。其人思慮多端卻缺乏要領(lǐng)、喜歡謀劃卻沒(méi)有決斷。想要和這樣的人一起拯救天下并建立霸王之業(yè)簡(jiǎn)直就是異想天開(kāi)！”

郭嘉這段對(duì)袁紹的評(píng)價(jià)，可謂一針見(jiàn)血，把袁紹多端寡要、好謀無(wú)決的性格弱點(diǎn)看得一清二楚。郭嘉斷定袁紹難成大業(yè)，最后毅然離開(kāi)了當(dāng)時(shí)最有政治影響力的袁紹集團(tuán)。從后來(lái)的歷史軌跡來(lái)看，郭嘉的這一選擇無(wú)疑是正確的。袁紹最后的失敗與郭嘉所指出的多端寡要、好謀無(wú)決的性格弱點(diǎn)有著密切的關(guān)系，也說(shuō)明了郭嘉敏銳的洞察力和準(zhǔn)確的預(yù)見(jiàn)性。

離開(kāi)袁紹之后，郭嘉并沒(méi)有急匆匆地改換門(mén)庭去投靠其他的割據(jù)勢(shì)力，而是悄無(wú)聲息地回到了潁川老家，默默注視著局勢(shì)的變化?；蛟S此時(shí)在郭嘉的心中已經(jīng)存有了一份甘為閑云野鶴、云游四方的隱逸之情。不過(guò)，漢末復(fù)雜的形勢(shì)注定了這位“少有遠(yuǎn)量”的年輕人不會(huì)一直被埋沒(méi)。數(shù)年之后，郭嘉心目中理想的“成霸王之業(yè)”的人就在他面前出現(xiàn)了。這個(gè)人就是后來(lái)的中原霸主、曹魏帝國(guó)的創(chuàng)建者——曹操。

經(jīng)過(guò)數(shù)年的努力，曹操集團(tuán)終于從無(wú)到有、從弱到強(qiáng)，成為漢末中原地區(qū)不可忽視的一支割據(jù)勢(shì)力。曹操除了不斷壯大自己的軍事力量之外，同時(shí)還非常注重招攬人才。短短數(shù)年間，曹操集團(tuán)已經(jīng)基本形成了汝潁人士和譙沛人士文武兩大人才群體。而在汝潁人士群體中最為曹操倚重的則是郭嘉的同鄉(xiāng)荀彧。之前荀彧已經(jīng)向曹操推薦了潁川人戲志才并深得曹操的重用，然而不久之后戲志才不幸病故，這讓曹操非常傷心。曹操親自寫(xiě)信給荀彧，要求荀彧再向自己推薦潁川地區(qū)的賢才。此時(shí)，荀彧便向曹操推薦了年僅27歲的郭嘉。經(jīng)過(guò)與郭嘉交談之后，曹操意識(shí)到郭嘉是個(gè)不可多得的人才，是一個(gè)能夠輔佐自己實(shí)現(xiàn)大業(yè)的重要謀士，而郭嘉也把曹操看做自己的真命天子。從此，郭嘉正式成為曹操集團(tuán)的一員。

郭嘉之所以一見(jiàn)面就會(huì)被曹操所器重，《三國(guó)志·魏書(shū)·荀彧攸賈詡傳》注引《彧?jiǎng)e傳》中說(shuō)“智策”是最根本的原因。郭嘉選擇曹操，看中的則是曹操與之前袁紹截然不同的“共濟(jì)天下大難，定霸王之業(yè)”的志向和能力。他認(rèn)定自己在曹操的陣營(yíng)里能夠最大限度地發(fā)揮自己的才能，所以才會(huì)發(fā)出“真吾主也”的感嘆。而郭嘉與曹操的組合，對(duì)于曹操集團(tuán)未來(lái)在中原地區(qū)的發(fā)展起了關(guān)鍵性的作用。

嶄露頭角

郭嘉投靠曹操之時(shí)，正值新興的曹操集團(tuán)發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期。此時(shí)的曹操集團(tuán)不僅已經(jīng)擊潰盤(pán)踞陳留多年的張邈集團(tuán)從而奪取了兗州作為第一塊根據(jù)地，同時(shí)通過(guò)迎接漢獻(xiàn)帝而取得了巨大的政治優(yōu)勢(shì)。在中原地區(qū)成為僅次于袁紹集團(tuán)的第二大政治、軍事集團(tuán)。隨著曹操集團(tuán)的壯大，一些中原地區(qū)的割據(jù)勢(shì)力也將曹操集團(tuán)作為依附的對(duì)象，從而進(jìn)一步壯大了曹操集團(tuán)的實(shí)力。不過(guò)在此期間，劉備集團(tuán)的依附卻使曹操集團(tuán)內(nèi)部產(chǎn)生了較大的意見(jiàn)分歧。之所以產(chǎn)生如此巨大的分歧，是與劉備集團(tuán)的起步和發(fā)展過(guò)程密不可分的。

劉備，出身于一個(gè)沒(méi)落的皇室貴族家庭，早年以販賣(mài)草鞋為生，在漢末復(fù)雜的社會(huì)條件下，劉備通過(guò)自己的個(gè)人努力逐漸成為漢末政治舞臺(tái)上的一顆新星。此人曾先后投靠公孫瓚、陶謙、呂布等中原割據(jù)勢(shì)力，并竭力在中原地區(qū)博取自己的一席之地。盡管多次遭遇挫折導(dǎo)致發(fā)展遲滯不前，但在中原地區(qū)卻享有較高的民望。曹操集團(tuán)的部分謀士認(rèn)為劉備為人有英雄之志，不會(huì)真心實(shí)意投靠曹操，遲早會(huì)成為一個(gè)勁敵。甚至有部分謀士向曹操建議盡早殺掉劉備以絕后患。曹操為此向郭嘉咨詢(xún)意見(jiàn)，郭嘉的分析讓曹操非常滿(mǎn)意。郭嘉認(rèn)為：提出殺掉劉備的這些謀士并沒(méi)有錯(cuò)，但是將軍舉兵抗暴，為的是讓天下重獲太平。為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)目的將軍才真心實(shí)意招攬?zhí)煜掠⒑?。如今劉備具有英雄之名，因?yàn)樽咄稛o(wú)路才前來(lái)投奔，如果將軍將其殺死，這必定會(huì)讓將軍背負(fù)謀害賢才的惡名，一旦如此，那些尚在觀望或者打算前來(lái)投靠的人才將心懷顧慮并改變心意去投靠其他人，到時(shí)候?qū)④娪謱⒛苤竿驼l(shuí)一起去平定天下呢？為了除去劉備一個(gè)人而失去天下的期望，這是件得不償失的事情。

聽(tīng)完郭嘉的分析，曹操非常贊同，立即下令撥給劉備一些軍隊(duì)和糧草，同時(shí)讓劉備駐扎在徐州小沛一帶，與盤(pán)踞徐州的呂布集團(tuán)對(duì)抗，從而減少了自己在東部地區(qū)的軍事壓力。

郭嘉之所以建議曹操不要?dú)⒌舾F途末路的劉備，原因是多方面的。正如他自己所說(shuō)，此時(shí)曹操集團(tuán)正處于發(fā)展、壯大的關(guān)鍵時(shí)期，還要大量人才的加入。雖然劉備充滿(mǎn)政治野心，但是在當(dāng)時(shí)聲望極高，得到很多士人的擁護(hù)。殺掉他，無(wú)疑對(duì)曹操集團(tuán)吸引人才的加入非常不利。除此之外，接納劉備對(duì)于抵御徐州的呂布集團(tuán)比較有利。而曹操的想法其實(shí)與郭嘉是非常一致的。這樣一來(lái)，郭嘉的首次獻(xiàn)策就與曹操達(dá)成了默契，這無(wú)論對(duì)郭嘉抑或曹操而言，都是一個(gè)良好的開(kāi)端。

隨著中原地區(qū)局勢(shì)的進(jìn)一步發(fā)展，曹操集團(tuán)與袁紹集團(tuán)之間已經(jīng)勢(shì)如水火，勢(shì)必會(huì)爆發(fā)一場(chǎng)確定中原地區(qū)霸主地位的戰(zhàn)略大決戰(zhàn)。為了解除后顧之憂(yōu)，曹操?zèng)Q定搶在這場(chǎng)戰(zhàn)略決戰(zhàn)之前消滅徐州的呂布集團(tuán)，消除來(lái)自東南方向的威脅。于是在建安三年（198年），曹操以主力在徐州與呂布展開(kāi)決戰(zhàn)。

戰(zhàn)役開(kāi)始之后，曹操大軍進(jìn)展順利，先后占據(jù)徐州大部地區(qū)并最終將呂布集團(tuán)的主力圍困在下邳地區(qū)。不過(guò)，在爭(zhēng)奪下邳的戰(zhàn)斗中進(jìn)展不順，多次攻城受挫，曹軍也因久攻不下而備感疲憊，士氣下降。面對(duì)如此情況，曹操打算放棄攻城撤軍。此時(shí)，郭嘉與荀攸一起向曹操建議加快進(jìn)攻的速度，力爭(zhēng)盡快消滅呂布集團(tuán)。郭嘉與荀攸認(rèn)為：呂布有勇無(wú)謀，之前已經(jīng)三戰(zhàn)皆負(fù)，其銳氣早已喪失。大軍作戰(zhàn)以將帥的勇氣和信心最為重要，將帥意志衰落則全軍頓失斗志，在這種關(guān)鍵時(shí)刻千萬(wàn)不能放棄。呂布的謀士陳宮雖然頗有計(jì)謀但反應(yīng)稍遲，如果趁著呂布軍隊(duì)的銳氣尚未恢復(fù)而陳宮也未拿定主意的時(shí)候一鼓作氣猛攻下邳，一定會(huì)取得最終的勝利。

郭嘉和荀攸的這個(gè)建議，對(duì)于曹操下定決心消滅呂布集團(tuán)發(fā)揮了關(guān)鍵作用。此后，曹操終于攻破下邳，生擒呂布，不僅消滅了徐州呂布集團(tuán)，也為曹操以后同袁紹集團(tuán)的戰(zhàn)略決戰(zhàn)解除了后顧之憂(yōu)。

建安四年，盤(pán)踞在淮南地區(qū)的割據(jù)勢(shì)力——袁術(shù)集團(tuán)意欲與袁紹集團(tuán)合流共同對(duì)抗曹操，曹操打算派兵進(jìn)行攔截。此時(shí)早就想離開(kāi)曹操的劉備主動(dòng)請(qǐng)纓。曹操未能識(shí)破劉備的計(jì)謀，同意了劉備的請(qǐng)求。等劉備離開(kāi)之后，聞?dòng)嵹s來(lái)的郭嘉立即建議曹操收回成命將劉備召回，郭嘉認(rèn)為劉備一旦離開(kāi)許昌就一定會(huì)起兵反叛。但是為時(shí)已晚，事情的發(fā)展就像郭嘉預(yù)料的那樣，劉備離開(kāi)后，并沒(méi)有去討伐袁術(shù)，而是在不久之后借故殺掉了曹操任命的徐州刺史車(chē)胄，舉兵反叛曹操。如果曹操能夠聽(tīng)從郭嘉等人的主張，就不會(huì)在后期出現(xiàn)劉備這個(gè)對(duì)手，三國(guó)的歷史也許會(huì)重新改寫(xiě)。

算無(wú)遺策

曹操集團(tuán)在中原地區(qū)的迅猛發(fā)展，對(duì)中原地區(qū)原本的霸主——袁紹集團(tuán)構(gòu)成了巨大的威脅，雙方之間的矛盾日益加劇，戰(zhàn)略決戰(zhàn)變得不可避免。但就當(dāng)時(shí)雙方的力量對(duì)比來(lái)看，袁紹集團(tuán)無(wú)疑占有明顯的優(yōu)勢(shì)，因此，曹操集團(tuán)內(nèi)部很多人對(duì)于這場(chǎng)決戰(zhàn)感到非常憂(yōu)慮，就連曹操本人也顯得信心不足。曹操曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：袁紹占據(jù)著冀州、青州、幽州、并州等廣闊地區(qū)，不但實(shí)力強(qiáng)勁且多次挑起沖突。自己曾經(jīng)多次打算起兵征討，卻覺(jué)得勝負(fù)難以預(yù)料。

就在曹操集團(tuán)上下彌漫著一股憂(yōu)慮、彷徨甚至是失敗的情緒之時(shí)，郭嘉卻堅(jiān)定地認(rèn)為：一旦與袁紹集團(tuán)進(jìn)行戰(zhàn)略決戰(zhàn)，曹操集團(tuán)一定會(huì)取得最終的勝利。為此，郭嘉還專(zhuān)門(mén)向曹操闡述了自己的觀點(diǎn)和看法，這便是著名的“十勝十?dāng)≌摗薄?/p>

郭嘉從政治、軍事、道義、用人、用兵、決策、個(gè)人品行等10個(gè)方面，對(duì)袁紹集團(tuán)和曹操集團(tuán)進(jìn)行了比較和分析。雖然其中難免有些對(duì)曹操的過(guò)譽(yù)之辭，但總體上非常符合這兩大集團(tuán)的實(shí)際情況，體現(xiàn)了一個(gè)優(yōu)秀謀士所具備的戰(zhàn)略眼光和預(yù)見(jiàn)能力。郭嘉提出這個(gè)看法是在建安二年左右，當(dāng)時(shí)曹操集團(tuán)的力量還遠(yuǎn)非袁紹集團(tuán)的對(duì)手，因此包括曹操本人在內(nèi)，對(duì)戰(zhàn)勝袁紹集團(tuán)產(chǎn)生悲觀情緒是很正常的。而僅僅輔佐曹操一年多時(shí)間的郭嘉就能從10個(gè)方面對(duì)雙方進(jìn)行比較和分析，并最終得出曹操集團(tuán)定能戰(zhàn)勝袁紹集團(tuán)的結(jié)論，無(wú)疑對(duì)曹操樹(shù)立信心是有著極大幫助的。因此在3年之后，曹操才能夠排除所有質(zhì)疑，堅(jiān)定不移地與袁紹集團(tuán)展開(kāi)官渡之戰(zhàn)。

從建安四年開(kāi)始，曹操與袁紹在中原地區(qū)已成對(duì)峙之勢(shì)，這時(shí)遠(yuǎn)在江東地區(qū)的孫策集團(tuán)打算趁著曹軍主力北移之際對(duì)許昌展開(kāi)奇襲，這給正全力備戰(zhàn)的曹操帶來(lái)了恐慌。這時(shí)又是郭嘉站出來(lái)對(duì)孫策集團(tuán)的動(dòng)向進(jìn)行了一個(gè)客觀而冷靜的分析。郭嘉認(rèn)為：孫策剛剛兼并了江東地區(qū)，在此期間誅殺了大量當(dāng)?shù)氐挠⑿酆澜?，?dǎo)致江東地區(qū)的政局非常動(dòng)蕩，這個(gè)時(shí)候?qū)O策又貿(mào)然決定進(jìn)攻許昌，雖然表面上擁有百萬(wàn)之眾，但實(shí)際上好比一人獨(dú)自行走在中原。孫策為人輕佻，好勇斗狠，缺乏足夠的自我防護(hù)意識(shí)，這些弱點(diǎn)都會(huì)成為其致命傷。假如有刺客暗中埋伏進(jìn)行刺殺，僅需一人就可以解決孫策。依我所見(jiàn)，江東地區(qū)的局勢(shì)如此混亂，還沒(méi)等到孫策出發(fā)就已經(jīng)死于匹夫之手了。

后來(lái)，事態(tài)的發(fā)展與郭嘉的預(yù)測(cè)不謀而合。孫策還沒(méi)有渡過(guò)長(zhǎng)江就被刺客謀殺，死于非命。盡管這是一種神奇的巧合，但是從郭嘉的分析中，可以體會(huì)到郭嘉對(duì)于孫策集團(tuán)內(nèi)部的不穩(wěn)定因素以及孫策個(gè)人性格缺陷的分析都非常準(zhǔn)確。從這段記載中又可以看出，作為曹操集團(tuán)的主要謀士，郭嘉不但對(duì)曹操集團(tuán)當(dāng)前所面對(duì)的對(duì)手了如指掌，而且對(duì)未來(lái)可能出現(xiàn)的對(duì)手也作了充分研究。

發(fā)生在建安五年的官渡之戰(zhàn)終于以曹操集團(tuán)的全面勝利而宣告結(jié)束。建安七年袁紹病死，袁紹集團(tuán)的勢(shì)力愈發(fā)走向衰落，曹操集團(tuán)成功取代袁紹集團(tuán)成為漢末中原地區(qū)的霸主，并開(kāi)始著手對(duì)袁紹集團(tuán)的殘余勢(shì)力進(jìn)行圍殲。在這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)7年統(tǒng)一中國(guó)北方地區(qū)的戰(zhàn)爭(zhēng)中，郭嘉再一次成為曹操集團(tuán)的主要謀士并在戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程中發(fā)揮了巨大的作用。

肅清袁紹

建安七年九月，曹操親率大軍渡過(guò)黃河向袁紹殘余勢(shì)力占據(jù)的重鎮(zhèn)黎陽(yáng)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，正式拉開(kāi)了統(tǒng)一中國(guó)北方地區(qū)的序幕。經(jīng)過(guò)近半年時(shí)間的苦戰(zhàn)，曹操終于占據(jù)黎陽(yáng)，打開(kāi)了通往袁紹殘余勢(shì)力的政治、軍事、經(jīng)濟(jì)中心——鄴城的門(mén)戶(hù)。建安八年四月，曹軍向鄴城發(fā)動(dòng)猛攻。鎮(zhèn)守鄴城的袁紹兩個(gè)兒子袁譚和袁尚殊死抵抗，戰(zhàn)事陷入膠著狀態(tài)，曹軍傷亡很大，但將士們士氣不減，很多將領(lǐng)提出不惜重大傷亡也要拿下鄴城的建議。此時(shí)的郭嘉卻公開(kāi)對(duì)這種意見(jiàn)表示反對(duì)。郭嘉向曹操建議：袁紹生前最為喜愛(ài)的就是袁譚和袁尚這兩個(gè)兒子，還因此在確定自己繼承人的問(wèn)題上猶豫不決，直到病死都沒(méi)有確定究竟由誰(shuí)來(lái)繼承自己的地位，這就造成了袁譚和袁尚為爭(zhēng)權(quán)而產(chǎn)生內(nèi)訌，再加上郭圖、逢紀(jì)這些謀臣從中煽動(dòng)、挑唆，兩人之間的矛盾已經(jīng)空前激烈。如今大軍圍攻鄴城，袁譚和袁尚為了自保，不得不暫時(shí)放下分歧共同對(duì)敵。在這種情況下采用急攻的方式只會(huì)增加士兵的傷亡，如果放緩或暫停進(jìn)攻，外部的壓力一旦減弱，袁譚和袁尚這兄弟倆之間的矛盾就會(huì)隨之凸顯出來(lái)。為今之計(jì)不如擺出因久攻不下而不得不轉(zhuǎn)移目標(biāo)南下去進(jìn)攻荊州地區(qū)劉表的架勢(shì)，暗中嚴(yán)密監(jiān)視鄴城等地區(qū)兩袁之間的情況，一旦兩人之間內(nèi)訌再起、相互削弱，大軍再突然發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，這樣就可以一舉將其殲滅。

對(duì)于袁紹集團(tuán)的內(nèi)部矛盾，曾經(jīng)在袁紹手下效力的郭嘉是十分了解的。這種矛盾也是導(dǎo)致袁紹集團(tuán)官渡之戰(zhàn)失敗的重要原因之一。郭嘉充分利用了這個(gè)矛盾，建議曹操通過(guò)佯裝撤軍的方法造成一種假象，誘使袁紹集團(tuán)內(nèi)部原有的復(fù)雜矛盾再次爆發(fā)。隨后，曹操立即派遣大軍退至西平縣，作出一副即將南下進(jìn)攻荊州的假象，袁譚和袁尚對(duì)此深信不疑，很快便爆發(fā)沖突。不久之后，袁譚與袁尚的部屬開(kāi)始相互進(jìn)攻，袁譚被袁尚打敗，逃至平原縣，并派謀士辛毗向曹操乞降。曹操眼見(jiàn)時(shí)機(jī)已到，隨即派兵佯裝援助袁譚并順勢(shì)拿下鄴城。后來(lái)郭嘉又隨同曹操一起在南皮地區(qū)擊敗袁譚并平定了冀州地區(qū)。到建安十一年三月為止，曹操先后消滅袁譚、高干等袁紹殘余勢(shì)力的有生力量，占領(lǐng)了冀州、并州、青州及幽州等地，基本統(tǒng)一了黃河北部地區(qū)。郭嘉也因?yàn)橹\劃有功被封為洧陽(yáng)亭侯。在奪取了冀州、并州、青州及幽州四州之后，郭嘉又提醒曹操?gòu)V攬四州人才并大膽任用，這對(duì)四州地區(qū)的穩(wěn)定和以后的發(fā)展都起到了至關(guān)重要的作用。

袁紹殘余勢(shì)力在被擊敗之后，只能倉(cāng)皇向邊遠(yuǎn)的烏丸控制區(qū)逃竄。面對(duì)這一現(xiàn)象，曹操提出了北征烏丸的戰(zhàn)略構(gòu)想。烏丸地處邊境，不但路途遙遠(yuǎn)，而且道路曲折，無(wú)論大軍移動(dòng)還是糧草供應(yīng)都困難重重，而且還有腹背受敵的危險(xiǎn)。因此，當(dāng)曹操提出北征烏丸的戰(zhàn)略構(gòu)想時(shí)，立即遭到手下大多數(shù)人的反對(duì)。大多數(shù)將領(lǐng)認(rèn)為此時(shí)的袁尚已經(jīng)無(wú)法構(gòu)成威脅，烏丸人又貪財(cái)忘義，不講朋友交情，就算袁紹生前對(duì)烏丸人多有籠絡(luò)，但他們也不可能被袁尚所利用。在這種情況下貿(mào)然遠(yuǎn)征烏丸無(wú)疑會(huì)激起烏丸人的強(qiáng)烈抵抗，加上一直有傳聞?wù)f已逃往荊州多年的劉備還向劉表建議趁著曹軍主力遠(yuǎn)征的機(jī)會(huì)偷襲許昌，到時(shí)候曹軍遠(yuǎn)在北方無(wú)法進(jìn)行增援，許昌等地將難以抵擋劉表的進(jìn)攻。

對(duì)于將領(lǐng)們的這些意見(jiàn)，郭嘉明確表示反對(duì)。郭嘉不但堅(jiān)定支持曹操北征烏丸的戰(zhàn)略構(gòu)想，同時(shí)進(jìn)一步指出：盡管我軍已經(jīng)威震華夏，但烏丸地理位置偏遠(yuǎn)，他們一定不會(huì)增加防御力量。如果利用這個(gè)有利時(shí)機(jī)發(fā)動(dòng)奇襲，就一定能打他們一個(gè)措手不及。同時(shí)，袁紹生前對(duì)烏丸人有恩，四州的局勢(shì)也尚未穩(wěn)定，如果在這個(gè)時(shí)候不能斬草除根徹底消滅袁紹的殘余勢(shì)力，那么袁尚就極有可能憑借烏丸勢(shì)力的資助死灰復(fù)燃、東山再起，到那時(shí)無(wú)論是青州還是冀州的局勢(shì)都將發(fā)生突變，因此，北征烏丸是徹底消除隱患的最佳選擇。郭嘉同時(shí)認(rèn)為，荊州割據(jù)勢(shì)力的首腦劉表只不過(guò)是一個(gè)清談客而已，他知道自己的能力不足以駕馭劉備這樣的梟雄，一旦重用劉備又無(wú)法完全控制，但不給劉備重任又擔(dān)心劉備從此根本不會(huì)聽(tīng)自己的話(huà)。這種矛盾勢(shì)必會(huì)影響劉表最終的決策，到頭來(lái)終將淪為紙上談兵而毫無(wú)實(shí)際動(dòng)作。盡管由于大軍主力遠(yuǎn)征造成許昌等地兵力空虛，但劉表最終是不會(huì)真聽(tīng)從劉備的話(huà)發(fā)兵進(jìn)攻許昌的。

郭嘉的意見(jiàn)更加堅(jiān)定了曹操遠(yuǎn)征烏丸的決心。建安十二年三月，曹操?gòu)泥挸浅霭l(fā)，開(kāi)始了北征烏丸的艱難征程。當(dāng)大軍到達(dá)易縣之后，郭嘉又建議曹操改變行軍方式以達(dá)到進(jìn)攻的突然性。郭嘉指出：兵貴神速，目前大軍輾轉(zhuǎn)千里偷襲敵軍，軍用物資太多會(huì)嚴(yán)重影響行軍速度，同時(shí)也難以達(dá)到出其不意的效果。不如下令留下軍用物資，讓將士們輕裝前進(jìn)，加快行軍速度，以迅雷不及掩耳之勢(shì)向敵軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。

曹操采納了郭嘉的意見(jiàn)，立即命令大軍日夜兼程，輕裝前進(jìn)，秘密從盧龍塞出兵，直取烏丸單于的老巢。烏丸人果然措手不及，倉(cāng)促間甚至顧不上任何戰(zhàn)術(shù)，只能盲目進(jìn)行防御，結(jié)果被曹軍殺得大敗，烏丸單于蹋頓及幾個(gè)出名的烏丸頭領(lǐng)均死于亂戰(zhàn)之中，袁尚等人只得再次倉(cāng)皇逃走。

北征烏丸的勝利，對(duì)于曹操集團(tuán)而言意義非常重大。這次戰(zhàn)爭(zhēng)是曹操統(tǒng)一北方戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程中的重要一戰(zhàn)，既消滅了袁紹集團(tuán)的殘余力量，同時(shí)又戰(zhàn)勝了烏丸，消除了他們百年以來(lái)對(duì)于北方地區(qū)的騷擾。另外，隨著并州烏丸部落遷入內(nèi)地，曹操集團(tuán)手中具有了一支以騎兵為主的戰(zhàn)略機(jī)動(dòng)力量。而在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略制定與具體實(shí)施過(guò)程中，郭嘉不但堅(jiān)定了曹操的決心，還提供了行之有效的戰(zhàn)術(shù)，使得戰(zhàn)爭(zhēng)很快獲得了勝利。

郭嘉在協(xié)助曹操實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一中國(guó)北方地區(qū)的一系列戰(zhàn)役中發(fā)揮的作用是非常巨大的。其能力也得到了曹操的高度評(píng)價(jià)。但是，在此期間，曹操集團(tuán)內(nèi)部也出現(xiàn)了對(duì)郭嘉種種詬病的聲音，原因是郭嘉的個(gè)人品行受到了曹操手下部分人士的指責(zé)，這種指責(zé)也傳到了曹操的耳中。

英年早逝

前文提到，郭嘉在戰(zhàn)場(chǎng)上的算無(wú)遺策深得曹操的器重，但是他在品行上的“不治行檢”卻受到時(shí)人的詬病。《三國(guó)志·魏書(shū)·程郭董劉蔣劉傳》中就提到，曹操手下的重臣陳群曾經(jīng)因?yàn)楣蔚摹安恢涡袡z”而多次在曹操面前投訴他。行檢，指的是品行?！柏?fù)俗之譏”與“不治行檢”，指的都是郭嘉行為上的不檢點(diǎn)，這是郭嘉性格上巨大的缺陷。不過(guò)，曹操采用唯才是舉的方針，對(duì)于郭嘉這種品行不端的另類(lèi)也能夠大膽任用，這使得郭嘉對(duì)于曹操非常感謝。郭嘉與曹操的關(guān)系，就像同時(shí)代的另一對(duì)君臣——?jiǎng)渑c諸葛亮一樣“猶魚(yú)之有水”。郭嘉竭盡全力輔佐曹操，而曹操對(duì)郭嘉亦是信任有加。他自己就曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“只有郭嘉才真正明了我的用意。”可見(jiàn)他對(duì)郭嘉的賞識(shí)。他對(duì)郭嘉寄予了很大的希望，甚至動(dòng)過(guò)“天下事竟，欲以后事屬之”的念頭。但是這一切美好的愿望卻因郭嘉的病逝而落空。

建安十二年，郭嘉在隨曹操北征烏丸途中染病，不久就病逝。一個(gè)算無(wú)遺策的傳奇謀士也從此在后漢時(shí)代消失了。郭嘉病逝后，曹操無(wú)限哀傷。直到一年之后赤壁之戰(zhàn)失敗，他還想起了郭嘉這位算無(wú)遺策的謀士，認(rèn)為如果郭嘉在世，自己就不會(huì)遭受如此慘痛的失敗。他還發(fā)出了“哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！”的感嘆，對(duì)于郭嘉的離去感到萬(wàn)分的惋惜。對(duì)于后漢三國(guó)時(shí)期這位著名的謀士，曹操曾經(jīng)在給郭嘉當(dāng)年的舉薦人荀彧的兩封信中寫(xiě)道：

使孤成大業(yè)者，必此人也。郭奉孝年不滿(mǎn)四十，相與周旋十一年，阻險(xiǎn)艱難，皆共罹之。又以其通達(dá)，見(jiàn)世事無(wú)所疑滯，欲以后事屬之。何意卒爾失之，悲痛傷心！今表增其子滿(mǎn)千戶(hù)，然何益亡者！追念之感深。且奉孝乃知孤者也。天下人相知者少，又以此痛惜，奈何！奈何！追惜奉孝，不能去心。其人見(jiàn)時(shí)事兵事，過(guò)絕于人。又以人多畏病，南方有疫，常言吾往南方，則不生還。然與共論計(jì)，云當(dāng)先定荊。此為不但見(jiàn)計(jì)之忠厚，必欲立功分，棄命定。事人心乃爾，何得使人忘之！

故軍祭酒郭嘉，忠良淵淑，體通性達(dá)。每有大議，發(fā)言盈庭，執(zhí)中處理，動(dòng)無(wú)遺策。自在軍旅，十有余年，行同騎乘，坐共幄席，東擒呂布，西取眭固，斬袁譚之首，平朔土之眾，逾越險(xiǎn)塞，蕩定烏丸，震威遼東，以梟袁尚。雖假天威，易為指麾，至于臨敵，發(fā)揚(yáng)誓命，兇逆克殄，勛實(shí)由嘉。方將表顯，短命早終。上為朝廷悼惜良臣，下自毒恨喪失奇佐。

而《三國(guó)志》作者陳壽則認(rèn)為：郭嘉才策謀略，堪稱(chēng)世之奇士。

縱觀郭嘉短短38年的經(jīng)歷，這兩者的評(píng)價(jià)都是恰如其分的。作為曹操集團(tuán)的謀士，郭嘉對(duì)于曹操集團(tuán)的發(fā)展、壯大都做出了巨大貢獻(xiàn)。他的智略謀劃往往出人意料，而事實(shí)的發(fā)展也總能證明他的意見(jiàn)和判斷是完全正確的，面對(duì)復(fù)雜的形勢(shì)與局面，總能作出正確的選擇。雖然郭嘉有“負(fù)俗之譏”、“不治行檢”的缺點(diǎn)，但也只能說(shuō)是金無(wú)足赤人無(wú)完人吧，這無(wú)損于他成為后漢三國(guó)時(shí)期最出色的謀士之一。

[作者系華東師范大學(xué)副教授]