文／汪金友

作家也不能吹牛

文／汪金友

有位作家，出了一本書(shū)?？赡茏晕腋杏X(jué)很好，于是就發(fā)布了一條懸賞信息。稱如果誰(shuí)能從這本書(shū)中挑出錯(cuò)誤，他就按每個(gè)錯(cuò)誤1001元的標(biāo)準(zhǔn)，獎(jiǎng)賞挑錯(cuò)者。后來(lái)，有一位山西大學(xué)的教授，竟然從中挑出了172處錯(cuò)誤。但在索要“獎(jiǎng)賞”時(shí)，這位作家卻遲遲不給。為此，該教授向法院起訴，要求這位作家支付17萬(wàn)元的賞金。

針對(duì)這起案件，《北京青年報(bào)》8月11日發(fā)表一篇評(píng)論，題為《對(duì)“吹牛作家”就該拿法律打臉》。文中說(shuō)，對(duì)于如此自我炒作的“吹牛作家”，最好的辦法就是將計(jì)就計(jì)，拿起法律武器與之較真，用司法判決結(jié)果“打”他的臉。

所謂吹牛，就是脫離事實(shí)說(shuō)大話。把小的說(shuō)成大的，把少的說(shuō)成多的，把差的說(shuō)成好的。這本書(shū)的作者，可能不承認(rèn)自己吹牛。但書(shū)中的錯(cuò)誤，確實(shí)存在。比如他將蔣大為演唱的歌曲《敢問(wèn)路在何方》，寫(xiě)作《敢為路在何方》，“問(wèn)”寫(xiě)成了“為”；把“肉夾饃”寫(xiě)作“肉加饃”，“夾”寫(xiě)成了“加”。

20年前我出第一本雜文集的時(shí)候，自己校對(duì)了6遍，又請(qǐng)朋友幫忙校對(duì)了3遍。可印出來(lái)一看，還有幾十處錯(cuò)誤。有些明顯的錯(cuò)別字，就直挺挺地站在那兒。而我們幾雙1.5的眼睛，一遍遍過(guò)濾，愣是沒(méi)有發(fā)現(xiàn)。

第二次出書(shū)，吸取上一次的教訓(xùn)，自己校對(duì)3遍之后，又花錢請(qǐng)出版社的專業(yè)校對(duì)人員校對(duì)3遍。而拿到樣書(shū)一看，還是有很多錯(cuò)誤。更嚴(yán)重的是，有一篇文章，目錄上有，書(shū)里卻沒(méi)有。我找有關(guān)人員咨詢，他們說(shuō)，按照相關(guān)規(guī)定，差錯(cuò)率只要不超過(guò)萬(wàn)分之一，就算合格。也就是說(shuō)，一本20萬(wàn)字的書(shū)，可以有20個(gè)差錯(cuò)。

想想也是，金無(wú)足赤，人無(wú)完人。無(wú)論作品還是為人，存在一些錯(cuò)誤和不足，都屬于人之常情，事之常理。人生的進(jìn)步，也在于發(fā)現(xiàn)和改正錯(cuò)誤。最成功的人，都是承認(rèn)錯(cuò)誤的人；最高尚的人，都是改正錯(cuò)誤的人。

每一部?jī)?yōu)秀的文學(xué)作品，都是由優(yōu)秀的作家以獨(dú)到的眼光、敏銳的觀察、深刻的思考和藝術(shù)的提煉創(chuàng)作而成的。凝聚了向上的主題，揭示了問(wèn)題的本質(zhì)，美化了生活的藝術(shù)。所以說(shuō)，很多的作家，也都是時(shí)代的智者。比一般人站得更高，看得更遠(yuǎn)。

但無(wú)論多么優(yōu)秀，都有缺點(diǎn)和不足。比如，在寫(xiě)作方面優(yōu)秀，在別的方面卻不一定優(yōu)秀；熟悉這方面的生活，卻不一定熟悉那方面的生活；這一部作品寫(xiě)得好，不等于每一部作品都寫(xiě)得好；自我感覺(jué)良好，不等于他人感覺(jué)良好。

在作家這個(gè)圈子中，有一種很不好的風(fēng)氣，那就是自我吹捧和相互吹捧。正如馬季和趙炎在《吹牛》的相聲中所講，你說(shuō)我是“權(quán)威大師”，我說(shuō)你是“潮流代表”；你說(shuō)我是“婦孺皆知”，我說(shuō)你是“家喻戶曉”；你說(shuō)我“一晚上寫(xiě)八篇文章”，我說(shuō)你“昨夜里寫(xiě)三個(gè)劇本”。因?yàn)榇蹬醯穆曇籼啵u(píng)的聲音太少，所以有些人便飄飄然，覺(jué)得自己真的高人一籌。

越是偉大的人，越不說(shuō)自己偉大；越是牛小的人，越喜歡到處吹牛。但吹出來(lái)和炒出來(lái)的“成就”，都不會(huì)長(zhǎng)久。因?yàn)楝F(xiàn)在人們的文化素質(zhì)普遍提高，能寫(xiě)書(shū)的人很多，能挑錯(cuò)的人也很多。你玩什么貓膩，人家一眼就能看得清清楚楚。