新月

一石激起千層浪

2017年6月的一天早上，在河南省平頂山市一家醫(yī)院當(dāng)護(hù)士的陳曉剛打開手機(jī)，就收到了數(shù)十條信息，大家都在問她同一個(gè)問題：“你怎么得罪李娟了？讓她在朋友圈里那樣罵你！”

“李娟在朋友圈里罵我？”陳曉趕緊打開微信，手機(jī)屏幕上彈出的畫面讓她極度震驚。原來，李娟將自己與陳曉的聊天記錄截圖發(fā)到了朋友圈，截圖下面還附有陳曉的照片，李娟在朋友圈里寫道：“我就是想讓大家看看你是什么樣的人！”陳曉立馬想起前幾天發(fā)生的一件不愉快的事情。

前幾日，陳曉去逛商場(chǎng)，偶遇李娟，兩人手挽手逛了一會(huì)兒，眼看到了午飯時(shí)間，便到附近的川菜館坐了下來。天氣熱，李娟要了兩瓶啤酒，兩人邊喝邊聊，其間，李娟提起一個(gè)叫馮萍的朋友，陳曉也認(rèn)識(shí)馮萍，不過，她覺得馮萍為人張揚(yáng)，與她三觀不合，兩人很少聯(lián)系，只是在一些場(chǎng)合吃過幾次飯。

李娟問陳曉對(duì)馮萍的印象，陳曉照實(shí)說了，說過之后也就忘了。沒想到，第三天下午，陳曉下班剛走出單位，便碰到了站在門口的馮萍。陳曉趕忙打招呼，馮萍竟劈頭蓋臉地罵起來：“我高調(diào)、張揚(yáng)，礙你什么事了，你也太把自己當(dāng)回事了，你想高調(diào)得有那個(gè)資格！”

一開始，陳曉感到有些莫明其妙，心想自己沒招惹馮萍，馮萍怎么會(huì)來興師問罪？等她聽清馮萍罵她的內(nèi)容后，才突然想起來她和李娟在飯桌上的談話。顯然，是李娟把她們聊天的內(nèi)容透露給馮萍的。

馮萍發(fā)泄了一通，氣呼呼地走了。陳曉立馬給李娟發(fā)微信，指責(zé)她不該把兩人私下里的聊天內(nèi)容告訴馮萍，也算交往多年的朋友了，怎么能做出這樣不靠譜的事情？對(duì)于陳曉的指責(zé)，李娟一點(diǎn)愧意也沒有，沒交流幾句，竟把陳曉拉黑了。

陳曉氣不過，發(fā)短信繼續(xù)和李娟理論。李娟對(duì)陳曉使用了一些粗俗、惡毒的言語。陳曉不甘受辱，也用同樣的話回敬李娟。陳曉與李娟相識(shí)7年，平時(shí)經(jīng)常聯(lián)系，兩家人還一塊出去玩過幾次，關(guān)系算是不錯(cuò)的?？扇缃瘢齻z翻臉了。

對(duì)于李娟的行為，陳曉一想起來，心里就堵得慌。更讓她沒想到的是，李娟竟然把她們之間的罵戰(zhàn)截圖后發(fā)到朋友圈，并把她的照片公之于眾，向她發(fā)出挑戰(zhàn)，這種做法讓她深深受到了傷害。

欲私了，偏難了

更讓陳曉沒想到的是，李娟在朋友圈公開侮辱她的事情持續(xù)發(fā)酵，父母和老公都知道了這件事情，老公指責(zé)她把私人恩怨弄得天下皆知。陳曉見老公不僅不幫自己說話，反而對(duì)她橫加指責(zé)，感到委屈，于是和老公大吵了一架。那幾天，她過得相當(dāng)郁悶，想來想去，實(shí)在咽不下這口氣，對(duì)李娟更加痛恨。李娟不僅辜負(fù)了她的信任，還把她的生活攪得一團(tuán)糟。

6月8日晚，她打電話讓李娟出來解決此事，兩人約在街心公園見面?？粗荒樌淠饧硬恍嫉睦罹?，陳曉強(qiáng)壓火氣，沉著臉說：“李娟，這件事你必須給我個(gè)交代！第一，你立馬把侮辱我的內(nèi)容刪掉；第二，在朋友圈公開道歉。”

對(duì)于陳曉提出的要求，李娟說：“我既然在朋友圈發(fā)了，就沒想過刪掉，想讓我公開道歉，簡(jiǎn)直是笑話，你想怎么來，我都接招！”

陳曉厲聲斥責(zé)道：“姓李的，你就是個(gè)無賴，我瞎了眼才跟你交朋友！”李娟說：“我才是真正瞎了眼呢！”

陳曉不是李娟的對(duì)手，沒幾個(gè)回合就敗下陣來，被激怒的她撲過去和李娟撕扯起來。兩個(gè)女人打架，引來眾多市民圍觀，有人勸架，也有人在那里起哄，有人看不下去，打了報(bào)警電話。5分鐘后，轄區(qū)民警趕來，陳曉和李娟被帶至派出所。

在派出所里，陳曉把李娟在朋友圈里辱罵她、損害她名譽(yù)權(quán)的事情講述了一遍。李娟指責(zé)陳曉專在背后講人壞話，她之所以在朋友圈發(fā)表言論和圖片，是想讓大家認(rèn)清陳曉是個(gè)虛偽的女人。

一位警官告訴李娟，在朋友圈里擅自上傳別人的照片，并使用侮辱語言，已經(jīng)損害了他人的名譽(yù)權(quán)，理應(yīng)向?qū)Ψ降狼浮＠罹耆圆恍嫉卣f：“讓我給她道歉，除非黃河水倒流！”對(duì)于李娟惡劣的態(tài)度，警察也拿不出有效的辦法，一名警察建議陳曉去法院起訴李娟。

訴諸法律討回名譽(yù)權(quán)

2017年6月12日，陳曉向法院遞交訴狀，訴被告人李娟發(fā)布的信息在原告、被告的朋友圈進(jìn)行了較大范圍的傳播，其辱罵、侮辱性言論嚴(yán)重影響了原告的正常生活，給原告造成了很大的精神傷害，因此，請(qǐng)求法院判令被告當(dāng)面向自己道歉，并通過當(dāng)?shù)孛襟w刊登道歉信和在微信平臺(tái)上為自己消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。此外，被告還須賠償原告1萬元精神損害撫慰金。

陳曉上訴的消息很快在親友同事中傳開了，有的朋友支持她的行動(dòng)，認(rèn)為李娟的行為確實(shí)過分；有的朋友勸陳曉，這件事私下里協(xié)商一下就過去了，沒必要弄得滿城風(fēng)雨。陳曉的父母也站在了女兒這邊，支持她用法律給自己討個(gè)說法。

法院立案后，李娟很快收到了法院送達(dá)的傳票，她仍是那種不屑一顧的作派，還在朋友圈曬出了傳票，并配文：“法院不是你家的菜園子，老娘也不是嚇大的，偏不道歉，就不道歉，絕不道歉，就喜歡看你生氣的樣子！”李娟的囂張氣焰讓陳曉更加堅(jiān)定了法律討回公道的決心，并把李娟的發(fā)文截圖作為證據(jù)。

2017年7月6日，平頂山市湛河區(qū)法院開庭審理此案。庭審當(dāng)天，作為被告的李娟并未出庭，也未向法庭提交書面答辯意見。因?yàn)榘赣珊?jiǎn)單，證據(jù)確鑿，法院經(jīng)審理后認(rèn)為，按照我國(guó)《民法通則》第一百二十條規(guī)定：“公民的名譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失?！北桓胬罹暝谂笥讶νㄟ^發(fā)布辱罵、侮辱性語言以及附上原告照片的行為，侵犯了原告的名譽(yù)權(quán)，客觀上影響了原告的社會(huì)評(píng)價(jià)，理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，原告主張的精神撫慰金也應(yīng)予以支持。

最終，法院判決被告李娟停止對(duì)原告的侵害行為，刪除其朋友圈內(nèi)的侮辱性言論及所附上的原告照片，并在朋友圈內(nèi)發(fā)布向原告的道歉函，發(fā)布天數(shù)不低于3天，同時(shí)賠償原告精神撫慰金3000元。

法院判決下達(dá)后，李娟并未上訴，也未在朋友圈進(jìn)行道歉，陳曉向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。懾于法律的強(qiáng)大威力，李娟表示愿意履行法院的判決。陳曉終于為自己討回了公道，長(zhǎng)舒了一口氣。

對(duì)于為何判令被告在微信朋友圈中道歉三天，本案主審法官解釋說，被告發(fā)布的消息主要是在自己的朋友圈傳播，而且很多人都是她和原告共同認(rèn)識(shí)的朋友，傳播范圍有限。鑒于此，判被告在朋友圈向原告發(fā)布道歉函為其消除影響。

主審法官最后提醒大家，微信朋友圈并非法外之地，這個(gè)案例也是對(duì)大家的一種警示，每個(gè)人在微信朋友圈發(fā)布消息時(shí)，一定要慎重，慎言，不要對(duì)他人造成傷害，否則會(huì)受到法律的懲罰。