李維維　馬曉龍

[摘 要]判識國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)周期與宏觀經(jīng)濟(jì)周期的聯(lián)動(dòng)規(guī)律及其內(nèi)在機(jī)制，是明確政策調(diào)控方向、引導(dǎo)宏觀經(jīng)濟(jì)與國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)同平穩(wěn)增長的前提。從周期變量動(dòng)態(tài)關(guān)系入手，構(gòu)建馬爾科夫區(qū)制轉(zhuǎn)移向量自回歸模型（MS-VAR），通過最優(yōu)模型擬合、區(qū)制劃分及因果關(guān)系檢驗(yàn)等動(dòng)態(tài)計(jì)量分析方法對二者關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究。結(jié)果表明，國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)周期與宏觀經(jīng)濟(jì)周期不具有同步性而呈現(xiàn)相反波動(dòng)趨勢，且這一規(guī)律形成實(shí)則是經(jīng)濟(jì)體基于特定利益訴求自發(fā)或自覺地對旅游經(jīng)濟(jì)供需結(jié)構(gòu)施以影響致使其圍繞均衡狀態(tài)上下偏移的結(jié)果。文章認(rèn)為，政策調(diào)控機(jī)制在引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和提升旅游供需水平方面作用突出，提高宏觀經(jīng)濟(jì)與國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)的協(xié)同、平穩(wěn)增長水平則需要政策調(diào)控機(jī)制適時(shí)介入和有效引導(dǎo)。

[關(guān)鍵詞]國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)周期；宏觀經(jīng)濟(jì)周期；同步性；MS-VAR模型；作用機(jī)制

[中圖分類號]F59

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

[文章編號]1002-5006（2017）11-0049-11

Doi： 10.3969/j.issn.1002-5006.2017.11.011

引言

宏觀經(jīng)濟(jì)增長存在周期波動(dòng)性[1-3]，作為其重要組成部分的旅游經(jīng)濟(jì)增長同樣具有擴(kuò)張與收縮交替運(yùn)行的周期性特征[4-6]。當(dāng)前，我國宏觀經(jīng)濟(jì)增長處于周期性放緩階段，投資與出口均出現(xiàn)疲弱態(tài)勢，如《2015年國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》顯示，固定資產(chǎn)投資增速由2012年的20.3%降至2015年的10.0%，出口增長則由2012年15.6%降至2015年的-1.8%。相反，近來旅游經(jīng)濟(jì)則未出現(xiàn)下行波動(dòng)且整體延續(xù)上升勢頭。由《2015年中國旅游業(yè)統(tǒng)計(jì)公報(bào)》及《2015年全國旅游業(yè)投資報(bào)告》公布的數(shù)據(jù)可知，2015年旅游業(yè)對GDP綜合貢獻(xiàn)達(dá)7.34萬億元，同比增長11.04%。相應(yīng)地，全年完成旅游投資10 072億元，同比增長42.0%，較固定資產(chǎn)投資增速高出32.0%；全年實(shí)現(xiàn)國內(nèi)旅游消費(fèi)3.42萬億元，同比增長13.0%，較社會(huì)消費(fèi)品零售總額增速高出2.3%。與此同時(shí)，旅游經(jīng)濟(jì)抵御外部沖擊的穩(wěn)定機(jī)制不斷增強(qiáng)，已成為拉動(dòng)內(nèi)需、優(yōu)化需求結(jié)構(gòu)和提高經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長力的關(guān)鍵力量。當(dāng)然，國內(nèi)旅游有序擴(kuò)張與宏觀經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型調(diào)整不無關(guān)系。從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)角度講，旅游經(jīng)濟(jì)是宏觀經(jīng)濟(jì)的一部分，二者具有整體與局部的結(jié)構(gòu)對應(yīng)關(guān)系。而系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)觀點(diǎn)認(rèn)為，整體對局部有支配作用，局部也會(huì)影響整體發(fā)展[5]。按照這種邏輯，宏觀經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)應(yīng)該會(huì)引起旅游經(jīng)濟(jì)周期變動(dòng)，從而使二者周期運(yùn)行關(guān)系潛在某種特定規(guī)律。事實(shí)是否如此？如果答案是肯定的，這種規(guī)律又有何具體特征，如何對這一特征進(jìn)行精確模擬？對這些問題的回答，不僅為經(jīng)濟(jì)下行背景下對應(yīng)性調(diào)控機(jī)制的構(gòu)建提供科學(xué)支撐，也是政府引導(dǎo)宏觀經(jīng)濟(jì)和旅游經(jīng)濟(jì)高效協(xié)同增長的重要依據(jù)。

旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展對宏觀經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行的重要作用最先為西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界所關(guān)注，相應(yīng)地，有關(guān)旅游經(jīng)濟(jì)與宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)規(guī)律的探究也多以發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體為研究對象，且聚焦在周期運(yùn)行的趨同性檢驗(yàn)及其內(nèi)在機(jī)制探索方面。例如，動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型證實(shí)，歐盟國家的旅游經(jīng)濟(jì)周期與宏觀經(jīng)濟(jì)周期存在同步關(guān)系，且這種關(guān)系是由流動(dòng)性限制和居民收入預(yù)期的規(guī)律性變動(dòng)所致[6-8]；再如，以日本為案例的研究顯示，其國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)周期與宏觀經(jīng)濟(jì)周期呈反向波動(dòng)趨勢，而這一關(guān)系規(guī)律實(shí)則源于宏觀經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張與收縮的階段性影響，即經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張刺激出境旅游增長而引致國內(nèi)旅游消費(fèi)不足，經(jīng)濟(jì)收縮則弱化了出境旅游對國內(nèi)旅游的替代作用，并反過來促進(jìn)國內(nèi)旅游消費(fèi)[9-10]；又如，以加拿大、澳大利亞為案例的研究表明二者并無顯著周期聯(lián)動(dòng)關(guān)系，原因在于兩國國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)被帶薪休假制度所熨平[11-12]。經(jīng)系統(tǒng)分析可知，對于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體而言，其在經(jīng)濟(jì)體制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和調(diào)控機(jī)制層面存有微觀差異，致使各經(jīng)濟(jì)體間旅游經(jīng)濟(jì)與宏觀經(jīng)濟(jì)的周期波動(dòng)關(guān)系不盡相同；此外，各國又具備市場經(jīng)濟(jì)體制成熟化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化及調(diào)控政策連續(xù)化等宏觀層面的共性，也即意味著各國國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)與宏觀經(jīng)濟(jì)存在較穩(wěn)定的運(yùn)行機(jī)制，更易于通過量化模型測度出確定性的周期聯(lián)動(dòng)規(guī)律[13]。

相較于具備成熟市場經(jīng)濟(jì)體制和先進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，中國正經(jīng)歷結(jié)構(gòu)調(diào)整和體制變遷的轉(zhuǎn)型過程，相應(yīng)地，國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)與宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行也潛在著多變性、復(fù)雜性等轉(zhuǎn)型期特征，這無疑會(huì)加大二者周期聯(lián)動(dòng)關(guān)系論證的難度，甚至造成相關(guān)研究結(jié)論的不一致性。如上所述，當(dāng)前學(xué)界對中國國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)與宏觀經(jīng)濟(jì)的周期聯(lián)動(dòng)關(guān)系主要存在兩種認(rèn)識：一種觀點(diǎn)認(rèn)為20世紀(jì)90年代以來，與中國經(jīng)濟(jì)體制改革和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的轉(zhuǎn)型發(fā)展特征對應(yīng)，旅游產(chǎn)業(yè)也經(jīng)歷了同步調(diào)整與升級的過程，并已具備相當(dāng)程度的市場主導(dǎo)特征與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)屬性，由此決定了國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)與宏觀經(jīng)濟(jì)“同步共振”的周期運(yùn)行特征[14-15]；相反，另有觀點(diǎn)指出，近20年來我國旅游經(jīng)濟(jì)波動(dòng)更多是行政干預(yù)和政策誘導(dǎo)的結(jié)果，這種政府主導(dǎo)下的周期觸發(fā)條件與市場力量主導(dǎo)下的宏觀經(jīng)濟(jì)周期演進(jìn)動(dòng)力存在本質(zhì)差異，因此二者波動(dòng)并非同步[16-17]。顯然，國內(nèi)有關(guān)二者周期運(yùn)行是否同步的觀點(diǎn)尚有分歧，并且在周期運(yùn)行關(guān)系的判定上，相關(guān)研究多以邏輯分析或統(tǒng)計(jì)描述為主，缺少基于精確計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型的直觀驗(yàn)證，更鮮有針對二者周期聯(lián)動(dòng)規(guī)律的過程還原和機(jī)制探討。那么，中國國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)周期與宏觀經(jīng)濟(jì)周期是否同步，二者聯(lián)動(dòng)關(guān)系到底具有怎樣的規(guī)律性？這一規(guī)律形成的內(nèi)在機(jī)制是什么？對上述問題的回答，有助于建立基于轉(zhuǎn)型期中國實(shí)踐發(fā)展的經(jīng)濟(jì)周期理論應(yīng)用和預(yù)測模型，為宏觀經(jīng)濟(jì)與國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)的高效協(xié)同增長提供理論支撐。

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 指標(biāo)選擇與數(shù)據(jù)來源

宏觀經(jīng)濟(jì)周期是國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平圍繞其長期增勢所呈現(xiàn)的升降循環(huán)過程，是三次產(chǎn)業(yè)運(yùn)行狀態(tài)的綜合反映[18]。相應(yīng)地，旅游產(chǎn)業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)中服務(wù)于生產(chǎn)生活的重要產(chǎn)業(yè)類型，其運(yùn)行周期是指旅游經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在內(nèi)外部沖擊下所呈現(xiàn)的擴(kuò)張與收縮交替循環(huán)的現(xiàn)象[5]。一般來講，表征規(guī)模的絕對量指標(biāo)以及代表增速的增長率指標(biāo)最能有效衡量經(jīng)濟(jì)周期運(yùn)行規(guī)律[19]。但絕對量指標(biāo)更多反映變量長期遞增趨勢，無法直觀呈現(xiàn)周期特征。相較之下，應(yīng)用增長率測度二者周期聯(lián)動(dòng)關(guān)系等價(jià)于對絕對量指標(biāo)進(jìn)行一階差分，在很大程度上剝離了長期趨勢性因素的干擾，從而使測度結(jié)果與經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)更為契合[20]。如賈俊雪、林建浩等曾用增長率指標(biāo)測度宏觀經(jīng)濟(jì)周期，陸林、生延超等曾用增長率指標(biāo)測度旅游經(jīng)濟(jì)周期[5，20-22]?；诖?，選取GDP增長率（gross domestic product growth rate，GDPG）時(shí)間序列數(shù)據(jù)刻畫宏觀經(jīng)濟(jì)周期運(yùn)行態(tài)勢，選取國內(nèi)旅游收入增長率（domestic tourism revenue growth rate，DTRG）時(shí)間序列數(shù)據(jù)刻畫國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)規(guī)律。endprint

本研究數(shù)據(jù)來自對應(yīng)年份的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》。鑒于中國國內(nèi)旅游正式發(fā)端于20世紀(jì)90年代初，本文將研究期起點(diǎn)定為1994年，同時(shí)為使所有經(jīng)濟(jì)變量都有至少一個(gè)完整周期被涵蓋在研究期內(nèi)，本文將終點(diǎn)年份定為2015年，總跨度為22年。另有相關(guān)研究證實(shí)，1991—1999、2000—2009年分別為新中國成立以來宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的第9、第10個(gè)周期，2010年進(jìn)入第11輪周期[6，9]；國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)也于1994—2013年經(jīng)歷4輪周期[5]。這說明所有經(jīng)濟(jì)變量都有至少2個(gè)完整周期被涵蓋在研究期內(nèi)，即變量時(shí)間序列選擇滿足完備性要求。

1.2 方法選取

判識經(jīng)濟(jì)周期的工具有線性趨勢法、HP濾波法及馬爾可夫區(qū)制轉(zhuǎn)換向量自回歸模型（Markov-Switching Vector Autoregressive Models，MS-VAR）等，后者以容易發(fā)生狀態(tài)轉(zhuǎn)變的經(jīng)濟(jì)變量為研究對象，揭示不同狀態(tài)或機(jī)制下經(jīng)濟(jì)行為的結(jié)構(gòu)異化特征及動(dòng)態(tài)演變過程中各經(jīng)濟(jì)行為的聯(lián)動(dòng)規(guī)律，如探討不同國家宏觀經(jīng)濟(jì)周期或同一國家不同產(chǎn)業(yè)周期運(yùn)行的同步性及時(shí)變特征[23-25]。具體來講，MS-VAR模型有以下優(yōu)點(diǎn)：第一，考慮到經(jīng)濟(jì)變量結(jié)構(gòu)變動(dòng)可能帶來變量間聯(lián)動(dòng)機(jī)制轉(zhuǎn)變這一非線性關(guān)系的存在，引入?yún)^(qū)制轉(zhuǎn)換變量模擬各經(jīng)濟(jì)行為的聯(lián)動(dòng)規(guī)律及狀態(tài)轉(zhuǎn)移過程，并將區(qū)制變量與周期聯(lián)動(dòng)的區(qū)制性整合在同一模型中，利用平滑概率曲線刻畫經(jīng)濟(jì)變量周期階段的轉(zhuǎn)換過程，比線性趨勢法或HP濾波法等絕對化的周期分析工具更科學(xué)[26-27]。第二，模型對經(jīng)濟(jì)周期的非線性模擬隱含結(jié)構(gòu)調(diào)整過程，其測度結(jié)果更具現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)意義。

需要指出的是，經(jīng)濟(jì)周期分為古典周期和增長周期，前者是國民經(jīng)濟(jì)絕對水平的循環(huán)波動(dòng)，其階段定義常采用衰退、谷底、擴(kuò)張和頂峰四階段劃分法；后者是國民經(jīng)濟(jì)相對水平升降的周期現(xiàn)象，其階段定義一般采用擴(kuò)張、收縮兩階段劃分法[18]。鑒于本文量化指標(biāo)屬增長周期測度范疇，故采用二分法定義經(jīng)濟(jì)周期階段，即假定宏觀經(jīng)濟(jì)與國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)增速可能處于收縮或擴(kuò)張兩區(qū)制狀態(tài)，構(gòu)建MS-VAR模型判識二者周期運(yùn)行關(guān)系，數(shù)量表達(dá)式如下：

其中，M=2（即St=1，2）表示宏觀經(jīng)濟(jì)與國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)動(dòng)組合在S1和S2兩個(gè)狀態(tài)切換。ν（St）為二者在St中的自發(fā)性增長水平，若νG（St）和νD（St）滿足在S1的值大于在S2的值（即ν1>ν2），則變量組合從區(qū)制1轉(zhuǎn)換至區(qū)制2時(shí)發(fā)生速度換擋，GDPG與DTRG均由擴(kuò)張區(qū)制轉(zhuǎn)向收縮區(qū)制[30]。若t時(shí)點(diǎn)St的平滑概率值Pr（St=i|It）>0.5（It代表過去t期的信息集），則變量組合（GDPGt，DTRGt）處于區(qū)制i（i=1，2）中。且平滑概率越大，周期變量組合處于該區(qū)制的可能性越大。

計(jì)算過程中，本文首先采用Eviews 8.0的ADF、PP和KPSS單位根檢驗(yàn)法及E-G兩步法測度變量數(shù)據(jù)序列的平穩(wěn)性及協(xié)整關(guān)系。在確定數(shù)據(jù)適于建模的基礎(chǔ)上，利用Givewin平臺運(yùn)行OX-MS-VAR軟件包估計(jì)模型參數(shù)，該過程基于期望最大化算法及極大似然估測技術(shù)展開[31-32]。

2 數(shù)據(jù)檢驗(yàn)及模型擬合

2.1 數(shù)據(jù)平穩(wěn)性及協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)

MS-VAR模型數(shù)據(jù)須為平穩(wěn)序列或存在協(xié)整關(guān)系，“協(xié)整”即變量所表征的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象存在行為關(guān)聯(lián)或因果關(guān)系[33]。鑒于此，首先，以ADF、PP和DF法檢驗(yàn)數(shù)據(jù)平穩(wěn)性，如表1所示，DTRG和GDPG在5%的顯著性水平上均不平穩(wěn)，但一階差分后△DTRG和△GDPG在5%水平上同為一階單整的平穩(wěn)序列，說明變量可能存在協(xié)整關(guān)系。其次，采用E-G兩步法判斷二者協(xié)整性：第一步，用OLS法對DTRG和GDPG作協(xié)整回歸得到非均衡誤差et；第二步，檢驗(yàn)et單位根，若et為平穩(wěn)序列（不含單位根）則表示二者存在協(xié)整關(guān)系。結(jié)果顯示，et在5%水平上為平穩(wěn)序列，DTRG和GDPG存在協(xié)整關(guān)系，符合MS-VAR建模要求。

2.2 模型擬合及穩(wěn)定性檢驗(yàn)

在確定變量數(shù)據(jù)適于建?；A(chǔ)上，遴選最優(yōu)擬合模型。一方面，以信息量準(zhǔn)則值（Akaike informa-tion criteration， AIC）、施瓦茲準(zhǔn)則值（Schwarz riteration， SC）最小原則確定模型區(qū)制數(shù)量和變量滯后階數(shù)[34]，并根據(jù)單位根檢驗(yàn)圖判斷模型穩(wěn)定性。結(jié)果顯示，截距形式MSIAH（2）-VAR（1）模型的AIC、SC值最小，擬合最好，此時(shí)區(qū)制為2，滯后項(xiàng)為1，截距、滯后項(xiàng)系數(shù)及方差均隨區(qū)制變動(dòng)而變化，且兩個(gè)單位根均落在單位圓內(nèi)（圖1），模型穩(wěn)定性強(qiáng)。另一方面，通過線性擬合優(yōu)劣判斷模型適用性。結(jié)果顯示，MSIAH（2）-VAR（1）模型線性擬合 檢驗(yàn)值LR為36.1205，卡方統(tǒng)計(jì)量P值小于1%， 顯著拒絕周期變量存在線性關(guān)系的原假設(shè)，即非線性MSIAH（2）-VAR（1）模型更適于二者周期關(guān)系 測度。

3 實(shí)證結(jié)果與分析

3.1 模型參數(shù)分析

參數(shù)估計(jì)結(jié)果如表2所示，其中，DTRG在區(qū)制1（S1）的截距值0.103高于區(qū)制2（S2）的截距值0.092，表明S1與S2分別為國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)周期的擴(kuò)張和收縮區(qū)制；GDPG在S1的截距值0.0423明顯低于S2的截距值0.305，說明S1與S2分別為宏觀經(jīng)濟(jì)周期的收縮和擴(kuò)張區(qū)制。上述檢驗(yàn)結(jié)果表明，S1屬于“國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張、宏觀經(jīng)濟(jì)收縮”狀態(tài)，S2屬于“國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)收縮、宏觀經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張”狀態(tài)，即國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)周期與宏觀經(jīng)濟(jì)周期并不同步并呈相反波動(dòng)趨勢。進(jìn)一步地，就標(biāo)準(zhǔn)差反映的經(jīng)濟(jì)行為特征看，DTRG在S1的標(biāo)準(zhǔn)差（σ1=0.046）明顯小于S2的標(biāo)準(zhǔn)差（σ2=0.162），說明國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張階段波動(dòng)性小，抵御外在沖擊的能力更強(qiáng)；而GDPG在S1、S2的標(biāo)準(zhǔn)差（σ1=0.021，σ2=0.055）均較小，說明宏觀經(jīng)濟(jì)總體呈現(xiàn)出以“微波化”為主要特征的穩(wěn)健增長趨勢，這與林建浩等人的研究結(jié)論一致[21]。endprint

模型中，“區(qū)制轉(zhuǎn)移概率”與“狀態(tài)持續(xù)期”用以反映DTRG和GDPG在不同狀態(tài)的轉(zhuǎn)換幾率和持續(xù)頻率，如表3所示。從區(qū)制轉(zhuǎn)移概率看，S1維持概率（0.757）大于其向S2轉(zhuǎn)移的概率（0.243），表明“宏觀經(jīng)濟(jì)收縮，國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張”狀態(tài)維穩(wěn)性高，風(fēng)險(xiǎn)抵御能力強(qiáng)；S2維持概率（0.476）小于其向S1轉(zhuǎn)移的概率（0.524），表明“宏觀經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張，國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)收縮”狀態(tài)維穩(wěn)性低，抗沖擊能力弱。從狀態(tài)持續(xù)期看，S1和S2的平均持續(xù)期分別為4.12年和2.1年，顯然S1的持續(xù)性強(qiáng)于S2。

3.2 DTRG與GDPG周期階段劃分與時(shí)變特征分析

模型中，平滑概率曲線以概率分布形式刻畫DTRG和GDPG周期階段的轉(zhuǎn)換過程，且概率分布值是周期階段劃分的直接依據(jù)，并滿足：若某時(shí)點(diǎn)周期變量落在擴(kuò)張區(qū)制的概率大于0.5，則該時(shí)點(diǎn)變量處于擴(kuò)張階段，反之處于收縮階段[35-36]。如圖2所示，平滑概率曲線在不同區(qū)制循環(huán)往復(fù)地游走，實(shí)為反映宏觀經(jīng)濟(jì)與旅游經(jīng)濟(jì)在擴(kuò)張、收縮階段交替運(yùn)行的周期性特征。其中，1995—2002年、2005—2006年、2008年、2012—2015年周期變量在區(qū)制1的平滑概率大于0.5，處于“宏觀經(jīng)濟(jì)收縮、國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張”階段；1994年、2003—2004年、2007年、2009—2010年周期變量在區(qū)制2的平滑概率大于0.5，處于“宏觀經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張、國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)收縮”階段。從時(shí)序劃分看，兩變量均在1995年首次出現(xiàn)周期階段躍遷，即表明1995年是完整周期的起點(diǎn)，則1994—2015年國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)與宏觀經(jīng)濟(jì)共經(jīng)歷3次完整的增長周期：1995—2004年、2005—2007年、2008—2011年為宏觀經(jīng)濟(jì)第一、第二、第三增長周期，2012年進(jìn)入第四周期收縮階段；1995—2004年、2005—2007年、2008—2011年為國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)第一、第二、第三增長周期，2012年進(jìn)入第四周期擴(kuò)張階段。另經(jīng)比較可知，本文對宏觀經(jīng)濟(jì)與旅游經(jīng)濟(jì)的周期階段劃分與已有研究結(jié)論基本一致[21，36-37]。而通過進(jìn)一步分析經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的時(shí)變特征，則可深度揭示二者周期波動(dòng)的反向規(guī)律性：

首先，回溯區(qū)制1各階段典型經(jīng)濟(jì)事實(shí)可知：1995—2002年整體受“軟著陸”特殊國情影響，宏觀經(jīng)濟(jì)增速多低于10%，呈收縮趨勢，其中，1998年在亞洲金融危機(jī)疊加影響下經(jīng)濟(jì)增速跌至6.87%，經(jīng)濟(jì)景氣指數(shù)下滑明顯。2005—2006年受前期重工行業(yè)投資過熱、產(chǎn)能過剩及出口乏力影響，經(jīng)濟(jì)增速放緩。2008年汶川地震對局部經(jīng)濟(jì)增長構(gòu)成一定沖擊，而后全球金融危機(jī)爆發(fā)則直接導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張期中斷，宏觀經(jīng)濟(jì)步入收縮期[25]。2012—2015年供給超額、投資與出口整體下滑問題愈發(fā)嚴(yán)重，宏觀經(jīng)濟(jì)增速下行趨勢明顯，由2012年的10.4%降至2015年的5.0%。與此相反，國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)則在對應(yīng)時(shí)期呈上行趨勢。20世紀(jì)90年代初，為減輕投資過熱導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)衰退問題，政府將發(fā)展旅游、鼓勵(lì)消費(fèi)作為提振經(jīng)濟(jì)的有效手段，1993年《關(guān)于發(fā)展國內(nèi)旅游業(yè)的意見》即是從投資拉動(dòng)和消費(fèi)促進(jìn)方面助推旅游發(fā)展，隨著政策積累效應(yīng)漸顯，1995年國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)以34.41%的強(qiáng)勁增勢步入擴(kuò)張期。1999年為應(yīng)對亞洲金融危機(jī)，政府采取內(nèi)源型需求干預(yù)策略引導(dǎo)消費(fèi)擴(kuò)增、穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，如推行“黃金周”政策釋放“假日旅游”潛力，并順勢實(shí)現(xiàn)旅游消費(fèi)“井噴式”增長。2008年因應(yīng)“調(diào)結(jié)構(gòu)、擴(kuò)內(nèi)需”的發(fā)展訴求，《關(guān)于加快發(fā)展旅游業(yè)的意見》出臺并通過強(qiáng)化旅游產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略地位穩(wěn)定旅游經(jīng)濟(jì)增長。2012年國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)步入“軟擴(kuò)張”階段，并保持在17%左右的適度增長水平?？梢姡?995—2002年、2005—2006年、2008年、2012—2015年對應(yīng)宏觀經(jīng)濟(jì)收縮期和國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張期，即區(qū)制1內(nèi)二者呈反向周期運(yùn)行關(guān)系。

其次，回溯區(qū)制2各階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展事實(shí)可知，1994年固定資產(chǎn)投資過快引發(fā)經(jīng)濟(jì)過熱，經(jīng)濟(jì)名義增速一度突破36.4%。2003—2004年投資和出口需求高漲，宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行由此進(jìn)入新一輪擴(kuò)張期，年均增速接近16%。2007年經(jīng)濟(jì)保持高位運(yùn)行，同期GDP名義增速高達(dá)23.1%。2009—2011年時(shí)處金融危機(jī)后期，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行非但未出現(xiàn)大衰退后的探底反而呈擴(kuò)張態(tài)勢，實(shí)則得益于政府4萬億投資計(jì)劃和寬松貨幣政策的激勵(lì)作用，在政策激勵(lì)效應(yīng)下，投資率迸發(fā)式增長并迅速帶動(dòng)了經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張[21]。與此相對，國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)則在對應(yīng)時(shí)段呈收縮趨勢。1994年國內(nèi)旅游時(shí)處粗放發(fā)展期，加之扶持旅游產(chǎn)業(yè)的政策效應(yīng)尚未顯現(xiàn)，致使其總體增長水平較低；2003年受“非典”疫情沖擊，國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)首次出現(xiàn)負(fù)增長且自發(fā)性增長率降至谷底值；2009年金融危機(jī)后期，受支出預(yù)期提升和消費(fèi)需求低迷影響，旅游經(jīng)濟(jì)增速放緩；2010—2011年盡管政府超常規(guī)調(diào)控在一定程度上刺激了旅游經(jīng)濟(jì)增長，但并未從根本上改變其收縮態(tài)勢：一方面2009—2011年旅游經(jīng)濟(jì)增長的均衡性較低，且自發(fā)性增勢（9.2%）降至2008—2011年以來的最低值，與擴(kuò)張期的高位自發(fā)性增勢（10.31%）差距明顯；另一方面受金融危機(jī)和超常規(guī)調(diào)控疊加影響，旅游經(jīng)濟(jì)增長呈現(xiàn)短期性和高波動(dòng)性等收縮期特征，顯然有悖于擴(kuò)張期持續(xù)性強(qiáng)、波動(dòng)性低的常規(guī)增勢?？梢?，1994年、2003—2004年、2007年、2009—2011年對應(yīng)宏觀經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張期和國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)收縮期，即區(qū)制2內(nèi)二者呈反向周期運(yùn)行關(guān)系。

3.3 DTRG與GDPG反向波動(dòng)的因果關(guān)系與內(nèi)在機(jī)制

3.3.1 Grainger檢驗(yàn)與因果作用關(guān)系分析

模型中，Grainger檢驗(yàn)用以明確周期變量的因果作用關(guān)系和還原經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象本質(zhì)，并由此揭示二者聯(lián)動(dòng)規(guī)律形成的內(nèi)在機(jī)制。如表4所示，在5%顯著性水平上，整體存在從宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)到旅游經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的單向因果關(guān)系，即前者是后者的Grainger原因，反推不成立。在整體檢驗(yàn)基礎(chǔ)上，尚須厘清不同區(qū)制內(nèi)變量的因果關(guān)系，規(guī)則如下：以方程組（7）為例，GDPGt為因變量時(shí)，DTRGt-1系數(shù)不為0，則該區(qū)制內(nèi)DTRG是GDPG的Grainger原因；DTRGt為因變量時(shí)，GDPGt-1系數(shù)不為0，則該區(qū)制內(nèi)GDPG是DTRG的Grainger原因[38]。由表2可知，GDPGt作因變量時(shí)，DTRGt-1在S1、S2的系數(shù)（-0.098，0.057）趨近于零，說明S1、S2均不存在從旅游經(jīng)濟(jì)波動(dòng)到宏觀經(jīng)濟(jì)反向波動(dòng)的單向因果關(guān)系。DTRGt為因變量時(shí)，GDPGt-1在S1、S2的系數(shù)（0.611，1.293）明顯大于零，說明S1、S2均有從宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)到國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)反向波動(dòng)的單向因果關(guān)系。即檢驗(yàn)結(jié)果表明，宏觀經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)是引發(fā)國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)周期反向波動(dòng)的實(shí)際原因。對此，需借助經(jīng)濟(jì)周期理論予以闡釋：由供給和需求沖擊入手，解釋宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)及其對單部門經(jīng)濟(jì)增長變動(dòng)的影響是經(jīng)濟(jì)周期理論研究的基本命題[39-40]。就本研究來講，供給和需求變動(dòng)既是宏觀經(jīng)濟(jì)的周期觸發(fā)因素，也是旅游經(jīng)濟(jì)周期產(chǎn)生的根源，加之旅游供需結(jié)構(gòu)主要受宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)影響，由此則產(chǎn)生從宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)到旅游經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的單向因果關(guān)系。本質(zhì)上，這一現(xiàn)象是經(jīng)濟(jì)體基于特定利益訴求自發(fā)或自覺地對旅游供需結(jié)構(gòu)施以影響致使其圍繞均衡狀態(tài)上下偏移的結(jié)果。換句話說，經(jīng)濟(jì)體作為生產(chǎn)關(guān)系與經(jīng)濟(jì)制度的總和，其利益訴求因運(yùn)行階段不同而存有差異，并由此引發(fā)旅游供需結(jié)構(gòu)的周期性變動(dòng)。endprint

進(jìn)一步地，針對宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)引發(fā)旅游經(jīng)濟(jì)反向波動(dòng)的深層作用關(guān)系，應(yīng)基于不同周期階段經(jīng)濟(jì)體發(fā)展訴求變化及其引致的旅游供需水平變動(dòng)規(guī)律予以闡釋：宏觀經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張階段，為響應(yīng)總量規(guī)模最大化的經(jīng)濟(jì)發(fā)展訴求，投資驅(qū)動(dòng)的增長模式和市場運(yùn)行機(jī)制對資源配置起決定作用[41]。相應(yīng)地，在投資“逐利性”和市場調(diào)節(jié)的“功利性”缺乏規(guī)制的條件下，資本等生產(chǎn)要素會(huì)更多涌向房地產(chǎn)、金融、能源等利潤高、收效快的行業(yè)項(xiàng)目，進(jìn)而對短期收益不顯著、運(yùn)營風(fēng)險(xiǎn)較高的旅游投資構(gòu)成“擠出”效應(yīng)，造成其資本供給不足。加之高利潤行業(yè)崛起會(huì)強(qiáng)化資本主導(dǎo)的產(chǎn)出模式而相應(yīng)弱化勞動(dòng)報(bào)酬在要素收入中的比重，導(dǎo)致相對收入降低和消費(fèi)需求不足，并引發(fā)投資消費(fèi)失衡、消費(fèi)升級滯后和旅游需求疲軟。即該階段由經(jīng)濟(jì)自身運(yùn)行機(jī)制所產(chǎn)生的資本配置失調(diào)、投資消費(fèi)失衡等內(nèi)在矛盾會(huì)阻滯旅游供需水平提增，進(jìn)而造成旅游經(jīng)濟(jì)下行。宏觀經(jīng)濟(jì)收縮階段，發(fā)展質(zhì)量最優(yōu)化則成為經(jīng)濟(jì)體核心訴求[42]。相應(yīng)地，亟待解決的投資結(jié)構(gòu)單一、投資消費(fèi)失衡問題會(huì)倒逼宏觀調(diào)控介入以發(fā)揮統(tǒng)籌協(xié)調(diào)作用。一方面通過產(chǎn)業(yè)調(diào)控機(jī)制引導(dǎo)資本要素向能夠優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)、引導(dǎo)消費(fèi)升級的旅游產(chǎn)業(yè)流動(dòng)，從而提升旅游供給水平和旅游經(jīng)濟(jì)增長效益；另一方面，通過消費(fèi)引導(dǎo)機(jī)制改善收入分配結(jié)構(gòu)、提升相對收入水平和消費(fèi)需求規(guī)模，并在消費(fèi)規(guī)模增長基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)消費(fèi)升級和旅游需求擴(kuò)張。即該階段宏觀調(diào)控機(jī)制在優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和引導(dǎo)消費(fèi)升級過程中，提增了旅游供需水平，繼而推動(dòng)旅游經(jīng)濟(jì)上行。下面將通過具體過程分析來佐證這一深層作用關(guān)系。

3.3.2 GDPG波動(dòng)引發(fā)DTRG反向波動(dòng)的過程分析

宏觀經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張階段，一方面出于快速逐利需求，政府、企業(yè)多將投資集中在房地產(chǎn)、金融和能源領(lǐng)域，加之投資約束機(jī)制相對缺失，終導(dǎo)致資金市場重心向上述高利潤、快收益行業(yè)過度偏移而對旅游投資構(gòu)成“擠出效應(yīng)”。事實(shí)上，旅游項(xiàng)目普遍存在資金需求量大、風(fēng)控成本高和短期收益不顯著特征，故較之快收益行業(yè)本就缺乏投資吸引優(yōu)勢，再則旅游發(fā)展又存在融資渠道單一、過度依賴資金市場的短板，使得資金不受控地涌向短平快行業(yè)時(shí)必然造成旅游資金缺口問題，繼而限制旅游項(xiàng)目及配套設(shè)施建設(shè)資金投入，最終造成旅游供給能力和增長水平下降。有數(shù)據(jù)表明，2003—2004年、2007年、2009—2011年房地產(chǎn)、能源行業(yè)投資占固定資產(chǎn)投資份額超過65%，比常規(guī)年份高10%，其中，以房地產(chǎn)投資強(qiáng)度最大，并于2003年、2007年和2011年出現(xiàn)30.6%、33.1%、28.1%的增長峰值，約為同期固定資產(chǎn)投資增速的1.5倍。而由此對旅游投資造成的“擠出效應(yīng)”也同樣顯著，同期旅游固定資產(chǎn)投資相應(yīng)出現(xiàn)2.4%、8.6%、3.8%的谷底值，尚不足固定資產(chǎn)投資增速的1/4。另一方面，高強(qiáng)度投資使資本產(chǎn)出率持續(xù)攀升而勞動(dòng)報(bào)酬占要素收入比重則不斷下降，出現(xiàn)利潤侵蝕工資、消費(fèi)需求不足及投資消費(fèi)失衡現(xiàn)象。不僅如此，投資過熱和消費(fèi)不足會(huì)進(jìn)一步制約消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級，相應(yīng)地，旅游消費(fèi)作為消費(fèi)升級的產(chǎn)物，在消費(fèi)轉(zhuǎn)型滯后情況下旅游需求必然存在較高預(yù)算約束而難以轉(zhuǎn)化為實(shí)際消費(fèi)，最終導(dǎo)致旅游消費(fèi)不足。2000年以來我國投資率基本在40%以上，并以高于世界平均水平兩倍的速度增長，極大程度造成收入分配結(jié)構(gòu)失衡和內(nèi)需不振。在投資高漲的2007年、2009—2011年，消費(fèi)率一度跌至谷底不足50%，比世界平均水平要低15%。受消費(fèi)不足影響，同期旅游食宿消費(fèi)占總消費(fèi)比例明顯下滑，比正常水平至少低4個(gè)百分點(diǎn)。

宏觀經(jīng)濟(jì)收縮階段，一方面投資、出口均呈低迷態(tài)勢，擴(kuò)大內(nèi)需則成為提振經(jīng)濟(jì)的著力點(diǎn)，相應(yīng)地，以提升收入水平、完善社會(huì)保障和培育消費(fèi)熱點(diǎn)為核心內(nèi)容的消費(fèi)引導(dǎo)機(jī)制逐步介入，并通過優(yōu)化收入分配結(jié)構(gòu)、推動(dòng)消費(fèi)規(guī)模擴(kuò)張實(shí)現(xiàn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級和旅游消費(fèi)增長的目的。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1994—1997年，政府通過擴(kuò)大轉(zhuǎn)移支付提升收入水平和引導(dǎo)消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，受此激勵(lì)，同期旅游食宿消費(fèi)以25%的年均增速持續(xù)擴(kuò)張。1998—2001年政府則通過補(bǔ)貼和利息調(diào)控優(yōu)化投資消費(fèi)結(jié)構(gòu)和刺激消費(fèi)，既實(shí)現(xiàn)了消費(fèi)規(guī)模的快速增長，也有效帶動(dòng)了消費(fèi)模式轉(zhuǎn)型升級，相應(yīng)地，同期旅游食宿消費(fèi)增長由15.8%上升至19.1%，比同期消費(fèi)需求增速高出9個(gè)百分點(diǎn)。2008年中央加大消費(fèi)引導(dǎo)的政策力度，同期消費(fèi)需求增速突破20%，與之適應(yīng)，旅游食宿消費(fèi)也出現(xiàn)24%的增長峰值。另一方面，為激發(fā)經(jīng)濟(jì)增長活力、調(diào)整資本配置和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，政府往往通過產(chǎn)業(yè)調(diào)控機(jī)制引導(dǎo)資本、人力等要素向能夠驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)流動(dòng)，使得資源配置與資金流向更趨合理化。因此，旅游業(yè)在憑借其強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、就業(yè)帶動(dòng)和擴(kuò)大內(nèi)需效應(yīng)升格為戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，得以在調(diào)控機(jī)制作用下優(yōu)先引入資本等要素用于項(xiàng)目開發(fā)和設(shè)施優(yōu)化從而提升旅游供給水平，最終實(shí)現(xiàn)旅游經(jīng)濟(jì)超常規(guī)發(fā)展。回溯來看，1995年旅游業(yè)成為積極發(fā)展的新興產(chǎn)業(yè)，并在相關(guān)政策支持下獲得長足發(fā)展；2001—2002年國內(nèi)旅游的主體地位正式確立，并在資金導(dǎo)入、產(chǎn)品升級、熱點(diǎn)培育和消費(fèi)引導(dǎo)方面獲得利惠政策支持，迅速得以發(fā)展；2012年《關(guān)于金融支持旅游業(yè)加快發(fā)展的若干意見》則主要從實(shí)現(xiàn)旅游融資渠道多元化、融資機(jī)制暢通化方面積極推動(dòng)旅游發(fā)展，在相關(guān)政策收效顯著情況下國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)順利進(jìn)入軟擴(kuò)張階段。

4 結(jié)論和討論

4.1 結(jié)論

本文從變量動(dòng)態(tài)關(guān)系入手，構(gòu)建MS-VAR模型探究國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)與宏觀經(jīng)濟(jì)的周期聯(lián)動(dòng)關(guān)系及內(nèi)在機(jī)制，結(jié)果表明：

（1）國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)周期與宏觀經(jīng)濟(jì)周期并不同步且呈相反波動(dòng)趨勢。1994—2015年宏觀經(jīng)濟(jì)與國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)共經(jīng)歷了3次完整的增長周期，其中，1995—2002年、2005—2006年、2008年、2012—2015年為宏觀經(jīng)濟(jì)收縮期和國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張期，平均持續(xù)期為4.21年；1994年、2003—2004年、2007年、2009—2011年為宏觀經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張期和國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)收縮期，平均持續(xù)期為2.1年。endprint

（2）二者周期呈相反波動(dòng)趨勢實(shí)則是宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)影響旅游經(jīng)濟(jì)反向波動(dòng)的結(jié)果。在經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張期，投資驅(qū)動(dòng)主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)增長模式會(huì)自發(fā)產(chǎn)生投資結(jié)構(gòu)與投資消費(fèi)雙重失衡現(xiàn)象，這種由經(jīng)濟(jì)自身運(yùn)行機(jī)制引發(fā)的內(nèi)在矛盾會(huì)從供需層面約束旅游經(jīng)濟(jì)增長。在經(jīng)濟(jì)收縮期，以產(chǎn)業(yè)調(diào)控和需求引導(dǎo)機(jī)制為核心的宏觀調(diào)控介入，其優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和引導(dǎo)消費(fèi)的過程會(huì)從供需層面推動(dòng)旅游經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張。

（3）宏觀調(diào)控是提高宏觀經(jīng)濟(jì)與旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的關(guān)鍵力量，在引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和提升旅游供需水平方面作用突出。因此促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)與宏觀經(jīng)濟(jì)協(xié)同平穩(wěn)增長的著力點(diǎn)在于引入合理的政策調(diào)控機(jī)制：首先，可通過產(chǎn)業(yè)調(diào)控機(jī)制提高資本配置效率和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，從供給端提高二者增長的協(xié)同性。宏觀上應(yīng)統(tǒng)籌考慮市場需求導(dǎo)向、產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)規(guī)律和經(jīng)濟(jì)增長效益，以此安排產(chǎn)業(yè)發(fā)展序列和組合生產(chǎn)要素，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長效動(dòng)力機(jī)制；微觀上應(yīng)利用財(cái)政、金融、稅收等經(jīng)濟(jì)杠桿引導(dǎo)資金要素向旅游產(chǎn)業(yè)高效流動(dòng)，以彌補(bǔ)旅游發(fā)展的資金缺口和減輕快收益行業(yè)對旅游投資造成的“擠出效應(yīng)”。其次，可通過需求引導(dǎo)機(jī)制調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和擴(kuò)大消費(fèi)需求，從需求端提高二者增長的可持續(xù)性。宏觀上應(yīng)弱化對投資驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長方式的依賴，并相應(yīng)提高消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長的引領(lǐng)作用；微觀上應(yīng)通過優(yōu)化收入分配結(jié)構(gòu)來提高勞動(dòng)者收入、消費(fèi)水平，從而推動(dòng)消費(fèi)規(guī)模增長、消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級和旅游消費(fèi)需求擴(kuò)張。

4.2 討論

當(dāng)前，有關(guān)宏觀經(jīng)濟(jì)與旅游經(jīng)濟(jì)周期運(yùn)行關(guān)系的探討多以發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體為例，如以歐盟為案例的研究證實(shí)二者具有同步關(guān)系，以澳大利亞為案例的研究表明二者不存在顯著聯(lián)動(dòng)關(guān)系，以日本為案例的研究則證實(shí)二者呈相反波動(dòng)趨勢。顯然，各國經(jīng)濟(jì)體制、政策機(jī)制和旅游發(fā)展方式不同必然會(huì)造成二者周期聯(lián)動(dòng)關(guān)系的差異。實(shí)際上，歐盟屬于典型市場經(jīng)濟(jì)國家，市場經(jīng)濟(jì)體制成熟、政策運(yùn)行機(jī)制高效、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)先進(jìn)，其服務(wù)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)構(gòu)成中占絕對優(yōu)勢，相應(yīng)地，旅游經(jīng)濟(jì)與宏觀經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)度也很高，一旦宏觀經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)波動(dòng)便會(huì)通過供需傳導(dǎo)機(jī)制迅速影響到旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展，使二者出現(xiàn)擴(kuò)張、收縮同步變動(dòng)的趨勢。澳大利亞同屬于市場經(jīng)濟(jì)體制健全和政策體系較完善的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，但特殊之處在于其旅游發(fā)展的政府主導(dǎo)特征明顯，政府立法化推動(dòng)旅游經(jīng)濟(jì)增長則有效排除了可能引發(fā)旅游波動(dòng)的各項(xiàng)沖擊因素，從而使旅游經(jīng)濟(jì)運(yùn)行與宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)無明顯聯(lián)系。相較之下，日本則屬于典型的政府主導(dǎo)型市場經(jīng)濟(jì)體制，其旅游發(fā)展也具有明顯國家干預(yù)特征。在經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張階段，其趕超式經(jīng)濟(jì)高速運(yùn)轉(zhuǎn)的同時(shí)也面臨巨額貿(mào)易黑字問題，為增加服務(wù)貿(mào)易支出實(shí)現(xiàn)整體收支平衡，日本曾以“海外旅游倍增計(jì)劃”推動(dòng)出境旅游，而出境旅游徹底自由化則在很大程度上造成日本國內(nèi)旅游消費(fèi)不足；在經(jīng)濟(jì)收縮階段，特別是20世紀(jì)90年代初泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰后，日本政府為刺激內(nèi)需和提振經(jīng)濟(jì)，采取積極的財(cái)政政策加大旅游企業(yè)扶持力度和旅游基建投入水平，由此推動(dòng)了國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

事實(shí)上，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的增長方式和旅游發(fā)展模式皆催生于先進(jìn)生產(chǎn)力水平和成熟經(jīng)濟(jì)體制之下，與發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體有本質(zhì)區(qū)別。因此，基于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體得出二者周期聯(lián)動(dòng)關(guān)系及內(nèi)在機(jī)制，不足以解釋像中國這樣正經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型過程的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體其宏觀經(jīng)濟(jì)與旅游經(jīng)濟(jì)周期運(yùn)行的關(guān)系規(guī)律。加之長期以來，國內(nèi)研究未對二者波動(dòng)關(guān)系達(dá)成一致認(rèn)識，在研究方法上多以邏輯分析或統(tǒng)計(jì)描述為主，缺少基于計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型的驗(yàn)證，更鮮有針對二者關(guān)系形成機(jī)理的解釋性研究。鑒于此，本文基于宏觀動(dòng)態(tài)演進(jìn)視角，在選取合適指標(biāo)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，采用MS-VAR模型檢驗(yàn)國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)與宏觀經(jīng)濟(jì)的周期聯(lián)動(dòng)關(guān)系，證實(shí)二者不具有同步性，且呈相反波動(dòng)趨勢，并揭示了二者反向波動(dòng)背后的內(nèi)在機(jī)制。相較于以往研究，無論是研究方法選取還是判定結(jié)果可靠性上都更具說服力。需要說明的是，盡管本文在探究中國旅游經(jīng)濟(jì)和宏觀經(jīng)濟(jì)的周期聯(lián)動(dòng)關(guān)系方面做了有益嘗試，但仍有一定局限性，本文主要以中國為案例分析二者關(guān)系，缺乏與其他處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型階段的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體其現(xiàn)實(shí)境況進(jìn)行相互印證，后續(xù)研究則需要針對發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行深入的比較研究。

參考文獻(xiàn)（References）

[1] Liu Jinquan， Zheng Tingguo. Recognition of phases of Chinas business cycle and forecasting for the growth trend[J]. China Industrial Economics， 2008， （1）： 32-39. [劉金全， 鄭挺國. 我國經(jīng)濟(jì)周期階段性劃分與經(jīng)濟(jì)增長走勢分析[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2008， （1）： 32-39.]

[2] Layton A P， Smith D R. Business cycle dynamics with duration dependence and leading indicators[J]. Journal of Macroecon omics， 2007， 29（4）： 855-875.

[3] Davig T. Change-points in U.S. business cycle durations： Studies in nonlinear dynamics & econometrics[J]. Studies in Nonlinear Dynamics & Econometrics， 2007， 11（2）： 1373-1373.

[4] Sui Jianli， Liu Jinquan， Yan Chao. Phase transfer identification of Chinas tourism economy dynamic path： Based on Markov regime switching model[J]. Tourism Tribune， 2013， 28（7）： 22-32. [隋建利， 劉金全， 閆超. 中國旅游經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)態(tài)路徑的階段性變遷識別——基于馬爾科夫區(qū)制轉(zhuǎn)移模型的實(shí)證分析[J]. 旅游學(xué)刊， 2013， 28（7）： 22-32.]endprint

[5] Sheng Yanchao， Zhou Yujiao， Huang Yin. The measurement and evaluation of Chinas tourism economic growth cycle[J]. Human Geography， 2014， （5）： 113-120. [生延超， 周玉姣， 黃寅. 中國旅游經(jīng)濟(jì)增長周期的測度與評價(jià)[J]. 人文地理， 2014， （5）： 113-120.]

[6] Eadington W R， Redman M. Economics and tourism[J]. Annals of Tourism Research， 1991， 18（1）： 41-56.

[7] Gouveia P M D C B， Rodrigues P M M. Dating and synchronizing tourism growth cycles[J]. Tourism Economics the Business & Finance of Tourism & Recreation， 2005， 11（4）： 501-515.

[8] Po W C， Huang B N. Tourism development and economic growth-a nonlinear approach[J]. Physica A Statistical Mechanics & Its Applications， 2008， 387（22）： 5535-5542.

[9] Smeral E. International tourism demand and the business cycle.[J]. Annals of Tourism Research， 2012， 39（1）： 379-400.

[10] Chang C L， Khamkaew T， Mcaleer M. A panel threshold model of tourism specialization and economic development[J]. Social Science Electronic Publishing， 2009， 18（15）： 5-41.

[11] Kulendran N， Divisekera S. Measuring the economic impact of Australian tourism marketing expenditure[J]. Tourism Economics， 2007， 13（2）： 261-274.

[12] Corrie K， Stoeckl N， Chaiechi T. Tourism and economic growth in Australia： An empirical investigation of causal links[J]. Tourism Economics， 2013， 19（6）： 1317-1344.

[13] Dritsakis N. Tourism development and economic growth in seven Mediterranean countries： A panel data approach[J]. Tourism Economics， 2012， 18（4）： 801-816.

[14] Zhang Guanghai， Wang Lixin. On tourism cyclical fluctuation in China[J]. Review of Economy and Management， 2016， （2）： 129-136. [張廣海， 汪立新. 中國旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)研究[J]. 經(jīng)濟(jì)與管理評論， 2016， （2）： 129-136.]

[15] Sui Jianli， Liu Jinquan， Yan Chao. Does the inherent linkage mechanism of tourism economy and macroeconomic have a periodicity[J]. Economic Management， 2015， （8）： 120-130. [隋建利， 劉金全， 閆超.旅游經(jīng)濟(jì)與宏觀經(jīng)濟(jì)內(nèi)在聯(lián)動(dòng)機(jī)制具有周期性嗎？[J].經(jīng)濟(jì)管理， 2015， （8）： 120-130.]

[16] Zhang Lingyun. On the complexity and unregularity of the developing cycle in China s tourism industry[J]. Tourism Tribune， 2001， 16（6）： 27-30. [張凌云. 試論我國旅游業(yè)周期波動(dòng)的復(fù)雜性和不規(guī)律性——兼與匡林先生商榷[J]. 旅游學(xué)刊， 2001， 16（6）： 27-30.]

[17] Li Feng， Sun Gennian， Fu Qi. Study on evaluation of the effectiveness of Chinas tourism industrial policy based on the view of the periodicity resistance[J]. Economic Geography， 2013， 33（6）： 162-169.[李鋒， 孫根年， 付琦. 基于抗周期性角度的我國旅游產(chǎn)業(yè)政策效用評估研究——以四次旅游產(chǎn)業(yè)政策為例[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2013， 33（6）： 162-169.]

[18] Chen Langnan， Liu Hongwei. Empirical investigation on the asymmetry and persistence of Chinese business cycle[J]. Economic Research Journal， 2007， （4）： 43-52. [陳浪南， 劉宏偉. 我國經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的非對稱性和持續(xù)性研究[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2007， （4）： 43-52.]endprint

[19] Ma Xiaolong. Research on the stage determination and policy choice of Chinas tourism economy[J]. Social Scientist， 2014， （2）： 86-90. [馬曉龍. 中國旅游經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的階段判定與政策選擇研究[J]. 社會(huì)科學(xué)家， 2014， （2）： 86-90.]

[20] Jia Junxue， Guo Qingwang. Changes in characteristics of business cycles and macroeconomic stabilization policy in China[J]. Economic Theory and Business Management， 2008， （7）： 5-12. [賈俊雪， 郭慶旺. 中國經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)特征變化與宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定政策[J]. 經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理， 2008， （7）： 5-12.]

[21] Lin Jianhao， Wang Meijin. The great moderation of Chinas macroeconomic fluctuations： An investigation of timing and potential explanations[J]. China Economic Quarterly， 2013， 12（2）： 577-604. [林建浩， 王美今. 中國宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的“大穩(wěn)健”——時(shí)點(diǎn)識別與原因分析[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)： 季刊， 2013， 12（2）： 577-604.]

[22] Zhang Hongmei， Lu Lin. The cycles of tourist number to China[J]. Journal of Anhui Normal University： Natural Science ， 2004， 27（4）： 457-460. [張宏梅， 陸林. 中國入境旅游者增長的周期性波動(dòng)[J]. 安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)： 自然科學(xué)版， 2004， 27（4）： 457-460.]

[23] Owyang M T， Piger J， Wall H J. Business cycle phases in U.S. States[J]. Review of Economics & Statistics， 2005， 87（4）： 604-616.

[24] Wall H J. Regional business cycle phases in Japan[J]. Ssrn Electronic Journal， 2006， 89（1）： 61-80.

[25] Kong Dexiang， Xu Xiyan. A study on the interaction between producer service and manufacturing industries[J]. Economic Management， 2008， （12）： 74-79. [孔德洋， 徐希燕. 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)關(guān)系研究[J]. 經(jīng)濟(jì)管理， 2008， （12）： 74-79.]

[26] Pontines V， Siregar R Y. Tranquil and crisis windows， heteros-cedasticity， and contagion measurement： MS-VAR application of the DCC procedure[J]. Applied Financial Economics， 2009， 19（9）： 745-752.

[27] Deschamps P J. Comparing smooth transition and Markov switching autoregressive models of US unemployment[J]. Journal of Applied Econometrics， 2008， 23（4）： 435–462.

[28] Lin Jianhao ， Wang Meijin. Intensity and driving forces of macroeconomic fluctuations in the New Normal[J]. Economic Research Journal， 2016， （5）： 27-40. [林建浩， 王美今. 新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的強(qiáng)度與驅(qū)動(dòng)因素識別研究[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2016， （5）： 27-40.]

[29] Yu Yuxin， Xie Hongfei. Chinas turning points of business cycles on STR model[J]. Economic Theory and Business Management， 2012， （6）： 15-22. [余宇新， 謝鴻飛. 基于STR模型的中國宏觀經(jīng)濟(jì)周期拐點(diǎn)的識別與預(yù)測[J]. 經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理， 2012， （6）： 15-22.]

[30] Zheng Ming， Ni Yujuan. Dynamic correlations between monetary policy and stock returns： An empirical study based of DCC-MGARCH and MS-VAR[J]. Journal of Xiamen University：Arts & Social Sciences， 2011， （2）： 34-41. [鄭鳴， 倪玉娟. 貨幣政策和股票收益率的動(dòng)態(tài)相關(guān)性研究——基于DCC、MGARCH和MS-VAR的實(shí)證分析[J]. 廈門大學(xué)學(xué)報(bào)： 哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版， 2011， （2）： 34-41.]endprint

[31] Hamilton J D. Analysis of time series subject to changes in regime[J]. Journal of Econometrics， 1990， 45（1-2）： 39-70.

[32] Krolzig H M. Markov switching vector autoregression， modelling， statistical inference and application to business cycle analysis[J]. International Journal of Mass Spectrometry & Ion Processes， 1997， 156（1）： 85-101.

[33] Gao Tiemei. Econometric Analysis Methods and Modeling[M]. Tsinghua University Press， 2009： 268. [高鐵梅. 計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析方法與建模[M]. 清華大學(xué)出版社， 2009： 268.]

[34] Sui Jianli， Liu Jinquan. Chinese tourism economic cycle identification and growth forecast[J]. Economic Management， 2014， （11）： 113-123.[隋建利， 劉金全. 中國旅游經(jīng)濟(jì)的周期劃分與增長預(yù)測[J]. 經(jīng)濟(jì)管理， 2014， （11）： 113-123.]

[35] Wang Chengyong， Ai Chunrong. Nonlinear smooth transition of Chinese business cycle[J]. Economic Research Journal， 2010， （3）： 78-90. [王成勇， 艾春榮. 中國經(jīng)濟(jì)周期階段的非線性平滑轉(zhuǎn)換[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2010， （3）： 78-90.]

[36] Liu Shucheng. Analysis of Chinas economic growth and fluctuation in 2011 and “12th Five-Year” period[J]. Economic Perspectives， 2011， （7）： 20-26. [劉樹成. 2011年和“十二五”時(shí)期中國經(jīng)濟(jì)增長與波動(dòng)分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)， 2011， （7）： 20-26.]

[37] Wang Jianjun. Research on the Markov switching model[J].The Journal of Quantitative & Technical Economics， 2007， 24（3）： 39-48. [王建軍. Markov機(jī)制轉(zhuǎn)換模型研究——在中國宏觀經(jīng)濟(jì)周期分析中的應(yīng)用[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究， 2007， 24（3）： 39-48.]

[38] MA Ying. A study on China s energy consumption and economic growth： Based on MS-VAR model[J]. Journal of Beijing Jiao Tong University： Social Sciences Edition， 2013， （1）： 35-41. [馬穎. 能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長——基于馬爾科夫區(qū)制轉(zhuǎn)移向量自回歸模型的研究[J]. 北京交通大學(xué)學(xué)報(bào)： 社會(huì)科學(xué)版， 2013， （1）： 35-41.]

[39] Liu Wei， Su Jian. China's macro-control under the new normal[J]. Economic Science， 2014， （4）： 5-13.[劉偉， 蘇劍. “新常態(tài)”下的中國宏觀調(diào)控[J]. 經(jīng)濟(jì)科學(xué)， 2014， （4）： 5-13.]

[40] Yu Ze， Zhang Xiaomeng， Liu Fengliang. Endogenous driving forces for sector changes in China： Demand or supply[J]. Economic Theory and Business Management， 2014， （3）： 25-35. [于澤， 章瀟萌， 劉鳳良. 中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級內(nèi)生動(dòng)力： 需求還是供給[J]. 經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理， 2014， （3）： 25-35.]

[41] Chang Chunfeng. Thirty years of the reform and opening-up： Review and reflection on Chinas economic fluctuation and macro regulation[J]. Economist， 2009， （2）： 21-29. [常春鳳. 改革開放三十年： 中國經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與宏觀調(diào)控的回顧與反思[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家， 2009， （2）： 21-29.]

[42] Huang Dequan. On the external economic imbalances， the excess liquidity and the real estate overinvestment[J]. Journal of Central University of Finance & Economics， 2008， （5）： 44-49. [黃德權(quán).外部經(jīng)濟(jì)失衡、流動(dòng)性過剩與房地產(chǎn)投資過熱[J]. 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2008， （5）： 44-49.]endprint

Abstract： Identifying the association rules and mechanisms between the fluctuation of the domestic tourism economic cycle and the macro economic cycle is the premise to specify the policy control direction and guide the coordinated and steady growth between the macro economy and tourism economy. Starting with the dynamic relationship of the two above-mentioned periodic variables， the MS-VAR model is constructed to conduct an empirical study on the relationship between the macro economic cycle and the domestic tourism economic cycle. The results show that the domestic tourism economic cycle and the macro economic cycle fluctuations are not synchronized， meanwhile they show the opposite fluctuation trend.

In essence， the relationship pattern is caused by the macroeconomic fluctuation which spontaneously or consciously exerts influences on the tourism supply and demand structure based on the specific interests， making the tourism economy moves up and down around its own equilibrium state. In other words， as the sum of production relations and economic systems， the economys interests are different according to its different operation stages， which results in cyclical changes in the structure of tourism supply and demand. Specifically speaking， in the stage of economic expansion， to maximize the economic scale， the investment-led growth mode and market-mediated mechanisms dominate the resources allocation， which leads to the inherent contradictions such as unbalance between investment and consumption in the absence of appropriate regulatory conditions. And the inherent contradictions largely block the increasing level of tourism supply and demand， which could cause tourism economy downturn. In the stage of economic contraction， optimizing the development quality becomes the core interests of the economy， accordingly in order to boost economic growth by optimizing the investment structure and expanding domestic demand， the macro-control gradually intervenes and increases the tourism supply and demand level in the process of guiding the reasonable capital flows and consumption upgrading， which could promote the tourism economy upward.

According to the article， to realize the coordinated and steady growth between the macro economy and the domestic tourism economy， the effective guidance of the policy control mechanism is needed. First of all， we can improve the efficiency of capital allocation and optimize the industrial structure through the industrial regulation mechanisms， to promote the coordinated growth between the macro economy and tourism economy from the supply side. Macroscopically， overall consideration should be given to demand orientation and economic growth efficiency， in order to combine production factors and construct a long-term dynamic mechanism for economic development. Microscopically， we should use financial， tax and other economic levers to guide the efficient flow of funds to the tourism industry， so as to make up for the tourism funding gap. Secondly， we can adjust the economic structure and expand consumer demand through the demand guidance mechanisms， to promote the sustainable growth of the macro economy and tourism economy from the demand side. Macroscopically， we should weaken the dependence on the investment-led growth mode， and correspondingly improve the leading role of consumption in economic growth. Microscopically， we should optimize the income distribution structure and improve residents living standard to upgrade tourism and leisure consumption.

Keywords： domestic tourism economic cycle； macro economic cycle； synchronism； MS-VAR model； mechanisms

[責(zé)任編輯：宋志偉；責(zé)任校對：吳巧紅]endprint