李承哲　李想　李玉順　郭為　高潔

[摘 要]現(xiàn)實(shí)中，“條件滿足”不出游或“條件不滿足”出游的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，這顯然違背了“條件滿足就會(huì)出游”的旅游研究基本假設(shè)。如果現(xiàn)有研究范式不能合理解釋這一現(xiàn)象，那么，就需要尋找其他合理解釋途徑。生物學(xué)意義上，行為差異可以通過生物屬性進(jìn)行合理解釋，因此，以基因科學(xué)、神經(jīng)科學(xué)為代表的“生物社會(huì)科學(xué)”研究體系，也許可以為上述現(xiàn)象創(chuàng)造新的解釋體系。分子遺傳學(xué)研究認(rèn)為，DRD4基因多態(tài)性與“探求新奇”性狀存在顯著相關(guān)，“探求新奇”是諸多行為的內(nèi)在成因；旅游研究表明，“探求新奇”動(dòng)機(jī)是旅游行為發(fā)生的重要解釋變量。首先，以上述成果為依據(jù)，構(gòu)建以“探求新奇”動(dòng)機(jī)研究為橋梁的“出游行為與DRD4基因多態(tài)性關(guān)聯(lián)”理論框架；其次，基于遺傳學(xué)檢測(cè)技術(shù)、實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與分析方法，探索了適用于旅游行為研究領(lǐng)域的研究方法。少量數(shù)據(jù)檢驗(yàn)支持了本研究理論框架構(gòu)建方向，也為將相關(guān)遺傳學(xué)研究方法應(yīng)用于旅游行為研究做出了有益的嘗試。

[關(guān)鍵詞]旅游動(dòng)機(jī)；探求新奇；DRD4基因多態(tài)性； 遺傳研究

[中圖分類號(hào)]F59

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1002-5006（2017）11-0116-11

Doi： 10.3969/j.issn.1002-5006.2017.11.017

引言

Crompton指出，在旅游研究領(lǐng)域中，關(guān)于“誰(shuí)、何時(shí)、何地以及怎么樣”的問題都容易回答，但“為什么”這一問題卻很難回答[1]。Gnoth認(rèn)為，欲看清“為什么”出游，就應(yīng)該更為深入地探究旅游者行為背后的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)因素[2]。目前，旅游動(dòng)機(jī)研究大致思路可分為兩類：一類基于社會(huì)學(xué)的考量，強(qiáng)調(diào)環(huán)境和社會(huì)、文化、經(jīng)濟(jì)等外部要素對(duì)旅游者的吸引所誘發(fā)的旅游動(dòng)機(jī)；另一類則偏重于人們心理研究，強(qiáng)調(diào)個(gè)性、認(rèn)知等內(nèi)在條件驅(qū)使的旅游動(dòng)機(jī)。學(xué)界通過不同視角對(duì)不同資源或不同情境下群體旅游動(dòng)機(jī)進(jìn)行了大量論證。更有學(xué)者將兩類思路相結(jié)合，建立供需兩端引發(fā)旅游動(dòng)機(jī)的理論框架，在群組動(dòng)機(jī)研究上取得了諸多成果。盡管如此，目前依然很難闡明個(gè)體間旅游動(dòng)機(jī)差異如何形成?；蛟S還有傳統(tǒng)上我們未曾關(guān)注到的某種要素在對(duì)個(gè)體出游動(dòng)機(jī)差異的形成產(chǎn)生影響。

“進(jìn)化心理學(xué)”觀點(diǎn)認(rèn)為，旅游是“適應(yīng)器-環(huán)境”響應(yīng)模型下的行為，是環(huán)境影響下“心理適應(yīng)器”進(jìn)化的結(jié)果[3]?！靶睦磉m應(yīng)器”理論根基源自現(xiàn)代進(jìn)化論，認(rèn)為進(jìn)化是心理和行為的基礎(chǔ)。Crouch對(duì)旅游行為影響要素進(jìn)行文獻(xiàn)回顧認(rèn)為，旅游傾向可能存在諸多基因與環(huán)境的共同影響，其中，DRD4基因可能對(duì)“探求新奇”等特質(zhì)產(chǎn)生影響，據(jù)此猜測(cè)“DRD4基因相同的變異對(duì)旅游行為傾向產(chǎn)生積極影響”[4]。雖然他未能對(duì)這一猜測(cè)構(gòu)建理論框架或?qū)嵶C，但為本研究的理論推導(dǎo)奠定了基礎(chǔ)。

綜上，以基因科學(xué)、神經(jīng)科學(xué)為代表的現(xiàn)代“生物社會(huì)科學(xué)”1（biosocial science）研究體系，也許可以為旅游動(dòng)機(jī)內(nèi)在要素查找與旅游行為個(gè)體差異研究創(chuàng)造第三條解釋途徑，這一解釋途徑可對(duì)傳統(tǒng)的旅游行為研究進(jìn)行補(bǔ)充與強(qiáng)化。本研究通過遺傳學(xué)與旅游等相關(guān)研究成果的總結(jié)，擬構(gòu)建DRD4基因多態(tài)性與旅游行為相關(guān)的理論框架，并嘗試尋找與“生物社會(huì)科學(xué)”研究體系相融合的新穎且現(xiàn)實(shí)可行的旅游動(dòng)機(jī)、行為的研究方法。構(gòu)建特定基因與旅游行為相關(guān)關(guān)系的橋梁，既是旅游研究思維上的一種跨越，也有望引出旅游行為研究方法上的變革，現(xiàn)實(shí)中也可提高旅游行為預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性與實(shí)用性。

1 理論框架構(gòu)建

1.1 傳統(tǒng)的旅游行為研究起點(diǎn)——?jiǎng)訖C(jī)

通過動(dòng)機(jī)測(cè)量，可識(shí)別不同類型的旅游者、并進(jìn)一步確定他們相應(yīng)的旅游行為模式[5]。因此，旅游行為形成的起點(diǎn)實(shí)際上就是動(dòng)機(jī)的起點(diǎn)問題。動(dòng)機(jī)是誘發(fā)人們付諸行動(dòng)的內(nèi)在原動(dòng)力[1]，通過行為使個(gè)體實(shí)現(xiàn)主觀目的[6]。旅游動(dòng)機(jī)則是驅(qū)使個(gè)體出游的內(nèi)在原因，是個(gè)體旅游行為產(chǎn)生的直接原因[1]，也是理解旅游行為和旅游系統(tǒng)的起點(diǎn)[7]。

國(guó)內(nèi)旅游動(dòng)機(jī)研究最早文獻(xiàn)出現(xiàn)于20世紀(jì)80年代[8]；國(guó)外對(duì)旅游動(dòng)機(jī)的研究較早，成果比較豐碩。在“需求層次”理論[9]、“推-拉”模型[10]以及“逃-尋”理論[11]等諸多動(dòng)機(jī)理論模型中，“推-拉”模型及其研究方法被旅游界普遍認(rèn)同與應(yīng)用[12-17]。19世紀(jì)中葉，“推-拉”模型首先被應(yīng)用于研究人口流動(dòng)與移民現(xiàn)象。此后，在旅游領(lǐng)域里Dann最早引用“推-拉”模型研究了旅游動(dòng)機(jī)，認(rèn)為旅游動(dòng)機(jī)由推力與拉力組成，并同時(shí)作用于個(gè)體構(gòu)成旅游動(dòng)機(jī)[10]。根據(jù)這一框架，推力動(dòng)機(jī)被解釋為個(gè)體內(nèi)在心理方面的因素，意味著渴望遠(yuǎn)離既定環(huán)境中的一切而到達(dá)一個(gè)新環(huán)境進(jìn)行探求的內(nèi)在動(dòng)力因素（動(dòng)因），推力動(dòng)機(jī)是內(nèi)在心理作用的結(jié)果，所以行為指向具備非選擇性[13，18]；相對(duì)于推力動(dòng)機(jī)，拉力動(dòng)機(jī)則是引導(dǎo)旅游者在諸多目的地之間進(jìn)行選擇的因素，是對(duì)目的地主觀特性和吸引物的概括，是外在的，意味著能夠提供在既定環(huán)境中所缺乏的外在誘導(dǎo)因素（誘因），所以行為具備選擇性[13，18]。理論上，動(dòng)因關(guān)注是否出行，通?？捎脕斫忉寕€(gè)體出游的成因；相對(duì)于動(dòng)因，誘因關(guān)注去哪里，可用來分析個(gè)體對(duì)旅游目的地的選擇[15，19-20]。邏輯上，動(dòng)因先于誘因產(chǎn)生[21]，動(dòng)因與誘因相互作用于個(gè)體而形成完整的動(dòng)機(jī)[1，2]，并促使旅游行為發(fā)生。

1.2 旅游內(nèi)在動(dòng)因解釋變量——“探求新奇”

雖然通過推-拉模型對(duì)旅游動(dòng)機(jī)進(jìn)行的研究已非常廣泛，但部分學(xué)者認(rèn)為“誘因”只是出游行為形成的必備條件，并非是導(dǎo)向行為的直接原因，內(nèi)驅(qū)力才是導(dǎo)向行為的直接內(nèi)在原因。因此，誘因不應(yīng)該屬于心理學(xué)意義上的動(dòng)機(jī)研究范疇[15]。盡管如此，旅游學(xué)界還是引用推-拉模型做了大量實(shí)證研究，Crompton首先對(duì)推力與拉力動(dòng)機(jī)進(jìn)行了測(cè)量[1]。依此思路，后期大量研究將推力動(dòng)機(jī)區(qū)分為追求文化、回歸、康體、地位與聲望、需求心理、探求新奇（novelty-seeking， NS）等因子；拉力動(dòng)機(jī)區(qū)分為設(shè)施與服務(wù)、環(huán)境與資源、文化與形象等因子，并通過這些因子對(duì)旅游動(dòng)機(jī)的推-拉力進(jìn)行了實(shí)證。在諸多推力動(dòng)機(jī)因子中，“探求新奇”動(dòng)機(jī)最早也是由Crompton提出[1]。Cloninger的動(dòng)機(jī)心理學(xué)研究體系認(rèn)為，“探求新奇”是個(gè)體對(duì)新穎刺激或潛在獎(jiǎng)賞線索表現(xiàn)出愉悅或興奮的先天傾向，這一傾向使人們產(chǎn)生“探求新奇”動(dòng)機(jī)[22]。同時(shí)，新穎刺激會(huì)導(dǎo)致個(gè)體為尋求潛在的獎(jiǎng)賞而頻繁地進(jìn)行新奇探求[23]，并產(chǎn)生與“探求新奇”相對(duì)應(yīng)的行為模式。旅游研究領(lǐng)域里L(fēng)ee和Crompton首先針對(duì)“探求新奇”動(dòng)機(jī)與旅游行為關(guān)系進(jìn)行了專門的探討，他認(rèn)為人們旅游是因?yàn)槿藗兿塍w驗(yàn)新奇和不同的事物而采取的探索活動(dòng)，后續(xù)諸多實(shí)證研究支持了Lee和Crompton的研究結(jié)果[22，24-26]。雖然Lee和Crompton以旅游為基礎(chǔ)[23]，Cloninger以社會(huì)心理學(xué)為基礎(chǔ)[22] 定義“探求新奇”動(dòng)機(jī)，但不難看出兩者概念上并不存在任何差異。再者，Lee和Crompton所設(shè)計(jì)量表本身出自心理學(xué)領(lǐng)域的基本概念，只是針對(duì)旅游研究領(lǐng)域進(jìn)行了專門設(shè)計(jì)，因此其理論基礎(chǔ)也就相互一致。至今，學(xué)者們通過多種旅游形式、不同旅游者群體對(duì)“探求新奇”動(dòng)機(jī)進(jìn)行了大量實(shí)證，大多研究贊同了“探求新奇”動(dòng)機(jī)對(duì)旅游行為的顯著影響[13，17，27-31]。除推-拉模型對(duì)旅游動(dòng)機(jī)研究外，其他動(dòng)機(jī)理論下的實(shí)證研究也認(rèn)同旅游者的旅游目的與其尋求新奇的動(dòng)機(jī)有著重要關(guān)聯(lián)，且存在顯著影響[23-24，32-37]。endprint

綜上，學(xué)者們已對(duì)不同動(dòng)機(jī)理論與模型進(jìn)行了廣泛的探討，并在了解旅游動(dòng)機(jī)的構(gòu)成以及理解旅游動(dòng)機(jī)維度方面做了很大貢獻(xiàn)，也為本研究提供了寶貴的參考。至今，很少有專門探討內(nèi)在旅游動(dòng)機(jī)根源的文獻(xiàn)。究其原因，一方面是因?yàn)槁糜位A(chǔ)研究還不全面，還需從相關(guān)學(xué)科實(shí)證研究中總結(jié)更多的規(guī)律；另一方面毋庸諱言，現(xiàn)有旅游行為科學(xué)研究方法相對(duì)單一，致使旅游行為研究難以實(shí)現(xiàn)內(nèi)在驅(qū)動(dòng)因素根源的查找。因此，旅游行為內(nèi)在“推力”驅(qū)動(dòng)的查找，不可避免地要借助已對(duì)人類行為內(nèi)在影響因素進(jìn)行充分總結(jié)的學(xué)科理論與研究方法，加以補(bǔ)充與完善。本研究將繼續(xù)沿著前人研究路線，嘗試在現(xiàn)有研究范式外圍尋找行之有效的研究方法。

1.3 遺傳學(xué)視角下的行為

現(xiàn)代人類的諸多行為是遠(yuǎn)古過去的“表現(xiàn)型”1（phenotype），與表現(xiàn)型相對(duì)應(yīng)的概念是基因型[38]。對(duì)于“一般行為”而言，遺傳學(xué)或心理學(xué)界普遍認(rèn)同行為受人類自身“內(nèi)涵”即基因的影響。在人們選擇出游時(shí)，這一“內(nèi)涵”有沒有起到作用？如果起了作用，我們應(yīng)該通過什么方法去發(fā)現(xiàn)、測(cè)量并理解它呢？不可否認(rèn)，旅游是人文與社會(huì)活動(dòng)的重要組成部分，受到外部社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等環(huán)境的影響。但毋庸置疑，旅游是人類日常生活的重要組成，也是人類社會(huì)普遍發(fā)生著的“一般行為”。那么，我們有理由相信，旅游行為也存在基因影響的可能。也許這也是旅游行為存在個(gè)體差異的真實(shí)內(nèi)在原因之一。以往“生物社會(huì)科學(xué)”研究體系內(nèi)相關(guān)行為起源的研究成果，也許可以為本命題的探索提供豐富的理論依據(jù)與可靠的研究方法。遺傳學(xué)觀點(diǎn)普遍認(rèn)同基因能夠運(yùn)送行為模式信息，并存在復(fù)雜的關(guān)聯(lián)。雖然復(fù)雜的關(guān)聯(lián)使我們不能用簡(jiǎn)單的孟德爾遺傳規(guī)律對(duì)行為進(jìn)行全面的解釋，但將兩者貫通進(jìn)行研究有助于更深層次的解釋人類行為的內(nèi)在成因與本質(zhì)[39]。

行為遺傳學(xué)是在遺傳學(xué)、心理學(xué)、行為學(xué)和醫(yī)學(xué)等學(xué)科發(fā)展的基礎(chǔ)上形成的一門交叉學(xué)科。行為遺傳學(xué)主要研究心理學(xué)和精神病學(xué)研究范圍內(nèi)行為特征的遺傳基礎(chǔ)[40]。它以研究人類復(fù)雜行為現(xiàn)象的遺傳機(jī)制為根本目標(biāo)，探討行為的起源，基因?qū)θ祟愋袨榘l(fā)生與發(fā)展的影響。其研究對(duì)象正是個(gè)體差異，強(qiáng)調(diào)基因是個(gè)體差異的原因之一，但并不排斥與忽視環(huán)境的作用，主張行為的各種差異是由多種基因、多種環(huán)境以及基因與環(huán)境動(dòng)態(tài)交互作用的結(jié)果。行為遺傳研究領(lǐng)域里，通過果蠅研究發(fā)現(xiàn)，11號(hào)染色體的某一點(diǎn)位具有控制果蠅遷移行為的基因[41]；通過德國(guó)黑頂鶯的遷徙行為進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)黑頂鶯的遷徙與遷徙方向都存在基因的選擇性[42]。這些研究的主要貢獻(xiàn)在于證明了行為存在普遍的生物學(xué)意義，且基因?qū)φＥc異常行為的產(chǎn)生和發(fā)展都存在影響的確鑿證據(jù)[43]。Galton是人類行為遺傳學(xué)的奠基人，他首先利用家譜法和雙生子法系統(tǒng)地研究了人格差異的遺傳基礎(chǔ)。盡管他的研究未能明確區(qū)分遺傳和環(huán)境，但他的研究為“人類行為的變異范圍提供了檔案證明，且說明了行為變異存在遺傳基礎(chǔ)”[44]。

分子遺傳學(xué)研究大范圍地補(bǔ)充了行為遺傳學(xué)的研究局限。20世紀(jì)80年代前，分子遺傳學(xué)只能通過生化缺陷或改變基因蛋白進(jìn)行人類基因的探索。近來，有關(guān)脫氧核糖核酸（DNA）片段的復(fù)制、分離、處理和分析等新技術(shù)的出現(xiàn)，繪制了各條染色體的特定部位以及染色體上特定基因的相對(duì)位置的染色體圖。這一進(jìn)步使學(xué)界可以更為準(zhǔn)確地識(shí)別出與某些與行為相關(guān)的特定基因。人類行為的分子遺傳學(xué)研究非常普遍，成果也非常豐富。例如：心臟病、高血壓、糖尿病、癌癥、肥胖等人類疾病的病理機(jī)制，以及閱讀困難、羞怯、認(rèn)知、成癮、酗酒和吸毒等諸多人類特征和行為的遺傳基礎(chǔ)。

為了尋找人類一般特征與行為的成因，分子遺傳學(xué)對(duì)眾多行為候選基因進(jìn)行了研究。研究表明，行為候選基因是通過大腦中的神經(jīng)遞質(zhì)系統(tǒng)來影響行為的，多巴胺2是一種重要的單胺類神經(jīng)遞質(zhì)，主要參與獎(jiǎng)賞、運(yùn)動(dòng)、情緒等多種生理功能的調(diào)控[45]。研究還發(fā)現(xiàn)，能夠調(diào)節(jié)多巴胺水平的一些基因在行為性狀中扮演重要角色。其原因在于，大腦中樞多巴胺系統(tǒng)的信號(hào)傳遞取決于突觸間隙內(nèi)多巴胺的濃度水平，通過重?cái)z取和酶解這兩種途徑可以調(diào)控突觸間隙內(nèi)多巴胺的有效濃度及細(xì)胞間的信息傳遞。Lichter認(rèn)為，此區(qū)域的蛋白有變異可能，而變異可能存在通過胞環(huán)結(jié)構(gòu)的不同改變跨膜區(qū)的構(gòu)型；或改變下調(diào)G蛋白或其他胞內(nèi)蛋白間的相互作用，繼而影響信號(hào)的傳導(dǎo)作用[46]。參與調(diào)解神經(jīng)遞質(zhì)系統(tǒng)的行為候選基因中，對(duì)位于11號(hào)染色體15.5區(qū)域的多巴胺受體D4（dopamine receptor D4，DRD4）基因Ⅲ外顯子 48-bp 可變數(shù)目串聯(lián)重復(fù)（variable number of tandem repeats，VNTR）多態(tài)性研究最多、最廣泛。DRD4基因持有48對(duì)堿基片段，這個(gè)片段可以有1到10次不同的重復(fù)。人類DRD4基因的堿基片段帶有4次重復(fù)的最多、其次是帶有7次與2次重復(fù)的[47]。DRD4基因的任務(wù)是在某種神經(jīng)細(xì)胞與其他神經(jīng)細(xì)胞相連的地方接納多巴胺。此基因的特點(diǎn)是其分子結(jié)構(gòu)幾乎因人而異[48]，而接納多巴胺的水平也會(huì)隨著DRD4基因的結(jié)構(gòu)不同發(fā)生變化。更為重要的是此基因?qū)π袨榈挠绊懯且蚱浣Y(jié)構(gòu)不同而異，不會(huì)受性別、年齡、種族、宗教的影響[48]，但也有一些研究表明，人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量在DRD4基因多態(tài)性對(duì)人類不同行為作用過程中存在一定附加影響的可能。

1.4 “探求新奇”的分子遺傳觀點(diǎn)

Nissen認(rèn)為“探求新奇”是由一種原始的“生物內(nèi)驅(qū)力”所激發(fā)[49]，Ebstein與Benjamin研究團(tuán)隊(duì)通過行為研究，發(fā)現(xiàn)影響“探求新奇”的這一“生物內(nèi)驅(qū)力”存在于影響行為的候選基因里[50-51]。而“探求新奇”特質(zhì)與神經(jīng)遞質(zhì)多巴胺系統(tǒng)又有著密切的聯(lián)系[52]。Costa通過多巴胺系統(tǒng)對(duì)“探求新奇”的作用進(jìn)行研究認(rèn)為，多巴胺系統(tǒng)能提高新奇驅(qū)動(dòng)的價(jià)值，這一特質(zhì)是通過增加多巴胺所引起的[53]。因此，參與調(diào)節(jié)神經(jīng)遞質(zhì)系統(tǒng)的DRD4基因便成為“探求新奇”特質(zhì)研究的主要候選基因。在人格心理生物理論中，“探求新奇”特質(zhì)也被假定與大腦調(diào)節(jié)不同類型刺激反應(yīng)的多巴胺系統(tǒng)相聯(lián)系[54]。由此可見，雖然大部分研究提到了“探求新奇”特質(zhì)與行為之間的關(guān)聯(lián)，但以往研究主要集中在行為候選基因 多態(tài)性對(duì)“探求新奇”特質(zhì)的遺傳效應(yīng)上[55-56]，而并非基因通過“探求新奇”特質(zhì)對(duì)更為具體的行為的影響。endprint

1996年，Ebstein的研究團(tuán)隊(duì)在《自然遺傳學(xué)》里，首次報(bào)告了DRD4基因Ⅲ外顯子VNTR多態(tài)性與心理學(xué)領(lǐng)域里描述的“探求新奇”特質(zhì)之間存在相關(guān)。該研究通過三維人格（tridimensional personality questionnaire，TPQ）問卷進(jìn)行實(shí)證，發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)重復(fù)（5次以上重復(fù)，含5次）DRD4（L-DRD4）等位基因?qū)Α疤角笮缕妗本哂薪忉屝?yīng)[50]；同一時(shí)期，Benjamin團(tuán)隊(duì)運(yùn)用“大五”人格修訂量表（revised NEO personality inventory，NEO-PI-R）進(jìn)行測(cè)量，也發(fā)現(xiàn)擁有L-DRD4等位基因的個(gè)體的“探求新奇”水平顯著高于擁有短重復(fù)DRD4（S-DRD4）等位基因的個(gè)體，并且L-DRD4等位基因還與外傾性維度顯著相關(guān)[51，57]。這一結(jié)果說明，DRD4基因的不同結(jié)構(gòu)對(duì)具體的外在行為表達(dá)也可能存在影響。遺傳學(xué)領(lǐng)域?qū)@一結(jié)果進(jìn)行了大量的實(shí)證檢驗(yàn)[58-64]，研究結(jié)果基本與Ebstein及Benjamin的研究結(jié)果一致。產(chǎn)生如上行為性狀差異的主要原因是DRD4基因啟動(dòng)子區(qū)的多態(tài)性位點(diǎn)能通過改變啟動(dòng)子與信使核糖核酸（mRNA）聚合酶的親和性繼而影響蛋白質(zhì)的表達(dá)和功能[65]。即，DRD4等位基因造出的蛋白質(zhì)長(zhǎng)、短不同，他對(duì)多巴胺的親和力就不一致，蛋白質(zhì)越長(zhǎng)、親和力越強(qiáng)[48，50-51]，致使DRD4等位基因不同結(jié)構(gòu)在不同程度上影響了各種行為特質(zhì)，其中也包括了“探求新奇”這一特質(zhì)。

1.5 理論框架的構(gòu)成

正如DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)理論創(chuàng)始人Watson所言：“過去我們認(rèn)為自己的命運(yùn)在我們的星座中。現(xiàn)在我們知道，我們的命運(yùn)也存在于我們的基因中?！盵41]本研究在歸納遺傳學(xué)等多學(xué)科理論與實(shí)證證據(jù)基礎(chǔ)上認(rèn)為，旅游行為與受“探求新奇”特質(zhì)影響的其他行為（如認(rèn)知、羞怯等，其原因是個(gè)體存在DRD4等位基因多態(tài)性，多態(tài)性調(diào)整了個(gè)體多巴胺的吸收水平，而形成了行為表達(dá)的差異1）一樣，受DRD4基因影響的可能性極大[3]，在旅游研究領(lǐng)域，Crouch對(duì)這一觀點(diǎn)也進(jìn)行過一定探討[4]。就行為而言，該基因?qū)⑴c獎(jiǎng)賞、運(yùn)動(dòng)、情緒等生理功能應(yīng)該產(chǎn)生影響，也就是說多巴胺也應(yīng)該對(duì)出游存在影響。調(diào)整多巴胺接受水平的行為候選基因中DRD4基因的證據(jù)是最為核心與廣泛的研究對(duì)象。因此，本研究導(dǎo)出如下理論框架（圖1）。

圖1中的板塊1部分是遺傳學(xué)相關(guān)研究領(lǐng)域內(nèi)DRD4基因多態(tài)性與“探求新奇”特質(zhì)在多巴胺系統(tǒng)影響下的相互關(guān)聯(lián)。行為遺傳學(xué)觀點(diǎn)認(rèn)為，諸多行為存在生物學(xué)基礎(chǔ)，其中“探求新奇”特質(zhì)出自人類的天性，在某種程度上受到基因的影響[49-51，54-56]。分子遺傳學(xué)的研究揭示，DRD4基因Ⅲ外顯子VNTR多態(tài)性與“探求新奇”特質(zhì)之間存在密切關(guān)聯(lián)[50-51，58-65]，其原因是DRD4基因多態(tài)性影響了多巴胺的親和 力[46，48，53]，造成行為表達(dá)的差異。板塊2部分是旅游相關(guān)研究領(lǐng)域里“探求新奇”動(dòng)機(jī)與旅游行為的相互關(guān)聯(lián)。傳統(tǒng)旅游動(dòng)機(jī)研究認(rèn)為探求新奇動(dòng)機(jī)與旅游行為存在非常重要的關(guān)聯(lián)，并通過大量實(shí)證確認(rèn)了探求新奇動(dòng)機(jī)是旅游行為發(fā)生的重要解釋變量之一[1，17，26-30，34-37]。板塊1與板塊2交互形成了在遺傳學(xué)與旅游研究的共同研究領(lǐng)域——“探求新奇”，這一共同研究領(lǐng)域的存在為構(gòu)建全新的旅游行為理論框架起到了關(guān)鍵橋梁作用。

圖1中的箭頭方向表示相互影響關(guān)系。Ebstein與Benjamin的研究認(rèn)為，DRD4基因的L-DRD4等位基因與行為的外傾性存在顯著相關(guān)。即說明DRD4基因多態(tài)性對(duì)具體的外在行為表達(dá)也可能存在一定的影響，后期諸多研究結(jié)果[58-64]與Ebstein和Benjamin研究結(jié)果相一致。因此，虛線箭頭代表DRD4基因多態(tài)性對(duì)多巴胺系統(tǒng)的影響下，多巴胺系統(tǒng)對(duì)個(gè)體生理功能的調(diào)整而影響出游的可能。實(shí)線箭頭則是，在各學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)通過實(shí)證已證明的要素間直接關(guān)聯(lián)。其中，需要特別說明的是，遺傳學(xué)領(lǐng)域?qū)θ丝诮y(tǒng)計(jì)學(xué)特征的相關(guān)研究認(rèn)為，在不同行為模式中人口統(tǒng)計(jì)變量可能會(huì)產(chǎn)生不同程度的附加影響1。

雖然，以往相關(guān)研究成果為本研究的理論框架設(shè)立提供了寶貴參考，但在旅游研究領(lǐng)域內(nèi)很難查找到相關(guān)研究范式。因此，本研究的出發(fā)點(diǎn)與重點(diǎn)是通過以往相關(guān)領(lǐng)域的文獻(xiàn)回顧來歸納本研究的研究?jī)?nèi)容，并構(gòu)建“生物社會(huì)科學(xué)”視角下的旅游動(dòng)機(jī)與行為研究的理論框架，試圖針對(duì)構(gòu)建理的論框架拓展相對(duì)應(yīng)的、現(xiàn)實(shí)可行的研究方法。所以，現(xiàn)階段我們的研究無意提出完整的技術(shù)路線，也不能通過本次實(shí)驗(yàn)提出具有決定性意義的研究結(jié)果。

盡管如此，本次研究還是在本理論框架基礎(chǔ)上，獲取了少量實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，并嘗試在已有科學(xué)研究范式內(nèi)對(duì)數(shù)據(jù)加以分析。展現(xiàn)數(shù)據(jù)分析與解釋分析結(jié)果過程能夠解決以下4個(gè)方面的科學(xué)問題：（1）理論框架的構(gòu)建方向是否正確；（2）探索已在“生物社會(huì)科學(xué)”領(lǐng)域適用的相關(guān)技術(shù)在旅游行為研究領(lǐng)域的適用性；（3）遺傳學(xué)領(lǐng)域研究行為的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與分析方法，在旅游行為研究領(lǐng)域的適用性；（4）實(shí)證檢驗(yàn)過程在后續(xù)研究中是否可以再現(xiàn)等。

2 研究假設(shè)及實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

2.1 研究假設(shè)2

遺傳學(xué)視角的“探求新奇”特質(zhì)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，“探求新奇”特質(zhì)會(huì)受到DRD4基因Ⅲ外顯子VNTR多態(tài)性的影響。旅游行為研究認(rèn)為，旅游行為是個(gè)體對(duì)新穎刺激或潛在獎(jiǎng)賞線索而進(jìn)行的一種行為，這一傾向使人們產(chǎn)生“探求新奇”動(dòng)機(jī)，進(jìn)而形成出游行為。因此，旅游動(dòng)機(jī)與出游行為也極有可能應(yīng)該受到影響“探求新奇”這一特質(zhì)的DRD4基因Ⅲ外顯子VNTR多態(tài)性影響。因此，導(dǎo)出假設(shè)1與假設(shè)2：

H1：DRD4基因Ⅲ外顯子VNTR多態(tài)性與旅游探求新奇動(dòng)機(jī)以及出游次數(shù)存在相關(guān)

H2：DRD4基因Ⅲ外顯子VNTR長(zhǎng)、短型在旅游探求新奇動(dòng)機(jī)與出游次數(shù)上存在顯著差異

人口統(tǒng)計(jì)學(xué)方面，有一些針對(duì)“探求新奇”特質(zhì)的研究表明，年齡與性別在DRD4基因多態(tài)性對(duì)人類特定行為作用過程中可能會(huì)存在一定附加影響。但也有部分研究認(rèn)為，性別、年齡、種族、宗教等因素不會(huì)產(chǎn)生影響。為了進(jìn)一步檢驗(yàn)?zāi)挲g與性別在旅游“探求新奇”動(dòng)機(jī)中的附加影響效果，本研究導(dǎo)出假設(shè)3：endprint

H3：年齡與性別對(duì)DRD4基因Ⅲ外顯子VNTR長(zhǎng)、短型與旅游探求新奇動(dòng)機(jī)的相關(guān)關(guān)系不產(chǎn)生顯著影響

2.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)3

2015年10月25日，對(duì)某大學(xué)在校師生20人進(jìn)行問卷調(diào)查。問卷包括：第一，人口統(tǒng)計(jì)特征。第二，旅游“探求新奇”動(dòng)機(jī)（預(yù)調(diào)查采用Lee和Crompton編制的“探求新奇”動(dòng)機(jī)量表4）。通過預(yù)調(diào)查數(shù)據(jù)整理，發(fā)現(xiàn)量表中相關(guān)休閑的2個(gè)問項(xiàng)不符合本項(xiàng)研究。因此，在實(shí)際調(diào)查過程中，原有4個(gè)維度的大框架不變，但剔除了與本研究目的不相關(guān)的休閑問項(xiàng)（2項(xiàng)），共采用了17個(gè)問項(xiàng)。第三，年出游次數(shù)。2015年11月8日，對(duì)上述樣本進(jìn)行了血液樣本采集，同時(shí)將采集血樣送華東某公司進(jìn)行DNA測(cè)序。引物設(shè)計(jì)、合成、溶解以至基因測(cè)序?qū)嶒?yàn)由華東某公司運(yùn)用PCR產(chǎn)物直接測(cè)序技術(shù)完成。2015年12月19日，收回所有實(shí)驗(yàn)樣本基因測(cè)序數(shù)據(jù)，將DRD4等位基因所測(cè)序列與NCBI BLAST（basic local alignment search tool）進(jìn)行比對(duì)，結(jié)果均為DRD4等位基因Ⅲ外顯子48-bp重復(fù)，樣本測(cè)序數(shù)據(jù)均可用于本項(xiàng)研究。

3 實(shí)驗(yàn)結(jié)果①及討論

為了檢驗(yàn)研究方向的可靠性與研究方法的現(xiàn)實(shí)可操作性，本研究采用了社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域現(xiàn)有分析范式進(jìn)行了總結(jié)。分析方法主要采用了驗(yàn)證性因子分析獲得數(shù)據(jù)的信度和效度；通過Pearson相關(guān)關(guān)系分析、獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)與多元方差分析檢驗(yàn)了假設(shè)。

3.1 實(shí)驗(yàn)樣本及數(shù)據(jù)說明

本研究作為后續(xù)研究計(jì)劃的基礎(chǔ)論證部分，僅是檢驗(yàn)研究方向與研究方法的探索性研究②。一般，探索性研究可不進(jìn)行樣本估算 [66]。再者，因?qū)嶒?yàn)條件的局限，本次研究?jī)H選擇了20個(gè)研究樣本。性別分布為男女各10名；年齡分布為20歲年齡段15人、30～45歲年齡段5人；基因測(cè)序調(diào)查中，樣本的DRD4基因Ⅲ外顯子可變數(shù)目串聯(lián)4次重復(fù)基因型最多（13人）；7次重復(fù)次之（6人）；2次最少（1人）。測(cè)序檢出最大等位基因?yàn)?次重復(fù)，未發(fā)現(xiàn)有7次以上重復(fù)序列，這一結(jié)果應(yīng)該是因?yàn)闄z測(cè)樣本的區(qū)域局限和樣本種屬性差異所致。

3.2 因子分析

如表1所示，旅游探求新奇動(dòng)機(jī)問卷中，各變量的Cronbachs Alpha值均大于0.7的統(tǒng)計(jì)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，說明本次問卷調(diào)查獲得數(shù)據(jù)具有良好的信度。問卷中的各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)負(fù)載均大于0.7，并滿足在p<0.01的水平上顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。各潛變量平均提取方差最小值為0.545，均大于0.5的統(tǒng)計(jì)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。組合信度最小值為0.778，均符合大于0.7的統(tǒng)計(jì)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。這說明數(shù)據(jù)具有良好的聚合效度。

3.3 DRD4基因型與“探求新奇”動(dòng)機(jī)的相關(guān)性分析

首先，以遺傳學(xué)相關(guān)領(lǐng)域?qū)RD4基因進(jìn)行的研究為依據(jù)，將本次調(diào)查所檢測(cè)到的DRD4等位基因Ⅲ外顯子VNTR序列，以5次重復(fù)為劃分準(zhǔn)則，序列重復(fù)5次以下為短型，共14人；5次以上（含5次）為長(zhǎng)型，共6人。其次，將DRD4基因與探求新奇動(dòng)機(jī)以及出游次數(shù)進(jìn)行Pearson相關(guān)關(guān)系檢驗(yàn)。結(jié)果表明，DRD4基因Ⅲ外顯子VNTR多態(tài)性與旅游“探求新奇”動(dòng)機(jī)（r=0.452，p<0.05）以及出游次數(shù)（r=0.287，p<0.05）均存在相關(guān)。這說明，DRD4基因與旅游探求新奇動(dòng)機(jī)以及出游行為之間應(yīng)該存在關(guān)聯(lián)。其原因應(yīng)該是DRD4基因能夠調(diào)整神經(jīng)遞質(zhì)多巴胺系統(tǒng)內(nèi)多巴胺的吸收水平，而影響旅游動(dòng)機(jī)與行為的“探求新奇”與神經(jīng)遞質(zhì)多巴胺系統(tǒng)有著密切的聯(lián)系。因此，三者間可以形成必然關(guān)聯(lián)。這一結(jié)果與遺傳學(xué)領(lǐng)域的研究結(jié)果相一致。

在上述關(guān)聯(lián)的基礎(chǔ)上，本研究針對(duì)DRD4基因S型、L型與總體旅游“探求新奇”動(dòng)機(jī)與出游次數(shù)進(jìn)行了獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，如表2所示。統(tǒng)計(jì)表明，DRD4基因S型、L型樣本在旅游“探求新奇”動(dòng)機(jī)與出游次數(shù)上均存在差異。也就是說S-DRD4基因型樣本與L-DRD4基因型樣本間旅游“探求新奇”動(dòng)機(jī)與出游次數(shù)差異可能是受調(diào)整多巴胺接受程度的DRD4基因多態(tài)性影響所致。理論上，動(dòng)機(jī)的差異是因?yàn)閭€(gè)體接受多巴胺水平的強(qiáng)弱可以調(diào)控個(gè)體的獎(jiǎng)賞、情緒、認(rèn)知等多種生理功能，這些生理功能進(jìn)一步調(diào)整個(gè)體新奇驅(qū)動(dòng)的價(jià)值，新奇驅(qū)動(dòng)價(jià)值影響了探求新奇動(dòng)機(jī)水平，就形成了個(gè)體旅游“探求新奇”動(dòng)機(jī)強(qiáng)度上的差異。動(dòng)機(jī)強(qiáng)度上，L-DRD4基因型應(yīng)該比S-DRD4基因型接受多巴胺的水平高，因此，L-DRD4基因型樣本的“探求新奇”旅游動(dòng)機(jī)就應(yīng)該更為強(qiáng)烈，這一結(jié)論與遺傳學(xué)領(lǐng)域部分研究結(jié)果相一致。出游次數(shù)上，首先，多巴胺系統(tǒng)可以調(diào)控個(gè)體的獎(jiǎng)賞、情緒、認(rèn)知等多種生理功能，個(gè)體的多巴胺接受水平與個(gè)體外傾性特質(zhì)存在一定相關(guān)；其次，“探求新奇”動(dòng)機(jī)是出游行為的重要解釋變量，一般邏輯上，動(dòng)機(jī)越強(qiáng)出游次數(shù)也應(yīng)該越多。因此，樣本間多巴胺接受水平不同而影響個(gè)體獎(jiǎng)賞、情緒、認(rèn)知等多種生理功能，生理功能進(jìn)一步影響了外傾型特質(zhì)使L-DRD4基因型與S-DRD4基因型之間出現(xiàn)了出游次數(shù)上的差異。但就本次調(diào)查的現(xiàn)實(shí)上，雖然本次統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是DRD4基因S基因型、L基因型在“探求新奇”的年出游次數(shù)上的差異，由于實(shí)驗(yàn)條件限制而沒有能夠嚴(yán)格控制外部變量，顯然針對(duì)出游行為的統(tǒng)計(jì)結(jié)果仍存在巨大的可信度疑問。因此，本研究對(duì)本次統(tǒng)計(jì)結(jié)果既不予以肯定也不否定，有待后續(xù)研究對(duì)此關(guān)系加以驗(yàn)證。

3.4 性別、年齡對(duì)DRD4基因多態(tài)性與旅游“探求新奇”動(dòng)機(jī)關(guān)聯(lián)性的附加影響分析

相關(guān)人口統(tǒng)計(jì)變量的附加影響研究里，一些研究認(rèn)為，DRD4基因多態(tài)性影響行為過程中性別、年齡 、種族、宗教等因素不會(huì)產(chǎn)生影響；但也有一些研究表明，年齡（特別是成年與未成年人之間）與性別對(duì)于不同行為有可能存在一定附加影響。因此，為了檢驗(yàn)這些變量對(duì)旅游“探求新奇”動(dòng)機(jī)的附加影響效果，將樣本進(jìn)行性別、年齡區(qū)分后，分別以性別與年齡為調(diào)節(jié)變量，對(duì)DRD4基因S型、L型與探求新奇動(dòng)機(jī)之間的關(guān)系進(jìn)行了多元方差分析中的互交作用顯著性分析。分析表明，不同性別與年齡組在DRD4基因多態(tài)性對(duì)旅游探求新奇動(dòng)機(jī)影響中均不存在顯著差異。這說明，不同性別與年齡DRD4基因多態(tài)性對(duì)動(dòng)機(jī)（p>0.05）不產(chǎn)生影響。這一統(tǒng)計(jì)結(jié)果，部分支持（性別）了本研究的假設(shè)3。endprint

將性別與年齡的統(tǒng)計(jì)結(jié)果與以往相關(guān)研究進(jìn)行對(duì)比發(fā)現(xiàn)，性別上不存在差異的結(jié)果基本與其他相關(guān)研究結(jié)論相一致；而年齡上不存在差異的結(jié)果與其他相關(guān)研究不盡相同。雖然部分遺傳學(xué)領(lǐng)域研究認(rèn)為，年齡在DRD4基因Ⅲ外顯子VNTR多態(tài)性與行為關(guān)系中不存在影響，但也有研究認(rèn)為，此基因在不同年齡段對(duì)一些特定行為（如：暴力行為、藥物成癮等比較顯著）存在一定差異。遺傳學(xué)研究領(lǐng)域針對(duì)不同行為的研究也得出了不盡相同的研究結(jié)果，存在一定爭(zhēng)議。在年齡段上未出現(xiàn)顯著差異的主要原因，還可能是由于實(shí)驗(yàn)條件的限制，所選樣本均為成年人，未能采集到未成年人樣本，導(dǎo)致未能對(duì)成年與未成年樣本進(jìn)行比對(duì)。因此，本次實(shí)驗(yàn)結(jié)果僅能說明成年組在DRD4基因多態(tài)性對(duì)旅游探求新奇動(dòng)機(jī)影響中表現(xiàn)一致，但不能絕對(duì)排除年齡結(jié)構(gòu)上存在差異的可能性。

總而言之，單從本次實(shí)驗(yàn)所獲統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看，說明除傳統(tǒng)上我們一直關(guān)注的影響動(dòng)機(jī)的要素以外，“DRD4基因”變量可能也是能夠合理解釋旅游動(dòng)機(jī)以及出游行為存在個(gè)體差異的重要變量之一。從能夠展示實(shí)驗(yàn)過程與分析結(jié)果的視角來看，說明本次研究假定的大體研究方向是正確的。即，可以進(jìn)行深入的后續(xù)探討。而從探討研究方法的角度來看，通過實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)能夠獲得統(tǒng)計(jì)結(jié)果則說明，旅游研究領(lǐng)域可以融合遺傳學(xué)領(lǐng)域觀點(diǎn)、技術(shù)、實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)等研究方法探究旅游行為。另外，能夠通過遺傳學(xué)已有相關(guān)理論與研究成果對(duì)旅游行為進(jìn)行合理解釋，即代表著旅游研究領(lǐng)域在現(xiàn)有研究體系外也可以通過不同視角去理解旅游現(xiàn)象。雖然如此，作為探索性研究，本研究仍然存在諸多問題需要后續(xù)研究予以補(bǔ)充與完善。

4 結(jié)論與局限

4.1 研究結(jié)論

旅游學(xué)研究?jī)?nèi)容與研究方法的爭(zhēng)論持續(xù)至今，諸多結(jié)論并未統(tǒng)一。傳統(tǒng)的探索旅游行為研究方法論上，大多學(xué)者會(huì)從已有的文獻(xiàn)中檢索，通過人類學(xué)、社會(huì)學(xué)等視角的歸納方法去探索 [67]。雖然通過上述方法獲得了大量旅游行為成因的證據(jù)，但由于這些研究?jī)?nèi)容與方法尚不能演繹旅游的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)機(jī)制，致使現(xiàn)實(shí)中難以解釋旅游者行為發(fā)生的模式與演化過程。

本研究響應(yīng)Crouch的引領(lǐng)，希望喚起旅游領(lǐng)域?qū)蚰酥痢吧锷鐣?huì)科學(xué)”的關(guān)注。首先，可能通過本次研究也未必能達(dá)到定論產(chǎn)生旅游行為個(gè)體差異原因的效果，但至少可以通過本研究初步認(rèn)定“基因?qū)β糜蝿?dòng)機(jī)以及出游行為產(chǎn)生影響”的研究方向可行。其次，通過生物學(xué)領(lǐng)域已有研究范式對(duì)本研究進(jìn)行實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、獲取數(shù)據(jù)、進(jìn)行分析、獲得結(jié)論，顯示了生物學(xué)領(lǐng)域相關(guān)技術(shù)與研究方法在旅游行為實(shí)證研究中的適用性。再者，可以對(duì)本次實(shí)驗(yàn)結(jié)果加以合理的遺傳學(xué)解釋，說明旅游行為研究可以在現(xiàn)有研究范式外圍拓展以遺傳學(xué)理論基礎(chǔ)為背景的、嶄新的旅游行為研究邏輯。

4.2 研究局限與展望

作為一項(xiàng)探索性研究，本次研究顯然還存在諸多缺陷。首先，實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)方面，由于本研究?jī)H是為后續(xù)驗(yàn)證性研究提供支持的一項(xiàng)探索性研究，又因?qū)嶒?yàn)條件的局限，所以僅選擇了少量樣本進(jìn)行了探索性數(shù)據(jù)分析。因此，后續(xù)研究還需通過擴(kuò)大與細(xì)化樣本、充分控制外生變量、對(duì)不同旅游行為進(jìn)行具體分類，從而獲得更為令人信服的驗(yàn)證性檢驗(yàn)研究結(jié)果。其次，研究?jī)?nèi)容方面，諸多生物相關(guān)學(xué)者在前期研究中指出，大多人類復(fù)雜行為并非完全由基因、單一基因或單一環(huán)境的影響?！疤角笮缕妗毙袨橐彩侨祟悘?fù)雜行為表現(xiàn)之一，依然有可能存在多基因與環(huán)境的共同影響的可能性。當(dāng)然，這些問題仍需遺傳學(xué)研究領(lǐng)域進(jìn)一步解決，而對(duì)于旅游行為研究領(lǐng)域而言則更是任重道遠(yuǎn)。因此，雖然本研究命題的方向正確，但還需后續(xù)研究對(duì)影響“探求新奇”特質(zhì)的行為候選基因進(jìn)行更廣泛地查找與確認(rèn)，用以補(bǔ)充理論框架。再次，研究方法上，旅游研究領(lǐng)域內(nèi)暫沒有發(fā)現(xiàn)可以為本研究提供直接參考的研究方法，因此，為了體現(xiàn)研究的嚴(yán)謹(jǐn)性，本研究在大量考察遺傳學(xué)領(lǐng)域行為研究方法1的基礎(chǔ)上進(jìn)行了探索，顯然，這已超出了現(xiàn)有旅游研究領(lǐng)域研究范式。以旅游行為科學(xué)發(fā)展的角度，在此，本研究也呼吁更多學(xué)者關(guān)注相關(guān)“生物社會(huì)科學(xué)”領(lǐng)域研究方法，并希望得到相關(guān)研究領(lǐng)域研究方法的幫助。

除上述研究局限外，本研究可能還存在其他缺陷，但這一探究為旅游行為研究提供了全新的視角。本研究得出“理論框架構(gòu)建、研究?jī)?nèi)容與研究方法可行”的初步實(shí)驗(yàn)結(jié)果，說明旅游行為科學(xué)研究可以逐漸從單一的社會(huì)科學(xué)層面的理解更為多元化的轉(zhuǎn)向社會(huì)與自然科學(xué)相互融合的方向發(fā)展；如果后續(xù)可以進(jìn)行深入的研究并獲得可靠的研究結(jié)果，將會(huì)為旅游供給側(cè)加深理解旅游行為并準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)旅游行為提供相關(guān)依據(jù)；并可為諸多國(guó)家層面的政策（如帶薪休假、外匯兌換等）制定奠定基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)（References）

[1] Crompton J L. Motivations for pleasure vacation[J]. Annals of Tourism Research， 1979， 6（4）： 408-424.

[2] Gnoth J. Tourism motivation and expectation formation[J]. Annals of Tourism Research， 1997， 24（2）： 283-304.

[3] Hu Chuandong. Tourism： An explanation of evolutionary psych-ology[J]. Tourism Tribune， 2013， 28（9）： 102-108. [胡傳東. 旅游： 一種進(jìn)化心理學(xué)的解釋[J]. 旅游學(xué)刊， 2013， 28（9）： 102-108.]

[4] Crouch G I. Homo sapiens on vacation： What can we learn from Darvin？[J]. Journal of Travel Research， 2013， 52（5）： 1-16.

[5] Fodness D. Measuring tourist motivation[J]. Annals of Tourism Research， 1994， 21（3）： 555-581.endprint

[6] Dann G M S. Tourist motivation an appraisal[J]. Annals of Tourism Research， 1981， 8（2）： 187-219.

[7] Mill R C， Morrison A M. The Tourism System （the 4th Edition）[M]. Dubuque， IA： Kendall/Hunt Publishing Company， 2002： 115.

[8] Bao Jigang. The tourists behavior research[J]. Social Scientist， 1987， （6）： 19-22. [保繼剛. 旅游者行為研究[J]. 社會(huì)科學(xué)家， 1987， （6）： 19-22.]

[9] Maslow A H， Green C D. A theory of human motivation[J]. Psychological Review， 1943， 50（1）： 370-396.

[10] Dann G M S. Anomie，ego-enhancement and tourism[J]. Annals of Tourism Research， 1977， 4（4）： 187-194.

[11] Iso-ahola S E. Toward a social psychological theory of tourism motivation： A rejoinder[J]. Annals of Tourism Research， 1982， 9（2）： 256-262.

[12] Uysal M， Jurowski C. Testing the push and pull factors[J]. Annals of Tourism Research， 1994， 21（4）： 844-846.

[13] Zhang Hongmei， Lu Lin. Summary on the study of tourist motivation abroad in the recent ten years[J]. Areal Research and Development， 2005， 24（2）： 60-64. [張宏梅， 陸林. 近十年國(guó)外旅游動(dòng)機(jī)研究綜述[J]. 地域研究與開發(fā)， 2005， 24（2）： 60-64.]

[14] Pan T J. Motivations of volunteer overseas and what have we learned： The experience of Taiwanese students[J]. Tourism Management， 2012， 33（6）： 1493-1501.

[15] Li X， Meng F， Uysal M， et al. Understanding the Chinese long-haul outbound travel market： An overlapped segmentation approach[J]. Journal of Business Research， 2013， 66（6）： 786-793.

[16] Prayag G， Hosany S. When middle east meets west： Under-standing the motives and perceptions of young tourists from united arab emirates[J]. Tourism Management， 2014， 40： 35-45.

[17] Chen L J， Chen W P. Push-pull factors in international birders travel[J]. Tourism Management， 2015， 48： 416-425.

[18] Zheng Peng， Ma Yaofeng， Wang Jiejie， et al. A study of the influencing factors of the inbound tourists from the U.S.A. based on “push-pull” theory[J]. Human Geography， 2010， （5）： 112-117. [鄭鵬， 馬耀峰， 王潔潔， 等. 基于“推-拉”理論的美國(guó)旅游者旅華流動(dòng)影響因素研究[J]. 人文地理， 2010， （5）： 112-117.]

[19] Goossens C. Tourism information and pleasure motivation[J]. Annals of Tourism Research， 2000， 27（2）： 301-321.

[20] Seebaluck N V， Munhurrun P R， Naidoo P， et al. An analysis of the push and pull motives for choosing mauritius as “the” wedding destination [J]. Procedia - Social and Behavioral Sciences， 2015， 175： 201-209.

[21] Jang S， Cai L. Travel motivations and destination choice： A study of british outbound market[J]. Journal of Travel & Tourism Marketing， 2002， 13（3）： 111-133.endprint

[22] Lee T H， Crompton J. Measuring novelty seeking in tourism[J]. Annals of Tourism Research， 1992， 19（4）： 732-751.

[23] Cloninger C R. A systematic method for clinical description and classification of personality variants[J]. Archives of General Psychiatry， 1987， 44： 573-588.

[24] Scott D. A comparison of visitors motivations to attend three urban festivals[J]. Festival Management & Event Tourism， 1995， 3（3）： 121-128.

[25] Jang S C， Feng R. Temporal destination revisit intention： The effects of novelty seeking and satisfaction[J]. Tourism Management， 2007， 28（2）： 580-590.

[26] Salmi M A， Hasnan N. Novelty dimension overview in tourist satisfaction： GCC case[J]. International Journal of Science and Research， 2016， 5（2）： 212-215.

[27] Yuan S， McDonald C. Motivational determinates of internat-ional pleasure time[J]. Journal of Travel Research， 1990， 29（1）： 42-44.

[28] Snepenger D， King J， Marshall E， et al. Modeling Iso-aholas motivation theory in the tourism context[J]. Journal of Travel Research， 2006， 45（45）： 140-149.

[29] Zhang Ying， Ma Yaofeng， Li Chuangxin. Research on tourism motivation of foreign tourists to Shanghai based on push-pull theory[J]. Research Development & Market， 2009， 25（10）： 945-947. [張穎， 馬耀峰， 李創(chuàng)新. 基于推-拉理論的旅滬入境游客旅游動(dòng)機(jī)研究[J]. 資源開發(fā)與市場(chǎng)， 2009， 25（10）： 945-947.]

[30] Bao Yafang. A study on seniorstravel motivation in Hangzhou based on“push-pull”theory[J]. Tourism Tribune， 2009， 24（11）： 47-52. [包亞芳. 基于“推-拉”理論的杭州老年人出游動(dòng)機(jī)研究[J]. 旅游學(xué)刊， 2009， 24（11）： 47-52.]

[31] Caber M， Albayrak T. Push or pull？ Identifying rock climbing tourists motivations[J]. Tourism Management， 2016， 55： 74-84.

[32] Petrick J F. An examination of golf vacationers novelty[J]. Annals of Tourism Research， 2002， 29（2）： 384-400.

[33] Chen Ganghua， Huang Yuanshui. A study on the motivations of repeat tourists： Perspective from web-based content analysis and online survey[J]. Journal Beijing International Studies University， 2008，（1）： 1-6. [陳鋼華，黃遠(yuǎn)水. 旅游者重游動(dòng)機(jī)實(shí)證研究——基于網(wǎng)絡(luò)文本分析與在線調(diào)查的視角[J]. 北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2008， （1）： 1-6.]

[34] Weaver P A， McCleary K W， Han J， et al. Identifying lesure travel market segments based on preference for novelty[J]. Tourism Market， 2009， 26（5-6）： 568-584.

[35] Assaker G， Vinzi V E， OConnor P. Examining the effect of novelty seeking， satisfaction， and destination image on tourist' return pattern： A two factor， non-linear latent growth model[J]. Tourism Management， 2011， 32（4）： 890-901.endprint

[36] Xu Chunxiao， Zhu Xi. The effect of novelty seeking and satisfaction on temporal revisit intention： A case study of ancient Fenghuang town in Hunan[J].Tourism Science， 2012， 25（5）： 57-66. [許春曉， 朱茜. 求新動(dòng)機(jī)、滿意度對(duì)重游間隔意愿的影響——以鳳凰古城旅游者為例[J]. 旅游科學(xué)， 2012， 25（5）： 57-66.]

[37] Yan B J， Zhang J， Zhang H L， et al. Investigating the motivation-experience relationship in a dark tourism space： A case study of the Beichuan earthquake relics， China[J]. Tourism Management， 2016， （53）： 108-121.

[38] Zhang Lihua， Song Fang， Zou Qun. On the study of behavioral genetics in personality[J]. Studies of Psychology and Behavior， 2006， 4（1）： 61-65. [張麗華， 宋芳， 鄒群. 人格研究中的行為遺傳學(xué)取向的發(fā)展[J]. 心理與行為研究， 2006， 4（1）： 61-65.]

[39] Su Ke. Introduction of genetic animal and human behavior[J]. Bulletin of Biology， 1988， （2）： 4-5. [蘇柯. 談動(dòng)物與人類的行為遺傳[J]. 生物學(xué)通報(bào)， 1988， （2）： 4-5.]

[40] Parens E. Genetic differences and human identities： On why talking about behavioral genetics is important and difficult[J]. Hastings Center Report， 2004， 34（1）： 1-36.

[41] De Belle J S， Hilliker A J， Sokolowski M B. Genetic localization of foraging （for）： A major gene for larval behavior in drosophila melanogaster[J]. Genetics， 1989， 123（1）： 157-163.

[42] Helbig A J.Inheritance of migratory direction in a bird species： A cross-breeding experiment with SE-and SW-migrating blackcaps（Sylvia atricapilla）[J]. Behavioral Ecology & Sociobiology， 1991， 28（1）： 9-12.

[43] Bai Yunjing， Zheng Xigeng， Ge Xiaojia， et al. Behavioral genetics： Studies on life from macroscopic to microcosmic perspective[J]. Advances in Psychological Science， 2005， 13（3）： 305-313. [白云靜， 鄭希耕， 葛小佳， 等. 行為遺傳學(xué)：從宏觀到微觀的生命研究[J]. 心理科學(xué)進(jìn)展， 2005， 13（3）：305-313.]

[44] Plomin R， DeFries J C， McClearn G E， et al. Behavioral Genetics （the 5th Edition.）. New York： Worth Publishers， 2008：35.

[45] Schultz W. Updating dopamine reward signals[J]. Current Opinion in Neurobiology， 2013， 23（2）： 229-238.

[46] Lichter J B， Barr C L， Kennedy J L， et al. A hypervariable segment in the human dopamine receptor D4 （DRD4） gene[J]. Human Molecular Genetics， 1993， 2： 767-773.

[47] Guan Hongyan， Dai Yaohua， Liu Jirong. Association of the functional polymorphism of the dopamine D4 receptor gene with temperament from infancy to middle childhood[J]. Chinese Journal of Child Health Care， 2008， 16（3）： 304-307. [關(guān)宏巖， 戴耀華， 劉吉榮. 兒童氣質(zhì)與多巴胺D4受體基因（DRD4）基因多態(tài)性的相關(guān)性研究[J]. 中國(guó)兒童保健雜志， 2008， 16（3）： 304-307.]

[48] Kong Xianduo， Wang Dengfeng. Genes and personality： Genes as originality of personality structure[J]. Journal of Literature， History and Philosophy， 2006， 26（3）： 5-13. [孔憲鐸， 王登峰. 基因與人格——試述基因?yàn)槿烁裉卣鞯脑瓌?dòng)力[J]. 文史哲， 2006， 26（3）： 5-13.]endprint

[49] Nissen H W. Phylogenetic Comparison. [A]// Stevens S S. Handbook of Experimental Esychology[M]. New York： John Wiley. 1951： 347-386.

[50] Ebstein R P， Novick O， Umansky R， et al. Dopamine D4 receptor （D4DR） exon Ⅲ polymorphism associated with the human personality trait of novelty seeking[J]. Nature Genetics， 1996， 12（1）： 78-80.

[51] Benjamin J， Li L， Patterson C， et al. Population and familial association between the D4 dopamine receptor gene and measures of novelty seeking[J]. Nature Genetics， 1996， 12（12）： 81-84.

[52] Bunzeck N， Düzel E. Absolute coding of stimulus novelty in the human substantia nigra/VTA[J]. Neuron， 2006， 51（3）： 369-79.

[53] Costa V D， Tran V L， Turchi J， et al. Dopamine modulates novelty seeking behavior during decision making[J]. Behavioral Neuroscience， 2014， 128 （5）： 556-566.

[54] Cloninger C R， Svrakic D M， Przybeck T R. A psychobiological model of temperament and character [J]. Archives of General Psychiatry， 1993， 50（12）： 975-990.

[55] Munafò M R， Yalcin B， Willisowen S A， et al. Association of the dopamine D4 receptor （DRD4） gene and approach-related personality traits： Meta-analysis and new data.[J]. Biological Psychiatry， 2008， 63（2）： 197.

[56] Montag C， Markett S， Basten U， et al. Epistasis of the DRD2/ANKK1 Taq la and the BDNF Val66Met polymorphism impacts novelty seeking and harm avoidance[J]. Neuropsychopharmacology Official Publication of the American College of Neuropsychoph-armacology， 2010， 35（9）： 1860-7.

[57] Tsuchimine S， Yasui-Furukori N， Kaneda A， et al. Minor genetic variants of the dopamine D4 receptor （DRD4） polymorphism are associated with novelty seeking in healthy Japanese subjects[J]. Progress in Neuro-psychopharmacology and Biological Psychiatry， 2009， 33（7）： 1232-1235.

[58] Strobel A， Wehr A， Michel A， et al.Association between the dopamine D4 receptor （DRD4） exon Ⅲ polymorphism and measures of novelty seeking in a German population[J]. Molecular Psychiatry， 1999， 4（4）：378-384.

[59] Midori T， Tomitaka S， Otuka Y， et al. Association between novelty seeking and dopamine receptor D4 （DRD4） exon Ⅲ polymorphism in Japanese subjects[J]. American Journal of Medical Genetics， 1999， 88（5）： 469–471.

[60] Schinka J A， Letsch E A， Crawford F C. DRD4 and novelty seeking： Results of meta-analyses[J]. American Journal of Medical Genetics， 2002， 114（6）： 643-648.

[61] Serretti A， Mandelli L， Lorenzi C， et al. Temperament and character in mood disorders： Influence of DRD4， SERTPR， TPH and MAO-A polymorphisms[J]. Neuropsychobiology， 2006， 53（1）： 9-16.endprint

[62] Reist C， Ozdemir V， Wang E， et al. Novelty seeking and the dopamine D4 receptor gene （DRD4） revisited in Asians： Haplotype characterization and relevance of the 2-repeat allele[J]. Neuropsychobiology， 2007， 144B（4）： 453–457.

[63] Ray L A， Angela B， Mackillop J， et al. The dopamine D4 Receptor （DRD4） gene exon Ⅲ polymorphism， problematic alcohol use and novelty seeking： Direct and mediated genetic effects[J]. Addiction Biology， 2009， 14（2）： 238-244.

[64] Rubira A D， Georges L， Fehren-Schmitz L. Ancient DNA reveals that the variability of the DRD4-521C/T SNP associated with novelty seeking behavior is influenced by selection in western south American populations[J]. Adaptive Human Behavior & Physiology， 2016， 2（1）： 77-91.

[65] Lai J H， Zhu Y S， Huo Z H， et al. Association study of polymorphisms in the promoter region of DRD4 with schizophrenia， depression， and heroin addiction[J].Brain Research， 2010， 1359（3）： 227-232.

[66] Tao Liyuan， Li Nan， Zhao Yiming. Clinical study of sample size estimation[J]. Chinese Journal of Pediatrics， 2015， （9）： 643-644. [陶立元， 李楠， 趙一鳴.臨床研究的樣本量估算[J]. 中華兒科雜志， 2015， （9）： 643-644.]

[67] Xie Yanjun. Basic Tourism Science（the 3rd Edition）[M]. Beijing： China Travel & Tourism Press， 2010：11-19. [謝彥君. 基礎(chǔ)旅游學(xué)（第三版） [M]. 北京： 中國(guó)旅游出版社， 2010：11-19. ]

Abstract： In reality， tourists may not to go on a trip even though all conditions for travel are satisfied. Paradoxically， some of them choose to do so although not all conditions are satisfied. These two types of behavior contradict a fundamental assumption of tourism-related research， which states that people will start traveling once travel conditions are met. As existing theories are unable to fully explain this behavioral phenomenon， alternative explanations need to be considered.

Homo sapiens is a life entity that is a kind of composite phenomena which are expressed in genes self-reproduction， growth and development， metabolism， genetic variation and reaction to the stimulus. The life not only records and transfers and cumulates the information by intrinsic biochemical process but also obtains the behavioral traits by the inheritance and variation in the process of information replication. Molecular genetics is a branch of genetics that studies biological heredity and variation mechanism in molecular level that concentrates on the nature and function of gene. The human being behavior is the important symbol of life characteristics and phenomena which become the research object of molecular genetics which provides the necessary train of thought and ways for the behavioral research， as maybe causes the radical changes of behavioral research. Tourism is a kind of human being behaviorand belongs to the field of behavior research. Moreover， the Manila Declarationpoints out that tourism is the basic need for human being， whichis to clarify the dominant position of human beingsin tourism. So， it is worth taking advantage of molecular genetics to develop the studies on the tourism behavior.endprint

It has been suggested that behavioral differences in general can be explained， at least in part， by biological attributes. In particular， an emerging line of biosocial research， featuring genetic science and neuroscience， could possibly be utilized to inform on social science research from a biological perspective. Molecular genetic research suggests that the genetic polymorphism of DRD4 is highly correlated with the desire to seek novelty， and that this novelty-seeking trait is believed to be the key reason driving many actions. This parallels traditional tourism research in that novelty-seeking has also been identified as an important motivator underlying travel behavior. On this basis， this paper first proposes a theoretical framework that attempts to link travel behavior with DRD4 gene polymorphism via the novelty-seeking trait. This is then followed by an exploratory genetic testing experiment for the purpose of identifying proper research methods in a tourism context.

Although only a small sample size is used， this study supports the construal direction proposed by thetheoretical framework. Further， it appears the genetics research methodology used for this research can indeed be utilized to explain travel behavior.This study is expected to become an important turning point to understand the inherent material impact of tourism behavior and to achieve breakthroughs in tourism theory research. It is also expected to change the current framework of tourism research.

Keywords： travel motive； novelty-seeking； DRD4 genetic polymorphism； genetic research

[責(zé)任編輯：周小芳；責(zé)任校對(duì)：劉 魯]endprint