趙瑛瑀

【摘 要】 民商法、經(jīng)濟法與社會經(jīng)濟的發(fā)展有著緊密的關(guān)系，其不僅可以有效的維護市場經(jīng)濟秩序，而且還能對經(jīng)濟市場中人們的行為進行有效的規(guī)范，維護公民的合法權(quán)益不受侵害，但是，在實際的應(yīng)用過程中，民商法和經(jīng)濟法除了有一定的聯(lián)系外，還各自具有一定的獨特性，所以，將兩者之間的關(guān)系進行深入的理解，是維護我國市場經(jīng)濟的前提條件。

【關(guān)鍵詞】 民商法 經(jīng)濟法 關(guān)系 區(qū)別

引言

民商法和經(jīng)濟法是我國兩部最重要的社會經(jīng)濟法律管理體系。經(jīng)濟法，是管理社會發(fā)展中的經(jīng)濟體，強調(diào)的是整體，如社會企業(yè)，經(jīng)濟法管理的主要目標是這些社會企業(yè)的生產(chǎn)過程，還有就是社會企業(yè)中不同管理部門之間的關(guān)系，而民商法的管理重點則是個體，現(xiàn)階段我國將民商法和經(jīng)濟法結(jié)合到一起來整治社會經(jīng)濟發(fā)展中個體經(jīng)濟關(guān)系，民商法保護的是個人的合法權(quán)益，民商法和經(jīng)濟法雖然一定程度上存在著較大差異，但是它們的共同特征是維護經(jīng)濟利益。

1 民商法以及經(jīng)濟法二者之間的聯(lián)系

1.1 調(diào)整范圍交叉。在市場經(jīng)濟活動中，市場調(diào)節(jié)、國家干預(yù)等活動的覆蓋面會涉及到交叉，也就是說，市場調(diào)節(jié)以及國家干頂?shù)姆秶谝欢ǔ潭壬仙婕暗秸麄€市場，因此，和市場調(diào)節(jié)能夠相對應(yīng)的民商法以及國家干頂發(fā)所對應(yīng)的經(jīng)濟法，在調(diào)整的過程中，其范圍必然會有一定的交叉。也就是民商法對微觀經(jīng)濟關(guān)系進行調(diào)整，經(jīng)濟法不僅對微觀經(jīng)濟進行調(diào)整，同時也能夠?qū)ζ浜暧^經(jīng)濟關(guān)系進行調(diào)整。

1.2 發(fā)揮的作用有互相聯(lián)系的地方。從根本上來講，經(jīng)濟法就是一種非常態(tài)的法律，具有一定的干預(yù)性。其強制性體現(xiàn)的比較明顯，一些條文是強制性要實現(xiàn)的。其規(guī)定的相關(guān)規(guī)章制度對于國家經(jīng)濟的發(fā)展具有重要作用，有利于國民經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展。而民商法是一種常態(tài)上的法律，它強調(diào)的是用無形的手來引導(dǎo)市場，規(guī)范比較任意化，注重市場機制的內(nèi)部化，雖然是無形的手，但是一旦突破法律的界限也會有非常大的處罰，因此也具有一定的強制性，只是沒有經(jīng)濟法的強制性和干預(yù)性明顯。民商法與經(jīng)濟法的強制性都是用來調(diào)節(jié)市場規(guī)范，加快市場經(jīng)濟發(fā)展的。

1.3 某些法律要素是可以通用的。在大體上看，概念、原則、制度以及調(diào)整方法這四大要素都是構(gòu)成民商法和經(jīng)濟法的關(guān)鍵幾點，因此在某些特定范圍內(nèi)這些要素是可以通用的。例如，社會大力提倡的“誠實守信”、“公益活動”、“公共道德”等社會基本道德，這些都是民商法和經(jīng)濟法大力提倡的，在這一方面它們具有相同性。另外，民商法的法人制度也是經(jīng)濟法在進行民事責任確定時，確認法律責任的形式之一。因此，在一定程度上民商法和經(jīng)濟法的某些法律要素是可以通用的。

2 民商法與經(jīng)濟法的區(qū)別

2.1 調(diào)整對象不同。民商法與經(jīng)濟法在市場經(jīng)濟背景下的發(fā)展，面臨著諸多的不同之處，如，在調(diào)整對象方面，民商法的主要針對對象，是平等主體之間關(guān)系，其中包括財產(chǎn)關(guān)系，也包含人身關(guān)系；而在經(jīng)濟法當中，主要的調(diào)整對象，只涉及國家整體市場運行當中的經(jīng)濟關(guān)系，包含國家與企業(yè)、企業(yè)與企業(yè)之間的社會公共性經(jīng)濟關(guān)系，但卻不包含人身關(guān)系的調(diào)整。

2.2 調(diào)整方法不同。民商法和經(jīng)濟法在實際的實施過程中，調(diào)整方法的不同也是其主要的區(qū)別之一。經(jīng)濟法在對調(diào)整對象進行法律執(zhí)行時，具備多維性與綜合性，同時也具有一定的社會性與獎懲性，體現(xiàn)了經(jīng)濟法的規(guī)范性和嚴格性；而民商法的執(zhí)行，更加注重的是當事人的特殊性，在調(diào)整過程當中，通過當事人關(guān)系的調(diào)整，達到補救相關(guān)行為對象的結(jié)果，其中強調(diào)了社會的個體性。

2.3 權(quán)利保護的不同。民商法中的民法作為保護我國公民基本權(quán)利的一項法律，保護的是公民個體，民商法在行使過程中，可以對社會經(jīng)濟層面的個體進行經(jīng)濟利益得保護，與之相反，經(jīng)濟法是調(diào)節(jié)社會主義市場經(jīng)濟建設(shè)中的各種關(guān)系，來維護市場經(jīng)濟建設(shè)中的集體利益和國家利益。由于民商法和經(jīng)濟法在進行權(quán)利維護工作上存在著較大的區(qū)別，民商法作為一門司法，更加側(cè)重對個人利益的謀取，而不參與國家和集體利益的維護工作，經(jīng)濟法是一門權(quán)威性較強的法律體系，在大是大非面前，將自身利益拋之腦后，更大程度上去維護國家民族的利益，所以說民商法和經(jīng)濟法在權(quán)利維護方面有著較大的區(qū)別。

2.4 社會職能的不同。在市場經(jīng)濟背景下，民商法與經(jīng)濟法之間由于價值取向的差異，導(dǎo)致了法律法規(guī)本身的社會職能，即本質(zhì)差異。民商法的應(yīng)用，主要是維護商品交換的平等與自由，其中民法與商法的本質(zhì)大致相同，都是市民與社會的法，其社會職能都是維護民事主體的相關(guān)權(quán)利；而經(jīng)濟法則不同，經(jīng)濟法中存在一定界限，分割出民事與刑事，包含的主體一也更加多樣，其社會職能的涉及范圍更廣。

2.5 主體意思表達的不同。民商法在行使過程中最突出的特征就是個體利益的維護，比如在雙方訴訟環(huán)節(jié)，雙方的當事人可以為了維護本方的利益進行意愿的更改，然而經(jīng)濟法具有一定的權(quán)威性，它是通過我國社會主義經(jīng)濟不斷發(fā)展中出現(xiàn)的問題進行針對性的法律條例制定，并且借助新時代下我國經(jīng)濟學(xué)家對我國市場經(jīng)濟的認識和分析，制定出的實用性較強的經(jīng)濟法律體系，比起集體利益和國家利益，個人利益就顯得微不足道，所以在大是大非面前，應(yīng)當將個人利益放在一邊，全力維護國家利益和集體利益，只有這樣才能真正實現(xiàn)我國社會主義經(jīng)濟建設(shè)水平不斷提高。因此民商法和經(jīng)濟法在主體表達上存在著較大差異，相比之下，經(jīng)濟法中的維護國家集體利益更為重要，民商法中的個人利益就顯得微不足道，所以經(jīng)濟法更具權(quán)威性，對我國建設(shè)經(jīng)濟大國影響比較大。

結(jié)束語

綜上所述，民商法和經(jīng)濟法二者之間既有聯(lián)系又相互有所區(qū)別。通過對二者深入的分析，它們都是為了維護社會主義經(jīng)濟建設(shè)中的不同層面的利益而存在的，兩者從不同的角度出發(fā)，對各自的領(lǐng)域進行有效的規(guī)范與約束，為國家社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展做出重要貢獻，從而提高我國綜合國力水平和經(jīng)濟水平。

【參考文獻】

[1] 周建平.論民商法與經(jīng)濟法的價值取向——從公平與效率之視角[J].法制與社會，2016，（33）：17-18.

[2] 徐莉.論市場經(jīng)濟背景下民商法與經(jīng)濟法的關(guān)系[J].法制博覽，2017，（13）：224+223.endprint