2017年，是中國新詩誕生以來所走過的第一百個(gè)年頭。稍微知道點(diǎn)中國現(xiàn)代詩歌史的人，自然而然會(huì)想到百年新詩與上海到底會(huì)有何種關(guān)系?！缎虑嗄辍冯s志的前身《青年雜志》1915年創(chuàng)刊于上海，胡適1917年首創(chuàng)的新詩，以及他的那篇關(guān)于新詩的理論文章《論新詩》，都是發(fā)表于《新青年》上面。而胡適在他后來的一篇文章《建設(shè)的文學(xué)革命論》中也明確提出：無論通信，作詩，譯書，做筆記，做報(bào)館文章，編學(xué)堂講義，替死人作墓志，替活人上條陳，都用白話來做。我的理解是，所謂白話，就是我們今天所說的“口語”。重提這一點(diǎn)，對今天的新詩來說，依然是至關(guān)重要的。當(dāng)我們回顧百年新詩的歷程，回到問題的原點(diǎn)，新詩的本質(zhì)問題一直未變，那就是永遠(yuǎn)保持用“當(dāng)下的口語”來寫作。不過據(jù)我所知，如果拋開胡適不論，在他說的也未必就全對的前提下，有幾位當(dāng)代著名詩人比如楊煉等提出詩歌要重新向傳統(tǒng)學(xué)習(xí)。他們這么說，我可以理解為向傳統(tǒng)學(xué)習(xí)的是精神內(nèi)涵，而絕對不是指語言方式。

再來說說上海。百年之前，上海作為新文化運(yùn)動(dòng)的重鎮(zhèn)，自從胡適開始提倡用白話文寫詩以來，上海聚集了一大批優(yōu)秀的新詩詩人。及后來的1928年，徐志摩的《新月》月刊亦創(chuàng)辦于上海，上海作為一座開放包容的城市，更是匯集了一大批全國各地的新文化學(xué)者、詩人。可以說，當(dāng)時(shí)上海的詩歌群體，在整個(gè)中國都是處于引領(lǐng)地位的。那么，百年后的今天呢，情形又是如何？

作為半個(gè)新上海人的我，到中國其他城市游玩的時(shí)候，經(jīng)常會(huì)被人問起，上海除了那幾個(gè)名頭比較響的詩人，現(xiàn)在還有哪些詩人在寫詩？上海是國際化大都市，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，都比較講究實(shí)惠，還會(huì)有人在寫詩嗎？

暫且不去回答這些問題。在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，我知道，與其說人們講的是實(shí)惠，倒不如說是做事比較務(wù)實(shí)，只有靠譜的事才會(huì)去大張旗鼓地做。我隱隱中有種預(yù)感。果然，前不久的一天，我突然接到上海音樂學(xué)院楊賽教授的電話，他說石生你來主持，我們合編一本詩集吧，一百位上海詩人的詩歌自選集，只要是工作生活在上海的，無論戶籍職業(yè)，都可以入選；詩集出來以后，可以舉辦一些活動(dòng)，作為2017年度上海國際詩歌節(jié)分會(huì)場的一個(gè)子活動(dòng)，既團(tuán)結(jié)了上海詩人，亮相于中國詩壇，同時(shí)又可以算是對百年新詩的致敬。到了這里，可以說，上面的問題，已經(jīng)不用作答了，《詩韻東方2017上海新詩選》這本詩集就可以作為事實(shí)來說話。

為著鄭重起見，我隨后就在自己的微信朋友圈、個(gè)人微信公眾號“詩與思”發(fā)布了征稿啟事，對于個(gè)別名家，還專門發(fā)了約稿信?？梢哉f，經(jīng)過大家的轉(zhuǎn)發(fā)、轉(zhuǎn)告，只要是工作生活在上海的詩人，基本都看到了我的征稿啟事。在規(guī)定的投稿時(shí)間內(nèi)，只要是投稿過來的詩人，我都認(rèn)真做了登記，對每份詩稿都進(jìn)行了存檔和整理。即便是這樣，因?yàn)楦鞣N原因，入選作者還是有所遺漏。一方面主要是我視野有限的原因，另一方面，即便通知到而對方卻未投稿，也不是我們編者所能左右的事情。不過可以這么說，這里的這本詩集，已經(jīng)是匯集了上海85%左右的活躍詩人。這在我的印象中，還是破天荒的第一次：在此之前，上海還沒有過一本選本，可以做到這么全面和周到。

在編選本詩集的過程中，編者所把握的原則是，只要不是有重大問題影響到詩集的出版，詩稿都可以得到入選，以便做到盡可能的全面。因?yàn)楸緯緛砭褪且虬倌晷略娭戮春瞳I(xiàn)禮的，所以本書不是以詩歌的某個(gè)特定標(biāo)準(zhǔn)來編選，不是要做詩學(xué)上的范例，相反就是要做到普遍和面面俱到，甚至是起到史料的作用。在編選的過程中，也絕對沒有考慮到投稿者的年齡、性別、職業(yè)、級別與名氣大小等世俗因素，而是盡可能做到一視同仁、一律平等。這一點(diǎn)，相信入選者自己都會(huì)有深刻體會(huì)。鑒于此，編者也更沒存有詩學(xué)上的偏見：沒有考慮先鋒與否、保守與否、抒情與否、敘事與否、口語與否、書面語與否……我們所要呈現(xiàn)的是，上海詩人詩歌作品的全貌，哪怕是不成熟的探索和不成熟的守護(hù)。至于本書出來以后，在中國詩壇會(huì)引起怎樣的討論，是點(diǎn)贊上海詩壇，還是質(zhì)疑上海詩壇，我們暫且都不會(huì)去考慮。

另外，編者發(fā)現(xiàn)，本詩集入選作者總體上有個(gè)特點(diǎn)，與百年之前一樣，就是外地來滬詩人占到大多數(shù)，而上海本地戶籍詩人要占到少數(shù)。這充分說明，上海作為中國的經(jīng)濟(jì)中心，依然保持了她的開放和包容精神，能夠吸引到各方面的人士來這里工作和生活。最能說明問題的就是，本詩集的主要策劃和編選者也都是“滬漂”一族。還有，這里入選的絕大部分詩人，自由職業(yè)和文化外職業(yè)又占到絕大多數(shù)，說明在上海，寫詩的詩人們本身職業(yè)都與詩歌或文學(xué)無關(guān)，他們的寫作是自發(fā)和真誠的寫作，主要是緣于內(nèi)心中的熱愛，而不是利益驅(qū)使。這一點(diǎn)很重要，不管他們寫得成功與否，但是他們保持了詩歌和文學(xué)的本真，也就是保有了詩歌和文學(xué)起碼的尊嚴(yán)。

因?yàn)榫庍x的原因，我通讀過每一位入選作者的詩歌作品。一個(gè)很直觀的感覺就是，上海詩人寫作口語的少，以抒情和敘事為主，涉及重大事件和敏感問題的少，觀照自我、周身題材的較多；外來詩人寫回顧的多，寫自身當(dāng)下生活的少；一部分上海本地詩人，雖然身處經(jīng)濟(jì)繁榮之都，卻有表述田園之熱心；中國其他省市的讀者以為上海既時(shí)尚又開放，詩人們應(yīng)該寫得比較曠達(dá)一些，事實(shí)上他們的作品反而趨于溫和、周正，不是那么出格，哪怕是年輕人，也都會(huì)有暮氣……，這是事實(shí)，也是現(xiàn)實(shí)，這是我們所有生活和工作在上海這座城市的詩人們要正視和面對的問題。要做何選擇？期待能在成書以后活動(dòng)之際，展開熱烈討論，多多碰撞交流。

再次說明，本詩集是盡可能展示上海詩人全貌，因?yàn)榫幷咭曇坝邢薜绕渌鞣N原因，有所遺漏在所難免。姑且為之，遺憾留待下一次編選時(shí)彌補(bǔ)。百年新詩與上海，希望在下一個(gè)百年之后，這能是上海詩人交上來的一份比較令人滿意的答卷。

是為序。

（作者簡介：石生，原名李陽，1979年3月生于河南省正陽縣，詩歌報(bào)網(wǎng)站常務(wù)副站長、《中國網(wǎng)絡(luò)詩歌年鑒》執(zhí)行主編。出版有詩集《石生詩選》《故國吟》，與人合編有《鏡中之花——中外禪詩精選》《中外現(xiàn)代詩修辭藝術(shù)》。）endprint