許海濤+王友華+許波+張軍剛+郭海斌+王成業(yè)

摘要：以創(chuàng)玉198為試驗(yàn)材料，研究群體調(diào)控對(duì)夏玉米（Zea mays L.）抗倒伏性狀指標(biāo)的影響。結(jié)果表明，隨著群體密度的增加，玉米倒伏率、株高、穗位高、穗位系數(shù)均逐漸升高；基部莖節(jié)間長(zhǎng)增加，莖粗、莖粗系數(shù)降低；莖稈穿刺強(qiáng)度、單株莖稈干物重逐漸增加，莖稈抗折力先增加后降低；田間倒伏率增加，莖稈抗倒伏能力下降。得出創(chuàng)玉198玉米品種合理群體密度為6.00萬(wàn)～6.75萬(wàn)株/hm2，此群體結(jié)構(gòu)有利于提高抗倒伏能力。

關(guān)鍵詞：夏玉米（Zea mays L.）；創(chuàng)玉198；抗倒伏；莖稈穿刺強(qiáng)度；莖稈抗折力；單株莖稈干物重

中圖分類號(hào)：S513 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2017）21-4013-04

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2017.21.003

Effects of Population Regulation on Lodging Resistance Characters Index of

Summer Maize

XU Hai-tao，WANG You-hua，XU Bo，ZHANG Jun-gang，GUO Hai-bin，WANG Cheng-ye

（Zhumadian Academy of Agricultral Science/Zhumadian Comprehensive Test Station of Henan Maize Industrial Technology System， Zhumadian 463000， Henan， China）

Abstract： Chuangyu 198 was used as materials to study the effects of population regulation on lodging resistance characters index of summer maize. The results showed that lodging rate， plant height， ear height and ear height coefficient were increased gradually with the increasing of community density. The length of basal internode increased， but stem diameter， stem diameter coefficient decreased. The stalk penetrometer resistance， stalk dry matter weight per plant were increased gradually with the increasing of density， and the stalk mechanical strength was increased first and then decreased. The stalk lodging rates increased with the increasing of community density， leading to lodging resistance decrease. When the community density of maize chuangyu 198 was 60 000 to 67 500 plants per hectare， lodging resistance was increased because of the setup of reasonable structure.

Key words： summer maize（Zea mays L.）； Chuangyu 198； lodging resistance； stalk penetrometer resistance； stalk mechanical strength； stalk dry matter weight per plant

玉米（Zea mays L.）是駐馬店主要糧食作物之一，常年種植面積40萬(wàn)hm2，對(duì)提高糧食總產(chǎn)具有重要的意義[1]。增加夏玉米種植群體是中國(guó)目前提高玉米單產(chǎn)、高產(chǎn)潛力挖掘、實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)的主要途徑[2-4]，但田間群體的增加會(huì)導(dǎo)致群體結(jié)構(gòu)惡化，玉米莖稈強(qiáng)度降低，在風(fēng)、雨等自然條件的影響下形成與垂直植株的扭力，導(dǎo)致植株彎曲，倒伏的頻率增大，致使玉米減產(chǎn)。目前玉米倒伏已成為限制河南省玉米機(jī)械化收獲、實(shí)現(xiàn)密植高產(chǎn)的關(guān)鍵因素之一，一般可導(dǎo)致玉米減產(chǎn)5%～10%[5，6]。研究群體效應(yīng)對(duì)夏玉米抗倒伏變異規(guī)律和影響抗倒性狀指標(biāo)的內(nèi)在因素是玉米生產(chǎn)急需解決的關(guān)鍵問(wèn)題。前人研究多集中在品種培育、肥水管理、化學(xué)調(diào)控、遺傳改良等方面[7-10]。本試驗(yàn)在前人研究的基礎(chǔ)上，研究群體調(diào)控對(duì)夏玉米抗倒伏性狀指標(biāo)的影響，以期為夏玉米適宜機(jī)械化收獲的抗倒品種選育、密植高產(chǎn)提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2016年安排在駐馬店市農(nóng)業(yè)科學(xué)試驗(yàn)站，前茬作物小麥，質(zhì)地黏壤。0～20 cm土壤理化性狀（TPY-6A智能土壤養(yǎng)分測(cè)試儀測(cè)定）表現(xiàn)為pH 6.4、有機(jī)質(zhì)含量17.6 g/kg、全氮含量2.40 g/kg、堿解氮含量58.21 mg/kg、速效鉀含量54.97 mg/kg、有效磷含量16.04 mg/kg。

1.2 試驗(yàn)材料

所用玉米品種為創(chuàng)玉198，由駐馬店市農(nóng)業(yè)科學(xué)院提供。肥料為尿素（N含量46%）、過(guò)磷酸鈣（P2O5含量16%）和氯化鉀（K2O含量60%）。

1.3 試驗(yàn)方法endprint

1.3.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)設(shè)3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，行長(zhǎng)6 m、行距0.67 m，8行區(qū)，小區(qū)面積32.16 m2。共設(shè)4個(gè)密度處理，分別為6.00萬(wàn)、6.75萬(wàn)、7.50萬(wàn)、8.25萬(wàn)株/hm2。6月13日播種，6月19日出苗。施肥用量純氮225 kg/hm2，分基肥（60%）和追肥（40%，大喇叭口期）兩次施用；K2O 150 kg/hm2、P5O2 75 kg/hm2作底肥一次性施入。管理措施同當(dāng)?shù)匾话愦筇锷a(chǎn)。

1.3.2 測(cè)定項(xiàng)目與方法 ①株高、穗位高、穗位系數(shù)測(cè)定。吐絲期每小區(qū)連續(xù)選取有代表性的植株10株，用標(biāo)尺測(cè)量株高和穗位高，并計(jì)算穗位系數(shù)。株高指植株根莖部到頂部之間的距離；穗位高指地面至最上部果穗第一著生節(jié)高度；穗位系數(shù)=穗位高/株高。②莖節(jié)間長(zhǎng)、莖粗和莖粗系數(shù)的測(cè)定。吐絲期用游標(biāo)卡尺測(cè)量莖稈基部第二、第三、第四莖稈節(jié)間的直徑，同時(shí)用直尺量出長(zhǎng)度，莖粗系數(shù)=莖粗/節(jié)間長(zhǎng)度。③莖稈穿刺強(qiáng)度測(cè)定。每小區(qū)選取有代表性的植株10株，采用3YJ21型玉米莖稈硬度計(jì)測(cè)定基部第二、第三、第四、穗位節(jié)節(jié)間的穿刺強(qiáng)度，將一定橫斷面積的測(cè)頭在莖稈節(jié)間中部垂直于莖稈方向勻速緩慢插入，讀取穿透莖稈表皮的最大值[11]。④莖稈抗折力的測(cè)定。用YYD-1型測(cè)定儀測(cè)量基部第二、第三、第四、穗位節(jié)節(jié)間莖稈抗折力，將莖稈放到間距為20 cm的支撐臺(tái)上，用弧形探頭貼著莖稈快速下壓，讀取莖稈折斷時(shí)的值[12]。⑤莖稈干物質(zhì)量和增重比的測(cè)定。吐絲期每小區(qū)選取有代表性的植株10株，測(cè)量莖稈高度，貼地表截取整株，去除葉鞘和穗，105 ℃殺青30 min后，80 ℃烘干至恒重，測(cè)定單株莖稈干物重及計(jì)算增重比（單株莖稈干物重/莖稈高度，g/cm）。⑥各小區(qū)倒伏率調(diào)查。倒伏率=倒伏株數(shù)/小區(qū)總株數(shù)×100%。

2 結(jié)果與分析

2.1 群體調(diào)控對(duì)夏玉米植株形態(tài)的影響

由表1可知，在6.00萬(wàn)～8.25萬(wàn)株/hm2范圍內(nèi)，夏玉米株高、穗位高、穗位系數(shù)均隨著群體密度的增加而增加，群體由低密度6.00萬(wàn)株/hm2逐漸到高密度8.25萬(wàn)株/hm2，創(chuàng)玉198的株高、穗位高分別增高了2.80%、5.00%、6.02%和10.17%、14.49%、21.3%，穗位高比株高對(duì)密度的敏感度更強(qiáng)。穗位系數(shù)是衡量玉米品種抗倒伏能力大小的性狀指標(biāo)，穗位系數(shù)低的品種相應(yīng)穗位節(jié)折斷的幾率也低， 抗倒伏能力就強(qiáng)， 反之則弱[13]。穗位系數(shù)隨著玉米群體密度的增加有增加的趨勢(shì)，群體由低密度6.00萬(wàn)株/hm2逐漸到高密度8.25萬(wàn)株/hm2，穗位系數(shù)分別升高了7.69%、10.26%、15.38%，群體的增加促進(jìn)玉米節(jié)間伸長(zhǎng)，植株增高，穗位系數(shù)增大。隨著玉米群體的逐漸增大，株高、穗位高、穗位系數(shù)呈升高的趨勢(shì)，穗位高增高的趨勢(shì)大于株高，穗位系數(shù)也相應(yīng)升高，植株重心升高，增加了玉米倒伏的幾率。因此合理群體能降低穗位系數(shù)和玉米植株重心高度，提高玉米抗倒伏能力。

2.2 群體調(diào)控對(duì)夏玉米莖節(jié)間長(zhǎng)和莖粗的影響

由表2可知，夏玉米基部第二、第三、第四莖稈節(jié)間長(zhǎng)隨著群體密度的增大均有增加的趨勢(shì)，莖稈節(jié)間粗則明顯降低，莖粗系數(shù)隨著群體密度的增加而降低，莖粗系數(shù)是莖節(jié)間粗與莖節(jié)間長(zhǎng)的比值，其值越小說(shuō)明節(jié)間越長(zhǎng)而莖稈越細(xì)弱易倒伏。莖節(jié)從下至上節(jié)間長(zhǎng)逐漸升高，節(jié)間粗沒(méi)有一定規(guī)律，而莖粗系數(shù)呈逐漸降低趨勢(shì)。群體由低密度6.00萬(wàn)株/hm2增加到高密度8.25萬(wàn)株/hm2，第二、第三、第四莖稈節(jié)間長(zhǎng)分別提高了20.00%、19.23%、16.20%，莖粗系數(shù)分別降低了30.77%、34.78%、25.00%。說(shuō)明合理的群體能使莖節(jié)間長(zhǎng)、莖粗適中，莖粗系數(shù)也較大，莖稈粗壯，抗倒伏能力增強(qiáng)。

2.3 群體調(diào)控對(duì)夏玉米莖稈穿刺強(qiáng)度的影響

由圖1可知，莖稈穿刺強(qiáng)度是決定玉米莖稈是否抗倒伏的重要性狀指標(biāo)，玉米莖稈的倒伏主要表現(xiàn)在基部第二、第三、第四莖節(jié)和穗著生節(jié)即穗位節(jié)。隨著群體密度的增加夏玉米莖稈穿刺強(qiáng)度呈降低趨勢(shì)，但隨著莖稈節(jié)位的上升則有減少幅度變小的趨勢(shì)，同一群體密度下則隨著莖稈節(jié)位的上升而逐漸降低，不同莖節(jié)間的穿刺強(qiáng)度表現(xiàn)為第二節(jié)>第三節(jié)>第四節(jié)>穗位節(jié)，越靠近莖稈基部穿刺強(qiáng)度越大，越能降低玉米倒伏。群體由低密度6.00萬(wàn)株/hm2逐漸升高到高密度8.25萬(wàn)株/hm2，玉米第二莖節(jié)、穗位節(jié)的穿刺強(qiáng)度分別為49.2、45.1、40.9、38.6 N/mm2和29.1、19.8、17.6、16.2 N/mm2，后3種密度分別比最低密度降低了8.33%、16.87%、21.54%和31.96%、39.52%、44.33%。

2.4 群體調(diào)控對(duì)夏玉米莖稈抗折力的影響

玉米莖稈抗折力反映出玉米抗倒伏能力的強(qiáng)弱，抗折力越大莖稈抗倒伏能力就越強(qiáng)[14]。由圖2可知，隨著群體密度的逐漸增加，不同玉米莖稈各節(jié)的抗折力呈現(xiàn)先升高后下降趨勢(shì)，各節(jié)位則表現(xiàn)為第二莖節(jié)>第三莖節(jié)>第四莖節(jié)>穗位節(jié)。在群體密度為7.50萬(wàn)株/hm2時(shí)，除第四莖節(jié)外，各莖節(jié)抗折力均達(dá)到最大，第二、第三、第四莖節(jié)、穗位節(jié)的抗折力分別為342.9、318.0、231.6、183.4 N。而在相同群體密度處理下，各莖節(jié)抗折力逐漸降低，以穗位節(jié)最低，各密度下第二、第三、第四莖節(jié)分別比穗位節(jié)增加了74.80%、73.07%、32.56%；65.72%、63.06%、44.98%；86.97%、73.39%、26.28%；68.85%、64.26%、61.64%。合理群體密度可增加玉米莖稈抗折力，增加莖稈強(qiáng)度，提高玉米莖稈抗倒伏能力。

2.5 群體調(diào)控對(duì)夏玉米單株莖稈干物重的影響

由表3可知，隨著群體密度的逐漸增大玉米單株莖稈干物重及增重比明顯降低。群體密度不斷增大時(shí)導(dǎo)致群體內(nèi)光照不足、光合強(qiáng)度降低，單株光合產(chǎn)生減少，而且基部處于散射弱光照下，呼吸消耗多，莖稈干物重降低，易發(fā)生“頭重腳輕”的情況，使莖稈難以承受較大的外力而易發(fā)生倒伏。群體由低密度6.00萬(wàn)株/hm2逐漸到高密度8.25萬(wàn)株/hm2，單株莖稈干物重分別降低了12.5%、26.26%、47.10%，增重比分別降低了14.71%、29.41%、50.00%。合理的群體密度能夠增加單株莖稈干物重，增加增重比，增強(qiáng)玉米抗倒伏能力。endprint

2.6 群體調(diào)控對(duì)夏玉米倒伏率的影響

由表4可知，隨著群體密度的增加，玉米倒伏率增加，不同群體密度間倒伏率差異顯明顯。在密度為6.00萬(wàn)、6.75萬(wàn)株/hm2的較低密度條件下，平均倒伏率分別為4.16%和4.96%；在密度為7.50萬(wàn)、8.25萬(wàn)株/hm2的較高密度條件下，平均倒伏率分別為7.58%和8.86%，高密度群體（8.25萬(wàn)株/hm2）的倒伏率比低密度群體（6.00萬(wàn)株/hm2）高出4.70個(gè)百分點(diǎn)，說(shuō)明玉米倒伏率受群體密度的影響很大，尤其是高產(chǎn)條件下較高群體密度更易受外力風(fēng)、雨的作用而引起倒伏。

3 小結(jié)與討論

作物群體與個(gè)體生長(zhǎng)間存在相互矛盾，種植群體密度增大，則個(gè)體生長(zhǎng)發(fā)育會(huì)受到抑制，產(chǎn)生群體調(diào)控效應(yīng)[4]。隨著群體調(diào)控增加，玉米抗倒伏能力會(huì)發(fā)生變化，各處理間玉米植株形態(tài)、莖節(jié)間長(zhǎng)和莖粗、莖稈穿刺硬度、抗折力、單株莖稈干物重和增重比差異明顯，可作為評(píng)價(jià)玉米抗倒伏性狀強(qiáng)弱的重要指標(biāo)。本試驗(yàn)在密度為6.00萬(wàn)～8.25萬(wàn)株/hm2的范圍內(nèi)，夏玉米株高、穗位高、穗位系數(shù)均隨著群體密度的增加而增加，且穗位高比株高對(duì)密度的敏感度更強(qiáng)，穗位高的增高趨勢(shì)大于株高，穗位系數(shù)也相應(yīng)升高，植株重心升高，增加了玉米倒伏的幾率。夏玉米基部第二、第三、第四莖稈節(jié)間長(zhǎng)隨著群體密度的增大均有增加的趨勢(shì)，莖稈節(jié)間粗則明顯降低，莖粗系數(shù)隨著群體密度的增加而減少，莖粗系數(shù)是莖稈節(jié)間粗與莖稈節(jié)間長(zhǎng)的比值，越小說(shuō)明節(jié)間越長(zhǎng)而莖稈越細(xì)弱越易倒伏。隨著群體密度的增加夏玉米莖稈穿刺強(qiáng)度、莖稈抗折力呈降低趨勢(shì)，但隨著莖稈節(jié)位的上升則有減少幅度變小的趨勢(shì)，不同莖節(jié)間的穿刺強(qiáng)度、莖稈抗折力表現(xiàn)為第二節(jié)>第三節(jié)>第四節(jié)>穗位節(jié)，越靠近莖稈基部穿刺強(qiáng)度越大，越能降低玉米倒伏。單株莖稈干物重可反映不同群體調(diào)控下莖稈干物質(zhì)積累的差異，可以作為判斷玉米抗倒質(zhì)量的重要指標(biāo)，隨著群體密度的逐漸增大玉米單株莖稈干物重及增重比則明顯降低，群體密度不斷增大時(shí)導(dǎo)致群體內(nèi)光照不足、光合強(qiáng)度降低，單株光合產(chǎn)生減少，而且基部處于散射弱光照下，呼吸消耗多，莖稈干物重降低，使莖稈難以承受較大的外力而易發(fā)生倒伏。由上可知，創(chuàng)玉198的密度為6.00萬(wàn)～6.75萬(wàn)株/hm2時(shí)可構(gòu)建較合理的群體結(jié)構(gòu)，有利于提高抗倒伏能力。

玉米倒伏是品種特性、施肥、栽培管理、耕作方式、氣候等內(nèi)外因素綜合作用的結(jié)果。為了減少倒伏對(duì)玉米生產(chǎn)的影響， 需要選擇合理群體密度， 增加有機(jī)肥，培肥地力， 減少病蟲(chóng)危害， 確保玉米生產(chǎn)潛力正常發(fā)揮。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳書(shū)強(qiáng)，許海濤.玉米倒伏原因及防御對(duì)策[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（11）：121-122.

[2] 孫世賢，顧慰連，戴俊英.密度對(duì)玉米倒伏及其產(chǎn)量的影響[J].沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1989，20（4）：413-416.

[3] 姚敏娜，施志國(guó)，薛 軍，等.種植密度對(duì)玉米莖稈皮層結(jié)構(gòu)及抗倒伏能力的影響[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，50（11）：2006-2014.

[4] 黃 海，常 瑩，胡文河，等.群體密度對(duì)玉米莖稈農(nóng)藝性狀及抗倒伏性的影響[J].玉米科學(xué)，2014，22（4）：94-101.

[5] 唐海濤，田玉秀，張 彪.西南丘陵山區(qū)玉米雜交種倒伏原因及防御措施[J].農(nóng)業(yè)科技通迅，2008（10）：106-107.

[6] 田再民，黃智鴻，陳建新，等.種植密度對(duì)3個(gè)緊湊型玉米品種抗倒伏性和產(chǎn)量的影響[J].玉米科學(xué)，2016，24（5）：83-88.

[7] 趙仁全，張啟東，蹇淑紅，等.玉米抗倒能力的差異及倒伏對(duì)穗部性狀的影響[J].耕作與栽培，2004（3）：20-23.

[8] 黃建軍，趙 明，劉 娟，等.不同抗倒能力玉米品種物質(zhì)生產(chǎn)與分配及產(chǎn)量性狀研究[J].玉米科學(xué)，2009，17（4）：82-88，93.

[9] 袁公選，楊金慧，李雅文，等.玉米倒伏成因及預(yù)防[J].西北植物學(xué)報(bào)，1999，19（5）：72-76.

[10] 李得孝，員海燕，武玉華，等.玉米抗倒伏性狀的遺傳分析[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2004，13（2）：43-46.

[11] 李景安，馮芬芬.3yc-1型玉米根茬拔出測(cè)力儀、3yJ-1型玉米莖稈硬度計(jì)的研究報(bào)告[J].玉米科學(xué)，1994，2（4）：76-78.

[12] 劉衛(wèi)星，王晨陽(yáng)，王 強(qiáng)，等.不同玉米品種莖稈抗倒特性及其與產(chǎn)量的關(guān)系[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，44（7）：17-21.

[13] 劉魏魏，趙會(huì)杰，李紅旗，等.密度、種植方式對(duì)夏玉米莖稈抗倒伏能力的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，40（8）：75-78.

[14] 張曉麗，邊大紅，秦建國(guó)，等.高密度條件下行距配置對(duì)夏玉米抗倒能力的影響[J].玉米科學(xué)，2012，20（4）：118-121.endprint