， ， ， ， (1.貴州省旱糧研究所， 貴陽 550006； .貴州金農科技有限責任公司， 貴陽 550006；.貴州省水稻研究所， 貴陽 550006)

黔中地區(qū)不同雜交水稻組合主要性狀及產量差異

吳宗桃1,2，江學海3，羅德強3，唐孝書2，陳華璋2
(1.貴州省旱糧研究所， 貴陽 550006； 2.貴州金農科技有限責任公司， 貴陽 550006；3.貴州省水稻研究所， 貴陽 550006)

在黔中地區(qū)以香早優(yōu)2017為對照，對8個雜交水稻組合進行比較試驗，結果表明：所有參試組合全生育期在160 d以上，比對照生育期長的有4個組合；參試組合平均株高為101.3 cm，有3個組合高于對照；不同組合的成穗率平均為64.2%，對照香早優(yōu)2017 最高，為69.7%；產量以信豐優(yōu)2號(9 078.9 kg/hm2)最高，比對照高9.4%，以陵優(yōu)1026最低，比對照低6.0%，其余組合產量均高于對照。綜合比較得出，安有282、Q兩優(yōu)185、兩優(yōu)997、信豐優(yōu)2號具有高產潛力，可以通過提高結實率來更進一步提高產量。同時Q兩優(yōu)185還可以適當增加密度，提高基本苗數(shù)，進而增加有效穗以提高產量。

水稻； 品種； 性狀； 產量

水稻是人類的主要糧食作物之一，全世界約有50%的人口以稻米為主糧，亞洲以稻米為主糧的人口約占總人口的95%[1]。中國約有2/3的人口以稻米為主糧[2]。水稻亦是貴州省的主要口糧作物，常年種植面積為73萬hm2左右[3]。隨著城鎮(zhèn)化和社會經濟的發(fā)展，水稻種植面積呈逐漸下滑的趨勢，為了穩(wěn)定總產，保證糧食安全，培育優(yōu)質、高產的新品種并進行生產應用已刻不容緩[4-5]。由于貴州省生態(tài)特異性，目前生產上應用的品種繁多，農戶往往因為根據(jù)宣傳資料或者他人介紹購買稻種，缺乏生態(tài)適應性的意識，因此造成減產甚至絕收。為了鑒定雜交新組合在貴州中部地區(qū)的生態(tài)適應性，特設置本試驗，以便為參試新組合應用于生產提供技術參考。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗于2016年在貴州省水稻研究所試驗田進行，參試組合分別為安優(yōu)282、Q兩優(yōu)185、T香A 15 H 1、M兩優(yōu)9128、海香優(yōu)911、兩優(yōu)997、信豐優(yōu)2號、陵優(yōu)1026、香早優(yōu)2017(ck)。

1.2 試驗方法

試驗采用隨機區(qū)組設計，3次重復，小區(qū)面積15 m2，4月11日播種，6葉齡插秧，插1.33萬穴/667 m2(30 cm×16.5 cm)，肥料運籌模式：總氮量為150 kg/hm2，按基蘗肥∶穗肥為7∶3施用；P2O5為75 kg/hm2，K2O為50 kg/hm2，全作基肥。移栽后在第1重復每小區(qū)定點20穴，記載移栽基本苗、高峰苗，始穗期、成熟期。成熟后按定點調查平均數(shù)，取樣2穴，考察株高、穗長、產量構成因素等，其余按小區(qū)實收計產。數(shù)據(jù)處理和圖表繪制采用Excel 2007進行。

2 結果與分析

2.1 不同組合生育期比較

從圖1看出，不同組合之間全生育期略有差異，參試組合平均全生育期163.1 d，最長164 d(安優(yōu)282、海香優(yōu)911、信豐優(yōu)2號、陵優(yōu)1026)，比對照香早優(yōu)2017長2 d，最短161 d(Q兩優(yōu)185)，比對照短1 d。有3個組合(T香A 15 H 1、M兩優(yōu)9128、兩優(yōu)997)為163 d，與平均生育期相當。

2.2 不同組合株高、穗長差異

由表1看出，不同組合的株高差異較大，最高為110.3 cm，最低為93.0 cm，分別比對照香早優(yōu)2017高7.6 cm和矮9.7 cm，其中株高超過100 cm的有6個組合，分別是安優(yōu)282、M兩優(yōu)9128、兩優(yōu)997、信豐優(yōu)2號、陵優(yōu)1026、香早優(yōu)2017，低于100 cm的有3個組合，分別是Q兩優(yōu)185、T香A 15 H 1、海香優(yōu)911。從穗長來看，對照香早優(yōu)2017為25.2 cm，不同組合分布在22.4～27.4 cm之間，以T香A 15 H 1最小，組合間差異不大。而穗著粒密度分布在5.72～6.37粒/cm之間，以Q兩優(yōu)185最高，比對照香早優(yōu)2017低1.1粒/cm。說明穗長與穗著粒密度之間沒有直接相關性。

圖1 不同組合全生育期

表1 不同組合農藝性狀比較

組合名稱株高(cm)穗長(cm)著粒密度(粒/cm)安優(yōu)282101．327．45．68Q兩優(yōu)18596．325．46．37T香A15H193．022．46．16M兩優(yōu)9128105．025．26．12海香優(yōu)91197．722．86．15兩優(yōu)997104．825．35．93信豐優(yōu)2號110．326．55．72陵優(yōu)1026101．024．75．67香早優(yōu)2017(ck)102．725．25．25

2.3 不同組合間成穗率比較

成穗率是衡量水稻群體結構的重要指標之一，成穗率與秧苗素質、基本苗以及最高苗數(shù)直接相關。也與品種有一定關系，從田間初步結果看，通常大穗型品種成穗率較高。本試驗中(表2)，不同組合基本苗差異較大，最高為安優(yōu)282，最低為陵優(yōu)1026。從最高苗數(shù)看，不同組合在400萬/hm2以上，最高為陵優(yōu)1026，達454.6萬/hm2，不同組合的成穗率平均為64.2%，以對照香早優(yōu)2017最高，為69.7%，最低為56.2%(陵優(yōu)1026)。

2.4 不同組合產量及其構成因素

由表3可知，所有參試組合中，除了陵優(yōu)1026外，其余組合均比對照香早優(yōu)2017產量高，最高為信豐優(yōu)2號，產量為9 078.9 kg/hm2，比對照高9.4%，海香優(yōu)911與對照產量相當，產量為8 298.9 kg/hm2。參試組合中以陵優(yōu)1026最低，比對照減產6.0%。從產量構成因素看，有效穗數(shù)：以T香A 15 H 1最高，比對照香早優(yōu)2017高3.2%，其余組合比對照低1.4%～12.3%，穗粒數(shù)：以對照香早優(yōu)2017最低，其余組合比對早高4.1%～22.1%。結實率：以信豐優(yōu)2號最高，其次是陵優(yōu)1026，分別比對照高2.8%和1.2%。其余組合比對照低。千粒重：以對照香早優(yōu)2017的千粒重最高，其他參試組合為27.6～30.3 g。

表2 不同組合群體結構比較

組合名稱基本苗(萬/hm2)最高苗數(shù)(萬/hm2)有效穗(萬/hm2)成穗率(%)安優(yōu)28241．8449．4280．062．3Q兩優(yōu)18535．9390．6260．566．7T香A15H137．6425．3293．068．9M兩優(yōu)912825．9404．2253．062．6海香優(yōu)91127．9376．5259．068．8兩優(yōu)99731．7451．9268．059．3信豐優(yōu)2號35．9423．3267．563．2陵優(yōu)102625．5454．6255．556．2香早優(yōu)2017(ck)29．9407．5284．069．7

表3 不同組合產量及其構成因素

組合名稱有效穗(萬/hm2)穗粒數(shù)結實率(%)千粒重(g)產量(kg/hm2)安優(yōu)282280．0155．586．328．78549．5Q兩優(yōu)185260．5161．787．828．38839．2T香A15H1293．0137．888．429．28954．2M兩優(yōu)9128253．0154．180．930．48436．4海香優(yōu)911259．0140．584．431．18298．9兩優(yōu)997268．0150．182．430．38780．1信豐優(yōu)2號267．5151．591．527．69078．9陵優(yōu)1026255．5140．089．828．97826．9香早優(yōu)2017(ck)284．0132．488．730．58297．0

3 結 論

所有參試組合中，單從產量而言，陵優(yōu)1026除外，其余組合均適合在黔中地區(qū)種植。綜合有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、結實率和千粒重看，安優(yōu)282、Q兩優(yōu)185、兩優(yōu)997、信豐優(yōu)2號更有高產潛力，通過提高結實率來更進一步提高產量。結合株高等農藝性狀看，Q兩優(yōu)185株高較矮，其他組合可以在試驗的基礎上適當增加密度，提高基本苗數(shù)，進而增加有效穗，充分發(fā)揮產量潛力。

[1]FAO.Statistical databases,Food and Agriculture Organization (FAO) of the United Nations,Rome.2004.

[2]凌啟鴻,張洪程,丁艷鋒,等.水稻高產技術的新發(fā)展——精確定量栽培[J].中國稻米,2005(1):3-7.

[3]楊昌達,熊繼文,錢曉剛,等.再論貴州雜交水稻超高產潛力[J].種子,2005,24(5):65-69.

[4]程式華.中國水稻品種現(xiàn)狀與展望[J].中國稻米,2000(1):13-16.

[5]朱明芬,陳文華.世界稻米貿易形勢及我國的對策[J].世界農業(yè),2008(16):186-187.

Differences of Main Characters and Yield of Different Cross Combinations in Middle of Guizhou Province

WUZongtao1,2,JIANGXuehai3,LUODeqiang3,TANGXiaoshu2,CHENHuazhang2

2017-02-26

貴州省農業(yè)攻關(黔科合NY字[2014]3018號)；貴州省農業(yè)科學院專項資金項目(黔農科院專項[2014]013號和黔農科院自主創(chuàng)新科研專項字[2014]019號)資助。

吳宗桃(1973—)，女，農藝師，研究方向：農業(yè)技術及新品種推廣；E-mail:1004473565@qq.com。

羅德強(1971—)，男，研究員，主要從事水稻栽培生理研究；E-mail:gzldq760@163.com。

10.16590/j.cnki.1001-4705.2017.07.085

S 511

A

1001-4705(2017)07-0085-03