王婷++田映華

內(nèi)容摘要：中國改革開放30多年形成了地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的差異化，不同經(jīng)濟發(fā)展水平的地區(qū)對于商貿(mào)流通發(fā)展的影響不同。本文通過收集2000-2015年中國省級面板數(shù)據(jù)，實證檢驗地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與商貿(mào)流通發(fā)展的關系，結果發(fā)現(xiàn)一個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平對該地區(qū)的商貿(mào)流通發(fā)展具有顯著的促進作用，地區(qū)經(jīng)濟越發(fā)達，該地區(qū)商貿(mào)流通發(fā)展水平越高；反之，地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平越落后，越是阻礙了地區(qū)商貿(mào)流通發(fā)展。

關鍵詞：商貿(mào)流通 地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平 實證研究

問題的提出

隨著我國經(jīng)濟體制的過渡轉(zhuǎn)型，經(jīng)濟的市場化程度越來越高，不同地區(qū)之間的合作和競爭也越來越頻繁。中國地域廣闊，不同地區(qū)資源稟賦、文化、制度等差異較大，從而形成地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距。研究地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展對商貿(mào)流通發(fā)展的影響，能夠從根本上解釋商貿(mào)流通業(yè)地區(qū)差異的現(xiàn)象，從而為推進各地區(qū)商貿(mào)流通發(fā)展提出有效的政策建議。

2015年中國國內(nèi)生產(chǎn)總值達到68.91萬億元，成為世界第二大經(jīng)濟體。經(jīng)濟增長與發(fā)展問題一直是經(jīng)濟學討論的熱點。根據(jù)國民收入決定理論，投資與消費能夠?qū)?jīng)濟增長起到促進作用。反之，當一個地區(qū)的經(jīng)濟得到增長，也會對當?shù)氐耐顿Y和消費起到刺激作用。商貿(mào)流通作為一個國家或地區(qū)經(jīng)濟體系的重要組成部分，連接著生產(chǎn)和消費。2016年中國商貿(mào)流通業(yè)增加值達到9.6萬億元，占GDP比重的12.9%，全社會物流總費用占GDP的14.9%。商貿(mào)流通作為連接消費與生產(chǎn)的橋梁，既要受到消費的影響，也會受到投資的影響。當一個地區(qū)投資和消費水平較高，顯然該地區(qū)國民收入高，經(jīng)濟增長速度快，經(jīng)濟發(fā)展水平較高又會帶來商品和勞務貿(mào)易的增加，從而促進商貿(mào)流通的發(fā)展。根據(jù)科布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，生產(chǎn)要素的投入會影響產(chǎn)出水平。新古典增長模型解釋了資本和勞動兩種生產(chǎn)要素對于經(jīng)濟增長的影響。

商貿(mào)流通作為經(jīng)濟體系中的重要環(huán)節(jié)，對其影響因素的分析，學者研究得出了不同觀點。楊丹（2016）認為中國東、中、西部商貿(mào)流通區(qū)域差距較大，主要影響因素為社會文化、城市化水平、市場化水平、對外開放程度和信息技術及創(chuàng)新能力五個方面。陳宇峰和章武濱（2015）采用DEA模型測算了中國29個省份的商貿(mào)流通效率，發(fā)現(xiàn)東部地區(qū)商貿(mào)流通效率最高，中西部地區(qū)商貿(mào)流通效率較低，進一步通過實證研究發(fā)現(xiàn)，地區(qū)的對外開放程度、產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化、市場化水平和城市化水平顯著地影響商貿(mào)流通效率水平。

模型設定與變量選取

（一）模型設定

為了實證檢驗地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的影響，筆者構建以下模型：

tbit= β0 + β1 yit+ γ0 Xit+ εit

上式中，下標i和t分別表示第i個省份的第t年，ε是隨機擾動項。被解釋變量tb是衡量商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平，解釋變量y是衡量地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平。變量X是其他影響創(chuàng)業(yè)的控制變量矩陣，包括了投資率（inv）、金融開放度（fin）、教育水平（edu）、失業(yè)率（une）。

（二）變量選取

被解釋變量：商貿(mào)流通發(fā)展（tb）。商貿(mào)流通涵括的范圍較廣，參照謝喬昕（2016）對商貿(mào)流通指標的構建，本文從流通業(yè)的規(guī)模度量商貿(mào)流通的發(fā)展水平，采用社會消費品零售總額占地區(qū)GDP的比重表示商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展水平。圖1是2015年中國各省社會消費品零售總額，從中可以看出江蘇、浙江、山東和廣東這四個省份社會消費品零售總額水平較高，尤其是廣東省2015年的社會消費品零售總額超過了3萬億元。社會消費品零售總額水平比較低的省份有海南、貴州、甘肅、青海和寧夏，這幾個省份2015年的社會消費品零售總額不到3千億元，青海省2015年的社會消費品零售總額只有691億元。因此，中國不同省份的社會消費零售總額差距較大，總額最高的省份是總額最低省份的四十幾倍。由于各省社會消費品零售總額的絕對值差距較大，因此，采用社會消費品零售總額占地區(qū)GDP總值的比重來衡量地區(qū)商貿(mào)流通發(fā)展水平。

解釋變量：地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展（y）。衡量地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的指標一般選取GDP，為了避免人口因素的影響，采用人均GDP來衡量地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平。圖2反映的是2015年中國各省市人均地區(qū)生產(chǎn)總值。其中，北京、天津、上海和江蘇這四個省市的人均地區(qū)生產(chǎn)總值超過了8萬元，浙江、廣東、山東、內(nèi)蒙古和遼寧這五個省份的人均地區(qū)生產(chǎn)總值超過了6萬元，而甘肅、貴州、云南、廣西、河南、安徽、江西、黑龍江和山西的人均地區(qū)生產(chǎn)總值不到4萬元。由于不同省市的人均地區(qū)生產(chǎn)總值差距較大，所以對人均GDP取對數(shù)。

控制變量（con）。如表1所示，文中采用的控制變量包括投資率（inv），用各省固定資產(chǎn)投資的增長率表示；金融開放度（fin），一個地區(qū)金融的開放可能會帶來投資的增加，從而帶來商貿(mào)流通的發(fā)展，用各省FDI總額與GDP比值表示；教育水平（edu），用各省高中在校人數(shù)與常住人口的比重表示，用教育水平表示人力資本水平；失業(yè)率（une），我們用各省城鎮(zhèn)登記失業(yè)人口與勞動人口的比重表示。

本文選取2000-2015年中國30個省市的統(tǒng)計數(shù)據(jù)（由于西藏和新疆數(shù)據(jù)的缺失，因此剔除西藏和新疆的樣本數(shù)據(jù)），均來自《中國統(tǒng)計年鑒》提供的分省、直轄市和自治區(qū)的數(shù)據(jù)。

實證結果分析

（一）基礎檢驗

由于本文收集的是2000-2015年中國30個省市的面板數(shù)據(jù)，因此首先采用豪斯曼檢驗（Hausman）。根據(jù)豪斯曼（Hausman）檢驗的結果，拒絕零假設，接受備擇假設，即解釋變量和個體效應相關，采用固定效應估計。將變量帶入模型，檢驗結果如表2所示。

固定效應的實證檢驗結果顯示，地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的系數(shù)為0.18，表示在1%的顯著性水平下，當?shù)貐^(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平提高1%，地區(qū)商貿(mào)流通發(fā)展水平提高0.18%。控制變量投資率、金融開放度和教育水平對地區(qū)商貿(mào)流通發(fā)展沒有顯著的影響作用。控制變量失業(yè)率在5%的顯著性水平下，對商貿(mào)流通具有反方向的作用，即失業(yè)率降低1%，商貿(mào)流通發(fā)展水平則提高4.23%。endprint

（二）地區(qū)異質(zhì)性檢驗

為了進一步考慮不同地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展對商貿(mào)流通發(fā)展的影響作用，將中國30個省市的樣本分為東、中、西部三組。分地區(qū)實證檢驗結果見表3。

地區(qū)異質(zhì)性檢驗結果顯示，在1%的顯著性水平下，東、中、西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與商貿(mào)流通發(fā)展均具有顯著的正向相關性。其中，東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展對商貿(mào)流通發(fā)展的影響效果最明顯，在1%的顯著性水平下，東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平提高1%，商貿(mào)流通發(fā)展水平提高0.12%。中部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平對商貿(mào)流通發(fā)展的影響和整體影響程度相符。西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展對商貿(mào)流通的發(fā)展影響作用相對較少，在1%的顯著性水平下，西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平提高1%，商貿(mào)流通發(fā)展水平提高0.15%。由于西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展相對落后，商貿(mào)流通成本較高，地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展對商貿(mào)流通的影響作用不如東部明顯。西部有些地區(qū)市場化程度較低，商貿(mào)流通仍局限在小范圍，互聯(lián)網(wǎng)的使用普及程度低，貿(mào)易的物流成本較高，這些都是未來需要應解決的問題?？刂谱兞客顿Y率、金融開放度和教育水平對地區(qū)商貿(mào)流通發(fā)展仍沒有顯著的影響作用。異質(zhì)性檢驗結果顯示控制變量失業(yè)率在5%的顯著性水平下，對商貿(mào)流通具有反方向的作用，即失業(yè)率降低1%，商貿(mào)流通發(fā)展水平則提高4.32%。

（三）穩(wěn)健性檢驗

為了得到可靠的實證檢驗結果，對模型進行穩(wěn)健性檢驗。采用限額以上批發(fā)和零售企業(yè)數(shù)度量商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平，由于不同省份這一指標數(shù)值差距較大，因此對企業(yè)數(shù)取對數(shù)。同樣，對中國30個省市的樣本劃分為東、中、西部三組。穩(wěn)健性檢驗結果如表4所示。

采用新的指標度量商貿(mào)流通發(fā)展水平帶入模型進行檢驗，實證結果顯示，東、中、西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與商貿(mào)流通發(fā)展仍然具有顯著的正向相關。在1%的顯著性水平下，東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平提高1%，東部地區(qū)商貿(mào)流通發(fā)展水平提高0.22%；中部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平提高1%，中部地區(qū)商貿(mào)流通發(fā)展水平提高0.21%；西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平提高1%，西部地區(qū)商貿(mào)流通發(fā)展水平提高0.19%。與第一種度量商貿(mào)流通發(fā)展水平檢驗結果相同，控制變量投資率、金融開放度和教育水平對地區(qū)商貿(mào)流通發(fā)展仍沒有顯著的影響作用?？刂谱兞渴I(yè)率在5%的顯著性水平下，對商貿(mào)流通具有反方向的作用，即失業(yè)率降低1%，商貿(mào)流通發(fā)展水平則提高4.85%。因此，通過穩(wěn)健性檢驗，可以發(fā)現(xiàn)無論采用哪種方法度量商貿(mào)流通發(fā)展水平，實證檢驗結果均顯示在1%的顯著性水平下，地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展對商貿(mào)流通具有正向的影響作用。

政策建議

第一，提高地區(qū)市場化程度，鼓勵地區(qū)貿(mào)易往來。隨著中國市場化進程的推進，東部地區(qū)市場化程度相對較高，貿(mào)易往來較多，西部地區(qū)市場化程度相對較低，商品貿(mào)易流通方式單一，從而影響總體成交量。市場化改革能夠提高經(jīng)濟效率，從而促進地區(qū)的經(jīng)濟均衡發(fā)展，因此應鼓勵推進市場化改革，增加商品貿(mào)易的交易，從而推動商貿(mào)流通整個行業(yè)的發(fā)展。

第二，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構，提高技術創(chuàng)新水平。由于中國歷史上經(jīng)歷了長期的農(nóng)業(yè)社會，農(nóng)業(yè)相對較為發(fā)達，服務業(yè)發(fā)展相對較為緩慢。工業(yè)化進程要求我國調(diào)整產(chǎn)業(yè)結構，加大第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構并促進其合理化與高度化發(fā)展。同時，應鼓勵技術創(chuàng)新，實現(xiàn)技術的有效轉(zhuǎn)移，從而拉動經(jīng)濟增長。

第三，根據(jù)地區(qū)資源稟賦，制定匹配的政策制度。中國不同地區(qū)資源稟賦不同，不能采用“一刀切”的方式制定促進商貿(mào)流通的相關政策。而應根據(jù)不同省份的資源稟賦，認真調(diào)查，在調(diào)研的基礎上分析現(xiàn)有的政策是否有效地促進了地區(qū)資源稟賦優(yōu)勢，實現(xiàn)了資源的有效整合與利用，是否促進了地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展。現(xiàn)實證明，一些省份沒有針對資源稟賦特色，有的放矢地制定相應支持政策。

第四，鼓勵企業(yè)創(chuàng)新，驅(qū)動地方經(jīng)濟發(fā)展。中國改革開放三十多年主要依靠的是廉價的勞動力成本，然而這種經(jīng)濟發(fā)展模式并不能持續(xù)，勞動力成本正在逐年上升。當粗放生產(chǎn)方式無法適應經(jīng)濟發(fā)展需求時，企業(yè)創(chuàng)新成為新的驅(qū)動經(jīng)濟增長的動力。一個國家或地區(qū)創(chuàng)新的主體是企業(yè)，企業(yè)的創(chuàng)新不僅能夠提高生產(chǎn)效率，更有可能吸引更多的投資，投資的增加從而可帶來國民收入的增加，最終實現(xiàn)地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展。

參考文獻：

1.陳宇峰，章武濱.中國區(qū)域商貿(mào)流通效率的演進趨勢與影響因素[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2015（1）

2.汪偉.人口老齡化、生育政策調(diào)整與中國經(jīng)濟增長[J].經(jīng)濟學，2016（1）

3.王福濤，張振剛，陳昊揚.FDI技術變遷向度、勞動分配率與中國經(jīng)濟增長[J].科研管理，2017（2）

4.章奇.中國地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距[J].管理世界，2001（1）

5.林毅夫，劉培林.中國的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略與地區(qū)收入差距[J].經(jīng)濟研究，2003（3）

6.楊丹.我國商貿(mào)流通業(yè)區(qū)域差異影響因素與發(fā)展對策[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2016（8）

7.謝喬昕，宋良榮. 流通業(yè)發(fā)展影響城鄉(xiāng)居民消費二元性的實證分析[J].消費經(jīng)濟，2016（2）endprint